Inceleistä hyvä juttu Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

Yhyy, onko paha mieli kun ei kukaan sinua valinnut?

Naiset nykyään saavat itse valita kumppaninsa, ei tarvitse tuollaiseen naisvihaaja-luuseriin tyytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

No ihan todellisia mæssamúrhia incelit tekevät. Ja oma mieheni ei kyllä ole koskaan yhtään väkivallantekoa tehnyt, joten turhaan yrität mennä henkilökohtaisuuksiin. 

Samoin v.äkivallantekoja tekee ne suositut miehet, jotan argumenttisi painoarvo on pyöreä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Saattaa ollakin taviksia, mutta koska tavisnaisetkin saavat netissä ja sovelluksissa niin paljon huomiota, tuottaa tämä valinnanvinoumaharhan, jolloin tavisnaisillekin kelpaa vain se top 10% miehistä. Ja silloin mielummin kierrätetään niitä huippumiehiä, kun tyydytään toiseen tavikseen.

Mutta kun ne tavismiehetkin on oikeassa elämässä parisuhteissa. 

Aika moni on 'dead bedroom' suhteessa. Mitä vanhempi pariskunta, sitä useammin nainen on lopettanut seksin vuosia sitten. 

Ja niissä parisuhteissa, joissa on seksiä, kehut saattavat mennä naiselle. Hyvin harva mies uskaltaa kysyä naiselta, että "olenko komea?" saati olettaa, että nainen haluaisi nähdä hänet alasti. 

Siis eli teillä elukoilla ei ole mitään tunteita? Vaan joku seksi merkitsee? 

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.

Minulla on muuten tuollainen mies, paitsi että hänellä on kavereita. Se taas ei liity ulkonäköön. 

Mieheni on ihana ja hauska, ihan paras mies. 

Itse olen kaunis ja sporttinen mallintöitä tehnyt nainen. 

Ulkonäöllä on hyvin vähän merkitystä minulle kunhan on siisti ja puhdas. Luonne ja yhteensopivuus on ne jotka ratkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

Yhyy, onko paha mieli kun ei kukaan sinua valinnut?

 

Naiset nykyään saavat itse valita kumppaninsa, ei tarvitse tuollaiseen naisvihaaja-luuseriin tyytyä.

Hyvä, että kerrankin naiset myöntävät, että valitsevat vain niitä a.lfoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.

Minulla on muuten tuollainen mies, paitsi että hänellä on kavereita. Se taas ei liity ulkonäköön. 

Mieheni on ihana ja hauska, ihan paras mies. 

Itse olen kaunis ja sporttinen mallintöitä tehnyt nainen. 

Ulkonäöllä on hyvin vähän merkitystä minulle kunhan on siisti ja puhdas. Luonne ja yhteensopivuus on ne jotka ratkaisee. 

Naiselle mallintöihin riittää se, että on n. 180cm pitkä. Samanlaista miestä pidettäisiin ankeana perusmiehenä. 

Moni nainen käyttää myös tällaista huijausta, että 'ulkonäkö = naama'. 

Oikeasti tämä nainen onkin valinnut tavisnaamaisen 200cm jättiläisen tai pornossa näytelleen megamunan. Jättiläisominaisuuksia ei lasketa ulkonäköön, joten selitetään, miten rakastui "tavalliseen" (1%) mieheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

Yhyy, onko paha mieli kun ei kukaan sinua valinnut?

 

Naiset nykyään saavat itse valita kumppaninsa, ei tarvitse tuollaiseen naisvihaaja-luuseriin tyytyä.

Hyvä, että kerrankin naiset myöntävät, että valitsevat vain niitä a.lfoja.

Edelleenkin, tuliko paha mieli? Itse jauhatte ja haukutte naisia mennen tullen ja palatessa. Oksettava kuspäitä olette. Ihan turha nyt uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.

Minulla on muuten tuollainen mies, paitsi että hänellä on kavereita. Se taas ei liity ulkonäköön. 

Mieheni on ihana ja hauska, ihan paras mies. 

Itse olen kaunis ja sporttinen mallintöitä tehnyt nainen. 

Ulkonäöllä on hyvin vähän merkitystä minulle kunhan on siisti ja puhdas. Luonne ja yhteensopivuus on ne jotka ratkaisee. 

Naiselle mallintöihin riittää se, että on n. 180cm pitkä. Samanlaista miestä pidettäisiin ankeana perusmiehenä. 

 

Moni nainen käyttää myös tällaista huijausta, että 'ulkonäkö = naama'. 

 

Oikeasti tämä nainen onkin valinnut tavisnaamaisen 200cm jättiläisen tai pornossa näytelleen megamunan. Jättiläisominaisuuksia ei lasketa ulkonäköön, joten selitetään, miten rakastui "tavalliseen" (1%) mieheen. 

Jep jep. Oli nainen millainen tahansa ja teki mitä tahansa, niin väärin menee. Mies on täydellinen luomakunnankruunu ja nainen typerä pihtari, kun ei tajua arvostaa ja antaa jokaiselle vastaantulijalle. Ai niin, mutta sittenhän nainen on h o o r a!

Olen totaalisen kyllästynyt miehiin ja heidän kaksoisstandardeihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Wää että palstaukot jaksaa itkeä. Mitäpä jos menisit sinne ylilaudalle ulisemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.

Sinäkin voisit naamioitua naiseksi ja mennä vaikkapa suullasi parantamaan inceleitä. 

Miksi naisten pitäisi tehdä sellaista, jota itse et halua tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.

Minulla on muuten tuollainen mies, paitsi että hänellä on kavereita. Se taas ei liity ulkonäköön. 

Mieheni on ihana ja hauska, ihan paras mies. 

Itse olen kaunis ja sporttinen mallintöitä tehnyt nainen. 

Ulkonäöllä on hyvin vähän merkitystä minulle kunhan on siisti ja puhdas. Luonne ja yhteensopivuus on ne jotka ratkaisee. 

Naiselle mallintöihin riittää se, että on n. 180cm pitkä. Samanlaista miestä pidettäisiin ankeana perusmiehenä. 

 

Moni nainen käyttää myös tällaista huijausta, että 'ulkonäkö = naama'. 

 

Oikeasti tämä nainen onkin valinnut tavisnaamaisen 200cm jättiläisen tai pornossa näytelleen megamunan. Jättiläisominaisuuksia ei lasketa ulkonäköön, joten selitetään, miten rakastui "tavalliseen" (1%) mieheen. 

Hyi olkoon. Kukaan normaali nainen ei huolisi puolisokseen pornonäyttelijää. Oletteko ikinä nähneet yhtään elävää ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

Yhyy, onko paha mieli kun ei kukaan sinua valinnut?

 

Naiset nykyään saavat itse valita kumppaninsa, ei tarvitse tuollaiseen naisvihaaja-luuseriin tyytyä.

Hyvä, että kerrankin naiset myöntävät, että valitsevat vain niitä a.lfoja.

Edelleenkin, tuliko paha mieli? Itse jauhatte ja haukutte naisia mennen tullen ja palatessa. Oksettava kuspäitä olette. Ihan turha nyt uhriutua.

Oletko ikinä ajatellut, että se on voinut saada alkunsa naisten jatkuvasta huonosta käytöksestä? Vai pitäisikö mielestäsi miesten olla lapatossuja, jotka eivät saa asettaa rajoja tai tuntea epäreiluutta toisen huonosta käytöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Wää että palstaukot jaksaa itkeä. Mitäpä jos menisit sinne ylilaudalle ulisemaan? 

Hehe, kun palstanaiset eivät voi enää totuuden edessä vedota luonteeseen yms. argumentteihin alkaa haukkuminen ja alistaminen. Ottaako noin koville myöntää, että todellisuudessa olette se etuoikeutettu sukupuoli, ja rumilla miehillä on elämässä aika paskat kortit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

No ihan todellisia mæssamúrhia incelit tekevät. Ja oma mieheni ei kyllä ole koskaan yhtään väkivallantekoa tehnyt, joten turhaan yrität mennä henkilökohtaisuuksiin. 

Samoin v.äkivallantekoja tekee ne suositut miehet, jotan argumenttisi painoarvo on pyöreä nolla.

Ja te "kiltti miehet" ette muka väkivaltaan syyllisty? Älä jauha paskaa, ihan samanlaisia kuspäitä olette. 

Tälläkin  palstalla uhkailette murhalla ja r*iskauksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Saattaa ollakin taviksia, mutta koska tavisnaisetkin saavat netissä ja sovelluksissa niin paljon huomiota, tuottaa tämä valinnanvinoumaharhan, jolloin tavisnaisillekin kelpaa vain se top 10% miehistä. Ja silloin mielummin kierrätetään niitä huippumiehiä, kun tyydytään toiseen tavikseen.

Mutta kun ne tavismiehetkin on oikeassa elämässä parisuhteissa. 

Aika moni on 'dead bedroom' suhteessa. Mitä vanhempi pariskunta, sitä useammin nainen on lopettanut seksin vuosia sitten. 

Ja niissä parisuhteissa, joissa on seksiä, kehut saattavat mennä naiselle. Hyvin harva mies uskaltaa kysyä naiselta, että "olenko komea?" saati olettaa, että nainen haluaisi nähdä hänet alasti. 

Siis eli teillä elukoilla ei ole mitään tunteita? Vaan joku seksi merkitsee? 

Parisuhde on seksiä varten eli sopimus siitä, että seksiä harrastetaan vain saman ihmisen kanssa ja harrastetaan muita juttuja yhdessä. Jos näin ei olisi, naiset eivät raivostuisi, jos mies kävisi "vieraissa" eli harrastaisi seksiä toisen naisen kanssa. Varsinkin suhteet, joissa ei ole lapsia tai lapset ovat jo isoja eivätkä tarvitse vanhempia saman katon alle. 

Toinen mies kämppiksenä on parempi diili kuin parisuhde, jossa miestä epäkunnioitetaan 24/h kieltämällä miehen miehisyys ja tarpeet. 

Seksin haluaminen ja seksuaalinen tunnustus nimenomaan erottaa ihmiset "elukoista". En näe eläinten pään sisään, mutta epäilen, että esim. koiralle ei ole tärkeää tuntea itseään halutuksi. Tämä ei ole sama asia kuin yhdyntä ja seksi, vaan liittyy seksuaaliseen tunnustukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Saattaa ollakin taviksia, mutta koska tavisnaisetkin saavat netissä ja sovelluksissa niin paljon huomiota, tuottaa tämä valinnanvinoumaharhan, jolloin tavisnaisillekin kelpaa vain se top 10% miehistä. Ja silloin mielummin kierrätetään niitä huippumiehiä, kun tyydytään toiseen tavikseen.

Mutta kun ne tavismiehetkin on oikeassa elämässä parisuhteissa. 

Aika moni on 'dead bedroom' suhteessa. Mitä vanhempi pariskunta, sitä useammin nainen on lopettanut seksin vuosia sitten. 

Ja niissä parisuhteissa, joissa on seksiä, kehut saattavat mennä naiselle. Hyvin harva mies uskaltaa kysyä naiselta, että "olenko komea?" saati olettaa, että nainen haluaisi nähdä hänet alasti. 

Itse olen pitkässä parisuhteessa. Meillä on säännöllistä seksiä, johon suurimpia syitä on se, että mieheni huolehtii siitä, että saan aina orgasmin. Minkäänlaiseen muunlaiseen seksiin minusta kenenkään naisen ei pitäisi suostua. 

Ja taas tuo ulkonäöstä jauhaminen. Harva meistä keski-ikäisistä palleroista on erityisen upea. Mutta voi olla erityisen rakas, tärkeä, hauska ja älykäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Wää että palstaukot jaksaa itkeä. Mitäpä jos menisit sinne ylilaudalle ulisemaan? 

Hehe, kun palstanaiset eivät voi enää totuuden edessä vedota luonteeseen yms. argumentteihin alkaa haukkuminen ja alistaminen. Ottaako noin koville myöntää, että todellisuudessa olette se etuoikeutettu sukupuoli, ja rumilla miehillä on elämässä aika paskat kortit?

Wää sää, itke lisää. Kerro yksi joku "etuoikeus" mikä naisilla on ja mitä ei sulla nartulla muka ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

No ihan todellisia mæssamúrhia incelit tekevät. Ja oma mieheni ei kyllä ole koskaan yhtään väkivallantekoa tehnyt, joten turhaan yrität mennä henkilökohtaisuuksiin. 

Samoin v.äkivallantekoja tekee ne suositut miehet, jotan argumenttisi painoarvo on pyöreä nolla.

Ja te "kiltti miehet" ette muka väkivaltaan syyllisty? Älä jauha paskaa, ihan samanlaisia kuspäitä olette. 

 

Tälläkin  palstalla uhkailette murhalla ja r*iskauksella

No ne onkin jotain luuserimiehiä. Itse tuon yhteiskunnan epäkohtia esille pelkästään terävästi sivaltavalla sanan säilällä.