Inceleistä hyvä juttu Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tutkimusasiantuntijan julkaisema faktuaalinen kuvaus osuu niin suoraan tosellisuuden ytimeen, että se poistetaan lähes välittömästi. Todellisuutta kun on mahdoton kiistää, joten punavihreä propagandateollisuus tarttuu viimeiseen aseeseensa; sensurointi.

Kas tässä:

 

Inceliksi nimittely on aivan tyypillinen marksistinen ase. Otetaan epäonnistuneeksi leimattu yksilö, luodaan hänestä karikatyyrinen kuvaus leimakirveellä koristeltuna ja maalataan hänen edustamansa, milloin milläkin sopivalla kriteerillä, ryhmä lavealla penssellillä yhdeksi suureksi olkiukoksi.

Feminismin ei valitettavasti ole mahdollista irrottautua tästä menettelystä, sillä feminismi on erottamaton osa marksismia ja näin ollen menettäisi feminismiytensä. 

Marxismi kirjoitetaan miehen nimen mukaan marxismiksi. Mitä ihmettä on marksismi, kaipuu vanhaan suomenmarkkaan valuuttana, vai?

Koulutus on jäänyt vähän kesken, eikö? Paasauksesta sen huomaa. 

Ei tälläisessä yhteiskunnassa ilmaiseksi opiskella itseään tuottavaksi. Haluan selvää palkkaa siitä että opiskelen yhtään mitään. Olen muuten pettynyt että opiskelin edes lukemaan ja kirjoittamaan. Jokaisen pojan pitäisi tehdä lakko välittömästi, koska palkkataso on niin surkea  että ei kannata opiskella mitään tai tehdä töitäkään yhtään. 

Tästä edespäin se on 3000e kk että menen edes amikseen. Muussa tapauksessa tulette maksamaan mun elämän eläkepäiviin asti. En opiskele mitään ilmaiseksi. 

Veronmaksajat tarjoavat sinulle mahdollisuuden kouluttautua ja sitä kautta parantaa tulevaisuudennäkymiäsi. On sinun oma valintasi käytätkö hyväksesi tätä mahdollisuutta vaiko et. 

Muista, että jos et käytä niin sitten on täysin sinun oma valintasi olla köyhä, ja siitä on turha muille valittaa. 

Opiskelu on suurin ja tärkein tuki jonka elämässäsi yhteiskunnalta saat. Kallistakin se on, yksi lukuvuosi maksaa yhteiskunnalle 10 000 - 17 000€. Jos siinä ei ole riittävästi palkkaa niin sinulla tosiaan on kaikki oikeus tuosta arvokkaasta edusta kieltäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

Yhyy, onko paha mieli kun ei kukaan sinua valinnut?

 

Naiset nykyään saavat itse valita kumppaninsa, ei tarvitse tuollaiseen naisvihaaja-luuseriin tyytyä.

Hyvä, että kerrankin naiset myöntävät, että valitsevat vain niitä a.lfoja.

Edelleenkin, tuliko paha mieli? Itse jauhatte ja haukutte naisia mennen tullen ja palatessa. Oksettava kuspäitä olette. Ihan turha nyt uhriutua.

Oletko ikinä ajatellut, että se on voinut saada alkunsa naisten jatkuvasta huonosta käytöksestä? Vai pitäisikö mielestäsi miesten olla lapatossuja, jotka eivät saa asettaa rajoja tai tuntea epäreiluutta toisen huonosta käytöksestä?

Mistä ihmeen naisten? Naisia on erilaisia. Jos joku on joskus käyttäytynyt huonosti sinua kohtaan, millä logiikalla se on minun vikani? Minua on kourittu ja ahdisteltu 12-vuotiaasta asti. Onko se sinun vikasi, koska olet mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Wää että palstaukot jaksaa itkeä. Mitäpä jos menisit sinne ylilaudalle ulisemaan? 

Hehe, kun palstanaiset eivät voi enää totuuden edessä vedota luonteeseen yms. argumentteihin alkaa haukkuminen ja alistaminen. Ottaako noin koville myöntää, että todellisuudessa olette se etuoikeutettu sukupuoli, ja rumilla miehillä on elämässä aika paskat kortit?

Wää sää, itke lisää. Kerro yksi joku "etuoikeus" mikä naisilla on ja mitä ei sulla nartulla muka ole?

Käytöksesi on niin asiatonta ja vulgääriä etten alennu tasollesi. Sinulle saattaa olla biologinen sukupuolesi etunasi, mutta minulla on ylivertainen älyni, jota te femcelit ette saa hävitettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostavat itsensä oman ulkonäköharhansa kautta toisten yläpuolelle. Kuvitelma siitä, että on poikkeuksellisen ruma johtaa siihen, että lait ei enää koske, saa vaikka tppaa. Oikeasti syynä monenlaiset mt-ongelmat ja sosiaalisen elämän vaikeudet, jotka johtuu ihan muusta kuin ulkonäöstä, kuten neurokirjolla olemisesta. 

Eihän se mitään ulkonäköharhaisuutta ole. Olen täysin heidän puolellaan näin naisena. Todellakin.. Miksi ihmeessä tätä ulkonäkö asiaa aina sumutetaan? Kuka teistä oikeasti haluaisi olla yhtään ruma tai joku max ihan ok? Pää pensaikosta pois nyt. Ja tämä diagnoosi pakotus milloin tästä pääsee eroon

On, tai on ainakin ennen ollut, myös paljon hyvin pärjääviä miehiä, joiden naama ei mitään kauneusihanteita vastaa. Nimenomaan miehillä on muita ominaisuuksia ja kykyjä pidetty ulkonäköä tärkeämpinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

Yhyy, onko paha mieli kun ei kukaan sinua valinnut?

 

Naiset nykyään saavat itse valita kumppaninsa, ei tarvitse tuollaiseen naisvihaaja-luuseriin tyytyä.

Hyvä, että kerrankin naiset myöntävät, että valitsevat vain niitä a.lfoja.

Edelleenkin, tuliko paha mieli? Itse jauhatte ja haukutte naisia mennen tullen ja palatessa. Oksettava kuspäitä olette. Ihan turha nyt uhriutua.

Oletko ikinä ajatellut, että se on voinut saada alkunsa naisten jatkuvasta huonosta käytöksestä? Vai pitäisikö mielestäsi miesten olla lapatossuja, jotka eivät saa asettaa rajoja tai tuntea epäreiluutta toisen huonosta käytöksestä?

Mistä ihmeen naisten? Naisia on erilaisia. Jos joku on joskus käyttäytynyt huonosti sinua kohtaan, millä logiikalla se on minun vikani? Minua on kourittu ja ahdisteltu 12-vuotiaasta asti. Onko se sinun vikasi, koska olet mies?

Älä odota näiltä palsta kuspäiltä mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Wää että palstaukot jaksaa itkeä. Mitäpä jos menisit sinne ylilaudalle ulisemaan? 

Hehe, kun palstanaiset eivät voi enää totuuden edessä vedota luonteeseen yms. argumentteihin alkaa haukkuminen ja alistaminen. Ottaako noin koville myöntää, että todellisuudessa olette se etuoikeutettu sukupuoli, ja rumilla miehillä on elämässä aika paskat kortit?

Syytä vanhempiasi paskoista korteistasi äläkä tuntemattomia naisia. Äläkä edes ala siihen, että rumilla naisilla on paremmat kortit. Voi olla, mutta se johtuu miesten käsittämättömästä pallientyhjennystarpeesta ihan mihin vain. Syytä siis hormonejasi siitä, älä syyttömiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Saattaa ollakin taviksia, mutta koska tavisnaisetkin saavat netissä ja sovelluksissa niin paljon huomiota, tuottaa tämä valinnanvinoumaharhan, jolloin tavisnaisillekin kelpaa vain se top 10% miehistä. Ja silloin mielummin kierrätetään niitä huippumiehiä, kun tyydytään toiseen tavikseen.

Mutta kun ne tavismiehetkin on oikeassa elämässä parisuhteissa. 

Aika moni on 'dead bedroom' suhteessa. Mitä vanhempi pariskunta, sitä useammin nainen on lopettanut seksin vuosia sitten. 

Ja niissä parisuhteissa, joissa on seksiä, kehut saattavat mennä naiselle. Hyvin harva mies uskaltaa kysyä naiselta, että "olenko komea?" saati olettaa, että nainen haluaisi nähdä hänet alasti. 

Itse olen pitkässä parisuhteessa. Meillä on säännöllistä seksiä, johon suurimpia syitä on se, että mieheni huolehtii siitä, että saan aina orgasmin. Minkäänlaiseen muunlaiseen seksiin minusta kenenkään naisen ei pitäisi suostua. 

Ja taas tuo ulkonäöstä jauhaminen. Harva meistä keski-ikäisistä palleroista on erityisen upea. Mutta voi olla erityisen rakas, tärkeä, hauska ja älykäs. 

Mies voi työskennellä sen eteen, että nainen saisi orgasmin. Mies ei kuitenkaan voi vain antaa orgasmia sen enempää kuin lääkäri ei voi antaa terveyttä ihmiselle, joka on sairas. 

Naiset haaveilevat suuseksistä kolme kertaa vähemmän. Jotkut naiset voivat saada orgasmin hipsuttamisesta, ja toiset vain yhdynnästä. Yhdynnästä pitävät naiset taas usein suosivat todella pitkiä peniksiä, mitä useimmilla miehillä ei ole. Pelkkä hyvä tahto ei ikinä riitä, vaan kyse on miehen geeneistä suhteessa naisen geeneihin. 

Ja totta, että voi olla rakas, vaikka ei olisi haluttava. Se ei kuitenkaan vastaa siihen, mistä minä puhuin, vaan kiertää sen ongelman. Jos mies on alun perin tehnyt aloitteen suhteeseen, nainen tietää jo olevansa hieman haluttava. Se, että mies saa erektion on toinen todiste. Miehelle taas ei yleensä ole samanlaisia todisteita tarjolla siitä, että hän olisi haluttava. Hänelle on usein tarjolla vain haluajan rooli, mutta ei objektin roolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Wää että palstaukot jaksaa itkeä. Mitäpä jos menisit sinne ylilaudalle ulisemaan? 

Hehe, kun palstanaiset eivät voi enää totuuden edessä vedota luonteeseen yms. argumentteihin alkaa haukkuminen ja alistaminen. Ottaako noin koville myöntää, että todellisuudessa olette se etuoikeutettu sukupuoli, ja rumilla miehillä on elämässä aika paskat kortit?

Syytä vanhempiasi paskoista korteistasi äläkä tuntemattomia naisia. Äläkä edes ala siihen, että rumilla naisilla on paremmat kortit. Voi olla, mutta se johtuu miesten käsittämättömästä pallientyhjennystarpeesta ihan mihin vain. Syytä siis hormonejasi siitä, älä syyttömiä naisia.

Syyttömät naiset eivät ole ongelma, mutta ongelma muodostuu silloin, kun nainen alkaa käyttäytyä asiattomasti, joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuten esimerkiksi miehen ulkonäön haukkuminen, julkinen nolaaminen tai exän hakkaamisella uhkailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostavat itsensä oman ulkonäköharhansa kautta toisten yläpuolelle. Kuvitelma siitä, että on poikkeuksellisen ruma johtaa siihen, että lait ei enää koske, saa vaikka tppaa. Oikeasti syynä monenlaiset mt-ongelmat ja sosiaalisen elämän vaikeudet, jotka johtuu ihan muusta kuin ulkonäöstä, kuten neurokirjolla olemisesta. 

Juuri näin. Keksitään syyksi joku ulkonäkö vaikka ongelmana on oma käytös. 

Niinpä. Sitten ei viitsitä muuta kuin maata sohvalla mätänemässä ja ruikuttaa kun naisille ei kelpaa. On toki liian vaikeaa ottaa itseä niskasta kiinni, panostaa henkilökohtaiseen hygieniaan, liikuntaan ja sosiaalisten taitojen opetteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.

Minulla on muuten tuollainen mies, paitsi että hänellä on kavereita. Se taas ei liity ulkonäköön. 

Mieheni on ihana ja hauska, ihan paras mies. 

Itse olen kaunis ja sporttinen mallintöitä tehnyt nainen. 

Ulkonäöllä on hyvin vähän merkitystä minulle kunhan on siisti ja puhdas. Luonne ja yhteensopivuus on ne jotka ratkaisee. 

Naiselle mallintöihin riittää se, että on n. 180cm pitkä. Samanlaista miestä pidettäisiin ankeana perusmiehenä. 

 

Moni nainen käyttää myös tällaista huijausta, että 'ulkonäkö = naama'. 

 

Oikeasti tämä nainen onkin valinnut tavisnaamaisen 200cm jättiläisen tai pornossa näytelleen megamunan. Jättiläisominaisuuksia ei lasketa ulkonäköön, joten selitetään, miten rakastui "tavalliseen" (1%) mieheen. 

Hyi olkoon. Kukaan normaali nainen ei huolisi puolisokseen pornonäyttelijää. Oletteko ikinä nähneet yhtään elävää ihmistä?

Eiväthän ne ole sitten peruskoulun jälkeen nähneet kuin äitinsä jonka kodin peräkammariin ovat linnottautuneet ja pariutumiseen liittyvät vinoumat tulee kun verrataan itseään johonkin hollywoodkomistukseen ja luullaan kaikkien naisten olevan miss maailmoja. Prismatestiä näille on ihan turha esittää, eihän ne edes tiedä mikä Prisma on. Ja kun äityli kantaa ruuat pojalleen koneen ääreen niin poika harhautuu kuvittelemaan että naisten tehtävä on olla hänen orjansa.

Sivusta

Pohjanoteeraus toi yksikin kurssi joka maksaa 4000-10 000 euroa "näin pokaat naisen" tyhmiltä rahat pois kurssi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Wää että palstaukot jaksaa itkeä. Mitäpä jos menisit sinne ylilaudalle ulisemaan? 

Hehe, kun palstanaiset eivät voi enää totuuden edessä vedota luonteeseen yms. argumentteihin alkaa haukkuminen ja alistaminen. Ottaako noin koville myöntää, että todellisuudessa olette se etuoikeutettu sukupuoli, ja rumilla miehillä on elämässä aika paskat kortit?

Wää sää, itke lisää. Kerro yksi joku "etuoikeus" mikä naisilla on ja mitä ei sulla nartulla muka ole?

Käytöksesi on niin asiatonta ja vulgääriä etten alennu tasollesi. Sinulle saattaa olla biologinen sukupuolesi etunasi, mutta minulla on ylivertainen älyni, jota te femcelit ette saa hävitettyä.

En ole edellinen, mutta sulle:  🤣🤣🤣

Kelpaako incelille lihava ja ruma nainen? 

Tässäkin ketjussa huomaa sen, että mies ei kykene rakkauteen. Jos tulee edes pieni tauko seksiin, niin ukoilla loppuu uskollisuus. V*ttu mitä elukoita.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on aina kaikella tapaa täydellinen ja mies on aina kaikella tapaa viallinen koska ei ole nainen. Ainoastaan naiseus on täydellistä riippumatta naisesta eikä naiset koskaa tee mitään väärää tai pahaa

Tuon tapaiset naiset, jotka ovat tuota mieltä, ovat siivilöityneet palstalle asenteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalla oli taustallaan koulukiusaamista, joidenkin mielenterveys reistaili. Jos jää yksin, incel-yhteisö voi tuntua kutsuvalta.

”Joku syy siihen on, miksi ihmiset sinne menee”, Lounela sanoo. ”Eivät ne mene radikalisoitumaan, ne menevät kysymään, mikä minussa on vikana, olenko huono ja ruma.”

Foorumeilla on tarjolla vertaistukea, mutta sen sisältö on lannistavaa: kyllä, olet huono ja ruma etkä paremmaksi muutu. Lisäksi ne tarjoavat viholliskuvan, syy on naisten.

Niin mutta pitäiskö valehdella sekö on sitten oikeaa kannustamista?..hohhoijaa. Kyllä ennemmin olen naisena heidän puolellaan. 

Valehdella mistä? Jos jotakuta on esim. koulussa kiusattu, johtuiko se siitä, että ko. ihminen on "huono ja ruma"? Ei, vaan ongelma oli kiusaajien huono käytös ja se, ettei aikuisista ollut auttajiksi.

Milloin tuo vihoviimeinen koulukiusaaminen saataisiin lopulta poistettua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Tuo toimii naisille. Miehille ei. 

 

Olen nelikymppinen neitsyt ja tehnyt valtavasti vapaaehtoistyötä ja harrastanut vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.

Se ei muuta ulkonäköäni miksikään. En ole ruma, vaan tavallinen, mutta olen kyllä kaljuuntunut. Kroppa keskivertoa atleettisempi.

 

Voin saada platonista hyväksyntää ja arvostusta. Jos yritän seksualisoida tilanteita, se kostautuu nopeasti. Minut halutaan nähdä seksittömänä ja harmittomana 'hyvänä tyyppinä'. Naiset voivat jopa ns. pitää minusta enemmän kuin chadistä, mutta chad kerää seksit talteen. Minulla oli kerran yövieraana nuori nainen, joka kertoi yrittävänsä hakata ex-poikaystäväänsä, ja että hän makasi edelleen alasti tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. Kuulemma tyttö ei voinut vastustaa "hormonejaan". Myöhemmin hän näki minut uudestaan yökerhossa hänen ollessaan toisen miehen seurassa. Hän totesi yhden kommentin minusta ja he lähtivät nauraen yökerhosta. 

Tämä! En ymmärrä miksi palstan naiset yrittävät muuta väittää, koska tämä on totuus.

Wää että palstaukot jaksaa itkeä. Mitäpä jos menisit sinne ylilaudalle ulisemaan? 

Hehe, kun palstanaiset eivät voi enää totuuden edessä vedota luonteeseen yms. argumentteihin alkaa haukkuminen ja alistaminen. Ottaako noin koville myöntää, että todellisuudessa olette se etuoikeutettu sukupuoli, ja rumilla miehillä on elämässä aika paskat kortit?

Syytä vanhempiasi paskoista korteistasi äläkä tuntemattomia naisia. Äläkä edes ala siihen, että rumilla naisilla on paremmat kortit. Voi olla, mutta se johtuu miesten käsittämättömästä pallientyhjennystarpeesta ihan mihin vain. Syytä siis hormonejasi siitä, älä syyttömiä naisia.

Syyttömät naiset eivät ole ongelma, mutta ongelma muodostuu silloin, kun nainen alkaa käyttäytyä asiattomasti, joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuten esimerkiksi miehen ulkonäön haukkuminen, julkinen nolaaminen tai exän hakkaamisella uhkailu.

Ai siis se että sanoo ukolle että käy suihkussa?🤣

Incel on mies, joka ei kelpaa seksiin naisille, koska a) naiset eivät etsi pelkkää seksiä b) incelillä ei ole sosiaalisia taitoja c) incel inhoaa naisia d) incelin seurassa ei ole kiva olla. Incel on hyödytön, ylijäämämies, joka ei ymmärrä kehittää itseään miellyttävämmäksi, jolloin hänestä joku voisi ehkä kiinnostua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on aina kaikella tapaa täydellinen ja mies on aina kaikella tapaa viallinen koska ei ole nainen. Ainoastaan naiseus on täydellistä riippumatta naisesta eikä naiset koskaa tee mitään väärää tai pahaa

Tuon tapaiset naiset, jotka ovat tuota mieltä, ovat siivilöityneet palstalle asenteineen.

Siis eli et kestä sitä, nainen sanoo sulle vastaan? Koeta möhömaha kasvaa aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

Yhyy, onko paha mieli kun ei kukaan sinua valinnut?

 

Naiset nykyään saavat itse valita kumppaninsa, ei tarvitse tuollaiseen naisvihaaja-luuseriin tyytyä.

Hyvä, että kerrankin naiset myöntävät, että valitsevat vain niitä a.lfoja.

Edelleenkin, tuliko paha mieli? Itse jauhatte ja haukutte naisia mennen tullen ja palatessa. Oksettava kuspäitä olette. Ihan turha nyt uhriutua.

Oletko ikinä ajatellut, että se on voinut saada alkunsa naisten jatkuvasta huonosta käytöksestä? Vai pitäisikö mielestäsi miesten olla lapatossuja, jotka eivät saa asettaa rajoja tai tuntea epäreiluutta toisen huonosta käytöksestä?

Mistä ihmeen naisten? Naisia on erilaisia. Jos joku on joskus käyttäytynyt huonosti sinua kohtaan, millä logiikalla se on minun vikani? Minua on kourittu ja ahdisteltu 12-vuotiaasta asti. Onko se sinun vikasi, koska olet mies?

Olen ruma nainen joka on saanut paskaa miehiltä koko elämän. Isä oli narkkari, isäpuoli juoppo joka kosketteli 5 v alkaen, minut on raiskattu 2 krt teininä kun join joka viikonloppu, kaksi parisuhdetta ollut joista toinen päättyi kun kies löysi kauniimmaan ja jätti yhtäkkiä toinen suhde päättyi kun mies hakkasi. 

Kaikki ovat olleet minun vikani. Siksi en enää ole tekemissä miesten kanssa. 

Olen niin ruma että minulle on huudeltu 13 v lähtien että "laita pussi päähän niin sua voidaan panna".

En ole ikinä kelvannut kunnolliselle miehelle kuin yhdeksi illaksi. He ovat halunneet kauniimman.