Inceleistä hyvä juttu Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään. 

Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua. 

Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin. 

Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään. 

Koska, valtaosa kaikesta paskasta tulee naisten suunnalta. Toki incelit vihaavat menestyneitä 'chadejakin', joille toisaalta ovat myös kateellisia. Syrjäytyneet naiset saavat niinikään valtaosan paskastaan naisilta (nainen on naiselle susi), jolloin inho kääntyykin itseään vastaan. Miehet suhtautuvat syrjäytyneisiin naisiin lähinnä välinpitämättömästi, ovat ilmaa heille. 

Syrjäytyneet ja heikot miehet etsivät elättäjää naisista. Miten epämiehekästä.

afrikan kolkissa on normaalia että miehet menee päiväksi pelaamaan ja juomaan kun naiset elättää ne. 

Etsi incel siis musta nainen, saat elättäjän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joojoo siitoshullu.

Autisti jaksaa jauhaa. Opit ilmeisesti uusia sanoja kun niitä täytyy noin paljon hokea?

Joojoo siitoshullu. Iltapäivän lääkkeet tulee puolen tunnin päästä.

Taitaa olla kyrvän puute kun koko ajan täytyy jauhaa jostain "siitoksesta". Siitä puhe mistä puute, eiks nii?

Toimiiko tämä myös käänteisesti, että kikkelistä on puute, kun et mistään muusta puhu kuin munatelineistä jne. Ehkäpä jopa oikeiden apinoiden kikkelistä on puute, kun sekin tuntuu olevan kovasti omassa etulohkossasi oleva aihe.

Meh, copeta lisää. Itse haukutte naisia tälläkin palstalla koko ajan. Etkö kestä sitä kun tulee sanomista takaisin? Ja jos kerran h*nttari niin ihailet miehiä niin jätä naiset rauhaan.

Niin eli apinan muna kiinnostaa siis. Nyt äkkiä eläintarhaan siis sitä hakemaan ja jätä normaalit ihmiset rauhaan siitoshullu.

Ja luulit että tuo oli muka joku "gotcha"? Ai että, on varmaan helppoa olla noin yksinkertainen.

Etköhän sinä jo vihaa tarpeeksi itseäsi ja elämääsi, joten minun ei pidä lisätä bensaa liekkeihin :)

Olet vain sairas hullu, jonka fantasiat keskittyy apinan munaa :) siitä puhe mistä puute.

Miksei niiden incelien voi antaa olla vaan rauhassa? Mitä pahaa ovat konkreettisesti Suomessa esim. tehneet? Mikä agenda Hesarilla on, että tällainen naurettava aihe nostetaan tärkeimmäksi? Syrjäytyneitä lyödään lisää vaan. Kirjoittakoot vaikka Ukrainan sodasta ennemmin, vaikka siitäkin kirjoitetaan jo paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.

Sellainen kotona istuva, ylipainoinen, tokmannin halpisvaatteissa viihtyvä nainen voisi hyvinkin rakastaa, mutta ei tälle miehelle kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Miehet ovat impulsiivisia muutenkin, koska ei niiltä missään iässä odoteta omien tunteidensa käsittelyä ja loogista ajattelua.  Ne on kasvaneet sellaisiksi. 

Niillä on laiskat aivot ja lisäksi miessukupuolessa älykkyyden hajonta on paljon suurempi kuin naisilla, koska niillä on vain yksi Y- ja yksi X-kromosomi, joiden virheet ja puutteet eivät kompensoi toisiaan. Naisilla on XX-kromosomisto, joka tekee yksilön sekä henkisesti että fyysisesti vahvemmaksi. Naisen elimistö pystyy ylläpitämään kahta, jopa useampaa elämää, mutta miehet kaatuvat miesflunssaan.

Koolla ja hormonaalisilla eroilla selittyvät erot fyysisessä voimassa.

Sinä kuulut miesvihoinesi täsmälleen samaan sarjaan kuin incelit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään. 

Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua. 

Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin. 

Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään. 

Se kertoo kulttuuriin sisäistyneestä naisvihasta. Miehiä ei syytetä, naista on paljon helpompaa syyttää. Näin on aina ollut. Toivottavasti asia paranee tulevaisuudessa. 

Vai olisiko niin, että naiset tappavat miehiä ja miehet tappavat naisia. Naisen väkivaltaan suhtaudutaan ymmärtäväisemmin ja usein etsitään syytä uhrista. 

Kumpikin sukupuoli voi kuolla toisen käsissä, mutta käytännössä vain nainen voi helpolla tehdä laillista vahinkoa miehelle. Naisilla on niin paljon laillisia tai sallittuja tapoja vahingoittaa miehiä, että harvemmin riskeerataan omaa vapautta ja terveyttä suoralla väkivallalla. 

Esimerkiksi Amerikassa joitakin vuosia sitten tavallinen nainen järjesti treffit valtavan miesjoukon kanssa siten, että jokainen mies oli tietämätön muiden miesten olemassaolosta. Miehet kutsuttiin samalle julkiselle paikalle, jossa nainen paistatteli jollakin jalustalla ja miehet katsoivat huuli pyöreänä, että mikäs juttu tämä oikein on. Olisi vaadittu kunnon poliisivoimat, jos miehet olisivat suuttuneet ja päättäneet kostaa naiselle, mutta mitään ei tapahtunut. 

Ylilaudalla oli video, jossa nainen (suomalainen) kertoi omalla naamalla, miten parasta baarityössä on nähdä miesten tulevan torjutuksi.

Vaikka nainen saisi miten paljon takapuolen nuolentaa tahansa, naisen suhtautuminen mieheen on yleensä taistelullisempi kuin miehen naiseen. 

Mies on helppo tyydyttää ja saada ulos ns. viha-aatteista, kun taas naista on vaikea saada lopettamaan miesten vihaamista. Se johtuu siitä, että miehet pitävät naisista ja naiset eivät pidä miehistä. Koska nainen ei voi muuttaa raketilla kuuhun, naisen ongelma ei poistu ikinä, kun taas osa miehistä voi saada kumppanin ja leppyy jo aika paljon siitä.  Heteronaiset ja lesbot ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin usein ajatellaan. 

Incel-mies on todennäköisesti ollut koulussa kiusattu, ja on sitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko mitään säälittävämpää kuin se että aikuiset jätkät perustaa koko identiteettinsä sille kun eivät saa pillua? Siis tiesin että ukot on säälittäviä mutta tämä veti jo pohjat😂

Tai naiset, jotka ei anna p.illua, sitä säälittävämpää ei olekaan😂😂

Wääh, sieltä löytyi taas luuserijätkä joka on niin läski että sitä nakki penistä ei edes löydy 😂

Haha, eli sinäkin arvostat miehet sen perusteella saavatko ne p.illua vai eivät. Toksisen luonteesi lisäksi olet myös tekopyhä😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Femspleinaajat kuvittelevat taas ymmärtävänsä yhtään mitään miesten ongelmista

Kysy Leena Malkilta, hän on terrorismitutkija.428

Ikävä sanoakaan, mutta  ei voi  täysin  luottaa etteikö  aihe olisi käsitelty  tietyt lasit  silmillä.   Ne inceliksi määritellytkö ne ovatkin  niitä  te r r o r i s t e j a?   Seksuaalinen saaminen  tai saamatta jääminen  on  nykyään tehty  kovin  merkittäväksi  asiaksi,  onhan siinä naiset  iso tekijä sanomassa.  Mutta että t e r r o r i s t e j a?

Niillä on laiskat aivot ja lisäksi miessukupuolessa älykkyyden hajonta on paljon suurempi kuin naisilla, koska niillä on vain yksi Y- ja yksi X-kromosomi, joiden virheet ja puutteet eivät kompensoi toisiaan. Naisilla on XX-kromosomisto, joka tekee yksilön sekä henkisesti että fyysisesti vahvemmaksi. 

Miehillä on kromosomi Y, jota naisilla ei ole. Miehen ja miespuolisten sikiöiden kautta siis siirtyy Y-kromosomin kautta informaatiota, jota ei naisten x-kromosomien kautta siirry. Tähän perustuu esim. vanha traditio, että miespuolinen perillinen perii kruunun tai maatilan.

Mutta myös X-kromosomi on tärkeä, muutenhan meillä olisi myös variaatio YY. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joojoo siitoshullu.

Autisti jaksaa jauhaa. Opit ilmeisesti uusia sanoja kun niitä täytyy noin paljon hokea?

Joojoo siitoshullu. Iltapäivän lääkkeet tulee puolen tunnin päästä.

Taitaa olla kyrvän puute kun koko ajan täytyy jauhaa jostain "siitoksesta". Siitä puhe mistä puute, eiks nii?

Toimiiko tämä myös käänteisesti, että kikkelistä on puute, kun et mistään muusta puhu kuin munatelineistä jne. Ehkäpä jopa oikeiden apinoiden kikkelistä on puute, kun sekin tuntuu olevan kovasti omassa etulohkossasi oleva aihe.

Meh, copeta lisää. Itse haukutte naisia tälläkin palstalla koko ajan. Etkö kestä sitä kun tulee sanomista takaisin? Ja jos kerran h*nttari niin ihailet miehiä niin jätä naiset rauhaan.

Niin eli apinan muna kiinnostaa siis. Nyt äkkiä eläintarhaan siis sitä hakemaan ja jätä normaalit ihmiset rauhaan siitoshullu.

Ja luulit että tuo oli muka joku "gotcha"? Ai että, on varmaan helppoa olla noin yksinkertainen.

Etköhän sinä jo vihaa tarpeeksi itseäsi ja elämääsi, joten minun ei pidä lisätä bensaa liekkeihin :)

Olet vain sairas hullu, jonka fantasiat keskittyy apinan munaa :) siitä puhe mistä puute.

Ai sekä on nykyään teidän kuspää miesten mielestä hulluutta kun sanoo että sekopää meininkiä teillä on? 

No, jos sillä pystyt copettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko mitään säälittävämpää kuin se että aikuiset jätkät perustaa koko identiteettinsä sille kun eivät saa pillua? Siis tiesin että ukot on säälittäviä mutta tämä veti jo pohjat😂

Tai naiset, jotka ei anna p.illua, sitä säälittävämpää ei olekaan😂😂

Wääh, sieltä löytyi taas luuserijätkä joka on niin läski että sitä nakki penistä ei edes löydy 😂

Haha, eli sinäkin arvostat miehet sen perusteella saavatko ne p.illua vai eivät. Toksisen luonteesi lisäksi olet myös tekopyhä😂😂

Mulla ei ole mitään merkitystä sillä mikä on miehen "body count". Yritä uudestaan veeti.

Vierailija kirjoitti:

Niillä on laiskat aivot ja lisäksi miessukupuolessa älykkyyden hajonta on paljon suurempi kuin naisilla, koska niillä on vain yksi Y- ja yksi X-kromosomi, joiden virheet ja puutteet eivät kompensoi toisiaan. Naisilla on XX-kromosomisto, joka tekee yksilön sekä henkisesti että fyysisesti vahvemmaksi. 

Miehillä on kromosomi Y, jota naisilla ei ole. Miehen ja miespuolisten sikiöiden kautta siis siirtyy Y-kromosomin kautta informaatiota, jota ei naisten x-kromosomien kautta siirry. Tähän perustuu esim. vanha traditio, että miespuolinen perillinen perii kruunun tai maatilan.

Mutta myös X-kromosomi on tärkeä, muutenhan meillä olisi myös variaatio YY. :)

Siis mammat tulee palstalle höpöttämään jotain kromosomeista, voiko mitään todellisuudesta vieraantuneenpaa olla🤣🤣

Vanha  feminismi  oli  oikein  ja tolkullista,   mutta tämä  uudempi  on  lähtenyt  oudoille  urille.  Enää ei  puhuta että  molempien  sukupuoliominaisuuksien  kykyjä tarvitaan.  

Palstalla  on  sitten  tämä  muutama  miesten  mollaamiseen  erikoistunut  tyyppi  ja vastaavasti naisvihaa  ilmentävät.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko mitään säälittävämpää kuin se että aikuiset jätkät perustaa koko identiteettinsä sille kun eivät saa pillua? Siis tiesin että ukot on säälittäviä mutta tämä veti jo pohjat😂

Tai naiset, jotka ei anna p.illua, sitä säälittävämpää ei olekaan😂😂

Wääh, sieltä löytyi taas luuserijätkä joka on niin läski että sitä nakki penistä ei edes löydy 😂

Haha, eli sinäkin arvostat miehet sen perusteella saavatko ne p.illua vai eivät. Toksisen luonteesi lisäksi olet myös tekopyhä😂😂

Aa, nytkö luuseri minimuna itkee "toksisuutta"?😁 Haista kuule pitkä paska🥰

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään. 

Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua. 

Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin. 

Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään. 

Se kertoo kulttuuriin sisäistyneestä naisvihasta. Miehiä ei syytetä, naista on paljon helpompaa syyttää. Näin on aina ollut. Toivottavasti asia paranee tulevaisuudessa. 

Vai olisiko niin, että naiset tappavat miehiä ja miehet tappavat naisia. Naisen väkivaltaan suhtaudutaan ymmärtäväisemmin ja usein etsitään syytä uhrista. 

 

Kumpikin sukupuoli voi kuolla toisen käsissä, mutta käytännössä vain nainen voi helpolla tehdä laillista vahinkoa miehelle. Naisilla on niin paljon laillisia tai sallittuja tapoja vahingoittaa miehiä, että harvemmin riskeerataan omaa vapautta ja terveyttä suoralla väkivallalla. 

 

Esimerkiksi Amerikassa joitakin vuosia sitten tavallinen nainen järjesti treffit valtavan miesjoukon kanssa siten, että jokainen mies oli tietämätön muiden miesten olemassaolosta. Miehet kutsuttiin samalle julkiselle paikalle, jossa nainen paistatteli jollakin jalustalla ja miehet katsoivat huuli pyöreänä, että mikäs juttu tämä oikein on. Olisi vaadittu kunnon poliisivoimat, jos miehet olisivat suuttuneet ja päättäneet kostaa naiselle, mutta mitään ei tapahtunut. 

 

Ylilaudalla oli video, jossa nainen (suomalainen) kertoi omalla naamalla, miten parasta baarityössä on nähdä miesten tulevan torjutuksi.

 

Vaikka nainen saisi miten paljon takapuolen nuolentaa tahansa, naisen suhtautuminen mieheen on yleensä taistelullisempi kuin miehen naiseen. 

Mies on helppo tyydyttää ja saada ulos ns. viha-aatteista, kun taas naista on vaikea saada lopettamaan miesten vihaamista. Se johtuu siitä, että miehet pitävät naisista ja naiset eivät pidä miehistä. Koska nainen ei voi muuttaa raketilla kuuhun, naisen ongelma ei poistu ikinä, kun taas osa miehistä voi saada kumppanin ja leppyy jo aika paljon siitä.  Heteronaiset ja lesbot ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin usein ajatellaan. 

Elä jauha paskaa. Edelleenkin raskaana olevan naisen todennäköisin kuolinsyy on se että se penska isä tappaa.

Hyvä juttu? 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Ilmeisesti taipumus kaunan ja katkeruuden hautomiseen on osalla ihmisistä synnynnäistä. Pätee sukupuolesta riippumatta. Temperamenttikysymys ehkä. 

 

Itse sairastan erästä sairautta, joka tekee usein työkyvyttömäksi, mutta vakuutuslääkärit toimivat ihmeparantajina.  Vertaisryhmissä on todella paljon niitä, jotka jäävät vellomaan kielteisten päätösten aiheuttamaan kaunaan varsin lopullisen tuntuisesti. He tekevät sairauden lisäksi siitä kärsimästään vääryydestä identiteettinsä. 

 

Ja sen jälkeen, kun tuollaisesta tulee identiteetti, siitä ei voi päästääkään irti, koska kuka olisit jos vaan antaisit sen väärinkohtelun valua kuin vesi hanhen selästä? Kuka olisit ilman sitä uhristatusta ja sairautta? 

 

Sairaudestani on myös mahdollista parantua, tai ainakin saavuttaa melko hyvä remissio. Arvatkaa ketkä saavuttavat sen, ne jotka jäävät kaunaan vellomaan vai ne, jotka päästävät siitä irti? 

 

Itsekin lipsahdin tuohon kaunaan vähäksi aikaa, mutta onneksi näin mihin se tulee johtamaan ja päättäväisesti suuntasin ajatukseni toisaalle. Tunnistan itsessäni tuon taipumuksen muutenkin, että katkeruutta olisi niin kiva elätellä. Tällaisia luonnevikoja vastaan täytyy vaan sitkeästi kilvoitella, muuten pilaa ihan itse oman elämänsä. Onneksi se muuttuu koko ajan helpommaksi ja huumori auttaa paljon. Itse näen kaunani sellaisena mörkönä, ja kun bongaan sen, oikein lietson tyytyväisyttä itseeni, että hähhähää tyhmä mörkö, mäpä olin fiksumpi ja huomasin sut, lällällää. Okei, näin kirjoitettuna ei vaikuta kauhean terveeltä korvata kaunaa sillä että tuntee vahingoniloa sitä kaunaa kohtaan? 

Minä huomasin tuollaista kaunaantumista ja vihan tunteita kilpirauhasleikkauksen jälkeen kun hormonitasoni romahtivat. 

Uskoisin, että siihen miten asiat jäävät päähän pyörimään ja mitä tunteita ne ajatukset aiheuttavat, voi hyvinkin paljon vaikuttaa hormonit. 

Kun hormonitasoni saatiin takaisin normaalitasolle, ja hieman ylikin, niin kaunat katosivat, ja tunnen itseni taas tasapainoiseksi.