Inceleistä hyvä juttu Hesarissa

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään. 

Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua. 

Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin. 

Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään. 

Se kertoo kulttuuriin sisäistyneestä naisvihasta. Miehiä ei syytetä, naista on paljon helpompaa syyttää. Näin on aina ollut. Toivottavasti asia paranee tulevaisuudessa. 

Vai olisiko niin, että naiset tappavat miehiä ja miehet tappavat naisia. Naisen väkivaltaan suhtaudutaan ymmärtäväisemmin ja usein etsitään syytä uhrista. 

 

Kumpikin sukupuoli voi kuolla toisen käsissä, mutta käytännössä vain nainen voi helpolla tehdä laillista vahinkoa miehelle. Naisilla on niin paljon laillisia tai sallittuja tapoja vahingoittaa miehiä, että harvemmin riskeerataan omaa vapautta ja terveyttä suoralla väkivallalla. 

 

Esimerkiksi Amerikassa joitakin vuosia sitten tavallinen nainen järjesti treffit valtavan miesjoukon kanssa siten, että jokainen mies oli tietämätön muiden miesten olemassaolosta. Miehet kutsuttiin samalle julkiselle paikalle, jossa nainen paistatteli jollakin jalustalla ja miehet katsoivat huuli pyöreänä, että mikäs juttu tämä oikein on. Olisi vaadittu kunnon poliisivoimat, jos miehet olisivat suuttuneet ja päättäneet kostaa naiselle, mutta mitään ei tapahtunut. 

 

Ylilaudalla oli video, jossa nainen (suomalainen) kertoi omalla naamalla, miten parasta baarityössä on nähdä miesten tulevan torjutuksi.

 

Vaikka nainen saisi miten paljon takapuolen nuolentaa tahansa, naisen suhtautuminen mieheen on yleensä taistelullisempi kuin miehen naiseen. 

Mies on helppo tyydyttää ja saada ulos ns. viha-aatteista, kun taas naista on vaikea saada lopettamaan miesten vihaamista. Se johtuu siitä, että miehet pitävät naisista ja naiset eivät pidä miehistä. Koska nainen ei voi muuttaa raketilla kuuhun, naisen ongelma ei poistu ikinä, kun taas osa miehistä voi saada kumppanin ja leppyy jo aika paljon siitä.  Heteronaiset ja lesbot ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin usein ajatellaan. 

Elä jauha paskaa. Edelleenkin raskaana olevan naisen todennäköisin kuolinsyy on se että se penska isä tappaa.

Kävi vissiin jollekin munatelineelle koville. Se on fakta että te munaelukat olette suurin syy väkivaltaan ja seksuaalirikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Jos näihin luusereihin lukeutuu kaikki näitä ketjuja aloittavat niin aamen. Joka vtun päivä incel sitä ja femcel tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Siis millä tavalla naiset muka ruokkivat naisvihaa? Elä sa*atana jauhaa paskaa. Mie oon mies, ja en ole kertaakaan tuntenut mitään pakottavaa tarvetta "r*iskata" naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Älä koskaan muutu siitoshullu. Jatka vauvapalstan vahvimpana soturina 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Ei ole mitään toksista haluta pysyä kaukana väkivaltaista tekstiä suoltavista sairaista ihmisistä. Sellaisia täälläkin on. 

Sen sijaan kaikki ne, jotka pystyvät olemaan ystävällisiä toisille, ovat tänne tervetulleita. Jos nyt pitää poissa ràiskausfantasiansa ja vastaavat, niin ei ehkä ole liikaa vaadittu edes ressukkamieheltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Saattaa ollakin taviksia, mutta koska tavisnaisetkin saavat netissä ja sovelluksissa niin paljon huomiota, tuottaa tämä valinnanvinoumaharhan, jolloin tavisnaisillekin kelpaa vain se top 10% miehistä. Ja silloin mielummin kierrätetään niitä huippumiehiä, kun tyydytään toiseen tavikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Ei ole mitään toksista haluta pysyä kaukana väkivaltaista tekstiä suoltavista sairaista ihmisistä. Sellaisia täälläkin on. 

Sen sijaan kaikki ne, jotka pystyvät olemaan ystävällisiä toisille, ovat tänne tervetulleita. Jos nyt pitää poissa ràiskausfantasiansa ja vastaavat, niin ei ehkä ole liikaa vaadittu edes ressukkamieheltä. 

Aha, eli koskeeko tuo ystävällisyys myös naisia, jotka haukkuvat palstalla muita naisia sekä miehiä? Ai eikö? No eipä tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Saattaa ollakin taviksia, mutta koska tavisnaisetkin saavat netissä ja sovelluksissa niin paljon huomiota, tuottaa tämä valinnanvinoumaharhan, jolloin tavisnaisillekin kelpaa vain se top 10% miehistä. Ja silloin mielummin kierrätetään niitä huippumiehiä, kun tyydytään toiseen tavikseen.

Mutta kun ne tavismiehetkin on oikeassa elämässä parisuhteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Ei ole mitään toksista haluta pysyä kaukana väkivaltaista tekstiä suoltavista sairaista ihmisistä. Sellaisia täälläkin on. 

Sen sijaan kaikki ne, jotka pystyvät olemaan ystävällisiä toisille, ovat tänne tervetulleita. Jos nyt pitää poissa ràiskausfantasiansa ja vastaavat, niin ei ehkä ole liikaa vaadittu edes ressukkamieheltä. 

Aha, eli koskeeko tuo ystävällisyys myös naisia, jotka haukkuvat palstalla muita naisia sekä miehiä? Ai eikö? No eipä tietenkään.

Tietenkin. Mitä ihmettä sukupuoli siihen vaikuttaisi? Luulen silti oikeasti, että ne, jotka tällä palstalla ovat omiin viesteihini ræiskausuhkauksia kirjoittaneet, ovat miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Saattaa ollakin taviksia, mutta koska tavisnaisetkin saavat netissä ja sovelluksissa niin paljon huomiota, tuottaa tämä valinnanvinoumaharhan, jolloin tavisnaisillekin kelpaa vain se top 10% miehistä. Ja silloin mielummin kierrätetään niitä huippumiehiä, kun tyydytään toiseen tavikseen.

Mutta kun ne tavismiehetkin on oikeassa elämässä parisuhteissa. 

Neljän-viidenkympin ikäluokassa ehkä, mutta pari-kolmekymppisistä yli 60% on sinkkuja. Tämä johtuu täysin nykynaisten nirsoudesta ja hypergamiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Sun ongelma on asenne, ei ulkonäkö. 

Työstä itsesi iloiseksi ja levitä ympärillesi hyvää fiilistä niin jo alkaa seuraakin löytymään.

Tämä pätee molempiin sukupuoliin. Kukaan ei halua ankeuttajan seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitoshullu ja hänelle vastaavat trollit perustaa vaikka oman ketjun, johon postaavat ulosteensa? Kiitos.

Yleensäkin toivoisin että nämä incel luuserit eivät saastuttaisi tätä palstaa ja pysyisivät ylilaudalla.

Aha, eli mammoistakin on kiva lyödä perään jo valmiiksi lyötyjä. Pääasia vain, että yhteiskunnan epäkohdat eivät tule jo valmiiksi etuoikeutettujen naisten näköpiiriin, vaan saavat elellä omassa hyvinvoinnin kuplassaan. Kiva, kun suoraan paljastitte oman toksisen luonteenne.

Pitääkö teitä väkivaltaisia luusereita silitellä päästä? Haista edelleenkin pitkä vittu🖕

Väkivaltaa koet vain omassa päässäsi. On tutkimuksin todettu, että incelit ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia, ja teidän suosimanne chadit niitä kaikkein väkivaltaisimpia.

Mutta kun ei ole totta. Näitä massatekoja on ollut maailmalla useita. Ja sillä väkivallalla hekumoidaan noilla palstoilla. 

Ei kiltit ja kunnolliset yksinäiset miehet naisissa herätä mitään negatiivisia tunteita. Mutta ne, jotka suoltavat netissä saastaa, kyllä, täysin itseaiheutetusti. 

Luitko tuota Hesarin juttua? Siellä puhutaan nimenomaan naisten tæppamisen oikeuttamista. 

Öööhh, onkohan nettikirjoittelit vähän eri asia, kun suhteessa olevat miehet, jotka oikeasti toteuttavat tekonsa😅😅 Mutta ettepä te tietenkään siinä huomaa mitään eroa, kun sellaisia miehiä valitsette😂😂

No ihan todellisia mæssamúrhia incelit tekevät. Ja oma mieheni ei kyllä ole koskaan yhtään väkivallantekoa tehnyt, joten turhaan yrität mennä henkilökohtaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea ja väkivaltainen viha naisia kohtaan ei ole kenenkään etu. Mutta jos vähän käyttää päätänsä niin ei ole vaikea nähdä miten naiset itse ruokkii sitä ilmiötä. Tähän on kuitenkin aika vaikea saada muutosta koska se on usein sellaista automaattista laumakäytöstä mitä on vaikea kitkeä pois ja toisaalta ideologisesti on paljon tabuja mitä ei saa mainita. Yleensä ei saisi ikinä edes vihjata että naiset voisi syyllistyä mihinkään. 

Millä ihmeen tavalla naiset muka ruokkivat mitään tässä? Ei naisilla ole mitään intressiä tehdä yhtään mitään incelien suhteen. Tietysti lähinnä yhteiskunnallisena ilmiönä huolestuttaa se, että mieleltään sairaat ruokkivat toistensa väkivaltaisia impulsseja, jotka johtavat vakaviin seurauksiin. 

Ja todellisuudessa ikinä en ole nähnyt niin rumaa miestä, että ulkonäkö olisi este parisuhteelle. Ulkonäkökeskeisyys on osa tuota harhaisuutta. Suurin osa meistä on taviksia suhteissa tavisten kanssa. 

Saattaa ollakin taviksia, mutta koska tavisnaisetkin saavat netissä ja sovelluksissa niin paljon huomiota, tuottaa tämä valinnanvinoumaharhan, jolloin tavisnaisillekin kelpaa vain se top 10% miehistä. Ja silloin mielummin kierrätetään niitä huippumiehiä, kun tyydytään toiseen tavikseen.

Mutta kun ne tavismiehetkin on oikeassa elämässä parisuhteissa. 

Aika moni on 'dead bedroom' suhteessa. Mitä vanhempi pariskunta, sitä useammin nainen on lopettanut seksin vuosia sitten. 

Ja niissä parisuhteissa, joissa on seksiä, kehut saattavat mennä naiselle. Hyvin harva mies uskaltaa kysyä naiselta, että "olenko komea?" saati olettaa, että nainen haluaisi nähdä hänet alasti.