Lue keskustelun säännöt.
Annoin miehelleni 28 vuotta, kolme lasta ja oman urani. Nyt hän osti tyttäreni ikäiselle naiselle auton meidän rahoilla
04.05.2026 |
Olen 52-vuotias nainen ja ollut naimisissa mieheni, 55, kanssa 28 vuotta. Meillä on kolme aikuista lasta, 26-, 24- ja 21-vuotiaat. Jäin pois opettajan työstä, kun esikoisemme syntyi, jotta mieheni pystyi panostamaan uraansa. Hän oli jatkuvasti työmatkoilla, teki pitkää päivää ja minä hoidin käytännössä kaiken.
Ruoat, siivoukset, lasten harrastukset, lääkärikäynnit, vanhempiemme auttamisen, joulut, syntymäpäivät, laskut, kodin pyörittämisen, kaiken suunnittelun ja muistamisen. Pidin kodin kunnossa, kasvatin lapsemme, olin hänen tukenaan kahden irtisanomisen ja yhden vakavan terveyshuolen aikana. Katsoin jopa vuosia sormien läpi hänen "pitkiä työpäiviään".
Kuukausi sitten hän istutti minut keittiön pöydän ääreen ja sanoi haluavansa avioeron. Hän on kuulemma rakastunut 28-vuotiaaseen thainaiseen, joka on samaa ikäluokkaa kuin omat lapsemme. Hänen mukaansa en ole enää se iloinen ja heittäytyvä nainen, jonka kanssa hän meni naimisiin. Hän sanoi myös, että nyt kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa, hän saa viimein elää omaa elämäänsä.
Sitten selvisi, että hän on vienyt tätä naista "työmatkoille" meidän yhteisellä luottokortillamme. Hän oli jopa ostanut naiselle auton ja selittänyt sen jonkinlaisena työstä annettuna ylimääräisenä palkkiona.
Nyt hän haluaa myydä talon, jonka me rakensimme yhdessä ja jota minä olen käytännössä pitänyt pystyssä vuosikymmeniä, jotta voisi muuttaa Thaimaaseen. Hänen mielestään omaisuus pitää vain jakaa puoliksi, koska "hänhän ne rahat ansaitsi". Poikamme laittoi minulle viestin, että minun pitäisi antaa isän olla onnellinen, koska isä on kuulemma ollut vuosia onneton. Hän kirjoitti, että olin aina niin keskittynyt lapsiin. Tyttäremme ei suostu edes puhumaan minulle, koska hänen mielestään olen katkera ja mustasukkainen.
Olen 52. Minulla ei ole ammattia, johon voisin noin vain palata. Minulla on stressistä johtuvia terveysongelmia, mutta lääkärissä ne kuitataan lähinnä vaihdevuosioireiksi. Ja nyt minun pitäisi aloittaa alusta, ehkä puolella siitä, mitä meillä on, samaan aikaan kun hän rakentaa uutta elämää naisen kanssa, joka voisi iältään olla meidän lapsemme.
Ylireagoinko minä, kun olen aivan raivoissani enkä suostu leikkimään mitään sovinnollista eroa tämän jälkeen? Annat koko elämäsi miehelle ja perheelle, ja lopulta jäät itse tyhjän päälle.
Jos olet pitkässä liitossa, avaa oma pankkitili ja pidä tärkeät paperit tallessa jo tänään. Kunpa joku olisi sanonut tämän minulle ajoissa.
Kommentit (719)
Ope kirjoittaa Thaimaaseen. Trollollolloo!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla päättyy valtaosa parisuhteista, jossa osapuolet ovat suunnilleen saman ikäisiä. Tämä parisuhteen osapuolten tasa-ikä vaatimus on feministien keskeisiä vaatimuksia.
Naisen seksuaalisuus päättyy jo 5-10 vuotta ennen menopaussia, jossakin 40-49 ikävuoden tienoilla, jolloin mies on vielä elämänsä vedossa. Vanhan pihtaavan naisen parisuhdearvo, miehen kannalta, on siis nolla, yleensä mies silloin hankkii itselleen paremman naisen, joka haluaa tai viitsi tai vielä kykenee peuhaamaan miehen kanssa.
Kyllä nyt tuli niin puppua kuin olla ja voin. Miehen potenssi ja kyky laskee useammin kuin naisten. Pitää vain olla oikeanlainen mies, että pöksyt kastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tälle kuuluu näin puoli vuotta myöhemmin?
En ihan ymmärrä miksi ap oli kotona senkin jälkeen kun lapset olivat jo isoja, jos ei kerran halunnut.
Minusta tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä että erotaan, jos ei olla onnellisia. Ja ositus on hyvin suoraviivaista silloin kun ei ole avioehtoa.
Ei se ositus ole aina suoraviivaista. Ap:lle ei ole kertynyt eläkettä, joten hän voi myös vedota tähän ja vaatia, että tasinkoa sovitellaan hänen edukseen. Kannattaa ottaa hyvä asianajaja.
Mutta tämä on vain rahaa. Nyt olisi tärkeää, että Ap pääsee jatkamaan elämäänsä ilman miestä. Eroryhmään, keskusteluavun piiriin, töihin, opiskelemaan, uuteen kotiin. Ehkä myös uuteen suhteeseen. Paljon hyviä asioita odotettavissa.
Eläkekertymä ei liity mitenkään ositukseen. Ap on ihan itse valinnut olla kotona eikä ero ja ositus ole mikään ”kumpi on tehnyt enemmän ja mitä” tai korvausasia. Se on ihan suoraviivainen juttu jos siitä ei tee vaikeaa katkeruuttaan tai jotain koston välinettä.
Tasinkoa voidaan sovitella jos jaon lopputulos on kohtuuton, siihen liittyy monenlaisia perusteita.
Tottakai kaikki on suoraviivaista jos se tehdään suoraviivaisesti. Ei ole pakko tehdä.
Mutta se että et ole käynyt töissä ja siksi muka saisit enemmän, ei ole kohtuullistamista. Millä tavalla muka suoraviivainen olisi tossa tilanteessa kohtuuton? Miksi pitäisi kohtuullistaa? Nuo tilanteet liittyy avioehtoon, joka saattaisi sen kohtuuttomuuden aiheuttaa. Ei tilanteeseen, jossa naisesta vaan tuntuu muka kohtuuttomalta.
Ei liity avioehtoon. En jaksa sulle selittää. Hanki asianajaja, hän selittää.
En ole eroamassa, kiitos vain. Vastaa nyt kun niin nohevana uliset.
Mikä apn tilanteessa olisi kohtuutonta? Kohtuullistamista käytetään lähinnä avioehdon vuoksi, koska muussa tilanteessa kohtuullistaminen kääntäisi kuvion kohtuuttomaksijokatapauksessa, mutta vain toiseen suuntaan. Se että olet nainen ja äiti, ei sulle tuo mitään etuoikeutta yhteiseen omaisuuteen. Naurettava ajatuskin, että eläkekertymä paikattaisiin osituksessa. Tuo kotona oloon vetoaminen liittyy vain siihen, että saa sen suoraviivaisen ”puolittamisen” eikä liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
takuita ei ole mistään
Naisten biologiassa on menopaussi, eli elämänmuutos. Siitä on takeet.
Miesten elämän keskiöässä on erotiikka ja rakasteleminen. Siitäkin on takeet.
Riippuu miehestä ja naisesta.
Kyllä tosiaan sellaisiakin miehiä on, jotka panostavat rakkauteen, läheisyyteen ja rakasteluun työnteon sijasta. He ovat aivan ihania!
Sait kuitenkin arvokkaimman, eli läheiset vuodet lasten kanssa.
Mutta tottahan se on, että mies käytti sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
takuita ei ole mistään
Lapset ovat aina sitoumus. Se vie 20 vuotta elämästä. Olit parisuhteessa tai yksin lapsien kanssa. Takuuta onnesta ei ole. Ole onnellinen ap, että lapsesi ovat terveitä ja olet itse terve. Se on jo paljon.
Jos mies on tyhmä, haiseva, lihava, laiska, alkoa kuluu, huonokuntoinen, äreä, miellyttävä, osaamaton eikä värkit toimi niin ei naisella pöksyt kastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on tyhmä, haiseva, lihava, laiska, alkoa kuluu, huonokuntoinen, äreä, miellyttävä, osaamaton eikä värkit toimi niin ei naisella pöksyt kastu.
Korjaus epämiellyttävä juntti
Tiedän muutaman thaikun valinneen miehen ja heillä on aina jokin iso puute. Katkarapu housuissa, vanhoja ja rumia, lihavia, köyhiä, huonot sosiaaliset taidot, alkoholismia tai jokin muu isompi ongelma tai useampikin samassa miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tälle kuuluu näin puoli vuotta myöhemmin?
En ihan ymmärrä miksi ap oli kotona senkin jälkeen kun lapset olivat jo isoja, jos ei kerran halunnut.
Minusta tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä että erotaan, jos ei olla onnellisia. Ja ositus on hyvin suoraviivaista silloin kun ei ole avioehtoa.
Ei se ositus ole aina suoraviivaista. Ap:lle ei ole kertynyt eläkettä, joten hän voi myös vedota tähän ja vaatia, että tasinkoa sovitellaan hänen edukseen. Kannattaa ottaa hyvä asianajaja.
Mutta tämä on vain rahaa. Nyt olisi tärkeää, että Ap pääsee jatkamaan elämäänsä ilman miestä. Eroryhmään, keskusteluavun piiriin, töihin, opiskelemaan, uuteen kotiin. Ehkä myös uuteen suhteeseen. Paljon hyviä asioita odotettavissa.
Eläkekertymä ei liity mitenkään ositukseen. Ap on ihan itse valinnut olla kotona eikä ero ja ositus ole mikään ”kumpi on tehnyt enemmän ja mitä” tai korvausasia. Se on ihan suoraviivainen juttu jos siitä ei tee vaikeaa katkeruuttaan tai jotain koston välinettä.
Tasinkoa voidaan sovitella jos jaon lopputulos on kohtuuton, siihen liittyy monenlaisia perusteita.
Tottakai kaikki on suoraviivaista jos se tehdään suoraviivaisesti. Ei ole pakko tehdä.
Mutta se että et ole käynyt töissä ja siksi muka saisit enemmän, ei ole kohtuullistamista. Millä tavalla muka suoraviivainen olisi tossa tilanteessa kohtuuton? Miksi pitäisi kohtuullistaa? Nuo tilanteet liittyy avioehtoon, joka saattaisi sen kohtuuttomuuden aiheuttaa. Ei tilanteeseen, jossa naisesta vaan tuntuu muka kohtuuttomalta.
Ei liity avioehtoon. En jaksa sulle selittää. Hanki asianajaja, hän selittää.
En ole eroamassa, kiitos vain. Vastaa nyt kun niin nohevana uliset.
Mikä apn tilanteessa olisi kohtuutonta? Kohtuullistamista käytetään lähinnä avioehdon vuoksi, koska muussa tilanteessa kohtuullistaminen kääntäisi kuvion kohtuuttomaksijokatapauksessa, mutta vain toiseen suuntaan. Se että olet nainen ja äiti, ei sulle tuo mitään etuoikeutta yhteiseen omaisuuteen. Naurettava ajatuskin, että eläkekertymä paikattaisiin osituksessa. Tuo kotona oloon vetoaminen liittyy vain siihen, että saa sen suoraviivaisen ”puolittamisen” eikä liian vähän.
Avio-oikeuden alaisen omaisuuden osituksessa noudatetaan pääsäännön mukaan puolittamisperiaatetta siten, että kummallekin puolisolle jää osituksen jälkeen yhtä paljon avio-oikeuden alaista omaisuutta. Tämän säännön soveltaminen kaikissa mahdollisissa tilanteissa voisi johtaa ajoittain kohtuuttomaan lopputulokseen. Siksi tähän pääsääntöön on poikkeus, osituksen sovittelu.
Ositusta voidaan avioliittolain 103 b :n mukaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua.
Tutkaile ajatuksella tuota avioliittolain 103 pykälää. Googlaamalla löydät varmasti lisää. Minä en ole sinun henkilökohtainen juristisi.
Vierailija kirjoitti:
Sait kuitenkin arvokkaimman, eli läheiset vuodet lasten kanssa.
Mutta tottahan se on, että mies käytti sinua.
Eikä käyttänyt. Ap uhriutuu nyt vaan. Elämässä on eri vaiheita vain. Ja nyt yksi sun elämänvaiheista on tullut päätökseen.
Mitä olet ap aina halunnut tehdä, mutta et ole pystynyt elämäntilanteen takia? Onko se taide tai kielet, joita olet halunnut opiskella? Nyt on tilaisuus. Elämäsi on vain sun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tälle kuuluu näin puoli vuotta myöhemmin?
En ihan ymmärrä miksi ap oli kotona senkin jälkeen kun lapset olivat jo isoja, jos ei kerran halunnut.
Minusta tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä että erotaan, jos ei olla onnellisia. Ja ositus on hyvin suoraviivaista silloin kun ei ole avioehtoa.
Ei se ositus ole aina suoraviivaista. Ap:lle ei ole kertynyt eläkettä, joten hän voi myös vedota tähän ja vaatia, että tasinkoa sovitellaan hänen edukseen. Kannattaa ottaa hyvä asianajaja.
Mutta tämä on vain rahaa. Nyt olisi tärkeää, että Ap pääsee jatkamaan elämäänsä ilman miestä. Eroryhmään, keskusteluavun piiriin, töihin, opiskelemaan, uuteen kotiin. Ehkä myös uuteen suhteeseen. Paljon hyviä asioita odotettavissa.
Eläkekertymä ei liity mitenkään ositukseen. Ap on ihan itse valinnut olla kotona eikä ero ja ositus ole mikään ”kumpi on tehnyt enemmän ja mitä” tai korvausasia. Se on ihan suoraviivainen juttu jos siitä ei tee vaikeaa katkeruuttaan tai jotain koston välinettä.
Tasinkoa voidaan sovitella jos jaon lopputulos on kohtuuton, siihen liittyy monenlaisia perusteita.
Tottakai kaikki on suoraviivaista jos se tehdään suoraviivaisesti. Ei ole pakko tehdä.
Mutta se että et ole käynyt töissä ja siksi muka saisit enemmän, ei ole kohtuullistamista. Millä tavalla muka suoraviivainen olisi tossa tilanteessa kohtuuton? Miksi pitäisi kohtuullistaa? Nuo tilanteet liittyy avioehtoon, joka saattaisi sen kohtuuttomuuden aiheuttaa. Ei tilanteeseen, jossa naisesta vaan tuntuu muka kohtuuttomalta.
Ei liity avioehtoon. En jaksa sulle selittää. Hanki asianajaja, hän selittää.
En ole eroamassa, kiitos vain. Vastaa nyt kun niin nohevana uliset.
Mikä apn tilanteessa olisi kohtuutonta? Kohtuullistamista käytetään lähinnä avioehdon vuoksi, koska muussa tilanteessa kohtuullistaminen kääntäisi kuvion kohtuuttomaksijokatapauksessa, mutta vain toiseen suuntaan. Se että olet nainen ja äiti, ei sulle tuo mitään etuoikeutta yhteiseen omaisuuteen. Naurettava ajatuskin, että eläkekertymä paikattaisiin osituksessa. Tuo kotona oloon vetoaminen liittyy vain siihen, että saa sen suoraviivaisen ”puolittamisen” eikä liian vähän.
Av-mamman kohtuullistaminen ja tasavertaisuus on sama kuin naiselle enemmän. Tietenkin.
Moni lähtee opiskelemaan esim. kuvataidetta keski-ikäisenä. Uusi elämänvaihe. Nauti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ope kirjoittaa Thaimaaseen. Trollollolloo!!!!
No, opettajia on monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tälle kuuluu näin puoli vuotta myöhemmin?
En ihan ymmärrä miksi ap oli kotona senkin jälkeen kun lapset olivat jo isoja, jos ei kerran halunnut.
Minusta tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä että erotaan, jos ei olla onnellisia. Ja ositus on hyvin suoraviivaista silloin kun ei ole avioehtoa.
Ei se ositus ole aina suoraviivaista. Ap:lle ei ole kertynyt eläkettä, joten hän voi myös vedota tähän ja vaatia, että tasinkoa sovitellaan hänen edukseen. Kannattaa ottaa hyvä asianajaja.
Mutta tämä on vain rahaa. Nyt olisi tärkeää, että Ap pääsee jatkamaan elämäänsä ilman miestä. Eroryhmään, keskusteluavun piiriin, töihin, opiskelemaan, uuteen kotiin. Ehkä myös uuteen suhteeseen. Paljon hyviä asioita odotettavissa.
Eläkekertymä ei liity mitenkään ositukseen. Ap on ihan itse valinnut olla kotona eikä ero ja ositus ole mikään ”kumpi on tehnyt enemmän ja mitä” tai korvausasia. Se on ihan suoraviivainen juttu jos siitä ei tee vaikeaa katkeruuttaan tai jotain koston välinettä.
Tasinkoa voidaan sovitella jos jaon lopputulos on kohtuuton, siihen liittyy monenlaisia perusteita.
Tottakai kaikki on suoraviivaista jos se tehdään suoraviivaisesti. Ei ole pakko tehdä.
Mutta se että et ole käynyt töissä ja siksi muka saisit enemmän, ei ole kohtuullistamista. Millä tavalla muka suoraviivainen olisi tossa tilanteessa kohtuuton? Miksi pitäisi kohtuullistaa? Nuo tilanteet liittyy avioehtoon, joka saattaisi sen kohtuuttomuuden aiheuttaa. Ei tilanteeseen, jossa naisesta vaan tuntuu muka kohtuuttomalta.
Ei liity avioehtoon. En jaksa sulle selittää. Hanki asianajaja, hän selittää.
En ole eroamassa, kiitos vain. Vastaa nyt kun niin nohevana uliset.
Mikä apn tilanteessa olisi kohtuutonta? Kohtuullistamista käytetään lähinnä avioehdon vuoksi, koska muussa tilanteessa kohtuullistaminen kääntäisi kuvion kohtuuttomaksijokatapauksessa, mutta vain toiseen suuntaan. Se että olet nainen ja äiti, ei sulle tuo mitään etuoikeutta yhteiseen omaisuuteen. Naurettava ajatuskin, että eläkekertymä paikattaisiin osituksessa. Tuo kotona oloon vetoaminen liittyy vain siihen, että saa sen suoraviivaisen ”puolittamisen” eikä liian vähän.Avio-oikeuden alaisen omaisuuden osituksessa noudatetaan pääsäännön mukaan puolittamisperiaatetta siten, että kummallekin puolisolle jää osituksen jälkeen yhtä paljon avio-oikeuden alaista omaisuutta. Tämän säännön soveltaminen kaikissa mahdollisissa tilanteissa voisi johtaa ajoittain kohtuuttomaan lopputulokseen. Siksi tähän pääsääntöön on poikkeus, osituksen sovittelu.
Ositusta voidaan avioliittolain 103 b :n mukaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua.
Tutkaile ajatuksella tuota avioliittolain 103 pykälää. Googlaamalla löydät varmasti lisää. Minä en ole sinun henkilökohtainen juristisi.
Eli myönnät olleesi väärässä sanoessasi, että aplle kuuluisi enemmän kuin puolet, koska eläkekertymä?
Tuossa nimenomaan toistit sen mitä sanoin, et millään tavalla todistanut omaa väitettäsi.
Oletko jotenkin vajaa?
Mun kaverille kävi samoin kotirouvans , kun lapset oli aikuisia, mies ilmoitti haluavansa erota että hänellä on uusi nainen. Onneksi ei ollut avioehtoa niin talo kun myytiin , rahat puoliksi. Toivuttuaan kaveri pärjää ihan hyvin, osti rivitalo asunnon.
Sesse Koivisto on haastatteluissaan sanonut, että hän ei heti tiennyt, että mieheltä voi eron jälkeen saada elatusrahaa kuukausittain, jos on itse hoitanut kodin ja perheen, kun mies on tehnyt uraa.
Sesse sai siis tuon tuen sitten mieheltään, kun vaan tiesi hakea.
Sesse on kirjoittanut monta kirjaa. Hänen miehensä oli Ilkka Koivisto. Korkeasaaren pitkäaikainen johtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla päättyy valtaosa parisuhteista, jossa osapuolet ovat suunnilleen saman ikäisiä. Tämä parisuhteen osapuolten tasa-ikä vaatimus on feministien keskeisiä vaatimuksia.
Naisen seksuaalisuus päättyy jo 5-10 vuotta ennen menopaussia, jossakin 40-49 ikävuoden tienoilla, jolloin mies on vielä elämänsä vedossa. Vanhan pihtaavan naisen parisuhdearvo, miehen kannalta, on siis nolla, yleensä mies silloin hankkii itselleen paremman naisen, joka haluaa tai viitsi tai vielä kykenee peuhaamaan miehen kanssa.
Kyllä nyt tuli niin puppua kuin olla ja voin. Miehen potenssi ja kyky laskee useammin kuin naisten. Pitää vain olla oikeanlainen mies, että pöksyt kastuu.
Tämä! Sitten on se lörppänä reppana siellä uuden thaimaalaisen sukunsa keskellä ja kupattavana. Komedian ainekset kasassa.
No tollasia monet miehet on. Sisällä ei ole kuin kilo p*skaa loppupeleissä.
Hyvä jos saat puolet, iloitse siitä. Ota kaikki minkä saat. Ala rakentaa uutta, ihanaa, omaa elämää. Sulla on nyt myös edessä sama vapaus, mikä miehellä. Ja on hyvin todennäköistä, että sinulla tulee loppupeleissä menemään paremmin kuin sun eksällä, jonka uusi nainen on sen kanssa vain rahan takia. Eli voit nauraa matkalla pankkiin ja älä missään nimessä ota miestä takaisin, jos jossain kohtaa sitä yrittää.
Lasten suhteen pyri pysymään neutraalina sinun ja heidän isän väleistä ja sinun tunteista heidän isäänsä kohtaan. Päästä höyryt muualla, esim. kavereiden kanssa sitten. Ole lapsille tukena ja kärsivällinen. Kyllä he todennäköisesti jossain kohtaa myös ymmärtää, miten asiat on oikeasti menneet.
Naisten biologiassa on menopaussi, eli elämänmuutos. Siitä on takeet.
Miesten elämän keskiöässä on erotiikka ja rakasteleminen. Siitäkin on takeet.