Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
Miksi kärsimys ei koskisi myös lapsia?
Jos tulee maanvyöry joka hukuttaa yhden kylän, niin siinä menee nuoret ja vanhat yhtälailla.
Aivan, jumala päätti niin tapahtuvaksi jo maailman luodessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä voi toiselle ihmiselle sanoa on se että kaikella on tarkoitus, varsinkin jos joku on menettänyt läheisensä.
Kaikella on ja ei ole tarkoitusta.
Jumalan tahto ja tarkoitus ei ole koskaan että joku kuolee vaikka synnin seurauksena eli esim. huumeiden yliannostukseen, ja suurin osa hyökkäyssodan uhrien kuolemista ei ole Hänen tahtonsa.
Hän antaa ihmisen rellestää tietyissä rajoissa
Mutta sitten ns.normaaleissa kuolemissa ja ylipäätään kaikissa kuolemissa: Jumala antaa elämän, ja ottaa sen. Koska Hän voi.
Ja välillä se tapahtuu 89-vuotiaalle vanhukselle, välillä 2-vuotiaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuolennon perseen nuoleminen se vasta fiksua onkin! :D
Mieti miten fiksulta kuulostaisit jos väittäisit vaikka presidentti Stubbia satuolennoksi. Samalta nimittäin kuulostat niiden mielestä jotka uskovat Jumalaan. Ja samalta tulet kuulostamaan jos Jumala onkin olemassa.
Todistustaakka on teillä hihhuleilla.
Ja presidentti ei ole satuolento -huomaatko eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
En ota kantaa onko olemassa vai ei, mutta tuo argumentti on yleensä se kaikkein vähäpätöisin kun oikeasti lähdetään perkamaan ja mikä tulee hyvin usein esille juuri ihmisten seurassa, ketkä eivät ole perehtyneet asiaan tai itseensä ollenkaan. Vähän sama kuin luonnon ottaisi esimerkiksi ja sanoisi, että sekin on vaan paha, koska sielä kuolee eläimiä, vaikka oikeasti kaikki tukee toisiaan ja elää toisista. Kaikista asioista löytyy tarkoitus ja kehittymisen mahdollisuus, oli ne sit kuinka negatiivisia tahansa. Eihän ihminen edes kehittyisi, jos kaikki olisi vaan kokoajan mahtavaa. Ja se kehittyminenhän on se koko homman pointti, tulla itse siihen "jumalan" asemaan ymmärryksen kanssa ja sen valon kanssa mitä se ymmärrys tuo mukanaan.
Mikä tarkoitus on sillä että perheestä kuoli toinen vanhemmista ja pienet lapset? Tai kehittymisen mahdollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ihmissilmä on vieläpä keskivertosilmää huonompi kapine. Evoluutio on luonut parempia useille lajeille.
Sun evoluutios ei luo mitään niin monimutkaista.
Luonnossa tapahtuu polveutumista (alkusudesta koiriksi ja ketuiksi), mutta ei lajiutumista (sammakosta hevoseksi).
Evoluutioteorian yks iso mahdottomuus on, että joka vaihetta ensin pitäisi olla jo olemassa se koneisto, joka mahdollistaisi seuraavan vaiheen elossapysymisen, esim.solu on siitä hyvä esimerkki. Puolitekoiset kokeilut eivät pysyisi elossa. Evoluutiohan sylkisi sutta ja sekundaa miljardeja vuosia.
Just niinkuin maapallolla jossa elämän kehittymiseen meni miljardeja vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ei evoluutio suunnittele mitään. Se on sarja toisistaa riippumattomia geenimutaatioita. Jos jonkun mutaation (tai joidenkin mutaatioiden) tulos on silmä, olkoon.
Vierailija kirjoitti:
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Hurskas tietämättömyytesi asioista oikein hehkuu sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko huomanneet että....
...me jokainen kuollaan joskus?
Mutta hei, newsflash: me ollaan synnytty tänne ensin! "Sarjamurhaajaksi" syytetty Jumala ensin on ensin lahjoittanut sen elämän.
Maapallolla on elänyt arviolta n.100 miljardia ihmistä. Kaikki ne on Jumala luonut, mutta lupaa ottaa nirrin pois kaikilta. Ihan kaikilta.
Mutta ehkäpä nykyihminen luulee olevansa kuolematon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
Miksi kärsimys ei koskisi myös lapsia?
Jos tulee maanvyöry joka hukuttaa yhden kylän, niin siinä menee nuoret ja vanhat yhtälailla.
Mitä järkeä on tappaa samalla viattomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä voi toiselle ihmiselle sanoa on se että kaikella on tarkoitus, varsinkin jos joku on menettänyt läheisensä.
Kaikella on ja ei ole tarkoitusta.
Jumalan tahto ja tarkoitus ei ole koskaan että joku kuolee vaikka synnin seurauksena eli esim. huumeiden yliannostukseen, ja suurin osa hyökkäyssodan uhrien kuolemista ei ole Hänen tahtonsa.
Hän antaa ihmisen rellestää tietyissä rajoissa
Mutta sitten ns.normaaleissa kuolemissa ja ylipäätään kaikissa kuolemissa: Jumala antaa elämän, ja ottaa sen. Koska Hän voi.
Ja välillä se tapahtuu 89-vuotiaalle vanhukselle, välillä 2-vuotiaalle.
Siis jumala järjestää luonnonkatastofeja ja ottaa niissä kuolleilta elämön, vain siksi koska hän voi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on lapsena suoritettu aivopesu toiminut.
Totta. Evoluution opetus kouluissa on lopetettava heti.
Paluu keskiaikaan sopisi sinulle. Ateistit ja muut nihilistit roviolle vain koko perheen viihteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa elävä Kolmiyhteinen Jumala, kaiken luoja. Etsikää, niin kauan kun aikaa vielä on, aika loppuu kuolemaan, ja sen jälkeen on liian myöhäistä.
Pyytäkää että Jumala näyttäisi teille epäilijöille sekä ateisteille, että Hän on olemassa, ja kuka Hän on. Saatatte yllättyä, mutta ette menetä mitään!
Jeesus: minä olen Tie, Totuus, ja Elämä!
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ethän muista. Olet lukenut sen valheellisesta pamfletista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ei evoluutio suunnittele mitään. Se on sarja toisistaa riippumattomia geenimutaatioita. Jos jonkun mutaation (tai joidenkin mutaatioiden) tulos on silmä, olkoon.
Evoluutioteoria on susi.
Aineella ei ole tapana järjestäytyä. Aine eli molekyylit LEVITTÄYTYVÄT.
Jos sä lyöt jonkun muutamasta alkuaineesta koostuvan alkuliemen vaikka kylpyammeeseen ja sädetät sitä miljardi vuotta ja pistät vähän virtausta siihen, niin siinä ei edelleenkään tapahdu yhtikäs mitään.
Ne molekyylit on ERILLÄÄN. Leviävät, eivät järjestäydy johonkin parijonoon.
Jollei Jumala niihin pistä vipinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ihmissilmä on vieläpä keskivertosilmää huonompi kapine. Evoluutio on luonut parempia useille lajeille.
Sun evoluutios ei luo mitään niin monimutkaista.
Luonnossa tapahtuu polveutumista (alkusudesta koiriksi ja ketuiksi), mutta ei lajiutumista (sammakosta hevoseksi).
Evoluutioteorian yks iso mahdottomuus on, että joka vaihetta ensin pitäisi olla jo olemassa se koneisto, joka mahdollistaisi seuraavan vaiheen elossapysymisen, esim.solu on siitä hyvä esimerkki. Puolitekoiset kokeilut eivät pysyisi elossa. Evoluutiohan sylkisi sutta ja sekundaa miljardeja vuosia.
Evoluutio sylkeekin sutta ja sekundaa koko ajan. Syöpä on myös geenimutaatio (joihin evoluutio perustuu), mutta se on se "susi ja sekunda", joka karsiutuu pois luonnonvalinnan takia.
Se, että sinä ap, oletSääliö, on oma ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä voi toiselle ihmiselle sanoa on se että kaikella on tarkoitus, varsinkin jos joku on menettänyt läheisensä.
Kaikella on ja ei ole tarkoitusta.
Jumalan tahto ja tarkoitus ei ole koskaan että joku kuolee vaikka synnin seurauksena eli esim. huumeiden yliannostukseen, ja suurin osa hyökkäyssodan uhrien kuolemista ei ole Hänen tahtonsa.
Hän antaa ihmisen rellestää tietyissä rajoissa
Mutta sitten ns.normaaleissa kuolemissa ja ylipäätään kaikissa kuolemissa: Jumala antaa elämän, ja ottaa sen. Koska Hän voi.
Ja välillä se tapahtuu 89-vuotiaalle vanhukselle, välillä 2-vuotiaalle.
Ihan kuin poliitikon vastaus, paljon sanoja, mutta ei oikeastaan sanota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että kaikki on sattumaa, mutta eihän se tarkoita ettei millään olisi mitään väliä. Jumalajuttuihin ja kaikella on tarkoitus -juttuihin en usko, koska ei ole mitään syytä uskoa. Ei kaikella ole tarkoitusta, enkä usko ettö olisi olemassa joku jumala jakelemassa kohtaloita ja ohjailemassa maailmaa.
Mut jos sä ite laitat ja etit tarkoituksia niin sillohan kaikessa on tarkoitus. Jos urheilija loukkaantuu ja saa vakavan vamman minkä seurauksena joutuu jättämään urheilun hetkeksi, mutta samalla sen kautta oppii ravinnon arvon, niin oliko se loukkaantuminen turha vai oliko sillä tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä voi toiselle ihmiselle sanoa on se että kaikella on tarkoitus, varsinkin jos joku on menettänyt läheisensä.
Kaikella on ja ei ole tarkoitusta.
Jumalan tahto ja tarkoitus ei ole koskaan että joku kuolee vaikka synnin seurauksena eli esim. huumeiden yliannostukseen, ja suurin osa hyökkäyssodan uhrien kuolemista ei ole Hänen tahtonsa.
Hän antaa ihmisen rellestää tietyissä rajoissa
Mutta sitten ns.normaaleissa kuolemissa ja ylipäätään kaikissa kuolemissa: Jumala antaa elämän, ja ottaa sen. Koska Hän voi.
Ja välillä se tapahtuu 89-vuotiaalle vanhukselle, välillä 2-vuotiaalle.
Siis jumala järjestää luonnonkatastofeja ja ottaa niissä kuolleilta elämön, vain siksi koska hän voi?
Juuri näin. Koska Hän on Jumala. Jumala siirtelee galaksejakin mielensä mukaan, ei Hän sulta kysele ensin lupia.
Ja on ihan mukava elää 8 miljardin ihmisen kanssa kuin 100 miljardin ylikansoitetussa ghetossa. Nytkin täällä on liikaa porukkaa.
Mitä todisteita jumalan olemassaolosta on? Millä perudtein jumala päättää elämän tapahtumista?