Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset elää miehiä vanhemmiksi normaalisti?
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on myös geneettinen ja tuo ero liittynee osin geenien säätelyyn (naisilla monipuolisempi immuunipuolustus esim.). Naisilla kun on satoja geenejä enemmän jokaisessa solussaan (nainen on XX). X-kromosomissa on 800-1100 geeniä. Mies on XY. Ja Y-kromosomissa on vain 50-200 geeniä. Nekin on vain lähinnä miessukupuolen koodaamiseen.
Naisilla voi vaikuttaa myös se, että nainen on se, joka kantaa, synnyttää ja ruokkii vauvan. Evoluution näkökulmasta (lisääntymiskäinen) nainen on siis "arvokkaampi" kuin mies.
Totta. Mies on alempiarvoinen ja evoluutio tulee heidät hävittämään.
No höpö höpö, ei se miestä tee alempiarvoiseksi. Käytin lainausmerkkejä, koska ei mies oikeasti ole alempana. Naisen pitää pysyä hengissä pidempään, koska vauvalle köy muuten huonosti, mutta ei se miestä tarpeettomaksi tee. Jonkun pitää siittää ne lapset ja huolehtia käytännön asioista niin kauan kuin äiti on kiinni vauvassa.
Jos "evoluutio" hävittäisi miehet, niin koko laji katoaisi, koska ei naiset keskenään lisäänny. Voit siis saman tien lopettaa tuon miesvollotuksen.
Ei ihmiskunta katoaisi vaan uudistuisi tankkispermalla ja kloonauksella. Mutta jos naiset katoaisivat, miehet tappaisivat toinen toisensa ja ihmiskunta pyyhkiytyisi pois alle yhdessä sukupolvessa.
Tankkispermat, kloonaukset yms vaativat insinööriosaamista. Eli miehiä. Jos miehet otettaisiin nyt pois suomalaiset yhteiskunnasta niin kriittinen infra romahtaisi noin parissa viikossa, naiset kun eivät sitä pyöritä.
Voit unohtaa nuo sovinistiset selittelysi, koska insinööritaidot eivät riipu palleista. Se, mikä johtaisi ihmisten katoamiseen miesten kadotessa, olisi lisääntymisen loppuminen, koska siittiöitä ei enää tulisi. Eli ihmisen lisääntymisbiologia olisi se ongelma, ei miesten kuviteltu ylivoimaisuus.
Spermatankitkin tarvitsevat täydennystä, mistä sitä saisi ilman miehiä? Ja kloonaaminen edellyttää niin ikään alkuperäiskappaletta, jota kopioida, eikä sekään auta koska siinä saadaan vain sama perimä yhä uudelleen. Ei auta vaikka Jamppaa muuttuisi viideksikymmeneksi, koska kaikki he olisivat silti perimältään se sama Jamppa. Sisäsiittoisuus olisi heti ovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat tänä päivänä keskimäärin lihavia. Naisten pelastus on se, että geeneistä johtuen rasva kertyy persuksiin ja ei ole niin vaarallista kuin miehillä joilla se kertyy keskivartaloon. Ylipaino on siis epäreilumpaa miehille. Toinen asia on sitten se että miehillä on keskimäärin 10x enemmän testosteronia mikä nostaa ihmisen riskinottotaipumusta. Ei siis ole miesten oma vika että ottavat enemmän riskejä vaan se johtuu biologiasta.
Se, että miehen läski kertyy mahaan, ei johdu epäreiluudesta vaan siitä, että ahne paska mässyttää sipsiä ja kaljaa paljon enemmän kuin kuluttaa niissä "hirmu raskaissa miesten töissä", joita on esimerkiksi rekan ratin takana perseellään istuminen ja välillä munkkiposson tunkeminen turpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
Eli ET tiedä hoiva-alasta yhtään mitään. Selväksi tuli.
Tiedän että se on aivan järkyttävä menoerä joka antaa suojatyöpaikkoja ihmisille, jotka eivät ole keksineet mitä elämältä haluavat.
Muista sitten kieltäytyä hoivasta, kun joskus sairastut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten työt on raskaampia kuin naisten työt. Miehiin suhtaudutaan negatiivisesti (nainen valitsee karhun mieluummin jne.) ja naisiin suhtaudutaan positiivisesti ja empaattisesti.
Nykyään miehetkään eivät tee enää kovin paljoa raskaita töitä ja se negatiivinen suhtautuminen on kyllä ihan miesten oman törkykäyttäytymisen syytä. Turha itkeä siitä.
"Kovin paljon". Tekevät muuten hemmetin paljon useammin kuin naiset. Ja juuri siksi se on yksi selittävä tekijä. Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa kuinka tyhmä olet. Jos johonkuhun suhtaudutaan negatiivisesta hänen sukupuolensa vuoksi, niin se tuskin on hänen syytään.
Sanopa pari esimerkkiä näistä helvetin raskaista miesten tekemistä töistä, ole hyvä. Naiset muuten nostelevat omin voimin yli satakiloisia vanhuksia ja vammaisia töissä.
Omin voimin?? Eikös noille aloille ole suunniteltu sadoittain erilaisia apuvälineitä ja koulutuksia jottei OMIN voimin mitään tarvitse tehdä.
Siksi onkin vaikea uskoa että hoito-ala on raskasta.
Jos ei olisi, siellä olisi massoittain miehiä käärimässä helppoa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Monen tekijän summa. Mm. estrogeeni suojaa hiukan sydäntaudeilta vaihdevuosiin asti.
Myös testosteroni suojaa sydäntaudeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
Eli ET tiedä hoiva-alasta yhtään mitään. Selväksi tuli.
Tiedän että se on aivan järkyttävä menoerä joka antaa suojatyöpaikkoja ihmisille, jotka eivät ole keksineet mitä elämältä haluavat.
Muista sitten kieltäytyä hoivasta, kun joskus sairastut.
Voin vain kuvitella🤣
Tuon kirjoittaja makaa teholla kuoleman kielissä ja kieltäytyy hoidosta. Ette te mitään tee kuitenkaan! Menkää vaan kahville!!
Testosteroni tai elintavat eivät yksinään selitä, miksi kaikkialla naiset elävät kauemmin. Voi olla isoäiti-efektiäkin eli biologinen jatkotehtävä on luonnonvalinnan kannalta järkevä. Naiset ovat vastustuskyvyltään miehiä vahvempia, koska monikkoraskaudessa koko porukan pitää pärjätä. Toisaalta naiset sairastavat enemmän autoimmuunisairauksia. Miehet sairastuvat neurologisesti hiukan naisia herkemmin. Mm perinnölliset lihassairaudet jotkut tulevat vain pojille. Kuitenkin testosteroni suojaa Alzheimerin taudilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on myös geneettinen ja tuo ero liittynee osin geenien säätelyyn (naisilla monipuolisempi immuunipuolustus esim.). Naisilla kun on satoja geenejä enemmän jokaisessa solussaan (nainen on XX). X-kromosomissa on 800-1100 geeniä. Mies on XY. Ja Y-kromosomissa on vain 50-200 geeniä. Nekin on vain lähinnä miessukupuolen koodaamiseen.
Naisilla voi vaikuttaa myös se, että nainen on se, joka kantaa, synnyttää ja ruokkii vauvan. Evoluution näkökulmasta (lisääntymiskäinen) nainen on siis "arvokkaampi" kuin mies.
Tuo ei ole mikään selitys. Naisen lisääntymisikä nimittäin loppuu jo keski-ikäisenä. Se ei siis mitenkään selitä sitä, miksi naiset elävät miehiä vanhemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
Eli ET tiedä hoiva-alasta yhtään mitään. Selväksi tuli.
Tiedän että se on aivan järkyttävä menoerä joka antaa suojatyöpaikkoja ihmisille, jotka eivät ole keksineet mitä elämältä haluavat.
Muista sitten kieltäytyä hoivasta, kun joskus sairastut.
Voin vain kuvitella🤣
Tuon kirjoittaja makaa teholla kuoleman kielissä ja kieltäytyy hoidosta. Ette te mitään tee kuitenkaan! Menkää vaan kahville!!
Ja sitten valittaisi kun akat ei hoida häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on myös geneettinen ja tuo ero liittynee osin geenien säätelyyn (naisilla monipuolisempi immuunipuolustus esim.). Naisilla kun on satoja geenejä enemmän jokaisessa solussaan (nainen on XX). X-kromosomissa on 800-1100 geeniä. Mies on XY. Ja Y-kromosomissa on vain 50-200 geeniä. Nekin on vain lähinnä miessukupuolen koodaamiseen.
Naisilla voi vaikuttaa myös se, että nainen on se, joka kantaa, synnyttää ja ruokkii vauvan. Evoluution näkökulmasta (lisääntymiskäinen) nainen on siis "arvokkaampi" kuin mies.
Samoin evoluution kannalta isoäidit (= pitkään eläneet naaraat) ovat avainasemassa menestyneissä nisäkäspopulaatioissa. Isoäidit ovat olleet tärkeitä mm. tiedon ja tapojen siirtymisessä ja lastenhoidossa. Ihmisellä tämä korostui varsinkin menneinä vuosisatoina. Esim. pitkään elävillä norsulla ja miekkavalailla on johtajana aina vanha naaras. Matriarkka. Miekkavalasnaaras voi elää 100 vuotta, kun uros saavuttaa 20-50v. iän.
Ja miekkavalailla ja norsuilla on sama kuin ihmisellä: urokset ottavat enemmän riskejä, minkä vuoksi kuolevat todennäköisemmin kuin naaraat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
Yksityisellä ei hoitajia tarvita? Mitä vttua? Sitten siellä mummot kuoleekin kuristumalla ja potilaat tap pa vat toisiaan. Nyt jo, kun on liian vähän henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottavat keskimäärin enemmän riskejä ja tekevät vaarallisempia töitä. Myös enemmän syrjäytyneitä suhteessa naisiin.
Tämä. Miehet joutuvat uhraamaan henkensä ja terveytensä yhteiskunnan hyväksi. Siksi miehet tienaavat enemmän keskimäärin koska joutuvat kantamaan keskimäärin enemmän vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat tänä päivänä keskimäärin lihavia. Naisten pelastus on se, että geeneistä johtuen rasva kertyy persuksiin ja ei ole niin vaarallista kuin miehillä joilla se kertyy keskivartaloon. Ylipaino on siis epäreilumpaa miehille. Toinen asia on sitten se että miehillä on keskimäärin 10x enemmän testosteronia mikä nostaa ihmisen riskinottotaipumusta. Ei siis ole miesten oma vika että ottavat enemmän riskejä vaan se johtuu biologiasta.
Se, että miehen läski kertyy mahaan, ei johdu epäreiluudesta vaan siitä, että ahne paska mässyttää sipsiä ja kaljaa paljon enemmän kuin kuluttaa niissä "hirmu raskaissa miesten töissä", joita on esimerkiksi rekan ratin takana perseellään istuminen ja välillä munkkiposson tunkeminen turpaan.
No samalla sipsillä ja kaljalla/sidukallahan se naisen persuskin kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
Eli ET tiedä hoiva-alasta yhtään mitään. Selväksi tuli.
Tiedän että se on aivan järkyttävä menoerä joka antaa suojatyöpaikkoja ihmisille, jotka eivät ole keksineet mitä elämältä haluavat.
Tai sitten olet tyhmä natsipoloinen, joka ei tiedä mitä elämältä haluaa. Olitko Tampereella potkimassa naisia?
Oli, muttei ehtinyt tehdä mitään, kun joku mummo löi kepillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on myös geneettinen ja tuo ero liittynee osin geenien säätelyyn (naisilla monipuolisempi immuunipuolustus esim.). Naisilla kun on satoja geenejä enemmän jokaisessa solussaan (nainen on XX). X-kromosomissa on 800-1100 geeniä. Mies on XY. Ja Y-kromosomissa on vain 50-200 geeniä. Nekin on vain lähinnä miessukupuolen koodaamiseen.
Naisilla voi vaikuttaa myös se, että nainen on se, joka kantaa, synnyttää ja ruokkii vauvan. Evoluution näkökulmasta (lisääntymiskäinen) nainen on siis "arvokkaampi" kuin mies.
Tuo ei ole mikään selitys. Naisen lisääntymisikä nimittäin loppuu jo keski-ikäisenä. Se ei siis mitenkään selitä sitä, miksi naiset elävät miehiä vanhemmiksi.
Ei se olekaan mikään tyhjentävä selitys. Elintavat ovat ratkaisevassa roolissa, sitten kun vaihdevuosien jälkeen estrogeenin tuoma "suojaus" alkaa hälvetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
Yksityisellä ei hoitajia tarvita? Mitä vttua? Sitten siellä mummot kuoleekin kuristumalla ja potilaat tap pa vat toisiaan. Nyt jo, kun on liian vähän henkilökuntaa.
No ei tuon yhden hoiva-alasta valittavan tyypin jutuissa mitään tolkkua ole muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottavat keskimäärin enemmän riskejä ja tekevät vaarallisempia töitä. Myös enemmän syrjäytyneitä suhteessa naisiin.
Tämä. Miehet joutuvat uhraamaan henkensä ja terveytensä yhteiskunnan hyväksi. Siksi miehet tienaavat enemmän keskimäärin koska joutuvat kantamaan keskimäärin enemmän vastuuta.
Ne miehet jotka oikeasti joutuvat vaarallisiin tehtäviin eivät mitään tähtitieteellisiä palkkoja useimmiten saa ja heitä on koko miespopulaatiosta varsin pieni osa. Joten selitys ontuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat tänä päivänä keskimäärin lihavia. Naisten pelastus on se, että geeneistä johtuen rasva kertyy persuksiin ja ei ole niin vaarallista kuin miehillä joilla se kertyy keskivartaloon. Ylipaino on siis epäreilumpaa miehille. Toinen asia on sitten se että miehillä on keskimäärin 10x enemmän testosteronia mikä nostaa ihmisen riskinottotaipumusta. Ei siis ole miesten oma vika että ottavat enemmän riskejä vaan se johtuu biologiasta.
Se, että miehen läski kertyy mahaan, ei johdu epäreiluudesta vaan siitä, että ahne paska mässyttää sipsiä ja kaljaa paljon enemmän kuin kuluttaa niissä "hirmu raskaissa miesten töissä", joita on esimerkiksi rekan ratin takana perseellään istuminen ja välillä munkkiposson tunkeminen turpaan.
No samalla sipsillä ja kaljalla/sidukallahan se naisen persuskin kasvaa.
Niin? Eli ei siinä mitään epäreilua ole. Sukupuolesta riippumatta liiallinen energian tankkaus kulutukseen nähden lihottaa.
On todellakin olemassa koneita ja laitteita, muttei niitä julkiselle puolelle ole vara hankkia. Ja vielä vähemmän niitä käytetään yksityislaitoksissa, koska tärkeintä ei ole hyvä hoito, työntekijöiden työterveys vaan pörssifirman osakkeenomistajille taottavat osingot. jatkossa muuten yksityisfirmat voivat käyttää ammattitaidotonta työvoimaa hoitotyössä. Työn alla on Wille Rydmanin käsissä lakialoite, jossa tämä mahdollistetaan. Voipi siis käydä niin, että itsensä kipeäksi yksityishoidosta maksavan hoitaakin siistijäksi koulutettu "hoitaja", joka ei ymmärrä esim. aseptiikasta yhtään mitään.