Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset elää miehiä vanhemmiksi normaalisti?
Kommentit (128)
Elintavat ja kaksi X-kromosomia suojaavat naisia. Lisäksi on muitakin syitä, kuten herkempi lääkäriin hakeutuminen, niin somaattiselle puolelle kuin mielenterveysasioissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat tänä päivänä keskimäärin lihavia. Naisten pelastus on se, että geeneistä johtuen rasva kertyy persuksiin ja ei ole niin vaarallista kuin miehillä joilla se kertyy keskivartaloon. Ylipaino on siis epäreilumpaa miehille. Toinen asia on sitten se että miehillä on keskimäärin 10x enemmän testosteronia mikä nostaa ihmisen riskinottotaipumusta. Ei siis ole miesten oma vika että ottavat enemmän riskejä vaan se johtuu biologiasta.
Ei ihminen ole biologian orja. Riskien ottamista voi hillitä käyttämällä järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
Eli ET tiedä hoiva-alasta yhtään mitään. Selväksi tuli.
Tiedän että se on aivan järkyttävä menoerä joka antaa suojatyöpaikkoja ihmisille, jotka eivät ole keksineet mitä elämältä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Miesten työt on raskaampia kuin naisten työt. Miehiin suhtaudutaan negatiivisesti (nainen valitsee karhun mieluummin jne.) ja naisiin suhtaudutaan positiivisesti ja empaattisesti.
Johan vitsin murjaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estrogeeni suojelee naisia. Se on tietääkseni suurin syy pitkäikäisyyteen.
Estrogeenin tuotanto hiipuu jo vaihdevuosien aikana ja loppuu.
Ja toisaalta miehenkin rasvakudos, jota on liikaa 75%:lla miehistä, tuottaa estrogeenia. Jopa niin paljon, ettei heppi enää pelitä ja tissit aristaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet riehuvat ja kuolevat teininä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ottavat keskimäärin enemmän riskejä ja tekevät vaarallisempia töitä. Myös enemmän syrjäytyneitä suhteessa naisiin.
Ja riskinottokyky sekä -halu liittynee matalaan älykkyyteen ja impulsiivisuuteen. Toisinsanoen miehet kuolevat typerissä tapaturmissa, koska eivät ajattele.
Surullista on, etteivät useimmat miehet edes ole älyllisesti tyhmiä, vain itsepäisiä, ajattelemattomia ja impulssien vietävissä. Potentiaalia parempaan olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska moni nainn saa puuronsa helpommalla.
Saa kun itse keittää. Mikset sinä keitä itsellesi puuroa? Ylittääkö kyvyt?
Eläkkeellä oleva äitini alkoi käymään lenkillä kun taas faija näyttää happanevan kotiin. Selittänee kai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia hoidetaan paremmin, heitä pidetään elossa pitempään.
Ei se hippokrateen vala ota kantaa autettavan sukupuoleen.
Ja lääketieteellinen tieto on koottu lähinnä miehiä kaivelemalla. Siksipä esim. naisen autismi tunnistettiin alle 10 vuotta sitten. Siksi naisen sydäninfarktia ei nykyäänkään aina tajuta infarktiksi, koska se oireilee eri tavoin kuin miehellä. Endometrioosin syytä ja hoitoa saati diagnosointia ei vieläkään osata, vaikka se iskee joka kymmenenteen nuoreen naiseen ja pikkuhiljaa tuhoaa lisääntymiselimistön.
Sensijaan miesten erektio on ollut niin tärkeä, että kehitettiin sildenafiili jotta turhakkeet saa heppinsä pystyyn.
Ratkaisuna tähän voisi olla että lääketiedettä opiskelevat naiset suuntaisivat osaamisensa tutkimukseen ja erityisesti naisten sairauksiin. Isossa kuvassa naislääkärit kuitenkin päätyvät vähemmän kunnianhimoisiin lääketieteen tehtäviin ja nelipäiväisiin työviikkoihin kun priorisoivat muuta elämäänsä. Miehet useammin omistavat elämänsä lääketieteentutkimukselle kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitavat terveyttään ruokavaliolla, liikunnalla ja tarkkailemalla eri oireita ja hakeutumalla lääkärin hoitoon heti kun aihetta on.
Et kai yritä väittää, että naiset harrastavat enemmän liikuntaa kuin miehet?
Tottakai harrastavat, lähes jokainen. Sensijaan miesten valtavan enemmistön liikunta on kävely autolle aamulla ja lyllerrys autolta sisälle illalla. Sen jälkeen sohvan ja jääkaapin väliä koko ilta.
Millä salilla näitä näkee?
Ruokasalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
...jaaritteleee incelien tietotoimisto Itar Tass.
Sulla on näköjään harhaluulo siitä, ettet ikinä tarvitse itse hoitoa. Etkä myöskään maksa veroja, koska tt-tuesta ei tehdä ennakonpidätystä.
Jos joskus hoitoa tarvitsen, minä maksan siitä ja saan sitä mitä haluan.
Se etten hyväksy nykyistä sotea menoinee , enkä hoitajien aivan liian korkeaa palkkaa, ei tee minusta tietämätöntä. Uskon yksityisiin firmoihin ja oikean hoidon saamiseen koulutetulta ammattilaiselta, eli lääkäriltä.
Koko viestisi huokuu lähinnä täydellistä tietämättömyyttä, naiiviutta ja typerää uhoa.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivisempina ja enemmän kanssaihmisten kyttäyksestä piittaavina eivät uskalla heittäytyä epäterveellisen puolelle - kauheaa jos joku näkee....
Ei suinkaan etteivät tahtoisi.
Pikkasen vainoharhaa sulla tuossa. Kuka ketään naista kotona kyttää? Jos joku niin se mies, jolla on klappia yläpäässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten työt on raskaampia kuin naisten työt. Miehiin suhtaudutaan negatiivisesti (nainen valitsee karhun mieluummin jne.) ja naisiin suhtaudutaan positiivisesti ja empaattisesti.
Nykyään miehetkään eivät tee enää kovin paljoa raskaita töitä ja se negatiivinen suhtautuminen on kyllä ihan miesten oman törkykäyttäytymisen syytä. Turha itkeä siitä.
"Kovin paljon". Tekevät muuten hemmetin paljon useammin kuin naiset. Ja juuri siksi se on yksi selittävä tekijä. Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa kuinka tyhmä olet. Jos johonkuhun suhtaudutaan negatiivisesta hänen sukupuolensa vuoksi, niin se tuskin on hänen syytään.
Sanopa pari esimerkkiä näistä helvetin raskaista miesten tekemistä töistä, ole hyvä. Naiset muuten nostelevat omin voimin yli satakiloisia vanhuksia ja vammaisia töissä.
Omin voimin?? Eikös noille aloille ole suunniteltu sadoittain erilaisia apuvälineitä ja koulutuksia jottei OMIN voimin mitään tarvitse tehdä.
Niitä kuitenkin pitää jonkun ihmisen käyttää eikä se ole siltikään ihan helppoa hommaa. Kokeilisit joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten työt on raskaampia kuin naisten työt. Miehiin suhtaudutaan negatiivisesti (nainen valitsee karhun mieluummin jne.) ja naisiin suhtaudutaan positiivisesti ja empaattisesti.
Nykyään miehetkään eivät tee enää kovin paljoa raskaita töitä ja se negatiivinen suhtautuminen on kyllä ihan miesten oman törkykäyttäytymisen syytä. Turha itkeä siitä.
"Kovin paljon". Tekevät muuten hemmetin paljon useammin kuin naiset. Ja juuri siksi se on yksi selittävä tekijä. Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa kuinka tyhmä olet. Jos johonkuhun suhtaudutaan negatiivisesta hänen sukupuolensa vuoksi, niin se tuskin on hänen syytään.
Nyt vain mietityttää mitä ne miesten raskaat työt on? Kaikkeen löytyy koneita ja apuvälineitä. Ruumillista työtä kyllä osa miehistä tekee.
Aika pieni määrä enää nykyään tekee kovin paljon fyysistä työtä. Liian pieni selittämään miesten kuolleisuutta naisiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat tänä päivänä keskimäärin lihavia. Naisten pelastus on se, että geeneistä johtuen rasva kertyy persuksiin ja ei ole niin vaarallista kuin miehillä joilla se kertyy keskivartaloon. Ylipaino on siis epäreilumpaa miehille. Toinen asia on sitten se että miehillä on keskimäärin 10x enemmän testosteronia mikä nostaa ihmisen riskinottotaipumusta. Ei siis ole miesten oma vika että ottavat enemmän riskejä vaan se johtuu biologiasta.
Kyllä se nimenomaan on oma vika, jos ei suostua ajattelemaan itse. Jos tekee tietoisesti typeriä ja/tai vaarallisia asioita, niin vastuu ja vika on ihan oma, ei siitä biologiaa voi syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
...jaaritteleee incelien tietotoimisto Itar Tass.
Sulla on näköjään harhaluulo siitä, ettet ikinä tarvitse itse hoitoa. Etkä myöskään maksa veroja, koska tt-tuesta ei tehdä ennakonpidätystä.
Jos joskus hoitoa tarvitsen, minä maksan siitä ja saan sitä mitä haluan.
Se etten hyväksy nykyistä sotea menoinee , enkä hoitajien aivan liian korkeaa palkkaa, ei tee minusta tietämätöntä. Uskon yksityisiin firmoihin ja oikean hoidon saamiseen koulutetulta ammattilaiselta, eli lääkäriltä.
Ok. Ohitusleikkauksen listahinta huitelee tuossa 15-20 000 euron huitteilla. Syöpähoidot kymmenistä satoihin tuhansiin euroihin. Kiva kun itse maksat, mutta mikähän yksityinen tuota hoitoa kykenee tarjoamaan :D
Yksityislääkäriasemat ja -sairaalat kuorii kermat päältä ja hoitaa helppoja juttuja, esimerkiksi tekonivelleikkauksia ( alkaen 11 000 €)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on myös geneettinen ja tuo ero liittynee osin geenien säätelyyn (naisilla monipuolisempi immuunipuolustus esim.). Naisilla kun on satoja geenejä enemmän jokaisessa solussaan (nainen on XX). X-kromosomissa on 800-1100 geeniä. Mies on XY. Ja Y-kromosomissa on vain 50-200 geeniä. Nekin on vain lähinnä miessukupuolen koodaamiseen.
Naisilla voi vaikuttaa myös se, että nainen on se, joka kantaa, synnyttää ja ruokkii vauvan. Evoluution näkökulmasta (lisääntymiskäinen) nainen on siis "arvokkaampi" kuin mies.
Totta. Mies on alempiarvoinen ja evoluutio tulee heidät hävittämään.
No höpö höpö, ei se miestä tee alempiarvoiseksi. Käytin lainausmerkkejä, koska ei mies oikeasti ole alempana. Naisen pitää pysyä hengissä pidempään, koska vauvalle köy muuten huonosti, mutta ei se miestä tarpeettomaksi tee. Jonkun pitää siittää ne lapset ja huolehtia käytännön asioista niin kauan kuin äiti on kiinni vauvassa.
Jos "evoluutio" hävittäisi miehet, niin koko laji katoaisi, koska ei naiset keskenään lisäänny. Voit siis saman tien lopettaa tuon miesvollotuksen.
Ei ihmiskunta katoaisi vaan uudistuisi tankkispermalla ja kloonauksella. Mutta jos naiset katoaisivat, miehet tappaisivat toinen toisensa ja ihmiskunta pyyhkiytyisi pois alle yhdessä sukupolvessa.
Kyllä se nimenomaan katoaisi, koska ei ne siittiö tyhjästä tule. Ihmissolua ei kuitenkaan osata rakentaa kokonaan tyhjästä, vaan sen on tultava toisesta ihmisestä. Kloonaaminen taas vain kopioi saman ihmisen yhä uudelleen. mikä kaventaa perimää, koska vaikka Mattia olisi yhden sijaan 50, on heillä kaikilla se Matin perimä. Liian pieni geenipooli johtaa sisäsiittoisuuteen ja siten sukupuuttoon. Eli miesten katoaminen johtaisi nimenomaan ihmislajin katoamiseen. Samoin kuin naisten katoaminen.
Coopertestistä vielä. Ammattiurheilijoilla miesten erinomainen on 700 metriä enemmän kuin naisten vastaava. Eli miehen fysiikka luonnostaan on niin paljon kovempi mutta silti miehet keskimäärin on vain 100-200 metriä parempia kuin naiset 20 ikävuoden jälkeen niin kyllä se selittyy vain elintavoilla. Miehet urheilee vain kilpailumielessä mikä ei sekään ole terveellistä. Naisista suurin osa liikkuu vain terveysmielessä tai ulkonäön vuoksi ja se kevyempi liikunta on kilpaurheilua ja sohvaperunana oleilua terveellisempää.
Nuori nainen kaahasi Espoossa raivokkaasti kohti – pakokauhu tallentui videolle
Autoilija ajoi naisen kuoliaaksi suojatiellä ja pakeni tilanteen havaittuaan paikalta Tikkurilassa – Poliisi etsii nyt farmariautoa ajanutta vaaleahiuksista naista
Koulutytön yliajaneelle lapinlahtelaisnaiselle lähes kolme vuotta vankeutta
Lääkehumalassa ollut nainen ajoi miehen kuoliaaksi, valittaa nyt tuomiostaan
Perheenisän filmi katkesi ruuhkaletkassa ja kun hän heräsi, poika makasi myttynä takapenkillä – perään suurta vauhtia ajanut rekkakuski selasi kännykkää ja aiheutti lapsen kuoleman Vantaalla
siinä nyt muutama keskustelunaihe