Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset elää miehiä vanhemmiksi normaalisti?
Kommentit (128)
Konservatiivisempina ja enemmän kanssaihmisten kyttäyksestä piittaavina eivät uskalla heittäytyä epäterveellisen puolelle - kauheaa jos joku näkee....
Ei suinkaan etteivät tahtoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitavat terveyttään ruokavaliolla, liikunnalla ja tarkkailemalla eri oireita ja hakeutumalla lääkärin hoitoon heti kun aihetta on.
Et kai yritä väittää, että naiset harrastavat enemmän liikuntaa kuin miehet?
Selvästikin näin on tai ainakin se liikunnan harrastaminen on järkevämpää kuin miehillä keskimäärin (ei extreme-urheilua, muistetaan lepo jne). Mitä siitä?
-eri
Ihan höpömutua lässytät, mutta en mä muuta palstanaisilta odotakaan. Ei täällä tolkun naisia ole.
Jospa menet Hommalle etsimään persunaisia. Ehkä niihin vetoaa typerä öyhötys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitavat terveyttään ruokavaliolla, liikunnalla ja tarkkailemalla eri oireita ja hakeutumalla lääkärin hoitoon heti kun aihetta on.
Et kai yritä väittää, että naiset harrastavat enemmän liikuntaa kuin miehet?
Tottakai harrastavat, lähes jokainen. Sensijaan miesten valtavan enemmistön liikunta on kävely autolle aamulla ja lyllerrys autolta sisälle illalla. Sen jälkeen sohvan ja jääkaapin väliä koko ilta.
Millä salilla näitä näkee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten työt on raskaampia kuin naisten työt. Miehiin suhtaudutaan negatiivisesti (nainen valitsee karhun mieluummin jne.) ja naisiin suhtaudutaan positiivisesti ja empaattisesti.
Nykyään miehetkään eivät tee enää kovin paljoa raskaita töitä ja se negatiivinen suhtautuminen on kyllä ihan miesten oman törkykäyttäytymisen syytä. Turha itkeä siitä.
"Kovin paljon". Tekevät muuten hemmetin paljon useammin kuin naiset. Ja juuri siksi se on yksi selittävä tekijä. Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa kuinka tyhmä olet. Jos johonkuhun suhtaudutaan negatiivisesta hänen sukupuolensa vuoksi, niin se tuskin on hänen syytään.
Sanopa pari esimerkkiä näistä helvetin raskaista miesten tekemistä töistä, ole hyvä. Naiset muuten nostelevat omin voimin yli satakiloisia vanhuksia ja vammaisia töissä.
Palstan inkontinenssittaret taas vauhdissa mt-ongelmineen. 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
...jaaritteleee incelien tietotoimisto Itar Tass.
Sulla on näköjään harhaluulo siitä, ettet ikinä tarvitse itse hoitoa. Etkä myöskään maksa veroja, koska tt-tuesta ei tehdä ennakonpidätystä.
Jos joskus hoitoa tarvitsen, minä maksan siitä ja saan sitä mitä haluan.
Se etten hyväksy nykyistä sotea menoinee , enkä hoitajien aivan liian korkeaa palkkaa, ei tee minusta tietämätöntä. Uskon yksityisiin firmoihin ja oikean hoidon saamiseen koulutetulta ammattilaiselta, eli lääkäriltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten työt on raskaampia kuin naisten työt. Miehiin suhtaudutaan negatiivisesti (nainen valitsee karhun mieluummin jne.) ja naisiin suhtaudutaan positiivisesti ja empaattisesti.
Nykyään miehetkään eivät tee enää kovin paljoa raskaita töitä ja se negatiivinen suhtautuminen on kyllä ihan miesten oman törkykäyttäytymisen syytä. Turha itkeä siitä.
"Kovin paljon". Tekevät muuten hemmetin paljon useammin kuin naiset. Ja juuri siksi se on yksi selittävä tekijä. Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa kuinka tyhmä olet. Jos johonkuhun suhtaudutaan negatiivisesta hänen sukupuolensa vuoksi, niin se tuskin on hänen syytään.
Sanopa pari esimerkkiä näistä helvetin raskaista miesten tekemistä töistä, ole hyvä. Naiset muuten nostelevat omin voimin yli satakiloisia vanhuksia ja vammaisia töissä.
Omin voimin?? Eikös noille aloille ole suunniteltu sadoittain erilaisia apuvälineitä ja koulutuksia jottei OMIN voimin mitään tarvitse tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia hoidetaan paremmin, heitä pidetään elossa pitempään.
Naisia ja miehiä hoidetaan yhtä hyvin. Ero tulee siinä, ettei miehet hakeudu hoitoon yhtä matalalla kynnyksellä kuin naiset. Ei tietenkään voi hoitaa jos tyyppi itse ei halua tulla hoidetuksi.
Karu fakta on se että naisissa on aivan helvetisti luulosairaita ja vievät paljon ajanvaraustesursseja, niin mehistä suurin osa ehtii kuolla siihen jonoon.
Ai nyt sitten tulee tämmöinen selitys? Että ne onkin naisten luulosairaudet, jotka aiheuttaa miesten kuolemia, ei suinkaan se, että miehet itse hakeutuvat hoitoon liian myöhään jos ollenkaan?
Puhu pukille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät aiheuta kuolemaanjohtavia onnettomuuksia liikenteessä. Eli ovat miehiä parempia ja turvallisempia kuskeja yms. 😊
Niimpä niin, muuten vain ajatte jalankulkijat suojatiellä kuoliaaksi ja ainut kolari missä olen ollut oli kun NUORI NAINEN ajoi autolla perään kun on pakko viestitellä puhelimella samalla kun ajaa autoa
Onko sinulla hetki aikaa kuulla Espan vappukaaharista (mies, PS)? tai Lönnrotinkadun yliajajasta (mies, psykoottinen myös)? Tai Konginkankaan kuolonkolarin kuljettajista (miehiä, ammattikuljettajia)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Estrogeeni suojelee naisia. Se on tietääkseni suurin syy pitkäikäisyyteen.
Oma vaikutuksensa sillä toki on. Mutta ei se niin ratkaiseva ole, vaan tuo ihan vain muutaman vuoden lisää. Elintavat vaikuttavat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten työt on raskaampia kuin naisten työt. Miehiin suhtaudutaan negatiivisesti (nainen valitsee karhun mieluummin jne.) ja naisiin suhtaudutaan positiivisesti ja empaattisesti.
Nykyään miehetkään eivät tee enää kovin paljoa raskaita töitä ja se negatiivinen suhtautuminen on kyllä ihan miesten oman törkykäyttäytymisen syytä. Turha itkeä siitä.
"Kovin paljon". Tekevät muuten hemmetin paljon useammin kuin naiset. Ja juuri siksi se on yksi selittävä tekijä. Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa kuinka tyhmä olet. Jos johonkuhun suhtaudutaan negatiivisesta hänen sukupuolensa vuoksi, niin se tuskin on hänen syytään.
Nyt vain mietityttää mitä ne miesten raskaat työt on? Kaikkeen löytyy koneita ja apuvälineitä. Ruumillista työtä kyllä osa miehistä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä kuolee enemmän sekä työpaikka onnettomuuksissa että vapaa ajan onnettomuuksissa. Miehiä murhataan enemmän. He tekee enemmän itsemurhia.
Osa miehistä ei välitä terveellisistä elintavoista ei syö pupu ruokaa vaan rasvaista tupakkaa alkoholia.
Mr lordi täytti 50 ja sanoi ettei haluakaan elää pitkään vaan epäterveellisesti ja kuolee sitten aikaisemmin
Tämä.
Lordin kunniaksi on sanottava, että hän sentään on itse tehnyt tietoisen päätöksen eikä syyttele siitä muita.
Miehet ja naiset ovat tänä päivänä keskimäärin lihavia. Naisten pelastus on se, että geeneistä johtuen rasva kertyy persuksiin ja ei ole niin vaarallista kuin miehillä joilla se kertyy keskivartaloon. Ylipaino on siis epäreilumpaa miehille. Toinen asia on sitten se että miehillä on keskimäärin 10x enemmän testosteronia mikä nostaa ihmisen riskinottotaipumusta. Ei siis ole miesten oma vika että ottavat enemmän riskejä vaan se johtuu biologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko pitkäikäisyys jokin erikoistavoite?
Ei, eikä siitä ole edes kyse. Pohditaan vain miksi naiset usein elää miehiä pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on myös geneettinen ja tuo ero liittynee osin geenien säätelyyn (naisilla monipuolisempi immuunipuolustus esim.). Naisilla kun on satoja geenejä enemmän jokaisessa solussaan (nainen on XX). X-kromosomissa on 800-1100 geeniä. Mies on XY. Ja Y-kromosomissa on vain 50-200 geeniä. Nekin on vain lähinnä miessukupuolen koodaamiseen.
Naisilla voi vaikuttaa myös se, että nainen on se, joka kantaa, synnyttää ja ruokkii vauvan. Evoluution näkökulmasta (lisääntymiskäinen) nainen on siis "arvokkaampi" kuin mies.
Totta. Mies on alempiarvoinen ja evoluutio tulee heidät hävittämään.
No höpö höpö, ei se miestä tee alempiarvoiseksi. Käytin lainausmerkkejä, koska ei mies oikeasti ole alempana. Naisen pitää pysyä hengissä pidempään, koska vauvalle köy muuten huonosti, mutta ei se miestä tarpeettomaksi tee. Jonkun pitää siittää ne lapset ja huolehtia käytännön asioista niin kauan kuin äiti on kiinni vauvassa.
Jos "evoluutio" hävittäisi miehet, niin koko laji katoaisi, koska ei naiset keskenään lisäänny. Voit siis saman tien lopettaa tuon miesvollotuksen.
Ei ihmiskunta katoaisi vaan uudistuisi tankkispermalla ja kloonauksella. Mutta jos naiset katoaisivat, miehet tappaisivat toinen toisensa ja ihmiskunta pyyhkiytyisi pois alle yhdessä sukupolvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat raskaissa töissä ja kompensoivat sitä rasvaisella ruoalla ja alkoholilla, mikä lyhentää elämää. Naiset ovat enemmistönä hoiva- ja hoitoalalla, joka ei verota ruumiillisesti. Valkokaulustyöläiset vaalivat terveyttään.
kokeilepa vaikka yks päivä sitä hoiva-alan työtä. Miten kevyttä se oikeesti on.
Hah hah. Tietokoneella istumista, pulla syöntiä ja juoruilua. Kiirekin on itse aiheutettua.
Tiedätkö yhtään, mitä hoiva-alalla tapahtuu? Selvästikään et.
Hoiva -ala, julkinen, on yksi suuri menoerä, joka hitaasti mutta varmasti tuhoaa tämän valtion. Rahaa kuluu hoitajiin, jotka keskittyvät juoruiluun ja istumiseen.
Yksityiset tulevat ja kyllä, se tulee maksamaan valtiolle, mutta pitkällä tähtäimellä se tulee halvemmaksi. Yksityisellä ei hoitajia tarvita.
Eli ET tiedä hoiva-alasta yhtään mitään. Selväksi tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten työt on raskaampia kuin naisten työt. Miehiin suhtaudutaan negatiivisesti (nainen valitsee karhun mieluummin jne.) ja naisiin suhtaudutaan positiivisesti ja empaattisesti.
Nykyään miehetkään eivät tee enää kovin paljoa raskaita töitä ja se negatiivinen suhtautuminen on kyllä ihan miesten oman törkykäyttäytymisen syytä. Turha itkeä siitä.
"Kovin paljon". Tekevät muuten hemmetin paljon useammin kuin naiset. Ja juuri siksi se on yksi selittävä tekijä. Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa kuinka tyhmä olet. Jos johonkuhun suhtaudutaan negatiivisesta hänen sukupuolensa vuoksi, niin se tuskin on hänen syytään.
Sanopa pari esimerkkiä näistä helvetin raskaista miesten tekemistä töistä, ole hyvä. Naiset muuten nostelevat omin voimin yli satakiloisia vanhuksia ja vammaisia töissä.
Omin voimin?? Eikös noille aloille ole suunniteltu sadoittain erilaisia apuvälineitä ja koulutuksia jottei OMIN voimin mitään tarvitse tehdä.
Siksi onkin vaikea uskoa että hoito-ala on raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia hoidetaan paremmin, heitä pidetään elossa pitempään.
Ei se hippokrateen vala ota kantaa autettavan sukupuoleen.
Joo joo
Ei otakaan. Onko valittamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on myös geneettinen ja tuo ero liittynee osin geenien säätelyyn (naisilla monipuolisempi immuunipuolustus esim.). Naisilla kun on satoja geenejä enemmän jokaisessa solussaan (nainen on XX). X-kromosomissa on 800-1100 geeniä. Mies on XY. Ja Y-kromosomissa on vain 50-200 geeniä. Nekin on vain lähinnä miessukupuolen koodaamiseen.
Naisilla voi vaikuttaa myös se, että nainen on se, joka kantaa, synnyttää ja ruokkii vauvan. Evoluution näkökulmasta (lisääntymiskäinen) nainen on siis "arvokkaampi" kuin mies.
Totta. Mies on alempiarvoinen ja evoluutio tulee heidät hävittämään.
No höpö höpö, ei se miestä tee alempiarvoiseksi. Käytin lainausmerkkejä, koska ei mies oikeasti ole alempana. Naisen pitää pysyä hengissä pidempään, koska vauvalle köy muuten huonosti, mutta ei se miestä tarpeettomaksi tee. Jonkun pitää siittää ne lapset ja huolehtia käytännön asioista niin kauan kuin äiti on kiinni vauvassa.
Jos "evoluutio" hävittäisi miehet, niin koko laji katoaisi, koska ei naiset keskenään lisäänny. Voit siis saman tien lopettaa tuon miesvollotuksen.
Ei ihmiskunta katoaisi vaan uudistuisi tankkispermalla ja kloonauksella. Mutta jos naiset katoaisivat, miehet tappaisivat toinen toisensa ja ihmiskunta pyyhkiytyisi pois alle yhdessä sukupolvessa.
Tankkispermat, kloonaukset yms vaativat insinööriosaamista. Eli miehiä. Jos miehet otettaisiin nyt pois suomalaiset yhteiskunnasta niin kriittinen infra romahtaisi noin parissa viikossa, naiset kun eivät sitä pyöritä.
Naisella virikkeikäs ja miehillä on vain se suonikas