Ei mene mulla jakeluun tämä IS:n juttu köyhästä perheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, joku joka on kolmekymppinen vailla koulutusta ja työkokemusta menee työpaikkojen haussa ohi heistä joilla on koulutus ja kokemus. Melkoinen itsetunto pitää olla, että noin kuvittelee ja kuvittelee että pitää hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa: 

"Työnhakuvelvoite: Jos koulutus on päätoimista, työnhakuvelvollisuus ei yleensä ole voimassa koulutuksen ajan. Tästä sovitaan työllistymissuunnitelmassa.'

No eiköhän työkkärin täti ole jo kertonut tuolle naiselle, mikä hänen hakuvelvoitteensa olisi, jos lähtisi opiskelemaan. 

Tämä vähän haiskahtaa tältä osin. Sanoo et työkkäristä soiteltu heti lapsen syntymän jälkeen ja kannustettu opiskelemaan. Sitten vanhempainvapaan jälkeen vaan päättänyt lähteä opiskelemaan. Onko ollut yhteyttä työkkäriin, selvittänyt asiaa ja tehnyt työllistymissuunnitelman jossa maininta opiskelusta ja työnhakuvelvoitteesta, vai mennyt vaan opiskelemaan ja jälkikäteen mutulla päätellyt ties mitä työnhausta? 

Jälkikäteenhän oikeutta omaehtoisiin opintoihin ei saa, ne tulee olla suunnitelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, joku joka on kolmekymppinen vailla koulutusta ja työkokemusta menee työpaikkojen haussa ohi heistä joilla on koulutus ja kokemus. Melkoinen itsetunto pitää olla, että noin kuvittelee ja kuvittelee että pitää hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa: 

"Työnhakuvelvoite: Jos koulutus on päätoimista, työnhakuvelvollisuus ei yleensä ole voimassa koulutuksen ajan. Tästä sovitaan työllistymissuunnitelmassa.'

No eiköhän työkkärin täti ole jo kertonut tuolle naiselle, mikä hänen hakuvelvoitteensa olisi, jos lähtisi opiskelemaan. 

Tämä vähän haiskahtaa tältä osin. Sanoo et työkkäristä soiteltu heti lapsen syntymän jälkeen ja kannustettu opiskelemaan. Sitten vanhempainvapaan jälkeen vaan päättänyt lähteä opiskelemaan. Onko ollut yhteyttä työkkäriin, selvittänyt asiaa ja tehnyt työllistymissuunnitelman jossa maininta opiskelusta ja työnhakuvelvoitteesta, vai mennyt vaan opiskelemaan ja jälkikäteen mutulla päätellyt ties mitä työnhausta? 

No varmaan ymmärrät ettei joka yksityiskohtaa kirjoiteta Iltsikoiden pikku juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO. 

Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä  järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....

Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.

Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”. 

Miten hallitus tähän liittyy? Nuo ihmiset tekevät ihan itse nuo järjettömät ratkaisunsa. Ei hallitus pysty estämään yksittäisen ihmisen ja jokaisen yksilön tyhmiä ratkaisuja.

No hallitus voisi antaa ihmisille vaikkapa opiskelurauhan!! Onko liikaa vaadittu, että opiskelija saisi keskittyä opintoihinsa?

 

Miten voi olla, että päättäjien typerät päätökset laitetaan aina yksittäisten kansalaisten viaksi?

Hallitus on antanut jokaiselle opiskelurauhan, ei sillä ole ainuttakaan päätöstä, jossa opiskeluja ja opiskelemista pyritään vaikeuttamaan. Yksilöt sen sijaan keksivät ihan itse erilaisia vaikeuttajia omaan elämäänsä ja sitten selittävät silmä kirkkaana, että hallitus pakotti minut ottamaan lainaa, jotta voin ostaa lapsille joululahjoja.

Googlaamalla selvisi, että tämä artikkelin henkilö on ihan oikeassa. Jos opiskelee omaehtoisesti työttömyystuella, on velvollisuus hakea ja vastaanottaa kokoaikaista työtä. Eli ei ole opiskelurauhaa.

 

Ja sen sijaan, että haukutte häntä tai muita huonoista valinnoista, kertokaa edes yksi syy, miksi tuollainen käytäntö on järkevä. Kertokaa nyt per*ele edes yksi syy. 

Mutta eikös juuri se työn saaminen ollut koko opiskelun tarkoitus, joten miten tässä nyt olisi joku ongelma se, että työtä saakin jo aiemmin?

Se on toki ongelmallista jos sattuu työllistymään johonkin höpölöpö-pätkätyöhön, joutuu ottaa sen vastaan ja jättämään koulun kesken. Etenkään työvoimapoliittisia koulutuksia ei tuolloin voi vaan jatkaa uudestaan, myös omaehtoisissa taitaa mennä hankalaksi opintojen "jatkaminen" kahden kuukauden pätkätyön jälkeen. 

Mutta hyvin epätodennäköisenä pidän, että opiskelevalla pidettäis hakuvelvollisuutta saatikka että joku tässä työmarkkinatilanteessa tollaisen peruskoulun varassa olevan lähinnä lasten tehtailuun keskittyneen haluaisi palkata, kun motivoituneilla ja kokeneillakin on haasteita saada työtä.

Itse opiskelin itseni valmiiksi keskenjääneen gradun valmiiksi kirjoittamisella. Tein sen ansiosidonnaisella, ja eikös se ole vastaava tilanne kun tällä rouvalla? Koska opiskelu oli päätyöni, en edes saanut hakea töitä. Siksi vähän kyseenalaistan tätä kertomusta tilanteesta.  Hirveää uhriutumista taas.

No voi hellanlettas, maisteri ja noin pöhkö. Ei, ei ole vastaava tilanne. Muutenkin voisit päivittää tietojasi tähän päivään ennen kuin tule ylimielisenä pätemään.