Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei mene mulla jakeluun tämä IS:n juttu köyhästä perheestä
02.05.2026 |
"Oli vain yksi ongelma. Hän ei voisi opiskella työttömyystuella, jos hän ei hakisi kuukaudessa neljää työpaikkaa. Miten opintojen käy, jos pääsen haastatteluun ja töihin?
Ei ole kuin yksi vaihtoehto, ja se on velkaantuminen."
Ihminen, jolla ei ole mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta eikä juurikaan työkokemusta kuvittelee, että hänelle tulee samantien kutsu työhaastatteluun ja hänet valitaan työpaikkaan. Ja sen takia ei uskaltanut opiskella työttömyyspäivärahalla vaan otti ihan omasta tahdostaan velkaa, ja nyt itkee lehdessä kuinka on nyt niin vaikeaa.
Voi hyvä luoja. Anteeksi, mutta välillä todella ihmettelen ihmisten ratkaisuja. Se, että saa opiskella työmarkkinatuen turvin on jo melkein lottovoitto, ja hän päätti antaa sen pois!
Kommentit (144)
Tässä taas nähdään, miten heikompi aines vaan lisääntyy.
Ehkä tukia on vieläkin sitten liikaa. Ja tuo kamala velkaantuminen on siis opintovelkaa?
Normisettiä joka opiskelijalle.
Sitä voisi tietysti kyseenalaistaa, miksi juuri opiskelijoiden pitää rahoittaa elämänsä velalla, kun esim. työttömienkään ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO.
Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....
Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.
Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”.
Miten hallitus tähän liittyy? Nuo ihmiset tekevät ihan itse nuo järjettömät ratkaisunsa. Ei hallitus pysty estämään yksittäisen ihmisen ja jokaisen yksilön tyhmiä ratkaisuja.
No hallitus voisi antaa ihmisille vaikkapa opiskelurauhan!! Onko liikaa vaadittu, että opiskelija saisi keskittyä opintoihinsa?
Miten voi olla, että päättäjien typerät päätökset laitetaan aina yksittäisten kansalaisten viaksi?
Hallitus on antanut jokaiselle opiskelurauhan, ei sillä ole ainuttakaan päätöstä, jossa opiskeluja ja opiskelemista pyritään vaikeuttamaan. Yksilöt sen sijaan keksivät ihan itse erilaisia vaikeuttajia omaan elämäänsä ja sitten selittävät silmä kirkkaana, että hallitus pakotti minut ottamaan lainaa, jotta voin ostaa lapsille joululahjoja.
Googlaamalla selvisi, että tämä artikkelin henkilö on ihan oikeassa. Jos opiskelee omaehtoisesti työttömyystuella, on velvollisuus hakea ja vastaanottaa kokoaikaista työtä. Eli ei ole opiskelurauhaa.
Ja sen sijaan, että haukutte häntä tai muita huonoista valinnoista, kertokaa edes yksi syy, miksi tuollainen käytäntö on järkevä. Kertokaa nyt per*ele edes yksi syy.
Mutta eikös juuri se työn saaminen ollut koko opiskelun tarkoitus, joten miten tässä nyt olisi joku ongelma se, että työtä saakin jo aiemmin?
Lisää lainaa vaan koko pitkä ikä aikaa maksaa sitä
Otin opintolainaa ja kävin töissä. On se ihme ja kumma, että kaiken pitäisi tulla nenän eteen. Yhteiskunta on vastuussa sun valinnoista ja sun ttilanteesta? Pää puskasta pois ja vähän valoja päälle. Tätä tää on, kaikki on kurjaa ja kaiken pitäs mennä miten itse haluaa. Siinä lastenteon lomassa olisi vaikka voinut opiskella, hankkia ammatin, mennä töihin? Mut aina on tekisyitä. Olen mm. Kuullut syyksi opiskelemattomuudelle sen, että kun tuet ovat niin pienet. Ko. Henkilö kun haluaisi keskittyä opiskeluun eikä tehdä töitä. Tekosyitä. Ja niihin moni uskoo itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO.
Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....
Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.
Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”.
Miten hallitus tähän liittyy? Nuo ihmiset tekevät ihan itse nuo järjettömät ratkaisunsa. Ei hallitus pysty estämään yksittäisen ihmisen ja jokaisen yksilön tyhmiä ratkaisuja.
No hallitus voisi antaa ihmisille vaikkapa opiskelurauhan!! Onko liikaa vaadittu, että opiskelija saisi keskittyä opintoihinsa?
Miten voi olla, että päättäjien typerät päätökset laitetaan aina yksittäisten kansalaisten viaksi?
Hallitus on antanut jokaiselle opiskelurauhan, ei sillä ole ainuttakaan päätöstä, jossa opiskeluja ja opiskelemista pyritään vaikeuttamaan. Yksilöt sen sijaan keksivät ihan itse erilaisia vaikeuttajia omaan elämäänsä ja sitten selittävät silmä kirkkaana, että hallitus pakotti minut ottamaan lainaa, jotta voin ostaa lapsille joululahjoja.
Googlaamalla selvisi, että tämä artikkelin henkilö on ihan oikeassa. Jos opiskelee omaehtoisesti työttömyystuella, on velvollisuus hakea ja vastaanottaa kokoaikaista työtä. Eli ei ole opiskelurauhaa.
Ja sen sijaan, että haukutte häntä tai muita huonoista valinnoista, kertokaa edes yksi syy, miksi tuollainen käytäntö on järkevä. Kertokaa nyt per*ele edes yksi syy.
Mutta eikös juuri se työn saaminen ollut koko opiskelun tarkoitus, joten miten tässä nyt olisi joku ongelma se, että työtä saakin jo aiemmin?
Se on toki ongelmallista jos sattuu työllistymään johonkin höpölöpö-pätkätyöhön, joutuu ottaa sen vastaan ja jättämään koulun kesken. Etenkään työvoimapoliittisia koulutuksia ei tuolloin voi vaan jatkaa uudestaan, myös omaehtoisissa taitaa mennä hankalaksi opintojen "jatkaminen" kahden kuukauden pätkätyön jälkeen.
Mutta hyvin epätodennäköisenä pidän, että opiskelevalla pidettäis hakuvelvollisuutta saatikka että joku tässä työmarkkinatilanteessa tollaisen peruskoulun varassa olevan lähinnä lasten tehtailuun keskittyneen haluaisi palkata, kun motivoituneilla ja kokeneillakin on haasteita saada työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi työhaastatteluuun mennä asenteella ettei varmasti valita.
Vierailija kirjoitti:
Otin opintolainaa ja kävin töissä. On se ihme ja kumma, että kaiken pitäisi tulla nenän eteen. Yhteiskunta on vastuussa sun valinnoista ja sun ttilanteesta? Pää puskasta pois ja vähän valoja päälle. Tätä tää on, kaikki on kurjaa ja kaiken pitäs mennä miten itse haluaa. Siinä lastenteon lomassa olisi vaikka voinut opiskella, hankkia ammatin, mennä töihin? Mut aina on tekisyitä. Olen mm. Kuullut syyksi opiskelemattomuudelle sen, että kun tuet ovat niin pienet. Ko. Henkilö kun haluaisi keskittyä opiskeluun eikä tehdä töitä. Tekosyitä. Ja niihin moni uskoo itsekin.
Tollainen, ettei ole saanut peruskoulun jälkeen aikaiseksi mitään muita kuin liudan lapsia, kielii häiriöistä toiminnanohjauksessa ja mahdollisesti nepsyhaasteista jne. Ei sellaisella oikein ole henkisiä resursseja toimia ns rationaalisesti. Luulisi sun fiksumpana (?) ymmärtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ymmärsin tuon niin, että hänelle ei mitenkään "tarjottu" mahdollisuutta työttömyysetuudella opiskeluun, vaan tarkoitti kepulikonstia että nostaa työttömyysetuutta "salaa", työttömänä työnhakijana esiintyen, vaikka on opiskelija. Tuossa on iso riski karenssiin, ja jos sen jälkeen hakee toimeentulotukea niin se vähintäänkin leikataan. Sitten ap ja muut kuitenkin haukkuisivat tyhmyydestä.
Mutta tuo opiskelun velkapainotus on ihan hullua nykyään ja lähinnä rikkaiden vesat voivat huoletta opiskella.
Eikö tuo opiskelu ole yli puolet ajasta pakollista työharjoittelua, joten onhan se yhtä työnhakua joka tapauksessa. Varmasti ainakin 5000 hakemusta saa jokaista pientäkin kurssia varten tehdä saadakseen sen muutaman viikon pakollisen harjoittelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ymmärsin tuon niin, että hänelle ei mitenkään "tarjottu" mahdollisuutta työttömyysetuudella opiskeluun, vaan tarkoitti kepulikonstia että nostaa työttömyysetuutta "salaa", työttömänä työnhakijana esiintyen, vaikka on opiskelija. Tuossa on iso riski karenssiin, ja jos sen jälkeen hakee toimeentulotukea niin se vähintäänkin leikataan. Sitten ap ja muut kuitenkin haukkuisivat tyhmyydestä.
Mutta tuo opiskelun velkapainotus on ihan hullua nykyään ja lähinnä rikkaiden vesat voivat huoletta opiskella.
Aikamoinen mielikuvitus sulla. Itse en kyllä millään saa tuosta sellaista kuvaa, että olisi ollut tarkoitus käyttää "kepulikonsteja" tai salailua.
"Kuukausi kuopuksen syntymän jälkeen hän sai puhelun työvoimatoimistosta. Teräs ilmoitti olevansa äitiyslomalla. Virkailija painotti, että olisi tärkeää opiskella jokin peruskoulun jälkeinen tutkinto."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO.
Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....
Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.
Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”.
Miten hallitus tähän liittyy? Nuo ihmiset tekevät ihan itse nuo järjettömät ratkaisunsa. Ei hallitus pysty estämään yksittäisen ihmisen ja jokaisen yksilön tyhmiä ratkaisuja.
No hallitus voisi antaa ihmisille vaikkapa opiskelurauhan!! Onko liikaa vaadittu, että opiskelija saisi keskittyä opintoihinsa?
Miten voi olla, että päättäjien typerät päätökset laitetaan aina yksittäisten kansalaisten viaksi?
Sinä voit käydä omaa taisteluasi yhteiskuntaa vastaan.
Mutta edelleen on typerää olla hyväksymättä realiteetteja ja kieltäytyä sinulle myönnetystä rahasta vain siksi, että haluaisit jonkin yksityiskohdan olevan toisin.
Rahasta kieltäytyminen on sinun oma valintasi, joten siitä on hullua valittaa iltapäivälehdissä.
Ilmeisesti kykysi empatiaan on aika pieni. Artikkelin henkilöhän pelkäsi joutuvansa keskeyttämään opintonsa vastoin tahtoaan ottaessaan sen rahan vastaan. Objektiivisesti ajatellen se pelko oli ehkä epärealistinen, mutta hänelle se oli varmasti todellinen. Eihän muuten olisi tuollaista päätöstä tehnyt, joka ihan oikeasti, kuten sanoit, oli typerä.
Ihmisillä on kaikenlaisia huolia ja pelkoja, joita ulkopuolisten on vaikea ymmärtää. Ja jos otetaan huomioon, millaisena instanssina työkkäri nykyään näyttäytyy erityisesti työttömille ja millainen ilmapiiri maassa vallitsee työttömiä kohtaan, niin oikeastaan tuollaiset pelot ovat ymmärrettäviä. Työkkäri ei nyt varsinaisesti mikään työttömien "asianajotoimisto" ole. Sen toimenpiteiden pelkääminen on usein ihan aiheellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ihmisten luetun ymmärtämisen taso oikeasti näin surkea?
Suurin osa ei ole tajunnut ollenkaan, mikä tuon artikkelin pääpointti on.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää häntä opiskelemasta ja samalla hakemasta töitä? Haastattelussa voi kertoa asiat ihan suoraan. Harmi että tuollaisilla älynlahjoilla on päätetty ruveta lisääntymään.
No mikä järki on edellyttää opiskelijalta työnhakua? Jos on kokoaikainen opiskelija, niin sehän on silloin tavallaan sen ihmisen työtä. Mikä on ajatuksena tuollaisessa pakkohaussa - muu kuin se, että jos ihminen työllistyy, hänen pitää lopettaa opintonsa. Onko järkevää?
Olen itse joskus opiskellut työttömyystuella. Ei silloin mitään työnhakua edellytetty. Ihan hullu tämä nykyinen lainsäädäntö.
Jos haluaa työttömyyskorvauksia niin kyllä siihen silloin se työnhakuvelvollisuus kuuluu.
Jos haluaa vain opiskella niin silloin oikea tuki on opintotuki.
Ota selvää mikä on työvoima koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden ongelma on tuo näköalattomuus. "Ei ole kuin yksi vaihtoehto, ja se on velkaantuminen."
Veikkaan että tämä ei ole ainoa kerta, kun tuo ihminen on nähnyt vain yhden vaihtoehdon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO.
Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....
Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.
Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”.
Miten hallitus tähän liittyy? Nuo ihmiset tekevät ihan itse nuo järjettömät ratkaisunsa. Ei hallitus pysty estämään yksittäisen ihmisen ja jokaisen yksilön tyhmiä ratkaisuja.
No hallitus voisi antaa ihmisille vaikkapa opiskelurauhan!! Onko liikaa vaadittu, että opiskelija saisi keskittyä opintoihinsa?
Miten voi olla, että päättäjien typerät päätökset laitetaan aina yksittäisten kansalaisten viaksi?
Hallitus on antanut jokaiselle opiskelurauhan, ei sillä ole ainuttakaan päätöstä, jossa opiskeluja ja opiskelemista pyritään vaikeuttamaan. Yksilöt sen sijaan keksivät ihan itse erilaisia vaikeuttajia omaan elämäänsä ja sitten selittävät silmä kirkkaana, että hallitus pakotti minut ottamaan lainaa, jotta voin ostaa lapsille joululahjoja.
Googlaamalla selvisi, että tämä artikkelin henkilö on ihan oikeassa. Jos opiskelee omaehtoisesti työttömyystuella, on velvollisuus hakea ja vastaanottaa kokoaikaista työtä. Eli ei ole opiskelurauhaa.
Ja sen sijaan, että haukutte häntä tai muita huonoista valinnoista, kertokaa edes yksi syy, miksi tuollainen käytäntö on järkevä. Kertokaa nyt per*ele edes yksi syy.
Mutta eikös juuri se työn saaminen ollut koko opiskelun tarkoitus, joten miten tässä nyt olisi joku ongelma se, että työtä saakin jo aiemmin?
Se on toki ongelmallista jos sattuu työllistymään johonkin höpölöpö-pätkätyöhön, joutuu ottaa sen vastaan ja jättämään koulun kesken. Etenkään työvoimapoliittisia koulutuksia ei tuolloin voi vaan jatkaa uudestaan, myös omaehtoisissa taitaa mennä hankalaksi opintojen "jatkaminen" kahden kuukauden pätkätyön jälkeen.
Mutta hyvin epätodennäköisenä pidän, että opiskelevalla pidettäis hakuvelvollisuutta saatikka että joku tässä työmarkkinatilanteessa tollaisen peruskoulun varassa olevan lähinnä lasten tehtailuun keskittyneen haluaisi palkata, kun motivoituneilla ja kokeneillakin on haasteita saada työtä.
Toivoisi, että ennen kommentointia jokainen kävisi lukemassa laista ja sen perusteluista millaisiin töihin ja tehtäviin opintojen aikana on työnhakuvelvollisuus. Palataan sitten keskustelemaan höpölöpö-pätkätöistä, kun kaikille keskustelijoille on selvää, mitkä ovat hakemisen reunaehdot.
Voin tosin jo nyt kertoa, että mainitsemiisi pätkätöihin ei ole hakupakkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini käytti opintolainansa ajokorttiin ja pienituloisena yh:na tietenkin maksoi velkaansa pois uutterasti. Tietenkin.
En ihan hiffaa mikä siinä opintolainassa on niin kamalaa, kun kaikkihan sitä joutuvat ottamaan jos haluavat opiskella yhtään mitään (ilmainen koulutus on kyllä iha zoukkia). Edelliset, nykyiset ja tulevat sukupolvet.
Toisaalta vielä 10 vuotta sitten valmistuvien ihmisten opintolainat oli 15000e luokkaa. Nyt 55000e.
Se on kyllä suorananinen vääryys se.
Kyllä pitää olla melkoisesti yli varojen elänyt, jos opintolainaa on 55000€.
Se on viiden vuoden opinnoista 11t vuosi. Ei se koko vuoden menoihin suhteutettuna ole kohtuutonta. Omat menot opiskeluaikana oli jotain 16-17t/v sisältäen kaikki menot vuokrasta ruokiin ja vakuutuksiin. Opiskelijankin pitää pystyä tekemään ne satunnaiset kalliimmat hankinnat (puhelin,tietokone ym.) opiskeluaikana.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisten luetun ymmärtämisen taso oikeasti näin surkea?
Suurin osa ei ole tajunnut ollenkaan, mikä tuon artikkelin pääpointti on.
No, kerro sitten hyvä ihminen mikä se pääpointi oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin opintolainaa ja kävin töissä. On se ihme ja kumma, että kaiken pitäisi tulla nenän eteen. Yhteiskunta on vastuussa sun valinnoista ja sun ttilanteesta? Pää puskasta pois ja vähän valoja päälle. Tätä tää on, kaikki on kurjaa ja kaiken pitäs mennä miten itse haluaa. Siinä lastenteon lomassa olisi vaikka voinut opiskella, hankkia ammatin, mennä töihin? Mut aina on tekisyitä. Olen mm. Kuullut syyksi opiskelemattomuudelle sen, että kun tuet ovat niin pienet. Ko. Henkilö kun haluaisi keskittyä opiskeluun eikä tehdä töitä. Tekosyitä. Ja niihin moni uskoo itsekin.
Tollainen, ettei ole saanut peruskoulun jälkeen aikaiseksi mitään muita kuin liudan lapsia, kielii häiriöistä toiminnanohjauksessa ja mahdollisesti nepsyhaasteista jne. Ei sellaisella oikein ole henkisiä resursseja toimia ns rationaalisesti. Luulisi sun fiksumpana (?) ymmärtävän.
Mun kanssa opiskeli teknillisessä yliopistossa nainen, joka oli ensin tehnyt 4 lasta ja sitten alkanut opiskella.
En voi käsittää, miten ehti lukea tentteihin yms. En itse olisi 4 lapsen kanssa pystynyt. Sanoi lukevansa, kun lapset nukkuu tai päivällä, kun ne on tarhassa. Ilmeisesti tarvitsi itse aika vähän unta. En ymmärrä.
Lisään, että ne lapset oli ihan pieniä. En ymmärrä.
Alue: Aihe vapaa
Syy on todennäköisesti uhma, tiedetään kyllä, että pitäisi elättää itsensä töiden teolla, mutta uhmataan yhteiskunnan sääntöjä. Anarkistejahan nämä ovat. Mielenterveysongelmat voivat ilmetä tällaisena uhmana.