Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei mene mulla jakeluun tämä IS:n juttu köyhästä perheestä
02.05.2026 |
"Oli vain yksi ongelma. Hän ei voisi opiskella työttömyystuella, jos hän ei hakisi kuukaudessa neljää työpaikkaa. Miten opintojen käy, jos pääsen haastatteluun ja töihin?
Ei ole kuin yksi vaihtoehto, ja se on velkaantuminen."
Ihminen, jolla ei ole mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta eikä juurikaan työkokemusta kuvittelee, että hänelle tulee samantien kutsu työhaastatteluun ja hänet valitaan työpaikkaan. Ja sen takia ei uskaltanut opiskella työttömyyspäivärahalla vaan otti ihan omasta tahdostaan velkaa, ja nyt itkee lehdessä kuinka on nyt niin vaikeaa.
Voi hyvä luoja. Anteeksi, mutta välillä todella ihmettelen ihmisten ratkaisuja. Se, että saa opiskella työmarkkinatuen turvin on jo melkein lottovoitto, ja hän päätti antaa sen pois!
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin opintolainaa ja kävin töissä. On se ihme ja kumma, että kaiken pitäisi tulla nenän eteen. Yhteiskunta on vastuussa sun valinnoista ja sun ttilanteesta? Pää puskasta pois ja vähän valoja päälle. Tätä tää on, kaikki on kurjaa ja kaiken pitäs mennä miten itse haluaa. Siinä lastenteon lomassa olisi vaikka voinut opiskella, hankkia ammatin, mennä töihin? Mut aina on tekisyitä. Olen mm. Kuullut syyksi opiskelemattomuudelle sen, että kun tuet ovat niin pienet. Ko. Henkilö kun haluaisi keskittyä opiskeluun eikä tehdä töitä. Tekosyitä. Ja niihin moni uskoo itsekin.
Tollainen, ettei ole saanut peruskoulun jälkeen aikaiseksi mitään muita kuin liudan lapsia, kielii häiriöistä toiminnanohjauksessa ja mahdollisesti nepsyhaasteista jne. Ei sellaisella oikein ole henkisiä resursseja toimia ns rationaalisesti. Luulisi sun fiksumpana (?) ymmärtävän.
Ilmeisesti tyhmyyden uusi nimitys on "häiriöt toiminnanohjauksessa ja nepsy".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO.
Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....
Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.
Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”.
Miten hallitus tähän liittyy? Nuo ihmiset tekevät ihan itse nuo järjettömät ratkaisunsa. Ei hallitus pysty estämään yksittäisen ihmisen ja jokaisen yksilön tyhmiä ratkaisuja.
No hallitus voisi antaa ihmisille vaikkapa opiskelurauhan!! Onko liikaa vaadittu, että opiskelija saisi keskittyä opintoihinsa?
Miten voi olla, että päättäjien typerät päätökset laitetaan aina yksittäisten kansalaisten viaksi?
Hallitus on antanut jokaiselle opiskelurauhan, ei sillä ole ainuttakaan päätöstä, jossa opiskeluja ja opiskelemista pyritään vaikeuttamaan. Yksilöt sen sijaan keksivät ihan itse erilaisia vaikeuttajia omaan elämäänsä ja sitten selittävät silmä kirkkaana, että hallitus pakotti minut ottamaan lainaa, jotta voin ostaa lapsille joululahjoja.
Googlaamalla selvisi, että tämä artikkelin henkilö on ihan oikeassa. Jos opiskelee omaehtoisesti työttömyystuella, on velvollisuus hakea ja vastaanottaa kokoaikaista työtä. Eli ei ole opiskelurauhaa.
Ja sen sijaan, että haukutte häntä tai muita huonoista valinnoista, kertokaa edes yksi syy, miksi tuollainen käytäntö on järkevä. Kertokaa nyt per*ele edes yksi syy.
Mutta eikös juuri se työn saaminen ollut koko opiskelun tarkoitus, joten miten tässä nyt olisi joku ongelma se, että työtä saakin jo aiemmin?
Se on toki ongelmallista jos sattuu työllistymään johonkin höpölöpö-pätkätyöhön, joutuu ottaa sen vastaan ja jättämään koulun kesken. Etenkään työvoimapoliittisia koulutuksia ei tuolloin voi vaan jatkaa uudestaan, myös omaehtoisissa taitaa mennä hankalaksi opintojen "jatkaminen" kahden kuukauden pätkätyön jälkeen.
Mutta hyvin epätodennäköisenä pidän, että opiskelevalla pidettäis hakuvelvollisuutta saatikka että joku tässä työmarkkinatilanteessa tollaisen peruskoulun varassa olevan lähinnä lasten tehtailuun keskittyneen haluaisi palkata, kun motivoituneilla ja kokeneillakin on haasteita saada työtä.
Itse opiskelin itseni valmiiksi keskenjääneen gradun valmiiksi kirjoittamisella. Tein sen ansiosidonnaisella, ja eikös se ole vastaava tilanne kun tällä rouvalla? Koska opiskelu oli päätyöni, en edes saanut hakea töitä. Siksi vähän kyseenalaistan tätä kertomusta tilanteesta. Hirveää uhriutumista taas.
Miten tuo nyt on sama? Sulla muutama kuukausi, pelkkä lopputyö. Tuolla rouvalla 3 vuoden opinnot. Eiköhän hän itse paremmin tiedä, mitä edellytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo pitkä ketju palstalla.
Luulin, että se oli jo poistettu. Mutta itse ainakin halusin lähinnä pohtia sitä miksi ihmiset tekee näin järjettömiä ratkaisuja. Muissa ketjuissa on kai vaan huudeltu, että miksi piti tehdä niin monta lasta nuorena ja ilman koulutusta.
Ap
Sama asiahan se on. He ihmettelee miksi piti tehdä niin monta lasta nuorena ilman koulutusta ja sinä ihmettelet miksi ihmiset tekee järjettömiä ratkaisuja.
Fakta kumminkin on, ettei tuo kovin yleistä nykypäivänä ole, koska syntyvyys Suomessa on romahtanut. Matalan syntyvyyden keskusteluissa ja jopa joidenkin julkisuuteen tulleiden asiantuntijoiden puheenvuoroissa taas soimataan naisia siitä, että kaikki pitäisi olla valmiina ennen lasten hankintaa. Koskaan ei ole naiselta oikein päin tehty.
Perheen perustaminen ei minusta ole järjetön ratkaisu. Mutta se on järjetöntä, että jättää ottamatta tarjotun rahoituksen ja sitten valittaa, että on joutunut velkaantumaan.
Ap
No siis, jos olet viime aikoina lukenut mediasta näistä tapauksista, joissa ihmisiltä on luvalla tehdyn opiskelun vuoksi perittykin myöhemmin takaisin tuet perusteella, että on opiskellut. Tai on annettu karenssi siitä, kun on tehnyt video CV:n, tai työnäytteen potentiaalisille työnantajille, niin en ihmettele varovaisuutta.
Niin. Mediaan ei päädy kuin nämä yksittäiset oudot tapaukset. Samaan aikaan sadoilla tuhansilla työttömillä kaikki sujuu ihan ongelmitta, mutta olisi ihan hirveän tylsä artikkeli kertoa kuinka "pitkäaikaistyöttömällä Minnalla ei ole ollut vaikeuksia työvoimaviranomaisten kanssa".
Ap
Ainahan media toimii näin.
Oikeasti esimerkiksi Kelan väärinkäytösepäilyjen osuus kaikista maksetuista etuuksista on vuodessa 0.43 promillea.
Silti mediassa sekä poliitikkojen narratiiveissa, jopa päätöksenteossa, toistuvat väitteet siitä, että tukien väärinkäyttö on valtavan yleistä. Sen takia Kelalle ollaan jopa antamassa pääsy sekä ihmisten tileille, että byrokratian säästämiseksi myös Kantaan lukemaan mm lääkärinlausuntoja.
Onhan tuo ihan validi kysymys, millä perusteella asioita ja ihmisiä nostetaan esille mediaan ja mitä tarkoitusta journalismi palvelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ymmärsin tuon niin, että hänelle ei mitenkään "tarjottu" mahdollisuutta työttömyysetuudella opiskeluun, vaan tarkoitti kepulikonstia että nostaa työttömyysetuutta "salaa", työttömänä työnhakijana esiintyen, vaikka on opiskelija. Tuossa on iso riski karenssiin, ja jos sen jälkeen hakee toimeentulotukea niin se vähintäänkin leikataan. Sitten ap ja muut kuitenkin haukkuisivat tyhmyydestä.
Mutta tuo opiskelun velkapainotus on ihan hullua nykyään ja lähinnä rikkaiden vesat voivat huoletta opiskella.
Aikamoinen mielikuvitus sulla. Itse en kyllä millään saa tuosta sellaista kuvaa, että olisi ollut tarkoitus käyttää "kepulikonsteja" tai salailua.
"Kuukausi kuopuksen syntymän jälkeen hän sai puhelun työvoimatoimistosta. Teräs ilmoitti olevansa äitiyslomalla. Virkailija painotti, että olisi tärkeää opiskella jokin peruskoulun jälkeinen tutkinto."
Joo tuo keskustelu käytiin äitiysloman alussa, kun hän ei edes ollut työnhakijana. Muuta ei sitten kerrottukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo pitkä ketju palstalla.
Luulin, että se oli jo poistettu. Mutta itse ainakin halusin lähinnä pohtia sitä miksi ihmiset tekee näin järjettömiä ratkaisuja. Muissa ketjuissa on kai vaan huudeltu, että miksi piti tehdä niin monta lasta nuorena ja ilman koulutusta.
Ap
Sama asiahan se on. He ihmettelee miksi piti tehdä niin monta lasta nuorena ilman koulutusta ja sinä ihmettelet miksi ihmiset tekee järjettömiä ratkaisuja.
Fakta kumminkin on, ettei tuo kovin yleistä nykypäivänä ole, koska syntyvyys Suomessa on romahtanut. Matalan syntyvyyden keskusteluissa ja jopa joidenkin julkisuuteen tulleiden asiantuntijoiden puheenvuoroissa taas soimataan naisia siitä, että kaikki pitäisi olla valmiina ennen lasten hankintaa. Koskaan ei ole naiselta oikein päin tehty.
Perheen perustaminen ei minusta ole järjetön ratkaisu. Mutta se on järjetöntä, että jättää ottamatta tarjotun rahoituksen ja sitten valittaa, että on joutunut velkaantumaan.
Ap
No siis, jos olet viime aikoina lukenut mediasta näistä tapauksista, joissa ihmisiltä on luvalla tehdyn opiskelun vuoksi perittykin myöhemmin takaisin tuet perusteella, että on opiskellut. Tai on annettu karenssi siitä, kun on tehnyt video CV:n, tai työnäytteen potentiaalisille työnantajille, niin en ihmettele varovaisuutta.
Niin. Mediaan ei päädy kuin nämä yksittäiset oudot tapaukset. Samaan aikaan sadoilla tuhansilla työttömillä kaikki sujuu ihan ongelmitta, mutta olisi ihan hirveän tylsä artikkeli kertoa kuinka "pitkäaikaistyöttömällä Minnalla ei ole ollut vaikeuksia työvoimaviranomaisten kanssa".
Ap
Yhtäkään "yksittäistä outoa tapausta" ei oikeasti pitäisi olla. Ja kuinkakohan moni on saanut täysin mielivaltaisen päätöksen eikä ole edes ymmärtänyt valittaa siitä, tai tuoda asiaa mediaan?
Jos on olemassa se mahdollisuus, että saa luvan opiskella työttömyyskorvauksella, nostaa sitä muutaman vuoden ja opiskelee ja sitten jälkikäteen ilmoitetaankin, että tuet peritään takaisin, niin se on valtava summa rahaa.
Ei näitä päätöksiä pitäisi saada tehdä mielivallalla, vaan järjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin opintolainaa ja kävin töissä. On se ihme ja kumma, että kaiken pitäisi tulla nenän eteen. Yhteiskunta on vastuussa sun valinnoista ja sun ttilanteesta? Pää puskasta pois ja vähän valoja päälle. Tätä tää on, kaikki on kurjaa ja kaiken pitäs mennä miten itse haluaa. Siinä lastenteon lomassa olisi vaikka voinut opiskella, hankkia ammatin, mennä töihin? Mut aina on tekisyitä. Olen mm. Kuullut syyksi opiskelemattomuudelle sen, että kun tuet ovat niin pienet. Ko. Henkilö kun haluaisi keskittyä opiskeluun eikä tehdä töitä. Tekosyitä. Ja niihin moni uskoo itsekin.
Tollainen, ettei ole saanut peruskoulun jälkeen aikaiseksi mitään muita kuin liudan lapsia, kielii häiriöistä toiminnanohjauksessa ja mahdollisesti nepsyhaasteista jne. Ei sellaisella oikein ole henkisiä resursseja toimia ns rationaalisesti. Luulisi sun fiksumpana (?) ymmärtävän.
Ilmeisesti tyhmyyden uusi nimitys on "häiriöt toiminnanohjauksessa ja nepsy".
Sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO.
Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....
Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.
Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”.
Miten hallitus tähän liittyy? Nuo ihmiset tekevät ihan itse nuo järjettömät ratkaisunsa. Ei hallitus pysty estämään yksittäisen ihmisen ja jokaisen yksilön tyhmiä ratkaisuja.
No hallitus voisi antaa ihmisille vaikkapa opiskelurauhan!! Onko liikaa vaadittu, että opiskelija saisi keskittyä opintoihinsa?
Miten voi olla, että päättäjien typerät päätökset laitetaan aina yksittäisten kansalaisten viaksi?
Hallitus on antanut jokaiselle opiskelurauhan, ei sillä ole ainuttakaan päätöstä, jossa opiskeluja ja opiskelemista pyritään vaikeuttamaan. Yksilöt sen sijaan keksivät ihan itse erilaisia vaikeuttajia omaan elämäänsä ja sitten selittävät silmä kirkkaana, että hallitus pakotti minut ottamaan lainaa, jotta voin ostaa lapsille joululahjoja.
Googlaamalla selvisi, että tämä artikkelin henkilö on ihan oikeassa. Jos opiskelee omaehtoisesti työttömyystuella, on velvollisuus hakea ja vastaanottaa kokoaikaista työtä. Eli ei ole opiskelurauhaa.
Ja sen sijaan, että haukutte häntä tai muita huonoista valinnoista, kertokaa edes yksi syy, miksi tuollainen käytäntö on järkevä. Kertokaa nyt per*ele edes yksi syy.
Mutta eikös juuri se työn saaminen ollut koko opiskelun tarkoitus, joten miten tässä nyt olisi joku ongelma se, että työtä saakin jo aiemmin?
Se on toki ongelmallista jos sattuu työllistymään johonkin höpölöpö-pätkätyöhön, joutuu ottaa sen vastaan ja jättämään koulun kesken. Etenkään työvoimapoliittisia koulutuksia ei tuolloin voi vaan jatkaa uudestaan, myös omaehtoisissa taitaa mennä hankalaksi opintojen "jatkaminen" kahden kuukauden pätkätyön jälkeen.
Mutta hyvin epätodennäköisenä pidän, että opiskelevalla pidettäis hakuvelvollisuutta saatikka että joku tässä työmarkkinatilanteessa tollaisen peruskoulun varassa olevan lähinnä lasten tehtailuun keskittyneen haluaisi palkata, kun motivoituneilla ja kokeneillakin on haasteita saada työtä.
Itse opiskelin itseni valmiiksi keskenjääneen gradun valmiiksi kirjoittamisella. Tein sen ansiosidonnaisella, ja eikös se ole vastaava tilanne kun tällä rouvalla? Koska opiskelu oli päätyöni, en edes saanut hakea töitä. Siksi vähän kyseenalaistan tätä kertomusta tilanteesta. Hirveää uhriutumista taas.
Tuo on muuttunut. Nykyään koskee työnhakuvelvollisuus myös niitä, jotka opiskelee omaehtoisella tuella. Laki muuttui hiljattain. Vaikka tuskin tuossa tilanteessa on "vaaraa" että niitä työpaikkoja jonoksi asti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman tuossa kyllä tuntui erikoiselta logiikalle tuo, että ydinperheenä on vaikeampaa kuin yksin opiskella jne. Ainakin itse aikanaan, kun opiskelin uutta ammattia työmarkkinatuella kyllä se oli ihan yhtä tiukkaa, kuin mikä hyvänsä opiskelu tukien varassa 3 lapsen yksinhuoltajana. Koin tuon työmarkkinatuella opiskelun todella hyväksi mahdollisuudeksi saada ammatin ja muutama vuosi elämästä menee ahtaasti asuen ja kaikki laskien, jos ajattelee että kaikesta opiskelusta on hyötyä. Opiskelu on aina rankempaa lapsien kanssa, mutta jos taloudessa on yksi aikuinen niin se on ihan tosiasia että se vastuu ei vain mistään jakaannu ei taloudellisesti, eikä resurssien tai ajan suhteen. Itse en työllistynyt opiskelemaani ammattiin pitkäksi aikaa, mutta antoi varmuutta oman yrityksen perustamiseen alalle jonka töitä tein satunnaisesti. Kukaan ei ole ainakaan itselle tullut minkään valmiin tukiverkoston kanssa. Päinvastoin lasten ollessa pienempiä koululaisia sai jopa joskus todistella, miten se aika, resurssit jne riittää kaikkeen. Kuuli myös näitä juttuja, että eroperheen lapset syrjäytyvät useimmiten. Eli mitään päänsilittelyä ja automaattista tukea ei ole mistään tullut. Joten tämä kyseinen äiti voi huoletta ajatella, ettei yksinhuoltajana välttämättä olisi ollut yhtään paremmassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ymmärsin tuon niin, että hänelle ei mitenkään "tarjottu" mahdollisuutta työttömyysetuudella opiskeluun, vaan tarkoitti kepulikonstia että nostaa työttömyysetuutta "salaa", työttömänä työnhakijana esiintyen, vaikka on opiskelija. Tuossa on iso riski karenssiin, ja jos sen jälkeen hakee toimeentulotukea niin se vähintäänkin leikataan. Sitten ap ja muut kuitenkin haukkuisivat tyhmyydestä.
Mutta tuo opiskelun velkapainotus on ihan hullua nykyään ja lähinnä rikkaiden vesat voivat huoletta opiskella.
Aikamoinen mielikuvitus sulla. Itse en kyllä millään saa tuosta sellaista kuvaa, että olisi ollut tarkoitus käyttää "kepulikonsteja" tai salailua.
"Kuukausi kuopuksen syntymän jälkeen hän sai puhelun työvoimatoimistosta. Teräs ilmoitti olevansa äitiyslomalla. Virkailija painotti, että olisi tärkeää opiskella jokin peruskoulun jälkeinen tutkinto."
Joo tuo keskustelu käytiin äitiysloman alussa, kun hän ei edes ollut työnhakijana. Muuta ei sitten kerrottukaan.
Miksi ne mukamas äitiyslomalla soittelisi?
Mä oon nyt viime aikoina ollut työttömänä erinäisiä pätkiä, mutta ei sieltä oo soiteltu kuin sen ensimmäisen suunnitelman puitteissa sen jälkeen, kun olen ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi.
Liekkö ollut joku sossu joka soittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä on haluttu, naiset miesten rinnalle työelämään sen sijaan, että he olisivat kotona hoitamassa lapsia.
Niin. Ja sitten kun mies ei saa työtä ja on työtön? Ajatelitpas vähä laajemmin. Kyllä monet naiset eivät halua olla ikuisesti kotona, varsinkaan riippuvaisia olosuhteista- oikeasti sen puutteista ja miehestä.
Vierailija kirjoitti:
31 vuotias, ei koulutusta, ei työkokemusta ja neljä lasta. Työnantajien keskuudessa syntyy verinen taistelu kuka hänet saa revittyä yritykseensä töihin.
Mutta osaa ainakin kunnolla suomea. Mikä on jo iso valtti nykypäivänä. Pärjää luultavasti paremmin näissä ns. auttavissa töissä. Missä nykyään huseeraa Suomen kieltä osaamattomat halpa työläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo pitkä ketju palstalla.
Luulin, että se oli jo poistettu. Mutta itse ainakin halusin lähinnä pohtia sitä miksi ihmiset tekee näin järjettömiä ratkaisuja. Muissa ketjuissa on kai vaan huudeltu, että miksi piti tehdä niin monta lasta nuorena ja ilman koulutusta.
Ap
Sama asiahan se on. He ihmettelee miksi piti tehdä niin monta lasta nuorena ilman koulutusta ja sinä ihmettelet miksi ihmiset tekee järjettömiä ratkaisuja.
Fakta kumminkin on, ettei tuo kovin yleistä nykypäivänä ole, koska syntyvyys Suomessa on romahtanut. Matalan syntyvyyden keskusteluissa ja jopa joidenkin julkisuuteen tulleiden asiantuntijoiden puheenvuoroissa taas soimataan naisia siitä, että kaikki pitäisi olla valmiina ennen lasten hankintaa. Koskaan ei ole naiselta oikein päin tehty.
Perheen perustaminen ei minusta ole järjetön ratkaisu. Mutta se on järjetöntä, että jättää ottamatta tarjotun rahoituksen ja sitten valittaa, että on joutunut velkaantumaan.
Ap
Työkkäri on itse voinut väittää, ettei hän voi opiskella ja hakea töitä samaan aikaan. Tästähän on vauvallakin pitkä ketju. Työnhakija ei saisi tehdä mitään muuta, kuin hakea töitä. Ei harrastaa, opiskella jne, tai tuet katkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo pitkä ketju palstalla.
Luulin, että se oli jo poistettu. Mutta itse ainakin halusin lähinnä pohtia sitä miksi ihmiset tekee näin järjettömiä ratkaisuja. Muissa ketjuissa on kai vaan huudeltu, että miksi piti tehdä niin monta lasta nuorena ja ilman koulutusta.
Ap
Sama asiahan se on. He ihmettelee miksi piti tehdä niin monta lasta nuorena ilman koulutusta ja sinä ihmettelet miksi ihmiset tekee järjettömiä ratkaisuja.
Fakta kumminkin on, ettei tuo kovin yleistä nykypäivänä ole, koska syntyvyys Suomessa on romahtanut. Matalan syntyvyyden keskusteluissa ja jopa joidenkin julkisuuteen tulleiden asiantuntijoiden puheenvuoroissa taas soimataan naisia siitä, että kaikki pitäisi olla valmiina ennen lasten hankintaa. Koskaan ei ole naiselta oikein päin tehty.
Perheen perustaminen ei minusta ole järjetön ratkaisu. Mutta se on järjetöntä, että jättää ottamatta tarjotun rahoituksen ja sitten valittaa, että on joutunut velkaantumaan.
Ap
No siis, jos olet viime aikoina lukenut mediasta näistä tapauksista, joissa ihmisiltä on luvalla tehdyn opiskelun vuoksi perittykin myöhemmin takaisin tuet perusteella, että on opiskellut. Tai on annettu karenssi siitä, kun on tehnyt video CV:n, tai työnäytteen potentiaalisille työnantajille, niin en ihmettele varovaisuutta.
Niin. Mediaan ei päädy kuin nämä yksittäiset oudot tapaukset. Samaan aikaan sadoilla tuhansilla työttömillä kaikki sujuu ihan ongelmitta, mutta olisi ihan hirveän tylsä artikkeli kertoa kuinka "pitkäaikaistyöttömällä Minnalla ei ole ollut vaikeuksia työvoimaviranomaisten kanssa".
Ap
Eli susta sadat tuhannet työttömät opiskelevat ja työkkäri hyväksyy sen?
Ei. Ne hakevat töitä eivätkä kerro työkkäriin edes harrastuksistaan, siksi kaikki menee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää häntä opiskelemasta ja samalla hakemasta töitä? Haastattelussa voi kertoa asiat ihan suoraan. Harmi että tuollaisilla älynlahjoilla on päätetty ruveta lisääntymään.
Kertoo jo työhakemuksessa 4 lapsestaan ja ahdistus- ja masennusoireistaan, niin ei todellakaan ole pelkoa töihin joutumisesta.
Ei tuollaista tarvi tehdä. Tuolla naisellahan ei ollut työhistoriaa, ei sellaista palkata. Ja varuiksi voi ujuttaa hakemukseen pari räikeää kirjoitusvirhettä.
Vierailija kirjoitti:
Äitini käytti opintolainansa ajokorttiin ja pienituloisena yh:na tietenkin maksoi velkaansa pois uutterasti. Tietenkin.
En ihan hiffaa mikä siinä opintolainassa on niin kamalaa, kun kaikkihan sitä joutuvat ottamaan jos haluavat opiskella yhtään mitään (ilmainen koulutus on kyllä iha zoukkia). Edelliset, nykyiset ja tulevat sukupolvet.
Toisaalta vielä 10 vuotta sitten valmistuvien ihmisten opintolainat oli 15000e luokkaa. Nyt 55000e.
Se on kyllä suorananinen vääryys se.
Kamalaa on se, että nykyään valmistumisen jälkeen ei saa töitä ja silti pitää maksaa se laina pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO.
Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....
Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.
Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”.
Sustako Riikka julkaisi saksikuvan ihan hyvää hyvyyttään?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, joku joka on kolmekymppinen vailla koulutusta ja työkokemusta menee työpaikkojen haussa ohi heistä joilla on koulutus ja kokemus. Melkoinen itsetunto pitää olla, että noin kuvittelee ja kuvittelee että pitää hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa:
"Työnhakuvelvoite: Jos koulutus on päätoimista, työnhakuvelvollisuus ei yleensä ole voimassa koulutuksen ajan. Tästä sovitaan työllistymissuunnitelmassa.'
No eiköhän työkkärin täti ole jo kertonut tuolle naiselle, mikä hänen hakuvelvoitteensa olisi, jos lähtisi opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän opiskelevan edes saa työttömyysrahaa. En ymmärrä koko kirjoitusta.
Voi saada.
Jos et osaa googlettaa, lue edes tämä ketju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee, että suurin syy köyhyyteen on oma heikko ÄO.
Tästä näkee? Siis mistä näkee? Sinä järjen jättiläisenä yleistät yhden yksittäistapauksen peusteella muilla vähävaraisilla lapsiperheillä on vastaavasta syystä taloudellisesti tiukkaa....
Ei se ole yksittäistapaus. Kyllä näitä kaikkia eri juttuja yhdistää se, että on tehty järjettömiä = tyhmiä ratkaisuja.
Luuleeko joku ihan tosissaan että hallitus on tehnyt toimiaan silkkaa pahuuttaan kiusatakseen yksittäisiä ihmisiä? Työttömien määrä esim kasvaa kun työkkärin listoille on tullut näitä ”yksittäistapauksia”.
Miten hallitus tähän liittyy? Nuo ihmiset tekevät ihan itse nuo järjettömät ratkaisunsa. Ei hallitus pysty estämään yksittäisen ihmisen ja jokaisen yksilön tyhmiä ratkaisuja.
No hallitus voisi antaa ihmisille vaikkapa opiskelurauhan!! Onko liikaa vaadittu, että opiskelija saisi keskittyä opintoihinsa?
Miten voi olla, että päättäjien typerät päätökset laitetaan aina yksittäisten kansalaisten viaksi?
Hallitus on antanut jokaiselle opiskelurauhan, ei sillä ole ainuttakaan päätöstä, jossa opiskeluja ja opiskelemista pyritään vaikeuttamaan. Yksilöt sen sijaan keksivät ihan itse erilaisia vaikeuttajia omaan elämäänsä ja sitten selittävät silmä kirkkaana, että hallitus pakotti minut ottamaan lainaa, jotta voin ostaa lapsille joululahjoja.
Googlaamalla selvisi, että tämä artikkelin henkilö on ihan oikeassa. Jos opiskelee omaehtoisesti työttömyystuella, on velvollisuus hakea ja vastaanottaa kokoaikaista työtä. Eli ei ole opiskelurauhaa.
Ja sen sijaan, että haukutte häntä tai muita huonoista valinnoista, kertokaa edes yksi syy, miksi tuollainen käytäntö on järkevä. Kertokaa nyt per*ele edes yksi syy.
Mä ymmärtäisin, jos olisi työvoimapula, ja kaikki pitäisi saada töihin. Mutta silloin tuo nainen ei menisi opiskelemaan vaan töihin.
Alue: Aihe vapaa
Itse opiskelin itseni valmiiksi keskenjääneen gradun valmiiksi kirjoittamisella. Tein sen ansiosidonnaisella, ja eikös se ole vastaava tilanne kun tällä rouvalla? Koska opiskelu oli päätyöni, en edes saanut hakea töitä. Siksi vähän kyseenalaistan tätä kertomusta tilanteesta. Hirveää uhriutumista taas.