Suomen Kuvalehden juttu: Mies pyöritti 11 naista samaan aikaan vakavissa suhteissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin vapaaherra asialla, kun on jaksamista larpata 11 oikeaa suhdetta?

Ei tainnut olla kun oli varaa tarjota.

Vapaaherra tarkoittaa kyllä varakasta miestä joka elää omaisuudesta saatavilla tuloilla. Ei tarkoita työtöntä.

Vapaaherra on kreiviä alempi, ylhäisaateliin kuuluva aatelisarvo, joka Suomessa ja Ruotsissa vastaa lähinnä muiden maiden paronin arvoa. Vapaaherraa puhutellessa Suomessakin käytetään sanaa paroni vaikka sitä aatelisarvoa ei siis Suomessa olekaan. 

Vapaaherran arvoon liittyi historiallisesti oikeus läänityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikalla ei ole ollut helppoa. Hän ei näköjään osaa sanoa Ei. Hänellä lienee loputon miellyttämisen halu että vaihtoehtoisen totuuden esittäminen on parempi vaihtoehto jotta kumppani pysyy onnellisena. Ei Mikä välttämättä ole paha tai narsisti, hän voi olla oman itsensä ja tapojensa vanki. Kumppaneiden raha tai muu aineellinen omaisuus ei ole hänelle tärkeää vaan hän haluaa, että kumppani on onnellinen ja että hän saa kumppanilta hyväksyntää. Kirjoituksen perusteella seksi ei vaikuta olevan Mikan pääasiallinen tavoite, se tulee siinä sivussa jos on tullakseen. Toivottavasti Mika on onnellinen vaikka hänellä on vaikeaa sanoa Ei naiselle. Tiedän, sillä niin on minulla myös. Useasti naiset ajavat tilanteen siihen pisteeseen että on vaikea perääntyä satuttamatta ja silloin vaihtoehtoisen totuuden kierre alkaa..

"naiset ajavat tilanteen siihen pisteeseen"

Tuohan on kuin Jammu-setä selittämässä, että tytöt tunkeutuivat hänen seuraansa eivätkä suostuneet lähtemään pois. Mitä hän olisi voinut tehdä? Pakko oli sytyttää tuleen.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on kuin Jammu-setä selittämässä, että tytöt tunkeutuivat hänen seuraansa eivätkä suostuneet lähtemään pois. Mitä hän olisi voinut tehdä? Pakko oli sytyttää tuleen.

No ei nyt todellakaan ole. Toinen on rikollinen ja toinen pyörittää naisia. Mika ei ole rikollinen. 

Mietin tätä motiivia koko sopalle. Olen kuullut tällaisesta tapauksesta. Mielenkiintoista. 
Ehkä tämä huijari on todella pettynyt omassa elämässään, avioero esim ja sitten rupesi tällaiseksi. Ehkä on kostoretki? Misogynia?

Ja hakusessa mahdollisimman varakas höynäytettävä nainen. Mies päässyt esim usealle matkalle luksuskohteisiin maailmalla näiden naisuhrien kustannuksella. Ja paljon muitakin etuja. Hän on kuin miespuolinen sugar babe. Toivottavasti löytänyt sen lääkärin itselleen, se voi olla hänen pelastuksensa. Vai jatkuuko tämä peli edelleen?

mikä olisi oikea määrä naisia jokaiselle jännämiehelle, jotta saataisiin syntyvyys nousuun, kun tavalliset miehet eivät naisille kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa "Mikasta" ei laitettu koska siinä näkyisi todennäköisesti laatikkoleukainen kirurgilentäjä tuuhealla hiuskuontalolla.

Kannattaa lukea ketjua vähän ennenkuin kommentoi, kuva on löytynyt ja aika tavallisen näköinen, vähän kylmän oloinen tyyppi kuulemma.

Mistä löytyi kuva? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin vapaaherra asialla, kun on jaksamista larpata 11 oikeaa suhdetta?

Ei tainnut olla kun oli varaa tarjota.

Vapaaherra tarkoittaa kyllä varakasta miestä joka elää omaisuudesta saatavilla tuloilla. Ei tarkoita työtöntä.

Vapaaherra on kreiviä alempi, ylhäisaateliin kuuluva aatelisarvo, joka Suomessa ja Ruotsissa vastaa lähinnä muiden maiden paronin arvoa. Vapaaherraa puhutellessa Suomessakin käytetään sanaa paroni vaikka sitä aatelisarvoa ei siis Suomessa olekaan. 

Vapaaherran arvoon liittyi historiallisesti oikeus läänityksiin.

Marsalkka Mannerheimkin muuten oli aatelisarvoltaan vapaaherra. Hänen englanninkielisessä käyntikortissaan se hänen aatelisarvonsa vapaaherra (ruots. friherre) oli kirjoitettu englantilaiseen muotoon Baron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin vain jutussa ihmettelemään, että naiset muka olivat korkeasti koulutettuja mutta silti ottivat yhteyttä poliisiin perusteella, voisiko Mikalle jonkin rangaistuksen saada. Luulisi korkeasti koulutettujen ymmärtävän, että valehtelu ja monogamia eivät ole rikoksia. Tuo on se osuus aikuisen elämästä, josta ollaan ihan itse vastuussa. Ei ole poliisi tai tuomioistuin tulossa pelastamaan.

Ei korkeasti (oikeasti tuottavaan työhön) koulutetuilla tai yleensä tiukasti ns rehellisessä työelämässä olevilla ole ollut aikaa perehtyä siihen miten elämän varjoisammalla puolella eletään. - Itsekin sitä työmatkalla joskus joutui junassa kuulemaan miten elämän murjomat (tai ehkä paremminkin ihan itse oman elämänsä murjoneet) asiantuntevasti juttelivat siitä miten heidän juttunsa etenisivät rosiksessa ja millaisia tuomiota oli odotettavissa. 

Eihän tässä nyt siitä ollut kyse, että korkeasti koulutettujen pitäisi tietää, miten valko r o s k a t elävät vaan siitä, että kyllä normaali aikuinen tietää, ettei pettäminen ja valehtelu ole rikoksia. Turhaan yrittivät rasittaa poliisia asialla nuo naiset. Ihan dilledong-touhua.

Normaali aikuinen tietää mistä saa apua. Kuten he jutun mukaan:

"Katja otti yhteyttä rikosuhripäivystykseen ja turvakotiin. Heille järjestettiin kriisiapua."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa joku ketju pystyyn tästä Mu rha.inf oon. Sen palvelin on ulkomailla ja siellä saa nimetä ihan rauhassa.

Miksi teitä mammoja niin paljon kiinnostaa jonkun panomiehen yksityiselämä? Ei se teihin kummiskaan katsois tai teitä panis edes rahasta.

Joko olet kusen peitossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Johan nyt on kiukkuinen nainen tuo Katja ollut. Kyllä tuollainen on ihan normaalia. Olen naimisissa oleva mies,  minulla on tinderin kautta useita naisia joiden kanssa viestittelen joka päivä, olen yhden naisen kanssa suhteessakin, moni nainen haluaisi enemmän. Onpa yhden naisen kanssa lapsikin. Te naiset olette itse aika sokeita, monesti pelottaa kuinka miehen ei tarvitse olla kuin vähän kiva niin olette aina aivan mielissään. Kuinka helppoa olisi käyttää vaikka miten hyväkseen.

Kertoo miehistä, jos vähän kiva on niin harvinaista, että sillä saa naisen kuin naisen.

Niin. Ja naiset on muka nirsoja.

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä pick up artisteja. Manipulatiivisia huijareita ja hyväksikäyttäjiä.

Axl Smith tyyppisiä? 

Joillakin miehillä vaan menee päähän vähänenkin suosio naisten parissa, ollut karu lapsuus, huono itsetunto ja huonoja kokemuksia seksistä. Sitten kun joku kiinnostuu niin itsetunto kohoaa, ja muukin siinä ohessa. 

Vierailija kirjoitti:

jokaisella jännämiehellä on velvollisuus pyörittää vähintään 11 naista samanaikaisesti, koska jännämiehiä ei riitä kaikille naisille ja kilttimiehet eivät naisille kelpaa.

No, te palstamiehet ette ainakaan oo näitä kilttimiehiä, kun kuorossa täällä ihailette tätä tyyppiä.

Eli suurin osa teistä lähtisi hommaan, jos vaan pystyisi. Siitä on kiltti mies kaukana. 

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä pick up artisteja. Manipulatiivisia huijareita ja hyväksikäyttäjiä.

Axl Smith tyyppisiä? 

Axelillakin nousi päähän kun aiemmin pikkuisena ulkomaan-elävänä ei saanut huomiota naisilta mutta sitte kun pääsi julkkikseksi niin tajusi markkinaraon. 

Motiivit ovat ilmiselvästi seksiaddiktio ja egoboosti "valloituksista". Taustalla naiskuva ja heikko itsetunto ja selkärangattomuus ns. miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa "Mikasta" ei laitettu koska siinä näkyisi todennäköisesti laatikkoleukainen kirurgilentäjä tuuhealla hiuskuontalolla.

;D
 

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Voe voe eläkee siellä 1800 luvun moraalisäännöillä niin hyvä tullee. Niinku Maria Jotuni sanoisi 

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Tästä syystä kannatankin tuota. Siinä maailmankuvassa tunnistetaan ihmisten pahuus ja suojellaan siltä, vaikka jollekin tuntuisikin tiukkapipoiselta.