Suomen Kuvalehden juttu: Mies pyöritti 11 naista samaan aikaan vakavissa suhteissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Voe voe eläkee siellä 1800 luvun moraalisäännöillä niin hyvä tullee. Niinku Maria Jotuni sanoisi 

Totta kai voi ottaa tai jättää tuon neuvon ja aina voi sattua huono puoliso tai suhde. Kaikilta riskeiltä ei ole mahdollista välttyä millään tässä elämässä, mutta niitä voi hallita.

Vierailija kirjoitti:

>Onkohan tällaisia tapauksia paljonkin?

On

>Mitä ihmettä mies saa tällaisesta?

Alfastatus, mielihyvä ja egoboosti seksin kautta

>Miten tällaset tyypit tunnistaa ja osaa varoa? 

Jos olet nainen tuskin osaat vaan tunnet tälläiseen yksilöön vaistonvaraista vetovoimaa siihen asti kunnes olet raskaana

>Naisten mukaan mies vaikuttanut empaattiselta ja huolehtivalta!!

Varmasti, yhtä varmasti kuin kilttimies on vaikuttanut epäilyttävältä ja creepyltä

Tämä, aina ja iän kaiken.

Tuollainen pitäisi kriminalisoida. 

Vierailija kirjoitti:

mikä tuossa on rikos jos ei taloudellisesti käyttänyt hyväkseen.

Ei rikosta ole, mutta paheksuntaa voimme täällä vauva palstalla antaa hänelle, isän kädestä 😄 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin vapaaherra asialla, kun on jaksamista larpata 11 oikeaa suhdetta?

Ei tainnut olla kun oli varaa tarjota.

Vapaaherra tarkoittaa kyllä varakasta miestä joka elää omaisuudesta saatavilla tuloilla. Ei tarkoita työtöntä.

Vapaaherra on kreiviä alempi, ylhäisaateliin kuuluva aatelisarvo, joka Suomessa ja Ruotsissa vastaa lähinnä muiden maiden paronin arvoa. Vapaaherraa puhutellessa Suomessakin käytetään sanaa paroni vaikka sitä aatelisarvoa ei siis Suomessa olekaan. 

Vapaaherran arvoon liittyi historiallisesti oikeus läänityksiin.

Marsalkka Mannerheimkin muuten oli aatelisarvoltaan vapaaherra. Hänen englanninkielisessä käyntikortissaan se hänen aatelisarvonsa vapaaherra (ruots. friherre) oli kirjoitettu englantilaiseen muotoon Baron.

Marsalkkaa ei naiset kiinnostaneet

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Näinhän se on. Tuolla mittapuulla arvioiden tuo "Mika" on lähinnä säälittävä vätys eikä mikään kunniallinen mies.

Mika teki 11 naisen elämän onnelliseksi kunnes himmeli meni rikki. Me kaikki haluamme uskoa rakkauteen ja hyvyyteen, Mika teki hyvää pitkän ajan. Toivottavasti hän itse myös oli onnellinen eikä mennyt rankassa rallissa rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Näinhän se on. Tuolla mittapuulla arvioiden tuo "Mika" on lähinnä säälittävä vätys eikä mikään kunniallinen mies.

Kristillisellä moraalilla hän on kai epäonnistunut ja pahasti syntinen yksilö, joka kohtelee muita kaltoin.

Vanhan ajan yleisellä mittapuulla on kuten sanoit.

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Eihän tuo mitään estä! Mieshän saa sen seksinsä muualta, ei se tarvi sitä jokaiselta huijaamaltaan naiselta. Mies vaan sitten seurustelee naisen kanssa ilman seksiä ja lupailee kuita taivaalta.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen pitäisi kriminalisoida. 

Ai mikä? Valehtelu?

Mustakin tuntuu pahalta noiden naisten puolesta, heitä on huijattu ja heille on valehdeltu, ja ilmeisesti tuo mies jatkaa toimintaansa.

Mutta mikä osa tuosta pitäisi kriminalisoida ja miten?

Avioliitossa voi olla vain yhden henkilön kanssa kerrallaan. 

Pitäisikö lakiin muka laittaa, että seurustella voi vain yhden henkilön kanssa kerrallaan tai muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Eihän tuo mitään estä! Mieshän saa sen seksinsä muualta, ei se tarvi sitä jokaiselta huijaamaltaan naiselta. Mies vaan sitten seurustelee naisen kanssa ilman seksiä ja lupailee kuita taivaalta.

Noin voi toki käydä, mutta se on aika paljon lievempi asia kestää useimmille etenkin ilman todella pitkää seurusteluaikaa ja vähentää riskiä muutenkin merkittävästi. Suhteen julkistaminen sen edetessä on myös tuolla listalla.

Vierailija kirjoitti:

Mikalla ei ole ollut helppoa. Hän ei näköjään osaa sanoa Ei. Hänellä lienee loputon miellyttämisen halu että vaihtoehtoisen totuuden esittäminen on parempi vaihtoehto jotta kumppani pysyy onnellisena. Ei Mikä välttämättä ole paha tai narsisti, hän voi olla oman itsensä ja tapojensa vanki. Kumppaneiden raha tai muu aineellinen omaisuus ei ole hänelle tärkeää vaan hän haluaa, että kumppani on onnellinen ja että hän saa kumppanilta hyväksyntää. Kirjoituksen perusteella seksi ei vaikuta olevan Mikan pääasiallinen tavoite, se tulee siinä sivussa jos on tullakseen. Toivottavasti Mika on onnellinen vaikka hänellä on vaikeaa sanoa Ei naiselle. Tiedän, sillä niin on minulla myös. Useasti naiset ajavat tilanteen siihen pisteeseen että on vaikea perääntyä satuttamatta ja silloin vaihtoehtoisen totuuden kierre alkaa..

Mitä sieniä sinä olet syönyt..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Eihän tuo mitään estä! Mieshän saa sen seksinsä muualta, ei se tarvi sitä jokaiselta huijaamaltaan naiselta. Mies vaan sitten seurustelee naisen kanssa ilman seksiä ja lupailee kuita taivaalta.

Kyllä siinä aika nopeasti yleensä käy ilmi, mitä mies etsii. Mielenkiinto loppuu, kun ei saa mitä haluaa ja vaatimukset ovatkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

On yksi keino välttää tuollaista. Jos ei anna ennen avioliittoa, sitoutuu kihlojen ja avioliiton kautta, tekee suhteesta julkisen, vanhan ajan kristillisellä moraalilla. Silloin ei ainakaan ole helppoa huijata ilman seurauksia ja joutua tietämättään merkityksettömäksi pelinappulaksi.

Näin minullekin kotona opetettiin. Surullinen tapaus kyllä naisten kannalta. Toivottavasti he toipuvat vielä tuosta.

Hyvä artikkeli. On tärkeää tiedostaa mahdollisuus kaikenlaiseen ikävään, jotta useampi voisi välttyä siltä. Jos mies oikeasti oli omien sanojensa mukaan arvannut naisten järjestämän ansan, oli hän luultavasti käyttänyt seurantalaitteita tai vastaavia. Psykopaatti voi tehdä kaikenlaista. 

Aika sairasta, jos totta. Siinä on pakkomielle mennyt överiksi jollain, muiden kustannuksella.

Sukupuolitautia ei välttämättä tartuteta, mutta ihmisen papilloomavirukset tarttuvat paljaalla. Kaikkien niiden joita on kahden vuoden sisään viilattu. Plus kaikkien joita he ovat kahden vuoden sisällä paljaana yhtyneet.

Kohdunkaulansyövän riski kasvaa sitä isommaksi mitä monipuolisempi hpv-cocktail on. Tässä keississä varmaan sellainen, että riski saada tuo syöpä nousee 25-50-kertaiseksi.

Kohdunkaulansyöpä tunnettiin 1800-luvun lopulla etupäässä prostituoitujen syöpänä.

Tästä syystä r**skaus ei ole kovin väärä sana. Naiset antoivat luvan paljaalle kepittelyyn monogamian ehdolla. Monogamiasta ei kuitenkaan ollut kyse.

Monessa maassa tämä täyttäisi r**skauksen tunnusmerkistön. Vastaa sitä, että suostumus annetaan, koska mies on lentokapteeni tms. Mutta jälkikäteen paljastuukin matalapalkka-alan henkilöksi.

Älä levitä väärää tietoa: papilloomavirus tarttuu myös suojatusta seksistä. Vai meinaatko, että jos kosketellaan sukupuolielimiä ennen kondomin laittoa, kaikki eritteet maagisesti katoaa ilmaan eikä ajaudu minnekään limakalvoille sormista? Kyllä se siis tarttuu ihan aika lailla kaikissa seksuaalisissa tilanteissa, kun touhutaan limakalvoilla. 

Tuo kaksi vuotta on myös aivan hatusta vedetty. Virus elää paljon pidemmänkin ajan naisen elimistössä, jos on tekijöitä, jotka estää sitä paranemasta. Tällaisia ovat esim. tupakointi, stressi jne jne. Moni nainen saa kohdunkaulan syövän, vaikka kumpikin on ollut monogaminen vuosia. Viruksen kestää kehittyä syöväksi vuosia. 

Kohdunkaulan syövän ehkäisyn kannalta voisi suositella säännöllisissä seulonnoissa käymistä eikä tällaista misinformaatiota ja moraalipaniikkia. Tarkoituksesti oli varmasti puolustaa Mika-hahmon uhreja, mutta nyt teit sen levittämällä väärää tietoa ja syyllistämällä naisia yleisesti seksin harrastamisesta terveyden kustannuksella. 

Terveisin syöpäkohtuinen prostituoitu, eli ihan tavallinen kohdunkaulansyövästä parantunut keski-ikäinen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen pitäisi kriminalisoida. 

Mikähän olisi rikosnimike 😀 

Onhan se järkyttävää kun miehet on alkanut tekemään samaa mitä naiset on tehnyt jo kauan eli pyörittää useampaa yhtäaikaa