Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta
Mistä tämä johtuu? Miksi miehet katoavat ja muuttuvat näkymättömiksi?
Kommentit (2138)
a) Nainen on tehty vaaralliseksi miehelle.
b) Mies ei enää saa avioliitosta mitään muuta kuin ilon kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että vetäytyvät, lol, tuolla ne normaalisti kaduilla kulkee ja käy töissä ja elävät parisuhteessa 😂 eli nyt on taas dramatiikkaa 😄
Vierailija kirjoitti:
Vai että vetäytyvät, lol, tuolla ne normaalisti kaduilla kulkee ja käy töissä ja elävät parisuhteessa 😂 eli nyt on taas dramatiikkaa 😄
Käyn töissä. Kauppareissu töistä tullessa. Muuten minua ei missään näy. Eli en ole "olemassa" tuon ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
a) Nainen on tehty vaaralliseksi miehelle.
b) Mies ei enää saa avioliitosta mitään muuta kuin ilon kustantaa.
Ei ole mikään pakko mennä naimisiin, yhdessä voi asua ilman avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. "
Suurin osa miehistä ei ole väk ivaltaisia, mutta suurin osa väk ivallan tekijöistä on miehiä.
Väärin. Suurin osa väkivaltarikoksista tuomituista on miehiä. Tämän me tiedämme, mutta muu ei ole niin selkeää. Naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa ei juuri koskaan ilmoiteta poliisille.
Näitä tilastoja ei tehdä pelkästään tuomioiden perusteella. Näitä tehdään myös nimettöminä kyselyinä, jolloin kokemuksistaan kertovat hekin, jotka eivät koskaan rikosilmoitusta tee tai sairaalahoitoa ole tarvinnut. Kyselyt tehdään eri Euroopan maissa.
Lukuisat ihmiset jättävät silti kertomatta kokemastaan. Lukuisat ihmiset myös valehtelevat. Iso osa valehtelee jopa itselleen. Anonyymissä kyselyssä kun on sellainen valuvika, että ei oikeasti tiedä, onko vastaaja mies, nainen vai jotain muuta. Nykyään voi olla vaikka botti.
No jos tuolle linjalle lähtee, ei ihmisiin voi ikinä luottaa missään asiassa. Ikinä. Kun kyselyt tehdään suurille massoille, oletus on, että suurin osa vastaa rehellisesti. Tutkimuksissa on aina virhemarginaalit jotka pienenee otoksen kasvaessa. Lisäksi kun tutkimus toistetaan, nähdään se, toistuuko tulokset saman suuntaisesti.
Länsimainen yhteiskunnan toimintakyky perustuu ennenkaikkea luottamukseen, ihmiset ovat lähtökohtaisesti vakaita ja luotettavia. Poikkeuksia tietenkin on, mutta valtaosa toimii siten, että yhteiskunta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee.
Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?
Nettiguruilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....
Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.
Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.
Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.
Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.
Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.
Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....
TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???
Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.
Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.
Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.
Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa.
Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.
Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi.
Joo, näitä on. Tosiaan, et sanoo hei, on sukuyritys. Tällä kaverilla tuo, et naiset haluavat tietää, kuka hänet perii. Todennäköisesti ihan puhdas kiinnostus, kuka perii tapauksessa, jos lähisukua ei ole. Törppö kysymys ehkä, mutta ei varmasti mikään iskuyritys.
Sit on onneks myös toisenlaisia homoja, jotka käyttäytyvät ihmisiksi ja tykkäävät ihmisistä, sillai normaalisti. Monilla jopa parhaat kaverit nimenomaan naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee.
Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?
Analyyttinen kaveri, jonka tuntosarvet on ulkona, huomaa ja tajuaa yllättävän paljon. Yksinkertaisempi ei vaan tajua.
Itse olen siis mies ja suhtaudun someen todella nihkeästi. Olen kaikessa muussakin varovaisen utelias ja tiedän kyllä katsomalla, mitä eri somealustat ovat ja siksi olen pysynyt niistä poissa ihan syystä. Töissä joutuu väkisin seuraamaan somea myös, mutta omaa henkilökohtaista profiilia ei esim. ole ollut koskaan kuin parille mielenkiintoisimmalle keskustelupalstalle.
Kyllähän sen näkee vaikka perssilmällä, mitä some JOILLEKIN aiheuttaa, myös JOILLEKIN naisille. Riippuvuutta ja harhakuvitelmia pienen, mutta isommalta vaikuttavan kuplan sisällä.
Pakko silti todeta, että lopulta noin käy aika harvoille. Tämäkin ketju hämmästyttää. Vilkaisin nyt pitkän ajan jälkeen ihan mielenkiinnosta ja ei ole näköjään ratkaisua löytynyt. Eikä tällä keskustelulla kyllä löydykään. Vähän latistava totuus on myös, että eipä noita somen pilaamia naisia oikeasti ole paljon. Itse en montaa tunne ja tekemisissä en ole tietääkseni yhdenkään kanssa. Täysipäisiä ja upeita naisia on yhä Suomi täynnä. Ja sama koskee näitä muka kaikesta vetäytyviä miehiä. Voi olla, että heitäkin on enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, mutta silti aika marginaalinen vähemmistö. Ja oikealla kasvatuksella sekä huolenpidolla tämäkin tilanne korjaantuisi. Ehkä silläkin tavalla, jos sen erään autokauppiaan sanoin koko netti räjäytettäisiin. Ihmiset huomaisivat, että se mielekäs elämä on ihan muualla, eivätkä tyytyisi helppoon ja latteaan nettimaailmaan. Meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja se on käynnissä nyt. Sitä ei kannata tuhlata turhuuksiin, vaan elää tosissaan. Liian helppoa tienata töistä sen verran, että voi sitten illaksi uppoutua johonkin pelimaailmaan ja sitten repeat. Ei hyvä.
Tunnen ihmisiä 20-70v. En tunne yhtäkään netin pilaamaa. Mutta toisaalta jos joku elää vain netissä ja somelle, en heitä koskaan tapaa. Eli en voisi tunteakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vuosia katsellut, miten miesten parisuhdestatuksen ja tulotason välinen tilastollinen yhteys kasvaa siinä missä naisten koulutustaso. Tänään taas tuli lehdessä vastaan, miten joku etsi "provider-miestä". Muutama muukin ilmiö tulee mieleen, mutta pähkinänkuoressa en näe itseni kannalta mitään syytä etsiä parisuhdetta. Liian moni kuvittelee itsestään ja parisuhteesta liikoja, ja kuvittelee olevansa saamapuolella.
Miten tuo, et joku etsii provider-miestä liittyy parisuhteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?
Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin.
Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin.
Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.
Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.
Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.
Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.
Juu toki. Kaikki väkivalta- ja rikostilastot osoittavat tämän...eiku...
Juuri näin.
Suurin osa kotiväkivallasta on naisten tekemää, onneksi niiden heikkouden takia seuraukset jäävät YLEENSÄ vähäisemmiksi kuin miesten tekemänä, mutta leipäveitsenpisto on silti leipäveitsenpisto ja vain sen paikka ja sattuma ratkaisee sen seuraukset.
Käytännössä kaikki lapsiin kohdistunut väkivalta, erityisesti vauvojen kaltoinkohtelu ja lapsenmurhat ovat naisten tekemiä.
Ja puhun tässä vain SUOMALAISTEN tekemistä väkivaltarikoksista! Tuontirikolliset ovat eri asia!
"Fyysinen perheväkivalta: Kun tarkastellaan viranomaisten tietoon tullutta alaikäisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa, epäillyistä tekijöistä suurin osa on miehiä. Esimerkiksi Tilastokeskuksen mukaan kaikista perheväkivaltarikoksista epäillyistä noin 78 % oli miehiä."
"Lievä kuritusväkiv alta: Kyselytutkimuksissa (esim. Lapsiuhritutkimus) on havaittu, että lievissä kuritu sväkivallan muodoissa, kuten tönimisessä tai tukistamisessa, äitien osuus tekijöistä korostuu, koska he viettävät usein enemmän aikaa lasten kanssa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n väite on täyttä potaskaa. Minkäänlaista linkkiäkään ei ole osannut väitteensä tueksi antaa. Jos hän itse on syrjäytynyt, niin se ei tarkoita sitä, että muutkin miehet olisivat. Vaikka hän niin toivoisikin, jottei olisi niin yksinäinen omassa eristäytyneessä kuplassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?
Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin.
Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin.
Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.
Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.
Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.
Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.
Juu toki. Kaikki väkivalta- ja rikostilastot osoittavat tämän...eiku...
Juuri näin.
Suurin osa kotiväkivallasta on naisten tekemää, onneksi niiden heikkouden takia seuraukset jäävät YLEENSÄ vähäisemmiksi kuin miesten tekemänä, mutta leipäveitsenpisto on silti leipäveitsenpisto ja vain sen paikka ja sattuma ratkaisee sen seuraukset.
Käytännössä kaikki lapsiin kohdistunut väkivalta, erityisesti vauvojen kaltoinkohtelu ja lapsenmurhat ovat naisten tekemiä.
Ja puhun tässä vain SUOMALAISTEN tekemistä väkivaltarikoksista! Tuontirikolliset ovat eri asia!
"Seksuaaliväkivalta: Lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa epäillyt tekijät ovat lähes poikkeuksetta miehiä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Väk ivallan muodot: Psyykkinen väk ivalta, kuten huutaminen tai nöyry yttäminen, jakautuu tekijöiden osalta tasaisemmin miesten ja naisten välille."
Sinä muutama fakta suomalaisesta lähisuhdeväkivallasta.
Millä tavalla se miesten yhteiskunnasta vetäytyminen käytännössä ilmenee? Ovatko he muuttaneet metsiin asumaan, telttamajoitukseen?
Itse en ainakaan ole huomannut miesten katoamista katukuvasta ja työpaikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....
Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.
Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.
Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.
Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.
Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.
Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....
TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???
Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.
Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.
Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.
Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa.
Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.
Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi.
Ei. Kyllä homot on kivoja ja asiallisia ihmisiä. Sulla on homofobia tai et ole harjoitellut tarpeeksi. Sitä paitsi kuka vain voi olla homo yhden päivän elämästään.
Homot hätyyttävät pikkupoikia. Pojalle joutuminen seksuaalirikoksen uhriksi on vieläkin vaikeampi paikka kuin mitä se on tytölle. Tyttöä ymmärretään, mutta poika ei voi puhua tuollaisesta kenellekään.
Tämä on se syvin ja perimmäisin syy, miksi homoja inhotaan ja vihataan.
Mitä aktuaalista paskaa??? Seksuaarikos on ihan yhtä kamalaa, riippumatta kuka sen tekee!! Erityisesti lapsille. Se on rikoksista julmin. Tytöille ja pojille! Ei ole mitään homoeryistä rikoksen muotoa. Järkyttävää vähättelyä ja hoomofobiaa samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
En malta odottaakaan kun saa oman androidi naisen. Olen viime vuodet aliarvioinut hurjasti kuinka paljon kaikki tämä tekoäly ynnä muu robotiikka flesh light kehittyy. <3 🤩🍆
Saa kerrankin syyn käydä töissä puolivuotta. Saa säästöön rahat ja sitten voikin taas lopettaa työnteon ikuisiksi ajoiksi kunnes lelu on rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee.
Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?
Analyyttinen kaveri, jonka tuntosarvet on ulkona, huomaa ja tajuaa yllättävän paljon. Yksinkertaisempi ei vaan tajua.
Itse olen siis mies ja suhtaudun someen todella nihkeästi. Olen kaikessa muussakin varovaisen utelias ja tiedän kyllä katsomalla, mitä eri somealustat ovat ja siksi olen pysynyt niistä poissa ihan syystä. Töissä joutuu väkisin seuraamaan somea myös, mutta omaa henkilökohtaista profiilia ei esim. ole ollut koskaan kuin parille mielenkiintoisimmalle keskustelupalstalle.
Kyllähän sen näkee vaikka perssilmällä, mitä some JOILLEKIN aiheuttaa, myös JOILLEKIN naisille. Riippuvuutta ja harhakuvitelmia pienen, mutta isommalta vaikuttavan kuplan sisällä.
Pakko silti todeta, että lopulta noin käy aika harvoille. Tämäkin ketju hämmästyttää. Vilkaisin nyt pitkän ajan jälkeen ihan mielenkiinnosta ja ei ole näköjään ratkaisua löytynyt. Eikä tällä keskustelulla kyllä löydykään. Vähän latistava totuus on myös, että eipä noita somen pilaamia naisia oikeasti ole paljon. Itse en montaa tunne ja tekemisissä en ole tietääkseni yhdenkään kanssa. Täysipäisiä ja upeita naisia on yhä Suomi täynnä. Ja sama koskee näitä muka kaikesta vetäytyviä miehiä. Voi olla, että heitäkin on enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, mutta silti aika marginaalinen vähemmistö. Ja oikealla kasvatuksella sekä huolenpidolla tämäkin tilanne korjaantuisi. Ehkä silläkin tavalla, jos sen erään autokauppiaan sanoin koko netti räjäytettäisiin. Ihmiset huomaisivat, että se mielekäs elämä on ihan muualla, eivätkä tyytyisi helppoon ja latteaan nettimaailmaan. Meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja se on käynnissä nyt. Sitä ei kannata tuhlata turhuuksiin, vaan elää tosissaan. Liian helppoa tienata töistä sen verran, että voi sitten illaksi uppoutua johonkin pelimaailmaan ja sitten repeat. Ei hyvä.
Sovitaanko, että miehet saavat arvostella somea sitten kun lopettavat itse pornon katselun. Siihen asti pidätte suun supussa ja keskitytte omiin ongelmiinne :)
Juuri niin. Miehen pitää tehdä niin kuin sinä haluat. Naisen niin kuin itse haluaa.
Eihän hän niin sanonut. Puuttui tuohon somen arvosteluun samalla, kun miesten netti onkin ihan eri asia.
Täälläkin NAISET puhuvat tästä aiheesta joka koskee miehiä.
Itse sanoisin, että monbet miehet itseni mukaan lukien etääntyvät yhteiskunnasta joka tarjoaa vaan epäterveempiä arvoja vuosi vuodelta. Punaviher-aivopesu on niin läpinäkyvää, homotus, ym. Lopetin baareissa käymisen ja keskityn omaan hyvinvointiini ja mindfullnessiin sekä joogaan. Elämä on nykyään hyvää, en osallistu mihinkään jonninjoutaviin festareihin tai taidetapahtumiin eli siinä mielessä elän yhteiskunnan ulkopuolella. Ja kyllä, työpaikka sekä naisystävä löytyy. M34
Alue: Aihe vapaa
Ainakin minua on uuvuttanut että naiset ovat oman roolinsa vankeja. He käyttävät samaa metodia molempiin miehiin niin hetero kun homoihin, kohteliaisuuksien kalasteluun, pikku lahjoja heille silloin tällöin, ymmärrystä heidän kiukutteluilleen jne ja ainahan tämä voi toimia houkuttimena heteromiehille koska palkkinona on aina se yksi ja sama se väsynyt ripsipiirakka sielä jalkovälissä. Nyt ihan rehellisesti miettikää aivan rehellisesti tuota mitä juuri tuossa kirjoitin......riittääkö rohkeus myöntää että näin se menee teillä hyvin HYVIN usein. Koska kaveruus miesten kanssa ei vaadi moista teerenpeliä vaan perustuu mutkattomaan kunnioitukseen puolin ja toisin.
Näistä lahjonen ostamisista.....niistä muistutetaan hyvissä ajoin aina ja ikinä IKINÄ et saa itse mitään.
Olen sanonut että meidän koko kulttuuri ymmärsi lapsuuden ajan sadut ihan väärin, meidän piti ymmärtää niistä se moraallinen opetus mutta otimmekin vaan se Prinsessa ja puolivaltakuntaa osuuden siitä muistiin.
Siksi koko naurettava hää kulttuuri on saanut vuosien saatossa aivan järjettömiä piirteitä = lue Prinsessa hää hömpötys.
Olen sanonut jo kohta 40 vuotta HÄÄT ja niiden juhlimista kannattaisi pitää vasta sitten kun pari on onnistunut olemaan yhdessä 15 tai 20 vuotta, silloin on oikeasti jotain syytä juhlia.
Naiset vapautukaa omista kliseistänne ja koittakaa löytää enemmän tasa-arvoa miesten kanssa olemalla ihan omana itsenänne ilman mitään sukupuolisia korostuksia.