Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. "

 

 

Suurin osa miehistä ei ole väk ivaltaisia, mutta suurin osa väk ivallan tekijöistä on miehiä.

Väärin. Suurin osa väkivaltarikoksista tuomituista on miehiä. Tämän me tiedämme, mutta muu ei ole niin selkeää. Naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa ei juuri koskaan ilmoiteta poliisille.

Rikosuhritutkimus. Tulokset kertovat sekä ilmoitetut että piiloon jäävät väkivallan kokemukset.

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee. 

Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetäydytään kaikki yhteiskunnasta ja deittailusta.

Maailmasta tulisi parempi paikka jos yhä useampi vetäytyisi yhteiskunnasta ja deittailusta.

Jos vetäytyy oikeasti yhteiskunnasta, ei sitten pitäisi olla oikeutettu mihinkään yhteiskunnan tarjoamaan. Ei työttömyystukea, ei asumistukea, ei lääkäreitä, ei julkista liikennettä.

Terve yhteiskunta suvaitsee myös niitä, jotka eivät halua kuulua siihen. 

Tottakai yhteiskunta hyväksyy sen ulkopuolelle jättäytyvät mutta yhteiskunta ei ole velvollinen heitä elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. "

 

Ei kyllä puhu. Vankiloissa on noin 3500 miestä joka on 0.01% miehistä.

😂joopa joo. Ihanko omasta karvaisesta perseestäsi tuon prosenttiluvun revit?

Sieltä se varmaan on peräisin sillä tuolla matikalla miehiä on Suomessa 35 miljoonaa. :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Tuosta hipaisusta tulee mieleen ala-asteen luokka"kaveri" tytöt, kun pelkäsivät että jotenkin saastuvat jos tuollainen hipaisu minuun olisi tapahtunut tai vahingossa tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Ei. Kyllä homot on kivoja ja asiallisia ihmisiä. Sulla on homofobia tai et ole harjoitellut tarpeeksi. Sitä paitsi kuka vain voi olla homo yhden päivän elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee. 

Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?

Analyyttinen kaveri, jonka tuntosarvet on ulkona, huomaa ja tajuaa yllättävän paljon. Yksinkertaisempi ei vaan tajua.

Itse olen siis mies ja suhtaudun someen todella nihkeästi. Olen kaikessa muussakin varovaisen utelias ja tiedän kyllä katsomalla, mitä eri somealustat ovat ja siksi olen pysynyt niistä poissa ihan syystä. Töissä joutuu väkisin seuraamaan somea myös, mutta omaa henkilökohtaista profiilia ei esim. ole ollut koskaan kuin parille mielenkiintoisimmalle keskustelupalstalle.

Kyllähän sen näkee vaikka perssilmällä, mitä some JOILLEKIN aiheuttaa, myös JOILLEKIN naisille. Riippuvuutta ja harhakuvitelmia pienen, mutta isommalta vaikuttavan kuplan sisällä.

Pakko silti todeta, että lopulta noin käy aika harvoille. Tämäkin ketju hämmästyttää. Vilkaisin nyt pitkän ajan jälkeen ihan mielenkiinnosta ja ei ole näköjään ratkaisua löytynyt. Eikä tällä keskustelulla kyllä löydykään. Vähän latistava totuus on myös, että eipä noita somen pilaamia naisia oikeasti ole paljon. Itse en montaa tunne ja tekemisissä en ole tietääkseni yhdenkään kanssa. Täysipäisiä ja upeita naisia on yhä Suomi täynnä. Ja sama koskee näitä muka kaikesta vetäytyviä miehiä. Voi olla, että heitäkin on enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, mutta silti aika marginaalinen vähemmistö. Ja oikealla kasvatuksella sekä huolenpidolla tämäkin tilanne korjaantuisi. Ehkä silläkin tavalla, jos sen erään autokauppiaan sanoin koko netti räjäytettäisiin. Ihmiset huomaisivat, että se mielekäs elämä on ihan muualla, eivätkä tyytyisi helppoon ja latteaan nettimaailmaan. Meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja se on käynnissä nyt. Sitä ei kannata tuhlata turhuuksiin, vaan elää tosissaan. Liian helppoa tienata töistä sen verran, että voi sitten illaksi uppoutua johonkin pelimaailmaan ja sitten repeat. Ei hyvä.

Siis ongelmahan on se, että saat olla nössö, mutta ensiksi sun on todistettava olevasi macho. Nössöys myönnetään vasta sen jälkeen, kun olet todistanut olevasi tuhovoimaisuutesi. Sitten jos itket, ne on timantteja. Kun sodasta palanut mies itkee, niin se on tosi seksikästä ja hyväksyttyä. 

Muuten ei ole. Tässä on se dilemma. Tän jälkeen niinku latastaan sairaslomaa. 

Jos itket muuten asiasta, niin saat korkeintaan käden olalle ja jonkun rohkaisun. Sitten taas seuraavalla viikolla töihin, eikä vuoden saikkua.

Vuosia katsellut, miten miesten parisuhdestatuksen ja tulotason välinen tilastollinen yhteys kasvaa siinä missä naisten koulutustaso. Tänään taas tuli lehdessä vastaan, miten joku etsi "provider-miestä". Muutama muukin ilmiö tulee mieleen, mutta pähkinänkuoressa en näe itseni kannalta mitään syytä etsiä parisuhdetta. Liian moni kuvittelee itsestään ja parisuhteesta liikoja, ja kuvittelee olevansa saamapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Ei. Kyllä homot on kivoja ja asiallisia ihmisiä. Sulla on homofobia tai et ole harjoitellut tarpeeksi. Sitä paitsi kuka vain voi olla homo yhden päivän elämästään.

Eivät todellakaan kaikki ole. Tunnen monia homoja ja jotkut ovat ihan täysiä kuspäitä. Satun vain liikkumaan sellaisissa porukoissa, joissa on paljon homoja. 

- se joidenkin homomiesten naisvihaa ihmetellyt 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Juu toki. Kaikki väkivalta- ja rikostilastot osoittavat tämän...eiku...

Juuri näin. 

Suurin osa kotiväkivallasta on naisten tekemää, onneksi niiden heikkouden takia seuraukset jäävät YLEENSÄ vähäisemmiksi kuin miesten tekemänä, mutta leipäveitsenpisto on silti leipäveitsenpisto ja vain sen paikka ja sattuma ratkaisee sen seuraukset.

Käytännössä kaikki lapsiin kohdistunut väkivalta, erityisesti vauvojen kaltoinkohtelu ja lapsenmurhat ovat naisten tekemiä.

Ja puhun tässä vain SUOMALAISTEN tekemistä väkivaltarikoksista! Tuontirikolliset ovat eri asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Ei. Kyllä homot on kivoja ja asiallisia ihmisiä. Sulla on homofobia tai et ole harjoitellut tarpeeksi. Sitä paitsi kuka vain voi olla homo yhden päivän elämästään.

Homot hätyyttävät pikkupoikia. Pojalle joutuminen seksuaalirikoksen uhriksi on vieläkin vaikeampi paikka kuin mitä se on tytölle. Tyttöä ymmärretään, mutta poika ei voi puhua tuollaisesta kenellekään.

Tämä on se syvin ja perimmäisin syy, miksi homoja inhotaan ja vihataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee. 

Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?

Analyyttinen kaveri, jonka tuntosarvet on ulkona, huomaa ja tajuaa yllättävän paljon. Yksinkertaisempi ei vaan tajua.

Itse olen siis mies ja suhtaudun someen todella nihkeästi. Olen kaikessa muussakin varovaisen utelias ja tiedän kyllä katsomalla, mitä eri somealustat ovat ja siksi olen pysynyt niistä poissa ihan syystä. Töissä joutuu väkisin seuraamaan somea myös, mutta omaa henkilökohtaista profiilia ei esim. ole ollut koskaan kuin parille mielenkiintoisimmalle keskustelupalstalle.

Kyllähän sen näkee vaikka perssilmällä, mitä some JOILLEKIN aiheuttaa, myös JOILLEKIN naisille. Riippuvuutta ja harhakuvitelmia pienen, mutta isommalta vaikuttavan kuplan sisällä.

Pakko silti todeta, että lopulta noin käy aika harvoille. Tämäkin ketju hämmästyttää. Vilkaisin nyt pitkän ajan jälkeen ihan mielenkiinnosta ja ei ole näköjään ratkaisua löytynyt. Eikä tällä keskustelulla kyllä löydykään. Vähän latistava totuus on myös, että eipä noita somen pilaamia naisia oikeasti ole paljon. Itse en montaa tunne ja tekemisissä en ole tietääkseni yhdenkään kanssa. Täysipäisiä ja upeita naisia on yhä Suomi täynnä. Ja sama koskee näitä muka kaikesta vetäytyviä miehiä. Voi olla, että heitäkin on enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, mutta silti aika marginaalinen vähemmistö. Ja oikealla kasvatuksella sekä huolenpidolla tämäkin tilanne korjaantuisi. Ehkä silläkin tavalla, jos sen erään autokauppiaan sanoin koko netti räjäytettäisiin. Ihmiset huomaisivat, että se mielekäs elämä on ihan muualla, eivätkä tyytyisi helppoon ja latteaan nettimaailmaan. Meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja se on käynnissä nyt. Sitä ei kannata tuhlata turhuuksiin, vaan elää tosissaan. Liian helppoa tienata töistä sen verran, että voi sitten illaksi uppoutua johonkin pelimaailmaan ja sitten repeat. Ei hyvä.

Olipas virkistävän selväpäinen kirjoitus internetissä pitkästä aikaa, kiitos. Kaikesta 100% samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Ei. Kyllä homot on kivoja ja asiallisia ihmisiä. Sulla on homofobia tai et ole harjoitellut tarpeeksi. Sitä paitsi kuka vain voi olla homo yhden päivän elämästään.

Homot hätyyttävät pikkupoikia. Pojalle joutuminen seksuaalirikoksen uhriksi on vieläkin vaikeampi paikka kuin mitä se on tytölle. Tyttöä ymmärretään, mutta poika ei voi puhua tuollaisesta kenellekään.

Tämä on se syvin ja perimmäisin syy, miksi homoja inhotaan ja vihataan.

Seneca tunnetaan Stoalaisuudesta. Stoalaisuus on suurta muotia ja siihen aikaan pederastia oli normi. 

Hän myös tuotti keisari Neron.  

Vaikka nykyään opettajat ei suosi pederastiaa ja se ei kuulu kasvatukseen, niin oppilaiden mielestä opettajat on homoja edelleen. Jotkut asiat ei muutu koskaan ja siksi heitä vihataan. Nero vihasi myös opettajaansa ja kasvattajaansa Senecaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee. 

Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?

Analyyttinen kaveri, jonka tuntosarvet on ulkona, huomaa ja tajuaa yllättävän paljon. Yksinkertaisempi ei vaan tajua.

Itse olen siis mies ja suhtaudun someen todella nihkeästi. Olen kaikessa muussakin varovaisen utelias ja tiedän kyllä katsomalla, mitä eri somealustat ovat ja siksi olen pysynyt niistä poissa ihan syystä. Töissä joutuu väkisin seuraamaan somea myös, mutta omaa henkilökohtaista profiilia ei esim. ole ollut koskaan kuin parille mielenkiintoisimmalle keskustelupalstalle.

Kyllähän sen näkee vaikka perssilmällä, mitä some JOILLEKIN aiheuttaa, myös JOILLEKIN naisille. Riippuvuutta ja harhakuvitelmia pienen, mutta isommalta vaikuttavan kuplan sisällä.

Pakko silti todeta, että lopulta noin käy aika harvoille. Tämäkin ketju hämmästyttää. Vilkaisin nyt pitkän ajan jälkeen ihan mielenkiinnosta ja ei ole näköjään ratkaisua löytynyt. Eikä tällä keskustelulla kyllä löydykään. Vähän latistava totuus on myös, että eipä noita somen pilaamia naisia oikeasti ole paljon. Itse en montaa tunne ja tekemisissä en ole tietääkseni yhdenkään kanssa. Täysipäisiä ja upeita naisia on yhä Suomi täynnä. Ja sama koskee näitä muka kaikesta vetäytyviä miehiä. Voi olla, että heitäkin on enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, mutta silti aika marginaalinen vähemmistö. Ja oikealla kasvatuksella sekä huolenpidolla tämäkin tilanne korjaantuisi. Ehkä silläkin tavalla, jos sen erään autokauppiaan sanoin koko netti räjäytettäisiin. Ihmiset huomaisivat, että se mielekäs elämä on ihan muualla, eivätkä tyytyisi helppoon ja latteaan nettimaailmaan. Meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja se on käynnissä nyt. Sitä ei kannata tuhlata turhuuksiin, vaan elää tosissaan. Liian helppoa tienata töistä sen verran, että voi sitten illaksi uppoutua johonkin pelimaailmaan ja sitten repeat. Ei hyvä.

Tässä on vain se pieni ongelma, että juuri ketään ei kiinnosta tehdä asialle mitään. Esimerkiksi ne lapset saatetaan jättää kasvattamatta koska on "parempaakin tekemistä". Ja niitä lapsiakin hankitaan koska "minä haluan". Sen lapsen oikeuksilla ei ole niin merkitystä.

En malta odottaakaan kun saa oman androidi naisen. Olen viime vuodet aliarvioinut hurjasti kuinka paljon kaikki tämä tekoäly ynnä muu robotiikka flesh light kehittyy. <3 🤩🍆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee. 

Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?

Analyyttinen kaveri, jonka tuntosarvet on ulkona, huomaa ja tajuaa yllättävän paljon. Yksinkertaisempi ei vaan tajua.

Itse olen siis mies ja suhtaudun someen todella nihkeästi. Olen kaikessa muussakin varovaisen utelias ja tiedän kyllä katsomalla, mitä eri somealustat ovat ja siksi olen pysynyt niistä poissa ihan syystä. Töissä joutuu väkisin seuraamaan somea myös, mutta omaa henkilökohtaista profiilia ei esim. ole ollut koskaan kuin parille mielenkiintoisimmalle keskustelupalstalle.

Kyllähän sen näkee vaikka perssilmällä, mitä some JOILLEKIN aiheuttaa, myös JOILLEKIN naisille. Riippuvuutta ja harhakuvitelmia pienen, mutta isommalta vaikuttavan kuplan sisällä.

Pakko silti todeta, että lopulta noin käy aika harvoille. Tämäkin ketju hämmästyttää. Vilkaisin nyt pitkän ajan jälkeen ihan mielenkiinnosta ja ei ole näköjään ratkaisua löytynyt. Eikä tällä keskustelulla kyllä löydykään. Vähän latistava totuus on myös, että eipä noita somen pilaamia naisia oikeasti ole paljon. Itse en montaa tunne ja tekemisissä en ole tietääkseni yhdenkään kanssa. Täysipäisiä ja upeita naisia on yhä Suomi täynnä. Ja sama koskee näitä muka kaikesta vetäytyviä miehiä. Voi olla, että heitäkin on enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, mutta silti aika marginaalinen vähemmistö. Ja oikealla kasvatuksella sekä huolenpidolla tämäkin tilanne korjaantuisi. Ehkä silläkin tavalla, jos sen erään autokauppiaan sanoin koko netti räjäytettäisiin. Ihmiset huomaisivat, että se mielekäs elämä on ihan muualla, eivätkä tyytyisi helppoon ja latteaan nettimaailmaan. Meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja se on käynnissä nyt. Sitä ei kannata tuhlata turhuuksiin, vaan elää tosissaan. Liian helppoa tienata töistä sen verran, että voi sitten illaksi uppoutua johonkin pelimaailmaan ja sitten repeat. Ei hyvä.

Sovitaanko, että miehet saavat arvostella somea sitten kun lopettavat itse pornon katselun. Siihen asti pidätte suun supussa ja keskitytte omiin ongelmiinne :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee. 

Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?

Analyyttinen kaveri, jonka tuntosarvet on ulkona, huomaa ja tajuaa yllättävän paljon. Yksinkertaisempi ei vaan tajua.

Itse olen siis mies ja suhtaudun someen todella nihkeästi. Olen kaikessa muussakin varovaisen utelias ja tiedän kyllä katsomalla, mitä eri somealustat ovat ja siksi olen pysynyt niistä poissa ihan syystä. Töissä joutuu väkisin seuraamaan somea myös, mutta omaa henkilökohtaista profiilia ei esim. ole ollut koskaan kuin parille mielenkiintoisimmalle keskustelupalstalle.

Kyllähän sen näkee vaikka perssilmällä, mitä some JOILLEKIN aiheuttaa, myös JOILLEKIN naisille. Riippuvuutta ja harhakuvitelmia pienen, mutta isommalta vaikuttavan kuplan sisällä.

Pakko silti todeta, että lopulta noin käy aika harvoille. Tämäkin ketju hämmästyttää. Vilkaisin nyt pitkän ajan jälkeen ihan mielenkiinnosta ja ei ole näköjään ratkaisua löytynyt. Eikä tällä keskustelulla kyllä löydykään. Vähän latistava totuus on myös, että eipä noita somen pilaamia naisia oikeasti ole paljon. Itse en montaa tunne ja tekemisissä en ole tietääkseni yhdenkään kanssa. Täysipäisiä ja upeita naisia on yhä Suomi täynnä. Ja sama koskee näitä muka kaikesta vetäytyviä miehiä. Voi olla, että heitäkin on enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, mutta silti aika marginaalinen vähemmistö. Ja oikealla kasvatuksella sekä huolenpidolla tämäkin tilanne korjaantuisi. Ehkä silläkin tavalla, jos sen erään autokauppiaan sanoin koko netti räjäytettäisiin. Ihmiset huomaisivat, että se mielekäs elämä on ihan muualla, eivätkä tyytyisi helppoon ja latteaan nettimaailmaan. Meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja se on käynnissä nyt. Sitä ei kannata tuhlata turhuuksiin, vaan elää tosissaan. Liian helppoa tienata töistä sen verran, että voi sitten illaksi uppoutua johonkin pelimaailmaan ja sitten repeat. Ei hyvä.

Olipas virkistävän selväpäinen kirjoitus internetissä pitkästä aikaa, kiitos. Kaikesta 100% samaa mieltä

Virkistävää naisvihaa. Porno, sotauutiset ja muu netin vihanlietsonta on tietty normaalia ja asiallista kehitystä xD

Some on erittäin hyvä juttu ja mahdollistanut aivan älyttömän määrän tiedonsiirtoa joka ei ole jonkun tahon auktorisoimaa. Ennen somea miehet nillittivät lankapuhelimista, millä vaimot soittelivat toisilleen sen sijaan että katsoivat kun aviomies venytteli pippelinsä nahkaa xD koittaka nyt vaan jo hyväksyä että on aivan se ja sama mitä teette ja mitä maailma tarjoaa, naisilla tulee olemaan muut prioriteetit kuin te ja teidän harrastuksenne. Jopa kirjaimellisilla villieläimillä on. Yhyy yhyy. Noin nyt kun asia on käsitelty, iltapalalle ja nukkumaan. Eikä avata sitä ihmiskauppa- väkivalta- r aiskaus-pornosivua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton kariuduttua olen asunut yksin enkä ole kaivannut muutosta tähän tilanteeseen syystä että näkökulmastani katsoen potentiaalisia naisia on todella vähän, ja kun itsekin ikääntyy niin sitä miettii helposti että onko enää kannatusta päätyä suhteeseen. Tämä nykyaika edistää asiaa vain vikasuuntaan, koska ihmiset elävät enempi netissä ja satufantasioissaan kuin reaalimaailmassa, peilaten sitä millainen se unelmapartnerin pitäisi olla. Feministit painaa päälle ja odotetusti syystäkin. Koko ihmiskunta on enempi-vähempi patriarkaalisesti muotounut. Näen itsekin että ns. "macho-kulttuuri" on maailmankuvassaan hyvin kapeakatseinen. Ongelma on myös se että monet naiset vaativat "machoutta", nössö ei saa olla. Mielestäni pitäisi pohtia ihmisyyttä syvemmin, ei vain elää "trendi-maailmassa". Sekä miesten että naisten asenteissa on korjaamista. Nykyajan perusongelma on mielestäni se, että koko nykyinen maailmankuva on jotenkin hallitsematon, ikäänkuin puuttuu "työkalut" käsittää nopeaa muutosta, informaatiotulvaa jne. Tarvittaisiin aivan uudenlaista kriittisyyttä kaikissa asioissa. Eniten huolestuttaa nuoriso joiden juuret ja mallit otetaan somesta. Maailmankuvan hallitseminen on vaikeaa jo nykyisille vanhemmille, jotka eivät osaa opastaa jälkipolveaan. Näyttää siltä että tulevaisuudessakin ihmiset elävät enemmän yksin ja itse-keskeisemmin koska kokevat sen helpommaksi. Tämä tulevaisuuden kuva on koko maailmaa käsittävä kun väestö ikääntyy ja väkiluku vähenee. 

Tämä kiinnostaa, et miten miehet tietävät niin paljon somesta ja sen vaikutuksista: Naisiin?? Vähän väliä joku länkyttää siitä, miten some on pilannut naiset. Ovatko nämä tietäjät siis itse somessa, ja siksi tietävät? Tuntevatko paljon naisia, vaikka eivät naisista tykkää? Mistä tämä kaikki tietous tulee?

Analyyttinen kaveri, jonka tuntosarvet on ulkona, huomaa ja tajuaa yllättävän paljon. Yksinkertaisempi ei vaan tajua.

Itse olen siis mies ja suhtaudun someen todella nihkeästi. Olen kaikessa muussakin varovaisen utelias ja tiedän kyllä katsomalla, mitä eri somealustat ovat ja siksi olen pysynyt niistä poissa ihan syystä. Töissä joutuu väkisin seuraamaan somea myös, mutta omaa henkilökohtaista profiilia ei esim. ole ollut koskaan kuin parille mielenkiintoisimmalle keskustelupalstalle.

Kyllähän sen näkee vaikka perssilmällä, mitä some JOILLEKIN aiheuttaa, myös JOILLEKIN naisille. Riippuvuutta ja harhakuvitelmia pienen, mutta isommalta vaikuttavan kuplan sisällä.

Pakko silti todeta, että lopulta noin käy aika harvoille. Tämäkin ketju hämmästyttää. Vilkaisin nyt pitkän ajan jälkeen ihan mielenkiinnosta ja ei ole näköjään ratkaisua löytynyt. Eikä tällä keskustelulla kyllä löydykään. Vähän latistava totuus on myös, että eipä noita somen pilaamia naisia oikeasti ole paljon. Itse en montaa tunne ja tekemisissä en ole tietääkseni yhdenkään kanssa. Täysipäisiä ja upeita naisia on yhä Suomi täynnä. Ja sama koskee näitä muka kaikesta vetäytyviä miehiä. Voi olla, että heitäkin on enemmän kuin vaikka 10 vuotta sitten, mutta silti aika marginaalinen vähemmistö. Ja oikealla kasvatuksella sekä huolenpidolla tämäkin tilanne korjaantuisi. Ehkä silläkin tavalla, jos sen erään autokauppiaan sanoin koko netti räjäytettäisiin. Ihmiset huomaisivat, että se mielekäs elämä on ihan muualla, eivätkä tyytyisi helppoon ja latteaan nettimaailmaan. Meillä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja se on käynnissä nyt. Sitä ei kannata tuhlata turhuuksiin, vaan elää tosissaan. Liian helppoa tienata töistä sen verran, että voi sitten illaksi uppoutua johonkin pelimaailmaan ja sitten repeat. Ei hyvä.

Sovitaanko, että miehet saavat arvostella somea sitten kun lopettavat itse pornon katselun. Siihen asti pidätte suun supussa ja keskitytte omiin ongelmiinne :)

Juuri niin. Miehen pitää tehdä niin kuin sinä haluat. Naisen niin kuin itse haluaa.