Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Ihan hyvä asia, että miehetkin alkavat kyetä itsenäiseen elämään. Kylläpä se kestikin, ennen kuin ymmärsivät.

"Tästä on helppo tehdä analyysi. Treffeillä käyvät vain sellaiset miehet, jotka saavat p*llua tarpeeksi usein ensitreffeillä. Sellaiset miehet eivät koskaan saa p*llua treffeillä, lopettavat treffaamisen kokonaan. "

Näkemyksesi treffailusta on siis se että siinä joko saadaan heti ensitreffeillä tai sitten mitään muuta ei tapahdu? Kuten vaikka uusia treffejä jotka jossain vaiheessa johtavat seksiin ja parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

"Tästä on helppo tehdä analyysi. Treffeillä käyvät vain sellaiset miehet, jotka saavat p*llua tarpeeksi usein ensitreffeillä. Sellaiset miehet eivät koskaan saa p*llua treffeillä, lopettavat treffaamisen kokonaan. "

 

Näkemyksesi treffailusta on siis se että siinä joko saadaan heti ensitreffeillä tai sitten mitään muuta ei tapahdu? Kuten vaikka uusia treffejä jotka jossain vaiheessa johtavat seksiin ja parisuhteeseen?

Jos mies ei saa koskaan ensitreffeillä seksiä, niin kyseinen mies ei tule koskaan muutenkaan saamaan seksiä paitsi rahalla.

"Jos mies ei saa koskaan ensitreffeillä seksiä, niin kyseinen mies ei tule koskaan muutenkaan saamaan seksiä paitsi rahalla."

Puhutko siis itsestäsi vai kuvitteletko tosiaan tietäväsi kaikkien muiden Suomen miesten treffailut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. "

 

 

Suurin osa miehistä ei ole väk ivaltaisia, mutta suurin osa väk ivallan tekijöistä on miehiä.

Väärin. Suurin osa väkivaltarikoksista tuomituista on miehiä. Tämän me tiedämme, mutta muu ei ole niin selkeää. Naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa ei juuri koskaan ilmoiteta poliisille.

Näitä tilastoja ei tehdä pelkästään tuomioiden perusteella. Näitä tehdään myös nimettöminä kyselyinä, jolloin kokemuksistaan kertovat hekin, jotka eivät koskaan rikosilmoitusta tee tai sairaalahoitoa ole tarvinnut. Kyselyt tehdään eri Euroopan maissa.

Lukuisat ihmiset jättävät silti kertomatta kokemastaan. Lukuisat ihmiset myös valehtelevat. Iso osa valehtelee jopa itselleen. Anonyymissä kyselyssä kun on sellainen valuvika, että ei oikeasti tiedä, onko vastaaja mies, nainen vai jotain muuta. Nykyään voi olla vaikka botti.

No jos tuolle linjalle lähtee, ei ihmisiin voi ikinä luottaa missään asiassa. Ikinä. Kun kyselyt tehdään suurille massoille, oletus on, että suurin osa vastaa rehellisesti. Tutkimuksissa on aina virhemarginaalit jotka pienenee otoksen kasvaessa. Lisäksi kun tutkimus toistetaan, nähdään se, toistuuko tulokset saman suuntaisesti. 

 

Länsimainen yhteiskunnan toimintakyky perustuu ennenkaikkea luottamukseen, ihmiset ovat lähtökohtaisesti vakaita ja luotettavia. Poikkeuksia tietenkin on, mutta valtaosa toimii siten, että yhteiskunta toimii.

Siksi eräät (esimerkiksi Perussuomalaiset ja Kokoomus) pyrkivätkin horjuttamaan luottamusta yhteiskuntaan. Kuvittelevat saavansa siitä hyötyä. Tavallaan saavatkin. Se hyöty vaan on hyvin lyhytaikaista. Ei millään mittapuulla kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies ei saa koskaan ensitreffeillä seksiä, niin kyseinen mies ei tule koskaan muutenkaan saamaan seksiä paitsi rahalla."

 

Puhutko siis itsestäsi vai kuvitteletko tosiaan tietäväsi kaikkien muiden Suomen miesten treffailut?

Ei kun päättelin asian miksi osa miehistä lopettaa treffauksen ja vetäytyy muutenkin. Tämä tapahtuu aina silloin kun siitä ei ole hyötyä kyseiselle miehelle. Ravintolassakin käy ainoastaan sellaiset miehet, jotka saavat sieltä naisia mukaan kotiinsa. Sellaiset miehet, jotka eivät ikinä saa naista mukaansa, lopettavat ravintolassa käymisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a) Nainen on tehty vaaralliseksi miehelle.
b) Mies ei enää saa avioliitosta mitään muuta kuin ilon kustantaa.

Kun olis miehiä, joilla varaa kustantaa muuta, kuin oma osuutensa...

Eli miehen pitää kustantaa myös sen naisen osuus. Aina ja kaikkialla. Ei yksikään "kunnollinen mies" tuohon pelleilyyn lähde. Kun olettaa - ja odottaa - että nainen tekee oman osansa. Kantaa oman vastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin vielä, että nykynaiset ovat somen totaalisesti pilaamia kun saavat niin paljon palvontaa että se nousee hattuun. Luojan kiitos on harvoja poikkeuksia, kiitos heille. M34

Et ole heidän kanssaan tekemisissä, et tunne tai edes tapaa koskaan, mutta silti tiedät tämän. Miten?

Luepa oma tekstisi...

"Ei kun päättelin asian miksi osa miehistä lopettaa treffauksen ja vetäytyy muutenkin. "

Siis omassa päässäsi päättelit mutta esität asian ikäänkun se olisi joku tieteellinen totuus?

"Tämä tapahtuu aina silloin kun siitä ei ole hyötyä kyseiselle miehelle."

Sinusta siis ainoa hyöty minkä mies voi treffeistä saada on seksi? Ei esim. mahdollisuus tutustua naiseen ja mahdollinen parisuhde hänen kanssaan myöhemmin?

"Ravintolassakin käy ainoastaan sellaiset miehet, jotka saavat sieltä naisia mukaan kotiinsa. Sellaiset miehet, jotka eivät ikinä saa naista mukaansa, lopettavat ravintolassa käymisen."

Mielenkiintoinen näkemys. Itse näen kyllä jatkuvasti miehiä ravintoloissa vaikka minkälaisista syistä. 

Vierailija kirjoitti:

"Eivät outoja vaan naisia ketkä ajattelevat vaan itseään ja taloudellista hyötyä. Tuleeko sellainen yllätyksenä että naiset ovat sellaisia?"

 

Aivan aidosti kyllä ainakin minulle tulee. En nimittäin tuonne oikein ketään tuollaista naista. Ja aika monta naista tunnen.

Jep. Nettitrolli vasta naistenmies onkin.

"Jep. Nettitrolli vasta naistenmies onkin."

Se että tuntee paljon naisia ei liitty mitenkään siihen että olisi naistenmies. Yleensä normaaleilla miehillä on parrisuhdekumppaneita, sisaruksia, naispuolisia sukulaisia, naispuolisia työkavereita, kaverien kumppaneita jne.

Kyllä siinä äkkiä tuntee useita kymmeniä naisia.

Niin ja naisen pitää olla vain miestä varten. Muuten aletaan kiukutella.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja naisen pitää olla vain miestä varten. Muuten aletaan kiukutella.

Miksi sitten kiukuttelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Joo, näitä on. Tosiaan, et sanoo hei, on sukuyritys. Tällä kaverilla tuo, et naiset haluavat tietää, kuka hänet perii. Todennäköisesti ihan puhdas kiinnostus, kuka perii tapauksessa,  jos lähisukua ei ole. Törppö kysymys ehkä, mutta ei varmasti mikään iskuyritys.

 

Sit on onneks myös toisenlaisia homoja, jotka käyttäytyvät ihmisiksi ja tykkäävät ihmisistä, sillai normaalisti.  Monilla jopa parhaat kaverit nimenomaan naisia.

Kyllä he tietävät että on sukua......ja kyllä löytyy joku kuka perii....mutta taustalla on SE heidän asenteensa että kun me olemme näin hyvät ystävät kai sinä muistat minua testamentisassi. Siis kylmä laskelmointi. En minä turhaan olisi ottanut asiaa puheeksi täällä ellei kysessä olisi ollut kylmä narsistinen ajattelutapa. Elämä on paljon muutakin kun esim SE mitä teille on osunut ja tapahtunut. 

Omituinen tuttavapiiri sinulla sitten, jos todella ehdottelevat itseään perijöiksi. 

Eivät outoja vaan naisia ketkä ajattelevat vaan itseään ja taloudellista hyötyä. Tuleeko sellainen yllätyksenä että naiset ovat sellaisia?

Saattaapa sellaisia naisia JA miehiä ollakin, en vaan tunne ensimmäistäkään. Oma mies esittää ulospäin sellaista, mut käytännössä ei elä sen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Joo, näitä on. Tosiaan, et sanoo hei, on sukuyritys. Tällä kaverilla tuo, et naiset haluavat tietää, kuka hänet perii. Todennäköisesti ihan puhdas kiinnostus, kuka perii tapauksessa,  jos lähisukua ei ole. Törppö kysymys ehkä, mutta ei varmasti mikään iskuyritys.

 

Sit on onneks myös toisenlaisia homoja, jotka käyttäytyvät ihmisiksi ja tykkäävät ihmisistä, sillai normaalisti.  Monilla jopa parhaat kaverit nimenomaan naisia.

Kyllä he tietävät että on sukua......ja kyllä löytyy joku kuka perii....mutta taustalla on SE heidän asenteensa että kun me olemme näin hyvät ystävät kai sinä muistat minua testamentisassi. Siis kylmä laskelmointi. En minä turhaan olisi ottanut asiaa puheeksi täällä ellei kysessä olisi ollut kylmä narsistinen ajattelutapa. Elämä on paljon muutakin kun esim SE mitä teille on osunut ja tapahtunut. 

Omituinen tuttavapiiri sinulla sitten, jos todella ehdottelevat itseään perijöiksi. 

Eivät outoja vaan naisia ketkä ajattelevat vaan itseään ja taloudellista hyötyä. Tuleeko sellainen yllätyksenä että naiset ovat sellaisia?

Saattaapa sellaisia naisia JA miehiä ollakin, en vaan tunne ensimmäistäkään. Oma mies esittää ulospäin sellaista, mut käytännössä ei elä sen mukaan. 

Tuota kutsutaan valehteluksi

Vierailija kirjoitti:

"Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia."

 

Se että jonkinlainen kunnollisuus ja työssäkäynti takasi parisuhteen on loppunut viimeistään 1980-luvulla. Kannattaa päivittää itsensä nykypäivään.

Ei mikään takaa! Ei ole mitään parisuhde- tai vaimo -automaattia. Ennen naiset olivat usein riippuvaisia miehistä, se takasi useammalle vaimon. Nykyään standardit ovat jossain määrin muuttuneet. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei kun päättelin asian miksi osa miehistä lopettaa treffauksen ja vetäytyy muutenkin. "

 

Siis omassa päässäsi päättelit mutta esität asian ikäänkun se olisi joku tieteellinen totuus?

 

"Tämä tapahtuu aina silloin kun siitä ei ole hyötyä kyseiselle miehelle."

 

Sinusta siis ainoa hyöty minkä mies voi treffeistä saada on seksi? Ei esim. mahdollisuus tutustua naiseen ja mahdollinen parisuhde hänen kanssaan myöhemmin?

 

"Ravintolassakin käy ainoastaan sellaiset miehet, jotka saavat sieltä naisia mukaan kotiinsa. Sellaiset miehet, jotka eivät ikinä saa naista mukaansa, lopettavat ravintolassa käymisen."

 

Mielenkiintoinen näkemys. Itse näen kyllä jatkuvasti miehiä ravintoloissa vaikka minkälaisista syistä. 

Nuorempana kävin usein ravintoloissa. Mukana oli vain sellaisia kavereita, jotka saivat sieltä naisia mukaan kotiinsa illan päätteeksi. Sellaiset kaverit, jotka eivät saaneet naisia, lopettivat ravintolassa käynnin. Ei ole mitään järkeä tuhlata rahaa ravintolaan, jos ei koskaan saa naista mukaansa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. "

 

 

Suurin osa miehistä ei ole väk ivaltaisia, mutta suurin osa väk ivallan tekijöistä on miehiä.

Väärin. Suurin osa väkivaltarikoksista tuomituista on miehiä. Tämän me tiedämme, mutta muu ei ole niin selkeää. Naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa ei juuri koskaan ilmoiteta poliisille.

Näitä tilastoja ei tehdä pelkästään tuomioiden perusteella. Näitä tehdään myös nimettöminä kyselyinä, jolloin kokemuksistaan kertovat hekin, jotka eivät koskaan rikosilmoitusta tee tai sairaalahoitoa ole tarvinnut. Kyselyt tehdään eri Euroopan maissa.

Lukuisat ihmiset jättävät silti kertomatta kokemastaan. Lukuisat ihmiset myös valehtelevat. Iso osa valehtelee jopa itselleen. Anonyymissä kyselyssä kun on sellainen valuvika, että ei oikeasti tiedä, onko vastaaja mies, nainen vai jotain muuta. Nykyään voi olla vaikka botti.

No jos tuolle linjalle lähtee, ei ihmisiin voi ikinä luottaa missään asiassa. Ikinä. Kun kyselyt tehdään suurille massoille, oletus on, että suurin osa vastaa rehellisesti. Tutkimuksissa on aina virhemarginaalit jotka pienenee otoksen kasvaessa. Lisäksi kun tutkimus toistetaan, nähdään se, toistuuko tulokset saman suuntaisesti. 

 

Länsimainen yhteiskunnan toimintakyky perustuu ennenkaikkea luottamukseen, ihmiset ovat lähtökohtaisesti vakaita ja luotettavia. Poikkeuksia tietenkin on, mutta valtaosa toimii siten, että yhteiskunta toimii.

Siksi eräät (esimerkiksi Perussuomalaiset ja Kokoomus) pyrkivätkin horjuttamaan luottamusta yhteiskuntaan. Kuvittelevat saavansa siitä hyötyä. Tavallaan saavatkin. Se hyöty vaan on hyvin lyhytaikaista. Ei millään mittapuulla kannattavaa.

Sepä se. Suomen suurin valtti on ollut yhteiskuntarauha ja yleinen vakavaraisuus. Kun tästä vakaudesta luovutaan, on yhteiskuntarauhakin menetetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies ei saa koskaan ensitreffeillä seksiä, niin kyseinen mies ei tule koskaan muutenkaan saamaan seksiä paitsi rahalla."

 

Puhutko siis itsestäsi vai kuvitteletko tosiaan tietäväsi kaikkien muiden Suomen miesten treffailut?

Ei kun päättelin asian miksi osa miehistä lopettaa treffauksen ja vetäytyy muutenkin. Tämä tapahtuu aina silloin kun siitä ei ole hyötyä kyseiselle miehelle. Ravintolassakin käy ainoastaan sellaiset miehet, jotka saavat sieltä naisia mukaan kotiinsa. Sellaiset miehet, jotka eivät ikinä saa naista mukaansa, lopettavat ravintolassa käymisen. 

No aika yleistä on, et kun löytää parisuhteen, loppuu se ravintolaelämäkin. Tai vähenee radikaalisti. Tai sitten se parisuhde loppuu. 

"Nuorempana kävin usein ravintoloissa. Mukana oli vain sellaisia kavereita, jotka saivat sieltä naisia mukaan kotiinsa illan päätteeksi. Sellaiset kaverit, jotka eivät saaneet naisia, lopettivat ravintolassa käynnin. "

No tietenkin jos sinulle ainoa hyötyä ja huvia tuova asia ravintoloissa on mahdollisuus seksin saamiseen. Mutta aika monille ne ovat ihan vain kiva paikka viettää aikaa ja tavata kavereita, juoda alkoholia jne.