Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Moni haluaa kuitenkin puolustaa perheensä, heimonsa ja kansansa elämää ja omaa henkeään siinä sivussa.

Talvisodan alla stalinilla oli valmis suunnitelma koko Suomen kansan pakkosiirrosta Kazakstaniin, ja juuri Talvisodan alla 1939 bolshevikit tuhosivat ja osin pakkosiirsivät inkeriläiset, inkerikot ja vatjalaiset sekä sotien jälkeen ne tuhosivat Itä-Karjalan väestön.

Talvisodan alla Suomessa tiedettiin Holodomorista, bolshevikkein Ukrainassa tarkoituksella järjestämästä nälänhädästä, jossa kuoli miljoonia ja suomalaiset tiesivät tuolloin, mitä päällemme tulisi, jos Suomi häviäisi! Juuri siksi Suomesta lähetettiin lapsiakin Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan.

Nykyään on erilainen meininki. Luulen että miehiä on edelleenkin Suomessa lähinnä tukien takia. Kun tuet poistetaan, niin EU:ssa on vapaa liikkuuvuus. 

Saa olla hyvin saamaton jos Suomeen jää. Kertoohan se surullista säveltä, jos jää ja esimerkiksi Tanskasta saa parempaa ja löytää töitäkin. Henkilöhän on täysin apatian vallassa oleva häkkieläin. Vertaantuu vaikka vuosia eläintarhassa olleeseen eläimeen, joka ei suostu pakenemaan tarhasta, vaikka häkin ovi on auki ja eläintarhan ulkopuolella muut villit eläimet heiluttelee iloisesti peräpäätään. Henkilö on silloin jo henkisesti täysin kuollut ja vailla omaa tahtoaan. Laitostunut. 

Ei sota-aikana ole mitään vapaata liikkuvuutta - silloin on liikekannallepano.

Mutta se hyöty sodasta voisi tosiaan olla, että suurin osa Suomessa loisivista karkulaisista pakenisi maasta - ehkä jopa takaisin Syyriaan asti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi deitata.  Paska diili ..nainen tapaa sata miestä ..ekana kysytään paljon tienaat.  Tosi romanttista.

Ennemmin syön hyvin ja matkustan kun maksan jonkun 100 munaa saaneen deittejä

Miksi ihmeessä sä valkkaat tuollaisia ihmisiä deiteiksisi? Mukaviakin tyttöjä on, mitä jos valitsisit viisaammin.

Mukavat tytöt jotka tykkäävät miehistä? Alkaa olemaan aika harvinainen olento.

Jos antaisitte yhdenkään hyvän syyn miksi teistä pitäisi tykätä 🤷

Kikkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat aivottomia kanoja, jotka eivät enää osaa jutella fiksuista asioista. 

Olet asian ytimessä! 

Jokin vuosi sitten teki eräs survivaalikouluttaja, Beer Grills TV-jatkosarjan, jossa ryhmä naisia ja ryhmä miehiä kuljetettiin kahdelle eri saarelle Tyynellämerellä ja seurattiin sitten ryhmien selviytymistä. Molemmat ryhmät saivat mukaansa identtisen, varsin vaatimattoman varustuksen - ja kuinkas sitten kävikään? Naiset olivat kuolla janoon ym. ja istuivat itkemässä ja miehet ottivat kokemuksen ranta- ja kalastelulomana!

 

MEN VS WOMEN SURVIVAL

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuo on tosiaan hyvä sarja! Se löytyy näköjään kokonaisuudessaan Joutuupista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Juu toki. Kaikki väkivalta- ja rikostilastot osoittavat tämän...eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Asun kaupungin vuokratalossa. Täältä loppuisi kaikki järjestyshäiriöt, jos yksinäiset miehet muuttaisivat pois. 

Koska olen mies, enkä halua kuunnella ihmisten loputonta paskanjauhantaa. Ajattelin, että minun pitää tehdä elämälläni jotain, eikä vain hyväksyä toisten sanelemat joutavuudet ja valheet.

Minulle on erittäin tärkeää vapaus (vapaus olla ehdottomasti kokonaan riippumaton kaikenlaisten mulkeroiden päätöksistä). Pidän rahani ja keskityn nyt ensin siihen, että pääsen pois suomesta lämpimämpään ilmastoon ja katsotaan sitten uudestaan.

Opettajani oli aikoinaan aika äkäinen ja piti kovaa kuria. Hän sanoi, että mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta. Siinä hän oli oikeassa.

"mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella."

Siinähän se totuus tuli julki. Onneksi nykyisin on sähköpyörät jolla pääsee helposti rannalle juomaan pari kaljaa ettei tule hermoromahdusta.

Yhteiskunnasta ei toki kannata vetäytyä, mutta deittailu ainakin on turhaa ajanhukkaa. Kertonee enemmän siitä, että nykynuoret on paljon fiksumpia kuin me setämiehen ikää lähestyvät oltiin nuorina. Ei naisten perässä kannata juosta, keskimäärin enemmän harmia tulee kuin iloa ja onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ihan yksin harrastan naisena koirieni kanssa, ihan mitä haluan, ostan talon ja auton jos haluan ja on kavereita ympäri maailmaa, pizzaakin teen itselle, enkä maksa muiden kuluja. Mutta helevetti kuinka hienosti olen mukana yhteiskunnassa siltikin. 🤣🤣🤣🤣

Kuulostat sekavalta. Teini-ikäinen tyttäreni on tuollainen juotuaan pullon coca-golaa ja syötyään pussillisen donitseja. Pitäisiköhän sinun käydä ulkoilemassa ja tulla takaisin hetken päästä uudestaan. Tekisi koirillekin hyvää käydä ulkona kakkalla. Eihän tuollainen hepuli ole mistään kotoisin. Oletko lukenut tänään yhtään kirjaa tai keskittynyt mihinkään kehittävään? Voisit kirjoittaa ystävällesi kirjeen tai jotain missä saa asiat jäsenneltyä rakentaviksi palikoiksi yhdeksi kokonaisuudeksi. Se helpottaisi hysteriaa. Koirasi saattavat aistia tuon tilasi myös ja se näkyy heissä stressinä. Nyt ulkoilet vähän ja kirjoitat kirjeen.

No tämä se oli sekavaa sertiä! Taisi itsenäisen naisen elämäntilanne jotenkin sekoittaa pääsi.

Eri

Coca Golaa...

Lienee kesän 2026 uutuus, pitääpä testata. Saa nähdä, päihittääkö tämänhetkisen suosikkini, kolakolan.

Ei jaksa nyksiä, exiä tai toisten lapsia. Yksin eläminen on helpompaa ja vapaampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat aivottomia kanoja, jotka eivät enää osaa jutella fiksuista asioista. 

Olet asian ytimessä! 

Jokin vuosi sitten teki eräs survivaalikouluttaja, Beer Grills TV-jatkosarjan, jossa ryhmä naisia ja ryhmä miehiä kuljetettiin kahdelle eri saarelle Tyynellämerellä ja seurattiin sitten ryhmien selviytymistä. Molemmat ryhmät saivat mukaansa identtisen, varsin vaatimattoman varustuksen - ja kuinkas sitten kävikään? Naiset olivat kuolla janoon ym. ja istuivat itkemässä ja miehet ottivat kokemuksen ranta- ja kalastelulomana!

 

MEN VS WOMEN SURVIVAL

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuo on tosiaan hyvä sarja! Se löytyy näköjään kokonaisuudessaan Joutuupista!

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

on tullut katsottua muutamaan otteeseen..tuollaiseen haasteeseen voisin lähteäkin..

Miksi Miehet vetäytyvät yhteiskunnasta ja Deittailusta?

Tästä käytiin ihan hyvä keskustelu ystäväporukan kesken tässä taannoin (~30 vuotiaita, muutama pariskunta, joilla lapsi(a), muutama sinkku jne):

Todettiin yhdessä, että Yle, Hesari, Ilta-Sanomat, Sosiaalinen media, kaikki tuntuvat uutisoivan ja kirjoittavan miehistä negatiivisesti, Nuoret kaupungilla haastateltuina kokevat "Miehet" suurimmaksi uhaksi viikonloppuisin ja öisin, Kassatyöntekijät kertovat "Ahdistavista miehistä", Helsinkiläinen DJ kertoo puuttuvansa yökerhollaan Tanssilattialla olevia naisia tuijottaviin miehiin, "Ainoastaan naisia palkkaava Kuljetusfirma" perustettu, että kyytiläisillä olisi turvallinen tunen matkustaa, some on täynnä kotinaista ja ulkomaista postausta Saleilta, kuinka Miehet ahdistavat ja "Naistensaleja" perustetaan... Eli "miehet" nähdään yhteiskunnassa jotenkin negatiivisena osana väestöä, tai ainakin tämä näkökulma on vahvasti esillä mediassa.

Nämä kokemukset on tietenkin otettava tosissaan, sillä onhan se sääli, että ihminen (mies tai nainen, nuori tai vanha) kokee turvattomuutta: valitettavasti ne ongelmamiehet eivät näistä tietenkään mitenkään käytöstään muuta, mutta miten näiden "kunnon miesten" pitäisi jatkossa toimia?

"Vältä kontaktia", "Huomioi toisen mahdolliset tuntemukset", "älä ole creepy äijä..." Muuttuu nopeasti sosiaaliseksi eristymiseksi, kun et katso, tervehdi, avaa ovea, auta tai kohtaa toista ihmistä arjessa, koska et halua olla häiriöksi tai aiheuttaa toiselle ahdistavia tilanteita.

Miten se Deittailu sitten? Tässä olen havainnut selkeä  kahtijaon: joillakin homma tuntuu toimivan ja sitten on ne muut. Mikä tähän johtaa, en tiedä, mutta itse kävin viimeksi treffeillä 2019, tämän jälkeen oli koronat ja muut, mutta sen jälkeen olen keskittynyt lähinnä työntekoon, harrastuksiin ja omaan sosiaaliseen piiriin. Viimeksi olen kokenut "ihastumisen" tunteita 2022.

Miksi olen vetäytynyt deittailusta? En tiedä, en ole mitään tietoista päätöstä tehnyt, se nyt vaan on jäänyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Näyttää sekä Ukrainassa että Venäjällä tosiaan sota lisänneen tasa-arvoa ihan mahdottomasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan on kertoneet, että eivät tarvitse miehiä mihinkään. 

Näköjään tarvitsevat jotta voivat syyttää miehiä kaikesta.

No tämä ketju on kylläkin pelkkää naisten haukkumista ja syyttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan on kertoneet, että eivät tarvitse miehiä mihinkään. 

Niin, elättämiseen. Ette voi samaan aikaan valittaa tästä ja siitä, et kaikki naiset haluavat vaan miehen elättämään. 

Toki on itsellisiä naisia, kuten myös miehiä, jotka eivät halua puolisoa. Sekin on ihan ok. Onneksi nykyään kukin voi valita.

Sinä siis valitsit elämän vauvalla...

Vain siksi, kun sinäkin murusein olet täällä! Vain siksi😉

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät voi elää ilman munaa

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WOKE naiset saivat mitä halusivat. Miehet ei viheltele perään enää, eivätkä tule edes juttelemaan.Syykin on selvä, miehet eivät halua tulla canceloiduksi jos vaikka naisen mielestä väärän näköinen mies yrittää jutella se lasketaan häirinnäksi.

Olikos se nyt Turku vai Helsinki jossa jo baarissa naista katsovalle miehelle menee baarin omistaja raivoamaan että katsominen häiritsee? Oli oikein juttu lehdessä.

 

Ei saa:

 

-katsoa

-tulla juttelemaan

-olla edes viereisessä pöydässä ellei naamataulu ole brad pitt / keanu reeves tasoa ja puku päällä sekä lamborghini odottamassa parkkipaikalla.

 

Sitten sama sakki ihmettelee miksi miehet ei enää pyydä treffeille, tai flirttaile. Ilmiö on maailmanlaajuinen.Videoita asiaa ihmettelevistä naisista tulee jokaisesta maasta ja ovat aidosti ihmeissään miksi lenkkipolulla ei kukaan viheltele perään tai moikkaa.

 

Syy, löytyy peilistä.

 

2026 naiset eivät ole kaiken sen vaivan ja tuskan arvoisia. Miehille helpointa pitää hauskaa on vain mennä kaveriporukassa jossa kukaan ei tuomitse,vaadi kuuta taivaalta ja vingu joka asiasta.

 

Hakekaa vaikka VOK:ista seuranne jatkossa.

Sitten toinen uusi syy on se että ei me ihmiset oikeasti olla täysin heteroita. On olemassa tuhansia sukupuolia ja seksuaalisuuksia. Miehelle on helpompi laajentaa omaa seksuaalisuuttaan ja alkaa deittailemaan niitä muita miehiä joiden kanssa muutenkin liikkuu. Naiset on paljon vaikeampia kuin se kaverimies on, jonka kanssa voi pikasesti panna ja sitten jutella jääkiekosta tai formuloista. Ihan samalta se naisen ja miehen suu tuntuu. Ei edes huomaa eroa. 

Pistää pornot pyörimään ja homma hoidetaan kaveriporukassa ennen jääkiekkomatsia ja sitten voi keskittyä juomiseen.

 

Tyyliin avioliitto ja heterous perinteisessä mielessä on vanhanaikaista. Feminismi avasi monia portteja miehillekin elää miten haluaa. Ja sitten kaikille homoille. Niin tämä ei ole mitään homoilua välttämättä. Seksuaalisen hätätilan kaveriapua vain. Kaikista ujoimmat tekee hommat niin että toinen menee peiton alle ja kun homma on valmis niin vaihtuu vuoro ja ruudulta tulee edelleenkin heteropornoa, että homma onnistuisi ja kykenisi keskittymään. 

Tällä lailla. Eikä muuten homoilussakaan ole mmitään vikaa jos siitä tykkää. Nyt puhe on vain heterostuntista. Pientä eroa siihen. Mitä olen kuullut niin naiset on tehneet tätä samaa iät ajat. 

Jos itse olet suolikaira, ei se tarkoita että muut on.Sukupuolia on tasan 2 ja se todistaa X ja Y kromosomit. Se ei ole asia, josta voi väitellä.

Se miksi ihminen identifioituu onkin sitten eri asia.On olemassa väkeä jotka kokevat olevansa eläimiä,kuten koira tai kissa. Jos siitä tulee hyvä mieli niin antaa mennä vaan kukaan ei estä.

 

Woketus, on tuhonnut paljon asioita ja naiset ovat saaneet paljon vaatimuksiaan läpi. Nyt syytteiden pelossa miehet ei uskalla lähestyä edes naisia koska voi joutua ongelmiin vaikka vain sanoisi hyvää päivää. Tähän on tultu 2026. Ei pitäisi naisten ihmetellä oman käytöksensä hedelmiä. Olkaa nyt vaan vapaita,itsenäisiä jne jne. Kun rahat loppuu, se rikas mies ostaa brsettä mutta ei haluamallanne hinnalla ja hänellä on tarkat kriteerit miltä pitää näyttää ja ne ei yleensä tarkoita sinistä tukkaa,valtavia silmälaseja,kehopositiivista 100kg elopainoa ja nenärengasta.

"Woke (suom. herännyt tai valveilla oleva) viittaa afroamerikkalaisessa slangissa sosiaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen, rasismiin ja vähemmistöjen asemaan liittyvään valveutuneisuuteen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Onpa typerä mies, jos ei vaan eroa. Jotain ymmärryksen puutetta taitaa olla. Tällaisessa tapauksessa.