Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

"Jos puolustautuu vaikka tarttumalla siihen kurkkua kuristavaan käteen, siitä voi jäädä jälkiä ja manipuloiva nainen väittää sitten että mies väänsi kättä tms. vääristää totuutta valehtelemalla ja sepittämällä mielikuvitustarinoita jotka oikeus uskoo ja nielee 100%. "

Höpsistä. Näistä "sana sanaa vastaan" jutuista suurin osa kuivuu kokoon eikä koskaan edes mene oikeuteen näytön puutteessa. 

Koko asiaa ei kannata edes miettiä. Pitää vain löytää elämästä ihan muita asioita kuin parisuhde. Olisin voinut mennä jo nuorena luostariin, en olisi juuri menettänyt mitään. Mutta tietty kivempaa kun ei ole sääntöjä.

"Nyt syytteiden pelossa miehet ei uskalla lähestyä edes naisia koska voi joutua ongelmiin vaikka vain sanoisi hyvää päivää. "

Se mies joka ei 10 vuotta sitten uskaltanut lähestyä naista koska pelkäsi että nainen sanoo tylysti "ei", ei tänä päivänä lähesty sitä samaa naista koska pelkää syytettä. Eli mikään ei ole käytännössä muuttunut.

Mies jää ilman naista koska pelkää. Ne rohkeammat miehet pariutuvat edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Yli 50 % miehistä on sinun mielestäsi tuomittu väkivaltarikoksesta vai millä naisen logiikalla rikostilastot todistavat suurimman osan miehistä olevan väkivaltaisia?

- ohis

Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. 

Käyttäytykää kunnolla niin ei tarvitse vauvapalstalla ulista.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt syytteiden pelossa miehet ei uskalla lähestyä edes naisia koska voi joutua ongelmiin vaikka vain sanoisi hyvää päivää. "

 

Se mies joka ei 10 vuotta sitten uskaltanut lähestyä naista koska pelkäsi että nainen sanoo tylysti "ei", ei tänä päivänä lähesty sitä samaa naista koska pelkää syytettä. Eli mikään ei ole käytännössä muuttunut.

Mies jää ilman naista koska pelkää. Ne rohkeammat miehet pariutuvat edelleen.

Siis mitä syytettä? Suomessa mies saa surutta r*iskata vaikka lapsen ja siitä ei tule kuin ehdollinen tuomio. Lopeta uhriutuminen, yksikään ukko ei ole syytettä saanut siksi että on naista "lähestynyt". Ihan naurettavia jo nuo teidän vainoharhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Huomaatko miten pitkälle tuo uhoamisesi on sinut tuonut? Olet vauvapalstan aktiivisin trolli.

🤩 Mulle yks tuollainen mies, kiitos! Mutta voinko mennä sinne koiraharrastuksiin (maksan kyllä ihan itse, sen koiran, harrastuksen ja sen autonkin, jolla sinne meen) sillä välin kun puuhailet siellä miesluolassasasi? Ja lupaan olla kiitollinen kun kaivat työkalut esiin kun soitan sulle ja sanon että autosta kuuluu joku outo ääni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Huomaatko miten pitkälle tuo uhoamisesi on sinut tuonut? Olet vauvapalstan aktiivisin trolli.

"uhoaminen"=kun mies ei kestä kritiikkiä omasta käytöksestään. Ei mitään uutta auringon alla.

"Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. "

Ei kyllä puhu. Vankiloissa on noin 3500 miestä joka on 0.01% miehistä.

"1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen.

Oma vika, vätys."

Olet oikeassa. Olen vähintään 50% tätä naista kookkaampi. Tiedän kokemuksesta, että pieninkin ele häntä kohtaan (vaikka vain itsepuolustukseksi) olisi tarkoittanut sitä, että olisin itse joutunut syytetyksi pahoinpitelystä. Koska olen mies. Ja siksi että aina on joku kaltaisesi luuseri "todistamassa" kuinka väkivaltaisia "miehet" ovat.

On muuten huolestuttavaa, kuinka jopa tämän paikan moderaattorit puolustelevat (ja kieltävät tuomasta ilmi) naisten väkivaltaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

"1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen.

 

Oma vika, vätys."

 

Olet oikeassa. Olen vähintään 50% tätä naista kookkaampi. Tiedän kokemuksesta, että pieninkin ele häntä kohtaan (vaikka vain itsepuolustukseksi) olisi tarkoittanut sitä, että olisin itse joutunut syytetyksi pahoinpitelystä. Koska olen mies. Ja siksi että aina on joku kaltaisesi luuseri "todistamassa" kuinka väkivaltaisia "miehet" ovat.

On muuten huolestuttavaa, kuinka jopa tämän paikan moderaattorit puolustelevat (ja kieltävät tuomasta ilmi) naisten väkivaltaisuutta.

Jos et muka kykene puolustamaan itseäsi ilman että syyllistyt pahoinpitelyyn niin se on oma vikasi. Sinun sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Itsepuolustuksessakin menee tietty raja; se ei ole mikään lupa ketään pahoinpidellä.

Kaikkiko teille pitää rautalangasta vääntää?

Vierailija kirjoitti:

"1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen.

 

Oma vika, vätys."

 

Olet oikeassa. Olen vähintään 50% tätä naista kookkaampi. Tiedän kokemuksesta, että pieninkin ele häntä kohtaan (vaikka vain itsepuolustukseksi) olisi tarkoittanut sitä, että olisin itse joutunut syytetyksi pahoinpitelystä. Koska olen mies. Ja siksi että aina on joku kaltaisesi luuseri "todistamassa" kuinka väkivaltaisia "miehet" ovat.

On muuten huolestuttavaa, kuinka jopa tämän paikan moderaattorit puolustelevat (ja kieltävät tuomasta ilmi) naisten väkivaltaisuutta.

Hysteerinen vainoharhaisuus on sinulla nyt kyllä meneillään. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

"Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. "

 

Ei kyllä puhu. Vankiloissa on noin 3500 miestä joka on 0.01% miehistä.

😂joopa joo. Ihanko omasta karvaisesta perseestäsi tuon prosenttiluvun revit?

"😂joopa joo. Ihanko omasta karvaisesta perseestäsi tuon prosenttiluvun revit?"

En vaan alakoulun matikasta. 

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Yli 50 % miehistä on sinun mielestäsi tuomittu väkivaltarikoksesta vai millä naisen logiikalla rikostilastot todistavat suurimman osan miehistä olevan väkivaltaisia?

- ohis

Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. 

 

Käyttäytykää kunnolla niin ei tarvitse vauvapalstalla ulista.

Ai sä olet niin tyhmä nainen, ettet ymmärrä mitä "suurin osa" tarkoittaa? Se tarkoittaa yli 50 %. On turhaa keskustella noin tyhmän naisen kanssa, joten en hukkaa sinuun enempää aikaa.

Deittailussa, parisuhteessa on enemmän huonoja puolia kuin hyviä. Pahinta on että menee valtavasti aikaa hukkaan minkä käyttää mielummin johonkin järkevään.

Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

"Naiset voivat toimia lähisuhdeväkivallan tekijöinä, ja tutkimusten mukaan noin kolmasosa parisuhdeväkivallasta on naisten tekemää." 

Duodecim 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan on kertoneet, että eivät tarvitse miehiä mihinkään. 

Näköjään tarvitsevat jotta voivat syyttää miehiä kaikesta.

No tämä ketju on kylläkin pelkkää naisten haukkumista ja syyttelyä.

Voi helvetti!

 

Naisrealismi ei edelleenkään ole mitään vtun mielikuvitus "naisvihaa", koska sellaista ei ole olemassakaan missään muualla kuin kilipäisten demarifemakkoämmien sairaissa päissään. 

Ja tällä palstalla. Sokea lepakko täytyy olla, jos ei näe näitä kommentteja täällä. Se ei ole naisvihaa, ettei halua elää naisen kanssa. Eihän tosi moni nainen halua elää miehen kanssa (jonka sit miehet taas kokee miesvihana, ainakin jos siitä hesari/yle kertoo). Mut kaikki nää yleistyvät haukkumiset on kyllä naisvihaa, sitä itseänsä. Puhumattakaan siitä, että jotkut fantasioi näkevänsä joukkoraiskauksen, jonka ohi vaan välinpitämättöminä kävelee.