Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta
Mistä tämä johtuu? Miksi miehet katoavat ja muuttuvat näkymättömiksi?
Kommentit (2138)
"Kun aikanaan muutin pois niin huomasin selvemmin olevani yksin joten lähdin mukaan erinäisiin rientoihin ja kaupungin yöelämään. Sitä kautta sitten löytyi tyttöystävä."
Kyllähän suurin syys siihen että seurustelukumppania ei löydy on juuri se että uusia ihmiskontakteja ei ole riittävästi. Harvoin se kumppani kotoa tai naapurista löytyy joten pitää tosiaan lähteä muiden ihmisten joukkoon jos haluaa jonkun löytää.
Oma lapseni oli aikanaan tosi kiinni kotona ja muutaman saman kaverin kaveripiirissä. Kun sitten lähti opiskelemaan, aika lailla pakotti itsensä mukaan kaikenlaiseen toimintaan. Eikä kulunut montaa kuukautta kun jo seurusteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikea vika oli alhaisissa testotasoissasi. Terve mies tai poika siis alkaa haluamaan naisia jo murrosiässä riippumatta missä asuu?"
Höpsis. Ei se ujo ja sosiaalisesti kömpelo nuori mies uskalla naisille jutella vaikka miten jöpöttäisi päivät yöt.
Vierailija kirjoitti:
"Oikea vika oli alhaisissa testotasoissasi. Terve mies tai poika siis alkaa haluamaan naisia jo murrosiässä riippumatta missä asuu?"
Höpsis. Ei se ujo ja sosiaalisesti kömpelo nuori mies uskalla naisille jutella vaikka miten jöpöttäisi päivät yöt.
Tästähän ei ollut kyse, vaan tämä mies lopulta uskalsi lähteä yöelämään, kun huomasi olevansa yksinäinen:
”Kun aikanaan muutin pois niin huomasin selvemmin olevani yksin joten lähdin mukaan erinäisiin rientoihin ja kaupungin yöelämään. Sitä kautta sitten löytyi tyttöystävä.”
Olisi voinut ihan yhtälailla lähteä vaikka asuukin vanhemmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään."
Noissa on usein hankala sanoa mikä on syy ja mikä seuraus. Voisi ajatella että miehet jotka ovat sosiaalisesti vähemmän rohkeita ja enemmän kiinni lapsuuden perheessä, sekä asuvat useammin kotona kuin myös päätyvät harvemmin seurustelemaan.
Eli voi olla että se kotona asuminen ei ole niinkään syy seurustelemattomuuteen vaan molemmat ovat seurauksia vähän samasta asiasta.
Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina.
Minulla (m) se oli syy. Vanhempani asuivat liian lähellä opiskelupaikkaa joten ei ollut sen vuoksi tarvetta muuttaa pois kotoa. Asuin lapsuudenkodissa, maksoin nimellistä vuokraa ja säästin rahaa asuntoa varten. Kun aikanaan muutin pois niin huomasin selvemmin olevani yksin joten lähdin mukaan erinäisiin rientoihin ja kaupungin yöelämään. Sitä kautta sitten löytyi tyttöystävä.
Oikea vika oli alhaisissa testotasoissasi. Terve mies tai poika siis alkaa haluamaan naisia jo murrosiässä riippumatta missä asuu? Ei niitä harkita miksikään seuraneideiksi vanhempia korvaamaan, vaan koska käytännössä himot vievät. Voidaan puhua myös ihastumisen ja rakkauden tunteista, mutta biologisesti taitaa olla kyseessä sama asia.
Ei ollut minulla testosteronivajetta.
https://www.terveystalo.com/fi/Tietopaketit/Testosteroni#Alhainen+testo…
Ei mitään noista oireista, himot hyrräsivät ja seisokki toimi.
Jälkeenpäin todettuna oli liian vähän kontakteja samanikäisiin naisiin miesvaltaisessa opiskelupaikassa. Kun muutin kotoa ja lähdin mukaan rientoihin niin kontaktien määrä moninkertaistui ja tilanne korjaantui.
"Tästähän ei ollut kyse, vaan tämä mies lopulta uskalsi lähteä yöelämään, kun huomasi olevansa yksinäinen:"
Vielä äsken kyse ole testosteronitasoista ja siihen minä kommentoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään."
Noissa on usein hankala sanoa mikä on syy ja mikä seuraus. Voisi ajatella että miehet jotka ovat sosiaalisesti vähemmän rohkeita ja enemmän kiinni lapsuuden perheessä, sekä asuvat useammin kotona kuin myös päätyvät harvemmin seurustelemaan.
Eli voi olla että se kotona asuminen ei ole niinkään syy seurustelemattomuuteen vaan molemmat ovat seurauksia vähän samasta asiasta.
Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina.
Minulla (m) se oli syy. Vanhempani asuivat liian lähellä opiskelupaikkaa joten ei ollut sen vuoksi tarvetta muuttaa pois kotoa. Asuin lapsuudenkodissa, maksoin nimellistä vuokraa ja säästin rahaa asuntoa varten. Kun aikanaan muutin pois niin huomasin selvemmin olevani yksin joten lähdin mukaan erinäisiin rientoihin ja kaupungin yöelämään. Sitä kautta sitten löytyi tyttöystävä.
Oikea vika oli alhaisissa testotasoissasi. Terve mies tai poika siis alkaa haluamaan naisia jo murrosiässä riippumatta missä asuu? Ei niitä harkita miksikään seuraneideiksi vanhempia korvaamaan, vaan koska käytännössä himot vievät. Voidaan puhua myös ihastumisen ja rakkauden tunteista, mutta biologisesti taitaa olla kyseessä sama asia.
Ei ollut minulla testosteronivajetta.
https://www.terveystalo.com/fi/Tietopaketit/Testosteroni#Alhainen+testo…
Ei mitään noista oireista, himot hyrräsivät ja seisokki toimi.
Jälkeenpäin todettuna oli liian vähän kontakteja samanikäisiin naisiin miesvaltaisessa opiskelupaikassa. Kun muutin kotoa ja lähdin mukaan rientoihin niin kontaktien määrä moninkertaistui ja tilanne korjaantui.
Kyllä mä ainakin juoksin riennoissa teinistä alkaen. Ja vielä enemmän oli halua mennä, mutta ujous esti. Ei siinä nyt Sherlock tarvi olla, että tajuaa, että ei naista saa opiskelemalla miesten kesken. Ja jos himot jylläävät, niin elukkakin tajuaa mennä naisten perässä sinne, mistä niitä voisi saada. Kuten yöelämään tai nettiin.
Vierailija kirjoitti:
"Tästähän ei ollut kyse, vaan tämä mies lopulta uskalsi lähteä yöelämään, kun huomasi olevansa yksinäinen:"
Vielä äsken kyse ole testosteronitasoista ja siihen minä kommentoin.
Niin. Väitteet ovat edelleen loogisia. Yritä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja jos himot jylläävät, niin elukkakin tajuaa mennä naisten perässä sinne, mistä niitä voisi saada. Kuten yöelämään tai nettiin."
Miten sinulle on niin hankala tajuta että ihmiset ovat erilaisia? Joillain kiima ylittää ujouden ja epävarmuuden, toisilla ei. Eikä se riipu vain kiiman määrästä vaan ujouden ja epävarmuuden määrästä.
"Niin. Väitteet ovat edelleen loogisia. Yritä uudelleen."
Yritä sinä uudelleen selittää miten testosteroni ja yksinäisyys liittyvät toisiinsa.
Kuten itsekin sanoit, tuo mies lähti ulos kun huomasi olevansa yksinäinen. Testosteronille ei tuossa välissä tapahtunut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos himot jylläävät, niin elukkakin tajuaa mennä naisten perässä sinne, mistä niitä voisi saada. Kuten yöelämään tai nettiin."
Miten sinulle on niin hankala tajuta että ihmiset ovat erilaisia? Joillain kiima ylittää ujouden ja epävarmuuden, toisilla ei. Eikä se riipu vain kiiman määrästä vaan ujouden ja epävarmuuden määrästä.
Yritä nyt ymmärtää, ettei hän ujoutta syyksi maininnut, vaan vain yksinäisyyden. Sinä keksit ujouden. Kyseessä aivan eri ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Väitteet ovat edelleen loogisia. Yritä uudelleen."
Yritä sinä uudelleen selittää miten testosteroni ja yksinäisyys liittyvät toisiinsa.
Kuten itsekin sanoit, tuo mies lähti ulos kun huomasi olevansa yksinäinen. Testosteronille ei tuossa välissä tapahtunut mitään.
Niin ei tapahtunut. Joten testoa ei ollut tarpeeksi. Testo ei riittänyt ajamaan tikanpoikaa puuhun, vaan vasta yksinäisyys teki sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Minä ainakin haluaisin tyttöystävän. Onkohan tässä enemmän kyse nuorista miehistä?
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.
Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.
Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.
Ootsä se sama tyyppi, joka haukkuu naisia "naaraiksi" ja väittää, ettei palstalla ole naisvihaa? :D
EI naisten kutsuminen naaraaksi ole haukkumista vaan se on oikea termi jolla tarkoitetaan sekä alaikäisiä, että täysi-ikäisiä.
Ja miehen kutsuminen urokseksi on pelkkää kehumista?
Vastine olisi koiras. Dehumanisaatio on helpompaa, kun lakataan käyttämästä ihmisiin liitettyjä sanoja. Siitä tuossa on kyse. Ihminen joka välttää ihmisistä puhumista ja käyttää eläimiin liitettävää termistöä todennäköisesti halveksuu kaikkea ihmisyyttä ja eniten omaa itseään. Sellaisesta itseinhosta on vaikeaa, muttei mahdotonta parantua.
Kuinka monta vuotta naiset ovat kutsuneet miehiä sioiksi?
Siitä on muuten tehty oppariakin, toisilla foorumeilla toki (naistenhuone vai rento feministityhmä, en jaksa tarkastaa). Jätä se sika on kuitenkin naaraiden ykkösneuvo jo yli kymmenen vuoden ajan.
Mitä jos hankkisin ihan oikean harrastuksen etkä viettäisi ainutlaatuisen elämäsi jossain naistenpalstoilla? Ei vaikuta kovin terveeltä.
Mutta naaraat levittämässä täällä miesvihaansa 10 vuotta on aivan tervettä?
TIetysti on, saittehan miesvihaa tihkuvan laulun miehestä joka syö lasten vanukkaat. Se on kato sitä parempaa sukupuoleen kohdistuvaa vihaa ja halveksuntaa.
Edelleen kysyn, mikä siinä on miesvihaa, että kertoo miehensä syöneen lasten vanukkaat? Kun selkeästi olet sitä mieltä, että se on ok miehen tekevän niin, mutta siitä ei vaan saa kertoa. Miksi?
Valheiden keksiminen miehistä on miesvihaa.
Mikä siinä oli valetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.
Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.
Paitsi että tänne oli linkitetty tilasto minkä mukaan 61% miehistä suomessa on ilman parisuhdetta.
Eikä etsi mitään.
Alle kolmekymppisistä juu. Eikä tarkoita kuitenkaan edes sitä, etteivätkö tapailis naisia. Kyse on vakinaisests parisuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset halua mitään besserwisser miestä, joka haluaa neuvoa joka asiassa.
Huomatkaa kuinka naiset käyttäytyvät kun puhutaan miksi miehet.....
Just ton takia et saa naista, kun et osaa käyttäytyä. Pidät itseäsi parempana kuin nainrn ja olet joka asiassa neuvomassa naista.
En saa naista? Samalla tavalla kun en saa syöpää tai tippuria.
Ai hitsi kun en saa noita tauteja enkä naista. Miten mä nyt selviän??
Joka kolmas suomalainen saa elinaikanaan syövän.
Ja miesten annetaan kuolla niihin
Kun olin syöpähoidoissa, oli tippahuoneessa aina myös miehiä. Usein enemmän, kuin naisia. Tuskin siellä näyttelivät vaan, oletan heidän saaneen oikeasti sytostaatteja. Yksi mies kertoikin sairastaneensa useamman syövän ja saaneen niin paljon sytoja, et sormenjäljet olivat hävinneet.
Ohis
Anekdootit eivät muuta tilastoituja faktoja miksikään. Minäkin voin väittää lentäneeni perjantaina lohikäärmeen selässä töihin, mutta ei se siitä totta tee. Naisten terveysmenot ovat vuositasolla MILJARDEJA euroja suuremmat kuin miesten. Julkinen terveydenhuolto on siis miljardien eurojen tulonsiirto miesten lompakoista naisille. Sama pätee mm. koulutukseen ja eläkkeisiin. Miehet maksavat enemmän, naiset hyötyvät enemmän.
- ohis
Ei ne viennistä saadut varat ole varsinaisesti sinun lompakosta.
Oletko yllättynyt, että lapsensaantiin liittyvät terveysasiat koskettavat lähinnä naisia? Lisäksi on yleistä, että naisia alihoidetaan, vaikka naiset helpommin kertovat vaivoistaan. Miehet taas kokevat nopeammin äkkikuoleman, koska eivät kerro oireistaan eivätkä hae apua, ajoissa. Elämäntavat ovat perinteisesti olleet erilaiset miehillä ja naisilla. Nyt suunta on kylläkin kääntynyt ja miesten odotettu elinikä pitenemässä.
Ei syöpäseulontoja toisin kuin naisille = eivät kerro oireista
Yhteiskunta ei halua miehille pidempää elinikää, se on kansantaloudellisesti huono suunta. Parasta kun miehet kuolevat päivää ennen eläkeikää.
Syöpäseulonnat ovat miehille myös. Olispa hassua, et miehet jotka ovat näistä resursseista päättäneet, päättäisivät, että miesten tulee kuolla ajoissa. Aika absurdia ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.
Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.
tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti
olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.
Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.
Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?
Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?
Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.
Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.
Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.
Niin, miehet eivät deittsile, kun 70% on jo parisuhteessa. Lopuista 80% haaveilee siitä, joku päivä.
61% miehistä ei ole parisuhteessa eivätkä he haaveile siitä.
En oikein ymmärrä mitä saat valehtelemalla, muuta kuin sen että haastat riitaa.
Katsos, miehiksi lasketaan myös 30-110 -vuotiaat...
Joilla ei ole paskaakaan merkitystä kun puhutaan parisuhteiden muodostamisesta ja syntyvyydestä.
EI millään pahalla boomer
No onhan merkitystä!! Miehet ovat hedelmällisiä lähes sata vuotiaiksi. Naisetkin usein yli nelkyt vee. Ei nää sun harhat nyt oikein osu. Sori siitä jonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.
Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.
tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti
olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.
Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.
Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?
Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?
Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.
Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.
Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.
Niin, miehet eivät deittsile, kun 70% on jo parisuhteessa. Lopuista 80% haaveilee siitä, joku päivä.
61% miehistä ei ole parisuhteessa eivätkä he haaveile siitä.
En oikein ymmärrä mitä saat valehtelemalla, muuta kuin sen että haastat riitaa.
Katsos, miehiksi lasketaan myös 30-110 -vuotiaat...
Joilla ei ole paskaakaan merkitystä kun puhutaan parisuhteiden muodostamisesta ja syntyvyydestä.
EI millään pahalla boomer
Tarkistapa vielä, minkä ikäisenä keskimäärin nykyisin tullaan isäksi ensimmäistä kertaa. Spoileri: vanhempana kuin äidiksi, ja ensisynnyttäjien keski-ikä on sekin hyvän aikaa sitten ylittänyt 30 rajapyykin.
Ei häntä kiinnosta totuus, koska hän on trolli ja riidanhaastaja. Tehtävänään harhauttaa mahdollisimman moni nuori jannu vihaamaan naisia. Samanlaisia ovat suurin osa palstan miehistä. Sit ne kauhistelee, kun naiset ovat ikäviä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.
Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.
Arvasin, että tämä ”ei oo Suomi wöö” tulee. Ei ansaitse sen enempää huomiota.
Ei ole suomi wöö on ihan validi argumentti kun puhutaan jotain mistä naiset eivät halua olla samaa mieltä.
Samaan aikaan he hyökkäävät huutamaan "SHOOSE TEH BEAR" ja "MITUU" vaikka nekin perustuivat täysin jenkkien ongelmiin.
Nää on näitä wannabeejenkkityyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.
Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.
OngeImana hänellä on se, että materiaali ja argumentit on amerikkaIaisista naiswihasiwustoista ja -pódcasteista aika suoraan kopioitua. Siellä tietty siteerataan vain USA:n tiIanteeseen Iiittyviä artikkeIeita.
Se, että tyrmää oikopäätä amerikkalaisen tilaston ja ”nais.viha” The Hillin kertoo vain, ettei ollut koskaan tarkoituskaan keskustella. Lähdettä kysyttiin vain retorisena kikkana siinä toivossa, ettei sitä löydy tai että jostain sen yksityiskohdasta pääsisi vinkumaan ja näin nollaamaan vastapuolen.
Kuten aina ja joka kerta.Lähdettä kyselen siksi, että vahvasti epäilen otsikossa esitetyn väitteen paikkansapitävyyttä. Se että kieltäydyt vastaamasta lisää epäilystä siitä että Suomen kojdalla tämä(kin) on mielikuvituksen tuotetta kuten se aiempi MGTOW (men going their own way) - toistelu joka sekin oli kopsattua jenkkisivuilta.
Jännä että hesari ja miesvihaajat ylistää 6B4T
Samalla kun haukutte MGTOW jenkkien hapatukseksi.
Etelä-Koreassa alkanut liike, ja levinnyt Kiinaan. Miten tämä on suomalaisten ongelma?
Jos lukisit itse sitä Hesaria, tietäisit ylistyksen ja uutisoinnin eron. Mut nyt kopioit vain ylisidoleiden juttuja. Kannattais ajatella itse paisti tietty, jos sinulle maksetaan tästä ränkytyksestä.
Alue: Aihe vapaa
Oikea vika oli alhaisissa testotasoissasi. Terve mies tai poika siis alkaa haluamaan naisia jo murrosiässä riippumatta missä asuu? Ei niitä harkita miksikään seuraneideiksi vanhempia korvaamaan, vaan koska käytännössä himot vievät. Voidaan puhua myös ihastumisen ja rakkauden tunteista, mutta biologisesti taitaa olla kyseessä sama asia.