Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta
Mistä tämä johtuu? Miksi miehet katoavat ja muuttuvat näkymättömiksi?
Kommentit (2138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?
Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.
Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa
Se taitaa olla päinvastoin, siksihän puhutaan peräkammarinpojista - naisille vastaavaa termiä ei ole Suomessa olemassa. Ilmiö on myös kansainvälinen, vähän aikaa sitten alettiin Italiassa puhua siitä, kuinka hyvinkin iäkkäät pojat eli yli 40-vuotiaatkin asuvat vielä naimattomina Mamman luona.
Puhuttiin aikoinaan 80 vuotta sitten. Ei päde enää tänäpäivänä.
Ja Italialla ei ole mitään tekemistä suomen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.
Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.
tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti
olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.
Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.
Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?
Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?
Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.
Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.
Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.
Muutama harva nuorimies pudottautuu pois deittimarkkinoilta. Yhtä marginaalinen ilmiö kuin mgtow eli ei sitä käytännössä näe mitenkään.
Pudottautujille itselleen toki iso ja tärkeä asia.
61% miehistä on ilman parisuhdetta.
"muutama"
Alle kolmikymppisistä.
Jep, ja lehdistä saamme lukea kuinka tuon ikäiset eivät edes etsi naista.
Mutta hei, mitäs sille teidän selittelylle tapahtui että kaikki tuntemanne nuoret miehet ovat parisuhteessa ja lähes lapsi tulossa.
Pitääkö se toistaa? Hyvinhän sen muistat. Ja kyllä ne ovat ihan ehtoja lapsia, joita syntyy.
Ja edelleen, perhebaeometri 2024 kertoo, et 80% sinkkuista toivoo parisuhdetta tulevaisuudessa.
Harmi, etteivät nämä luvut ole mieleisiäsi.
Miksi se yksin eläminen ei sinulle riitä? Miksi tarvitset kaikki alle kolmekymppiset miehet elämään kanssas yksin, kun eiväthän he sinun kanssaan taida silti elää.
Syy on yksinkertainen. Hänestä ihmissuhteet ja lisääntyminen ovat vastenmielisiä. Siksi hän ei halua muidenkaan kokevan niitä. Kyseinen henkilö on kirjoittanut, että hänen "tavoitteensa on, ettei yksikään mies enää koske yhteenkään naiseen." Kyse ei ole mistään incelistä eikä varsinaisesti edes naisten vihaajasta, vaan ihmisestä joka ei hyväksy ihmisyyttä eikä sen jatkumista. Taustalla on varmasti muutakin, ei yksinkertaisesti ole mahdollista etteikö kyseinen ihminen ole syrjäytynyt ja todennäköisesti omasta tahdostaan.
Miksi itse haluat altistaa naaraat väkivallan mahdollisuudelle, niin pieni kuin se onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla mitenkään naisten älyttömät odotukset siitä että mies maksaa kaiken ja mahdollisen eron sattuessa nainen vie vielä lapset asunnnon ja muustakin puolet. Suomessa avioliitoista noin 50% päätyy eroon joten olisitko itse valmis heittämään kolikkoa koko elämäsi suhteen?
Jos sitä pelkää, tekee avioehdon ja jättää lapset tekemättä. Eikö niin?
Tai sitten....
ei sekaannu naisiin ja niiden draamaan
Onko sulla ollut jonoa oven takana?
Onneksi ei, eikä ole sinullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?
Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.
Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa
Eivät asu ainakaan Suomessa. Et taida olla Suomesta kun tällaista potaskaa suollat.
No seuraava vaihtoehto on, että merkittävä osa naaraista on parisuhteessa miehen kanssa jolla on jo parisuhde.
Taitaa "top10%" teoria pitää paikkansa.
Tosin, mies ei koe olevansa parisuhteessa, toisin kuin naiset joilla on ruusunpunaiset lasit silmillään.
Eikös just kerrottu miehestä jolla oli 11 naarasta pyörityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?
Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.
Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa
Eivät asu ainakaan Suomessa. Et taida olla Suomesta kun tällaista potaskaa suollat.
No seuraava vaihtoehto on, että merkittävä osa naaraista on parisuhteessa miehen kanssa jolla on jo parisuhde.
Taitaa "top10%" teoria pitää paikkansa.
Tosin, mies ei koe olevansa parisuhteessa, toisin kuin naiset joilla on ruusunpunaiset lasit silmillään.
Eikös just kerrottu miehestä jolla oli 11 naarasta pyörityksessä.
Spermaviemärimies on tainnut jo irtaantua reaalimaailmasta kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?
Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.
Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa
Eivät asu ainakaan Suomessa. Et taida olla Suomesta kun tällaista potaskaa suollat.
No seuraava vaihtoehto on, että merkittävä osa naaraista on parisuhteessa miehen kanssa jolla on jo parisuhde.
Taitaa "top10%" teoria pitää paikkansa.
Tosin, mies ei koe olevansa parisuhteessa, toisin kuin naiset joilla on ruusunpunaiset lasit silmillään.
Eikös just kerrottu miehestä jolla oli 11 naarasta pyörityksessä.
No nyt on kovat psykoosit menossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?
Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.
Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa
"Eurostatin ja Tilastokeskuksen keräämien tietojen mukaan valtaosa vanhempiensa luona asuvista täysi-ikäisistä on nuoria aikuisia, ja miehet asuvat kotona selvästi pidempään ja useammin kuin naiset."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.
Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.
Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.
Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.
Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.
Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.
Ootsä se sama tyyppi, joka haukkuu naisia "naaraiksi" ja väittää, ettei palstalla ole naisvihaa? :D
EI naisten kutsuminen naaraaksi ole haukkumista vaan se on oikea termi jolla tarkoitetaan sekä alaikäisiä, että täysi-ikäisiä.
Ja miehen kutsuminen urokseksi on pelkkää kehumista?
Vastine olisi koiras. Dehumanisaatio on helpompaa, kun lakataan käyttämästä ihmisiin liitettyjä sanoja. Siitä tuossa on kyse. Ihminen joka välttää ihmisistä puhumista ja käyttää eläimiin liitettävää termistöä todennäköisesti halveksuu kaikkea ihmisyyttä ja eniten omaa itseään. Sellaisesta itseinhosta on vaikeaa, muttei mahdotonta parantua.
Kuinka monta vuotta naiset ovat kutsuneet miehiä sioiksi?
Siitä on muuten tehty oppariakin, toisilla foorumeilla toki (naistenhuone vai rento feministityhmä, en jaksa tarkastaa). Jätä se sika on kuitenkin naaraiden ykkösneuvo jo yli kymmenen vuoden ajan.
Mitä jos hankkisin ihan oikean harrastuksen etkä viettäisi ainutlaatuisen elämäsi jossain naistenpalstoilla? Ei vaikuta kovin terveeltä.
Mutta naaraat levittämässä täällä miesvihaansa 10 vuotta on aivan tervettä?
TIetysti on, saittehan miesvihaa tihkuvan laulun miehestä joka syö lasten vanukkaat. Se on kato sitä parempaa sukupuoleen kohdistuvaa vihaa ja halveksuntaa.
Edelleen kysyn, mikä siinä on miesvihaa, että kertoo miehensä syöneen lasten vanukkaat? Kun selkeästi olet sitä mieltä, että se on ok miehen tekevän niin, mutta siitä ei vaan saa kertoa. Miksi?
Valheiden keksiminen miehistä on miesvihaa.
Mutta eihän tuo ole valhe, kun sellaista tapahtuu. Ja hän kertoi sen vain omasta miehestään. Ei sanonut, että kaikki miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen kyllä miehenä avoin parisuhteelle, mutta sanotaanko näin että naisen pitää olla sellainen joka tuntuu itselle "voitolta". Ikään kuin että mennään oman tason äärirajoilla. Ei vapautta kannata keskinkertaisuuteen vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.
Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.
Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.
Ootsä se sama tyyppi, joka haukkuu naisia "naaraiksi" ja väittää, ettei palstalla ole naisvihaa? :D
EI naisten kutsuminen naaraaksi ole haukkumista vaan se on oikea termi jolla tarkoitetaan sekä alaikäisiä, että täysi-ikäisiä.
Ja miehen kutsuminen urokseksi on pelkkää kehumista?
Vastine olisi koiras. Dehumanisaatio on helpompaa, kun lakataan käyttämästä ihmisiin liitettyjä sanoja. Siitä tuossa on kyse. Ihminen joka välttää ihmisistä puhumista ja käyttää eläimiin liitettävää termistöä todennäköisesti halveksuu kaikkea ihmisyyttä ja eniten omaa itseään. Sellaisesta itseinhosta on vaikeaa, muttei mahdotonta parantua.
Kuinka monta vuotta naiset ovat kutsuneet miehiä sioiksi?
Siitä on muuten tehty oppariakin, toisilla foorumeilla toki (naistenhuone vai rento feministityhmä, en jaksa tarkastaa). Jätä se sika on kuitenkin naaraiden ykkösneuvo jo yli kymmenen vuoden ajan.
Mitä jos hankkisin ihan oikean harrastuksen etkä viettäisi ainutlaatuisen elämäsi jossain naistenpalstoilla? Ei vaikuta kovin terveeltä.
Mutta naaraat levittämässä täällä miesvihaansa 10 vuotta on aivan tervettä?
TIetysti on, saittehan miesvihaa tihkuvan laulun miehestä joka syö lasten vanukkaat. Se on kato sitä parempaa sukupuoleen kohdistuvaa vihaa ja halveksuntaa.
Edelleen kysyn, mikä siinä on miesvihaa, että kertoo miehensä syöneen lasten vanukkaat? Kun selkeästi olet sitä mieltä, että se on ok miehen tekevän niin, mutta siitä ei vaan saa kertoa. Miksi?
Valheiden keksiminen miehistä on miesvihaa.
No aika heppoinen juttu keksittynä. Hän sit varmaan valehteli senkin, et mies teki pastaa lepytelläkseen.
Mut hassua se, et toisaalta palstalla tuomitaan jyrkästi kertomasta esim. seksuaalisesta häirinnästä tmv. jos siitä on kulunut aikaa vaikka kaksi vuotta. Mutta tästä (v. 2012?) olleesta ketjusta jankutetaan vähän väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.
Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.
Paitsi että tänne oli linkitetty tilasto minkä mukaan 61% miehistä suomessa on ilman parisuhdetta.
Eikä etsi mitään.
Toistuvasti valehteleva trolli.
Luku on 61% alle kolmekymppisistä miehistä ja enää 22% 30-39 vuotiaista miehistä.
https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…
Muistutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.
Ketkä te? Meitä on paljon, jotka olemme opiskelleet, työelämässä ja jopa salilla tulee käytyä. Meitä monia on myös kiusattu. Ssilti tässä elellään ihan normisti. Yhteiskunnassa.
Kiusattiin muakin 3-9 luokat ja silti oli kiinnostuneita tyttöjä, venähdin pituutta vasta rippikoulun jälkeisenä kesänä ja olin alipainoinen. Ei se ulkomuodosta ole kiinni, vaan luonteesta. Jos olet ulospäinsuuntautunut ja et ole mikään naisia haukkuva ja h*oritteleva poika/mies, etkä rasisti kallu niin helposti saa parisuhteen. 19-vuotiaana menin vielä salille ja treenasin hieman lihaksia, en kuitenkaan mitään bodari tyylin lihaksia ja oli vientiä. Ei kannata viettää aikaa siellä ylilaudalla ja kuunnella miehiltä, minkälainen miehen täytyisi olla. Sillä pääsee jo pitkälle.
Ei oo ulkonäöstä kii, mutta sit kuitenkin bodasit parantaaksesi ulkonäköäsi
Onko joku kieltänyt sinua tekemästä samaa?
Ei ole millään tavalla minusta kyse
Missäänhän ei ole koskaan kyse sinusta, paitsi että kaikessa on. Et voi jatkuvasti kertoilla siitä mitä muut tekevät ja täysin ulkoistaa itseäsi joksikin entiteetiksi, joka sanelee kuinka asiat ovat. Olet täysin epäonnistunut misantrooppina, koska etsit jatkuvaa kontaktia ihmisiin, vaikket voi sietää ihmisiä. Todellinen misantrooppi välttelisi tätä palstaa, eikä pyrkisi keskusteluun ihmisten kanssa. Vihaat ihmisiä, etkä osaa tehdä sitäkään.
Söpöt sekoilut
Oletko sä ihan uupunut tästä sun monen päivän uhoamisestasi, kun et ton parempaan pysty?
Todennäköisesti on. Jaksaa vielä muutaman viikon ja sitten hiljenee kuukaudeksi. Kenties puhelinlasku jää maksamatta, kenties yrittää vieroittautua virtuaalisesta tuttipullostaan, yrittää elää normaalia elämää. Jossakin kohtaa lasku tulee taas maksetuksi, tulee tunne, että tarvitaan jännitystä. Sitä jännitystä jota voi saada muiden ihmisten reaktioista. Koska on heikko eikä osaa olla ilman niitä. Perustelee asian sillä, että yrittää valistaa ihmisiä eikä oma toiminta haittaa omaa elämää. Luultavasti kokee tekevänsä muille palveluksen, onhan hän oman elämänsä näppäinsoturi.
Puhutko kokemuksestasi, näppissoturina?
Jaksaa, jaksaa trollipoika 🤗
Kertoisitko noista aiemmista kuukausista, joita olet havainnoinut?
Kyseessä on toinen vastaaja. Minä olen luonut sinusta profiilin vuosien saatossa. Lyhyesti; syrjäytynyt 30-55 -vuotias mieshenkilö jolla on heikko itseluottamus, voimakasta misantropiaa, hieman normaalia korkeampi älykkyysosamäärä, epätasainen kykyprofiili, nettiriippuvuus, machhiavellistinen luonne, mahdollisesti inho eläimiä kohtaan, väkivaltainen lapsuus, kostonhimo, arkuus. Näihin tulet vastaamaan minun profiloimaan itseni.
Ootko varma, ettet kertonut tuossa itsestäsi? Siis rivien välissä. Onko tuo profiilisi siis mielestäsi yksi henkilö vai jonkunlainen arkkityyppi, mihin siis sopivat melkein kaikki mielestäsi ikäviä puhuvat miehet?
Vikaa lausetta en edes ymmärrä.
Mikä on epätasainen kykyprofiili?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.
Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.
Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.
Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.
Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan.
Nykyään kun parisuhde ei ole sosiaalinen tai taloudellinen pakko, niin yksilö voi valita paremmin parisuhteensa. Ellei parisuhde paranna omaa elämääni, niin miksi olisin parisuhteessa vain parisuhdestatuksen takia?
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun parisuhde ei ole sosiaalinen tai taloudellinen pakko, niin yksilö voi valita paremmin parisuhteensa. Ellei parisuhde paranna omaa elämääni, niin miksi olisin parisuhteessa vain parisuhdestatuksen takia?
Minua ei juurikaan kiinnosta se mitä mieltä muut ovat parisuhteestani kunhan itse ja kumppanini olemme molemmat siihen tyytyväisiä. Suhde statusasiana kuullostaa ajatusvirheeltä siltä ajalta, kun ei vielä ole oppinut eroon nuoruuden laumasieluisuudesta.
M60
Jospa niillä deitti sivujen miehillä sattuukin olemaan jo vaimo tai avovaimo kotona, mutta ollaan vain hakemassa seikkailua niiltä sivustoilta. Ja jos on pitkään ollut yksin ilman parisuhdetta, niin voi olla hankalaa jakaa arki jonkun toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.
Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.
Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.
Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.
Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan.
No vastaavasti tuo palstan vakiotrolli tekee tulkintoja jotka koskee kaikkia naisia hänen mielestään. Aika huvittavaa tyyppi sanoisin, sairas on mieleltään ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?
Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”?
"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"
Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.
Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:
More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male.Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.
Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?
Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.
Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa
Eivät asu ainakaan Suomessa. Et taida olla Suomesta kun tällaista potaskaa suollat.
Yhärit potkivat tyttärensä maailmalle heti kun tulevat täysi-ikäiseksi. Ei sovi kaksi naista asumaan saman katon alle vaikka olisivat mitä sukua keskenään.
Alue: Aihe vapaa
Kyseessä on toinen vastaaja. Minä olen luonut sinusta profiilin vuosien saatossa. Lyhyesti; syrjäytynyt 30-55 -vuotias mieshenkilö jolla on heikko itseluottamus, voimakasta misantropiaa, hieman normaalia korkeampi älykkyysosamäärä, epätasainen kykyprofiili, nettiriippuvuus, machhiavellistinen luonne, mahdollisesti inho eläimiä kohtaan, väkivaltainen lapsuus, kostonhimo, arkuus. Näihin tulet vastaamaan minun profiloimaan itseni.