Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Yksin olis paljon parempi.   Olen yrittäjä niin sais tehtä töidä ja harrastaa vapaasti.   Olis parempi seksielämä  jne. 

Selvä, mun mielestä seksi on parempaa seurassa, mut kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?

Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.

Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa

Eivät asu ainakaan Suomessa. Et taida olla Suomesta kun tällaista potaskaa suollat.

Yhärit potkivat tyttärensä maailmalle heti kun tulevat täysi-ikäiseksi. Ei sovi kaksi naista asumaan saman katon alle vaikka olisivat mitä sukua keskenään.

Eivät ainakaan minun tuntemani ja tietämäni yh:t ole noin toimineet. Jos tytär on lähtenyt aikaisin niin tehnyt on sen omasta tahdostaan ja pikemminkin äitinsä pyynnöstä huolimatta. 

Esität väitteitä jotka näköjään perustuvat vain mielikuvitukseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan. 

No vastaavasti tuo palstan vakiotrolli tekee tulkintoja jotka koskee kaikkia naisia hänen mielestään. Aika huvittavaa tyyppi sanoisin, sairas on mieleltään ikävä kyllä.

Eli koet fiksuksi toimia samoin kuin joku mahdollisesti mielenterveydeltään sairas yksilö? Tähän sopisi vanha klassikko hiukan muunneltuna "jos trolli hyppää kaivoon, niin hyppäätkö perässä?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?

Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.

Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa

Se taitaa olla päinvastoin, siksihän puhutaan peräkammarinpojista - naisille vastaavaa termiä ei ole Suomessa olemassa. Ilmiö on myös kansainvälinen, vähän aikaa sitten alettiin Italiassa puhua siitä, kuinka hyvinkin iäkkäät pojat eli yli 40-vuotiaatkin asuvat vielä naimattomina Mamman luona. 

Taitaa olla vanhentunutta tietoa...

Vierailija kirjoitti:

Aina sama, miehet kertovat rehellisesti mielipiteensä ja naiset tulevat räyhäämään miksi tämä mielipide on väärin.

Tämmöinen käytös ei ainakaan auta vähentämään MGTOWin leviämistä 😆

Tää on tätä "tasa-arvoa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.

Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.

tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti

olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.

Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?

Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?

Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.

Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.

Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.

Niin, miehet eivät deittsile, kun 70% on jo parisuhteessa. Lopuista 80% haaveilee siitä, joku päivä.

61% miehistä ei ole parisuhteessa eivätkä he haaveile siitä.

En oikein ymmärrä mitä saat valehtelemalla, muuta kuin sen että haastat riitaa.

Katsos, miehiksi lasketaan myös 30-110 -vuotiaat...

Joilla ei ole paskaakaan merkitystä kun puhutaan parisuhteiden muodostamisesta ja syntyvyydestä.

EI millään pahalla boomer

Tarkistapa vielä, minkä ikäisenä keskimäärin nykyisin tullaan isäksi ensimmäistä kertaa. Spoileri: vanhempana kuin äidiksi, ja ensisynnyttäjien keski-ikä on sekin hyvän aikaa sitten ylittänyt 30 rajapyykin.

Ja kun katselet mihin käyrä osoittaa...

Unohditko että miehet ovat pornon ja pelien pilaamia. Vai onko tuo väite faktaa vain silloin kun se sopii miesviha-agendaasi?

Olisiko kuitenkin niin päin että valitsevat mieluummin pelit ja pornon? Kun vaihtoehtoja ei ole? Tai ne vaihtoehdot ovat vielä huonompia? Ei? Sinä päätät tämänkin asian toisten puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

No ne r a i s k a a j a t eivät välitä säännöistä tai siitä että sanoo "ei". Ne kunnolliset välittävät. Laske siitä, kummat ovat "jäljellä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?

Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.

Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa

"Eurostatin ja Tilastokeskuksen keräämien tietojen mukaan valtaosa vanhempiensa luona asuvista täysi-ikäisistä on nuoria aikuisia, ja miehet asuvat kotona selvästi pidempään ja useammin kuin naiset."

Vanhemmat ehkä puuttuvat tyttärensä seurusteluun herkemmin kuin poikansa seurusteluun. Ja kun nuorista aikuisista (alle 30 vee) miehet ovat noin 61% todennäköisyydellä ilman kumppania ja samanikäisillä naisilla kumppanittomuus on vain 37% osuudella niin naisilla lähtö kotoa ja sitä myöten itsenäistyminen tapahtuu aiemmin.

Kun katsotaan seuraavaa ikäluokkaa eli 30-39-vuotiaita on miehistä 28% ja naisista 22% ilman kumppania. Kts kuvio 1. alla olevasta linkistä

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan. 

No vastaavasti tuo palstan vakiotrolli tekee tulkintoja jotka koskee kaikkia naisia hänen mielestään. Aika huvittavaa tyyppi sanoisin, sairas on mieleltään ikävä kyllä.

Eli koet fiksuksi toimia samoin kuin joku mahdollisesti mielenterveydeltään sairas yksilö? Tähän sopisi vanha klassikko hiukan muunneltuna "jos trolli hyppää kaivoon, niin hyppäätkö perässä?"

Nyt sekoita toiseen henkilöön. Huvittavaa mutta täysin odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kun parisuhde ei ole sosiaalinen tai taloudellinen pakko, niin yksilö voi valita paremmin parisuhteensa. Ellei parisuhde paranna omaa elämääni, niin miksi olisin parisuhteessa vain parisuhdestatuksen takia?

Ei kai nyt melkein kukaan ihminen parisuhteessa ole minkään statuksen takia, vaan siksi, että kaipaa vierelleen kumppanin jonka kanssa on rakkaussuhde ja voi muodostaa perheen. Suurin osa ihmisistä kaipaa sellaista luontaisesti, muutoin meitä ei olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.

Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.

tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti

olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.

Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?

Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?

Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.

Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.

Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.

Niin, miehet eivät deittsile, kun 70% on jo parisuhteessa. Lopuista 80% haaveilee siitä, joku päivä.

61% miehistä ei ole parisuhteessa eivätkä he haaveile siitä.

En oikein ymmärrä mitä saat valehtelemalla, muuta kuin sen että haastat riitaa.

Katsos, miehiksi lasketaan myös 30-110 -vuotiaat...

Joilla ei ole paskaakaan merkitystä kun puhutaan parisuhteiden muodostamisesta ja syntyvyydestä.

EI millään pahalla boomer

Tarkistapa vielä, minkä ikäisenä keskimäärin nykyisin tullaan isäksi ensimmäistä kertaa. Spoileri: vanhempana kuin äidiksi, ja ensisynnyttäjien keski-ikä on sekin hyvän aikaa sitten ylittänyt 30 rajapyykin.

Ja kun katselet mihin käyrä osoittaa...

Unohditko että miehet ovat pornon ja pelien pilaamia. Vai onko tuo väite faktaa vain silloin kun se sopii miesviha-agendaasi?

Olisiko kuitenkin niin päin että valitsevat mieluummin pelit ja pornon? Kun vaihtoehtoja ei ole? Tai ne vaihtoehdot ovat vielä huonompia? Ei? Sinä päätät tämänkin asian toisten puolesta?

Ei ole näin yksinkertaista kun sekä porno että pelit ovat riippuvuutta aiheuttavia. Samalla laillahan voisi väittää että alkoholistit juovat viinaa vain siksi että heillä ei ole muita vaihtoehtoja kuin juominen. Aina on vaihtoehtoja.

Moni parisuhde ilmeisesti kaatuu siihen että mies parisuhteestaan huolimatta edelleen käyttää suuren osan aikaansa pornoon ja pelaamiseen.

"Vanhemmat ehkä puuttuvat tyttärensä seurusteluun herkemmin kuin poikansa seurusteluun. Ja kun nuorista aikuisista (alle 30 vee) miehet ovat noin 61% todennäköisyydellä ilman kumppania ja samanikäisillä naisilla kumppanittomuus on vain 37% osuudella niin naisilla lähtö kotoa ja sitä myöten itsenäistyminen tapahtuu aiemmin."

Suomessa lähtö pois kotoa ei kyllä useimmiten liity parisuhteeseen vaan ihan yleiseen itsenäistymiseen, opiskeluun jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Kai tiedät, että myös tyttöjä kiusataan ja on aina kiusattu poikien toimesta? Usein juuri siten kuinka pojat kiusaavat toisiaan, haukkumalla, lyömällä, potkimalla, tavaroita varastamalla, tavaroita heittelemällä, ikkunoiden kivittämisellä? Näin tehtiin minulle 30 vuotta sitten peruskoulussa, kiusaajat olivat kaikki poikia. Jouduin jäämään kotiopetukseen, koska koulussa minut oltaisiin hakattu. Vanhempani laiminlöivät minua, aina ei ollut edes ruokaa. Saati, että kotiopetuksessa oltaisiin opetettu. Ei, ei ollut ketään auttamassa, ei opettajia, ei vanhempia.

 

Sitten elämään on mahtunut kaikenlaista, sairautta, köyhyyttä, aikuisena opiskelua koska kiusaamisen takia jäin muista jälkeen. En olisi koskaan ollut parisuhteessa jos en olisi lähestynyt miehiä itse. Tämä siksi, koska minua ei olla lähestytty koskaan. Olen joutunut tekemään valtavasti töitä sosiaalisen kanssakäymisen opetteluun. Olen korkeakoulutettu. Olen onnellisesti parisuhteessa. Minulla on syövän esiaste ja olen työtön.

 

Että kyllä, kyllä kestäisin sinun elämääsi. Vaikka yksinäistä se varmasti on, tuskin silti tekisi edes tiukkaa. Yksinhän olen ollut suurimman osan elämästäni. 

Jos olisit mies, niin et olisi koskaan päässyt parisuhteeseen noilla seteillä. Olisit varmaan joku huumeenkäyttäjä kadulla tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Opettajana olen sitä mieltä, että koulukiusaamisen vaikutusta nuorten yksinäisten aikuisten elämään ei täysin tajuta. Kiusaaja varastaa toisen nuoruuden.

Opettajana olen nähnyt epäedullisista perheoloista tulleita poikia, jotka ovat jo valmiiksi epävarmoja omasta ihmisarvostaan. Näiden suojattomien kimppuun käyvät sitten jotkut omissa paineissaan kiehuvat pojat tai tytöt.

Ja nyt näistä kiusatuista ja vertaisyhteisön halveksimista nuorista puhutaan aikuisina edelleen halveksivasti "incel-miehinä". Kiusaaminen siis jatkuu. Ei ymmärretä asioiden taustoja.

No silloin kun minä olin peruskoulussa, niin ei kyllä yksikään opettaja puuttunut kiusaamisiin. En tunne mitään empatiaa, varsinkaan opettajia, kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

"Vanhemmat ehkä puuttuvat tyttärensä seurusteluun herkemmin kuin poikansa seurusteluun. Ja kun nuorista aikuisista (alle 30 vee) miehet ovat noin 61% todennäköisyydellä ilman kumppania ja samanikäisillä naisilla kumppanittomuus on vain 37% osuudella niin naisilla lähtö kotoa ja sitä myöten itsenäistyminen tapahtuu aiemmin."

 

Suomessa lähtö pois kotoa ei kyllä useimmiten liity parisuhteeseen vaan ihan yleiseen itsenäistymiseen, opiskeluun jne. 

Ehkä niin mutta parisuhteeseen päätyminen on myös helpompaa kun ei enää asu vanhempiensa luona. Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään. Itselläni oli tämä tilanne ja muutosta omaan asuntoon kesti alle vuosi seurustelun alkamiseen.

"Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään."

Noissa on usein hankala sanoa mikä on syy ja mikä seuraus. Voisi ajatella että miehet jotka ovat sosiaalisesti vähemmän rohkeita ja enemmän kiinni lapsuuden perheessä, sekä asuvat useammin kotona kuin myös päätyvät harvemmin seurustelemaan.

Eli voi olla että se kotona asuminen ei ole niinkään syy seurustelemattomuuteen vaan molemmat ovat seurauksia vähän samasta asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään."

 

Noissa on usein hankala sanoa mikä on syy ja mikä seuraus. Voisi ajatella että miehet jotka ovat sosiaalisesti vähemmän rohkeita ja enemmän kiinni lapsuuden perheessä, sekä asuvat useammin kotona kuin myös päätyvät harvemmin seurustelemaan.

Eli voi olla että se kotona asuminen ei ole niinkään syy seurustelemattomuuteen vaan molemmat ovat seurauksia vähän samasta asiasta. 

Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina.

"Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina."

Ei se ainkaan ainoa syy ole siihen että ei seurustele. Ennemminkin se on vain palanen osana muita sellaisia piirteitä jotka eivät useimpia naisia viehätä. Kuten sosiaalisen rohkeuden puute, epävarmuus, epäitsenäisyys jne.

Esim. kun tapasin oman mieheni niin hän asui 25-vuotiaana vanhempiensa kanssa. Mutta se oli väliaikaista eikä määrittänyt häntä muuten mitekään. Oli vain juuri valmistunut ja muuttanut opiskelupaikkakunnalta pääkaupunkiseudulla ja säästi rahaa sillä että asui hetken vanhempiensa luona. No lopulta kävi niin että muutti minun luokseni eikä mihinkään omaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina."

 

Ei se ainkaan ainoa syy ole siihen että ei seurustele. Ennemminkin se on vain palanen osana muita sellaisia piirteitä jotka eivät useimpia naisia viehätä. Kuten sosiaalisen rohkeuden puute, epävarmuus, epäitsenäisyys jne.

Esim. kun tapasin oman mieheni niin hän asui 25-vuotiaana vanhempiensa kanssa. Mutta se oli väliaikaista eikä määrittänyt häntä muuten mitekään. Oli vain juuri valmistunut ja muuttanut opiskelupaikkakunnalta pääkaupunkiseudulla ja säästi rahaa sillä että asui hetken vanhempiensa luona. No lopulta kävi niin että muutti minun luokseni eikä mihinkään omaan asuntoon.

Voi olla, että kotona asuvat muita useammin ovat arkoja tms. peräkamarinpoikia, mutta eivät aina. Itse en seurustelisi ikinä naisen kanssa, joka sen enempää asiaa edes miettii. Se nimittäin osoittaa sellaista laumasieluista typeryyttä, että kelpaa korkeintaan ränniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään."

 

Noissa on usein hankala sanoa mikä on syy ja mikä seuraus. Voisi ajatella että miehet jotka ovat sosiaalisesti vähemmän rohkeita ja enemmän kiinni lapsuuden perheessä, sekä asuvat useammin kotona kuin myös päätyvät harvemmin seurustelemaan.

Eli voi olla että se kotona asuminen ei ole niinkään syy seurustelemattomuuteen vaan molemmat ovat seurauksia vähän samasta asiasta. 

Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina.

Minulla (m) se oli syy. Vanhempani asuivat liian lähellä opiskelupaikkaa joten ei ollut sen vuoksi tarvetta muuttaa pois kotoa. Asuin lapsuudenkodissa, maksoin nimellistä vuokraa ja säästin rahaa asuntoa varten. Kun aikanaan muutin pois niin huomasin selvemmin olevani yksin joten lähdin mukaan erinäisiin rientoihin ja kaupungin yöelämään. Sitä kautta sitten löytyi tyttöystävä.