Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan. 

Niin, samahan koskee kaikkia näitä miesvihaksi tulkitsemianne kommentteja. 

On se väärin kun miehet vetäytyvät noista. Eihän yhteiskunta ja naiset saa pakotettua miehiä toimimaan oikein niin kuin kuuluu kun miehet poistuu hallinnasta ja kontrollista. Ei miehille kuulu sallia minkäänlaisia vapauksia kun se tarkoittaa sitä että miehiä ei saa pakotettua toimiin oikein.

Miesten kuuluu palvella naisia ja yhteiskuntaa, se on miesten ainoa tarkoitus ja velvollisuus!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.

Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.

Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.

Ootsä se sama tyyppi, joka haukkuu naisia "naaraiksi" ja väittää, ettei palstalla ole naisvihaa? :D

EI naisten kutsuminen naaraaksi ole haukkumista vaan se on oikea termi jolla tarkoitetaan sekä alaikäisiä, että täysi-ikäisiä.

Ja miehen kutsuminen urokseksi on pelkkää kehumista?

Vastine olisi koiras. Dehumanisaatio on helpompaa, kun lakataan käyttämästä ihmisiin liitettyjä sanoja. Siitä tuossa on kyse. Ihminen joka välttää ihmisistä puhumista ja käyttää eläimiin liitettävää termistöä todennäköisesti halveksuu kaikkea ihmisyyttä ja eniten omaa itseään. Sellaisesta itseinhosta on vaikeaa, muttei mahdotonta parantua. 

Kuinka monta vuotta naiset ovat kutsuneet miehiä sioiksi?

Siitä on muuten tehty oppariakin, toisilla foorumeilla toki (naistenhuone vai rento feministityhmä, en jaksa tarkastaa). Jätä se sika on kuitenkin naaraiden ykkösneuvo jo yli kymmenen vuoden ajan.

Mitä jos hankkisin ihan oikean harrastuksen etkä viettäisi ainutlaatuisen elämäsi jossain naistenpalstoilla? Ei vaikuta kovin terveeltä.

Mutta naaraat levittämässä täällä miesvihaansa 10 vuotta on aivan tervettä?

TIetysti on, saittehan miesvihaa tihkuvan laulun miehestä joka syö lasten vanukkaat. Se on kato sitä parempaa sukupuoleen kohdistuvaa vihaa ja halveksuntaa.

Edelleen kysyn, mikä siinä on miesvihaa, että kertoo miehensä syöneen lasten vanukkaat? Kun selkeästi olet sitä mieltä, että se on ok miehen tekevän niin, mutta siitä ei vaan saa kertoa. Miksi?

Valheiden keksiminen miehistä on miesvihaa. 

Mikä siinä oli valetta?

Kaikki mitä kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.

Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.

tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti

olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.

Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?

Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?

Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.

Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.

Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.

Niin, miehet eivät deittsile, kun 70% on jo parisuhteessa. Lopuista 80% haaveilee siitä, joku päivä.

61% miehistä ei ole parisuhteessa eivätkä he haaveile siitä.

En oikein ymmärrä mitä saat valehtelemalla, muuta kuin sen että haastat riitaa.

Katsos, miehiksi lasketaan myös 30-110 -vuotiaat...

Joilla ei ole paskaakaan merkitystä kun puhutaan parisuhteiden muodostamisesta ja syntyvyydestä.

EI millään pahalla boomer

Tarkistapa vielä, minkä ikäisenä keskimäärin nykyisin tullaan isäksi ensimmäistä kertaa. Spoileri: vanhempana kuin äidiksi, ja ensisynnyttäjien keski-ikä on sekin hyvän aikaa sitten ylittänyt 30 rajapyykin.

Ei häntä kiinnosta totuus, koska hän on trolli ja riidanhaastaja. Tehtävänään harhauttaa mahdollisimman moni nuori jannu vihaamaan naisia. Samanlaisia ovat suurin osa palstan miehistä. Sit ne kauhistelee, kun naiset ovat ikäviä....

Palsta koostuu pääasiassa naisista. Eli varmaankin puhut heistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Arvasin, että tämä ”ei oo Suomi wöö” tulee. Ei ansaitse sen enempää huomiota.

Onhan se ihan eri asia pohtia ilmiöitä Suomessa vs. Jenkeissä! Toki saattaa levitä Suomeenkin, mutta silti pohdinnat pitää liittää kontekstiinsa. 

Valitse karhu ja silleen

No onkohan tätäkään selvitetty varsinaisesti suomalaisten keskuudessa. Marja/sieni -metsällä ollessa usein tapaa miehiä ja naisia. Muualla maailmassa vastaavaa kulttuuria ei niin ole, joten siellä vastaantulijat voivat olla arvaamattomampia. 

Karhuja yleensä harvemmin kohtaa, kun ne mieluummin väistävät ihmistä. 

Onhan täällä väitetty että se karhu olisi turvallinen vaihtoehto

Pun intended, mut kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali mies ei asu kerrostalossa tai ole väkivaltainen. Normaali mies tarvitsee pakopaikan seksuaaliselle turhautumiselle, olkoon se miesluola tai autotalli. Itse ainakin puhun ja pussaan, mutta pitää olla paikka mihin paeta "lohikäärmettä", varsinkin kun en tykkää riitelystä. Öljy ja vesi eivät sekoitu, miksi yrittää sekoittaa niitä väkisin. En ilmeisesti ole mies jota naiset haluavat, joten olen mielummin yksin ja mielestäni olen hyvä mies. En luule olevani taivaan lahja ja sekö vituttaa naisia?

Aika moni normaali mies asuu kerrostalossa.

Ei asu. Normaalius määritetään asumismuodon mukaan. Omakotitalo = normaali. Muut = incel.

Suurin osa suomalaisista on incelejä? Päteehän tämä myös niihin kerrostaloissa asuviin naisiin? Vai onko tämäkin ehdollinen sukupuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla mitenkään naisten älyttömät odotukset siitä että mies maksaa kaiken ja mahdollisen eron sattuessa nainen vie vielä lapset asunnnon ja muustakin puolet. Suomessa avioliitoista noin 50% päätyy eroon joten olisitko itse valmis heittämään kolikkoa koko elämäsi suhteen?

Jos sitä pelkää, tekee avioehdon ja jättää lapset tekemättä. Eikö niin?

Tai sitten....

ei sekaannu naisiin ja niiden draamaan

Se on aina hyvä vaihtoehto, jos ei kykene avioehtoa vaatimaan. Suosittelen!

Avioehdon vaatiminen on "miehuuden ehto"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan. 

Miehet täällä veroaa usein siihen, ettei esim. huoriksen kommentteihin kukaan koskaan sano vastaan. Enpä ole nähnyt näiden tällaisten kommenttien jälkeen mitään vastustusta keneltäkään oletetulta mieheltä. Ihan oman tulkintanne mukaan silloin hyväksytte ne vaikenemalla.

Näitä on joskus todella paljon. Kerran oli keskustelu jostain ihan muusta, kun siihen alkoi tulla kaiken maailman raiskausfantasioita. Sitä kesti kaksi päivää, kunnes se ketju poistettiin. Yhtään ainutta vastalausetta ei tullut, vaan näiden fantasioiden välissä juttu jatkui ketjun aiheesta.

Kun tästä kysyttiin, et miksi kukaan ei sano vastaan, pari vastausta tuli: ei ole tapana puuttua muiden miesten käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää deittaikullq ja yhteiskunnalla on annettavaa miehille että mieten kannattaisi jatkaa sitä? Ymmärrä kyllä miksi se teitä naisia harmittaa kun te olette tottuneet maksattamaan miehillä kaiken ja kun ei ole miehiä maksamassa niin joudutte itse maksamaan sen mitä haluatte

Tuke pois sieltä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja tutustu tähän  yhteiskuntaan, jossa sinä elät. Täällä ei pahemmin mieselättäjiä löydy. Suurin osa perheistä tarvitsee molempien tulot.

Öööh molempien tulot?

Pari viestiä aikaisemmin julistettiin kuinka kaikilla sinkkunaisilla on oma, velaton asunto. Ja iso sellainen.

Ei, sellaista ei kukaan julistanut. Minä kerroin, että minun sinkkuna elävillä on omat asunnot, jotka ovat itse hankkineen omilla tuloilla. Miksi lisäät omiasi? Eikö asiasi ole ilman vääristelyä tarpeeksi merkityksellinen?

 

Jos perustee perheen, on rahanmeno suurempaa ja tilaakin yleensä tarvitaan enemmän. Siihen ne kahden tulot ovat yleensä tarpeen.

Annoit olettaa että kaikilla (vähintään suurimmalla osalla) naisista on omat ostetut asunnot. Lopeta trollaus. Et osaa. Edes sitä.

Soopaa, kaikki miehet eivät vain maksa OF -sonnasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kyllä miehenä avoin parisuhteelle, mutta sanotaanko näin että naisen pitää olla sellainen joka tuntuu itselle "voitolta". Ikään kuin että mennään oman tason äärirajoilla. Ei vapautta kannata keskinkertaisuuteen vaihtaa.

Näin just. Koskee naisia myös. Parisuhteen tulee tuottaa "lisäarvoa" elämään. Ei viedä siitä pois. ((Ja arvolla ei tarkoiteta rahaa😉)

Miehille on jo satoja vuosia toitotettu rahan merkitystä mm ihmisarvolle. Nyt myös naiset ovat lähteneet siihen mukaan. Eli ovat osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan. 

No vastaavasti tuo palstan vakiotrolli tekee tulkintoja jotka koskee kaikkia naisia hänen mielestään. Aika huvittavaa tyyppi sanoisin, sairas on mieleltään ikävä kyllä.

Eli koet fiksuksi toimia samoin kuin joku mahdollisesti mielenterveydeltään sairas yksilö? Tähän sopisi vanha klassikko hiukan muunneltuna "jos trolli hyppää kaivoon, niin hyppäätkö perässä?"

Eihän hän ole toiminut samoin! Hän vaan kommentoi ja asiallisesti. Analysoi vakitrollia. Se ei ole miesvihaa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan. 

Miehet täällä veroaa usein siihen, ettei esim. huoriksen kommentteihin kukaan koskaan sano vastaan. Enpä ole nähnyt näiden tällaisten kommenttien jälkeen mitään vastustusta keneltäkään oletetulta mieheltä. Ihan oman tulkintanne mukaan silloin hyväksytte ne vaikenemalla.

 

Näitä on joskus todella paljon. Kerran oli keskustelu jostain ihan muusta, kun siihen alkoi tulla kaiken maailman raiskausfantasioita. Sitä kesti kaksi päivää, kunnes se ketju poistettiin. Yhtään ainutta vastalausetta ei tullut, vaan näiden fantasioiden välissä juttu jatkui ketjun aiheesta.

Kun tästä kysyttiin, et miksi kukaan ei sano vastaan, pari vastausta tuli: ei ole tapana puuttua muiden miesten käytökseen.

Ei naiset toisia naisia täällä arvostele (tai puutu käytökseen) sen enempää. Valitat turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?

Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.

Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa

Se taitaa olla päinvastoin, siksihän puhutaan peräkammarinpojista - naisille vastaavaa termiä ei ole Suomessa olemassa. Ilmiö on myös kansainvälinen, vähän aikaa sitten alettiin Italiassa puhua siitä, kuinka hyvinkin iäkkäät pojat eli yli 40-vuotiaatkin asuvat vielä naimattomina Mamman luona. 

Taitaa olla vanhentunutta tietoa...

Ei ole. Mielpitestäsi huolimatta. Kas kun se on eri kuin fakta.

"Ei ole. Mielpitestäsi huolimatta. Kas kun se on eri kuin fakta."

Mielipide: olet trolli (huono sellainen)

Fakta: olet kaikki päivät tällä palstalla (itse varmaankin käyttäisit termiä kuten vaikkapa "luuseri-incel")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Kai tiedät, että myös tyttöjä kiusataan ja on aina kiusattu poikien toimesta? Usein juuri siten kuinka pojat kiusaavat toisiaan, haukkumalla, lyömällä, potkimalla, tavaroita varastamalla, tavaroita heittelemällä, ikkunoiden kivittämisellä? Näin tehtiin minulle 30 vuotta sitten peruskoulussa, kiusaajat olivat kaikki poikia. Jouduin jäämään kotiopetukseen, koska koulussa minut oltaisiin hakattu. Vanhempani laiminlöivät minua, aina ei ollut edes ruokaa. Saati, että kotiopetuksessa oltaisiin opetettu. Ei, ei ollut ketään auttamassa, ei opettajia, ei vanhempia.

 

Sitten elämään on mahtunut kaikenlaista, sairautta, köyhyyttä, aikuisena opiskelua koska kiusaamisen takia jäin muista jälkeen. En olisi koskaan ollut parisuhteessa jos en olisi lähestynyt miehiä itse. Tämä siksi, koska minua ei olla lähestytty koskaan. Olen joutunut tekemään valtavasti töitä sosiaalisen kanssakäymisen opetteluun. Olen korkeakoulutettu. Olen onnellisesti parisuhteessa. Minulla on syövän esiaste ja olen työtön.

 

Että kyllä, kyllä kestäisin sinun elämääsi. Vaikka yksinäistä se varmasti on, tuskin silti tekisi edes tiukkaa. Yksinhän olen ollut suurimman osan elämästäni. 

Jos olisit mies, niin et olisi koskaan päässyt parisuhteeseen noilla seteillä. Olisit varmaan joku huumeenkäyttäjä kadulla tällä hetkellä.

Kaikilla on mahdollisuus nousta mahdottomuuksien suosta. Näitä tarinoita tulee vähän väliä esille tvssä ja lehdissä. Useinmiten kertovat miehistä. On se eräskin, joka vankilassa opiskeli, ja lopulta päätyi huippulääkäriksi (Christer Lybäck). Toki hän on harvinainen tapaus. Mutta on monia, jotka ovat päässeet monin tavoin elämään kiinni. Harva ilman apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään."

 

Noissa on usein hankala sanoa mikä on syy ja mikä seuraus. Voisi ajatella että miehet jotka ovat sosiaalisesti vähemmän rohkeita ja enemmän kiinni lapsuuden perheessä, sekä asuvat useammin kotona kuin myös päätyvät harvemmin seurustelemaan.

Eli voi olla että se kotona asuminen ei ole niinkään syy seurustelemattomuuteen vaan molemmat ovat seurauksia vähän samasta asiasta. 

Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina.

Riippuu iästä. Kotona asuva 18v. on ihan ok, mut 26v. jo vähän outo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina."

 

Ei se ainkaan ainoa syy ole siihen että ei seurustele. Ennemminkin se on vain palanen osana muita sellaisia piirteitä jotka eivät useimpia naisia viehätä. Kuten sosiaalisen rohkeuden puute, epävarmuus, epäitsenäisyys jne.

Esim. kun tapasin oman mieheni niin hän asui 25-vuotiaana vanhempiensa kanssa. Mutta se oli väliaikaista eikä määrittänyt häntä muuten mitekään. Oli vain juuri valmistunut ja muuttanut opiskelupaikkakunnalta pääkaupunkiseudulla ja säästi rahaa sillä että asui hetken vanhempiensa luona. No lopulta kävi niin että muutti minun luokseni eikä mihinkään omaan asuntoon.

Voi olla, että kotona asuvat muita useammin ovat arkoja tms. peräkamarinpoikia, mutta eivät aina. Itse en seurustelisi ikinä naisen kanssa, joka sen enempää asiaa edes miettii. Se nimittäin osoittaa sellaista laumasieluista typeryyttä, että kelpaa korkeintaan ränniksi.

Toivon, ettet ikinä seurustele yhdenkään naisen kanssa. Ilmaisusi on yksi pahimmista, mitä naisesta voi sanoa. Järkky oot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään."

 

Noissa on usein hankala sanoa mikä on syy ja mikä seuraus. Voisi ajatella että miehet jotka ovat sosiaalisesti vähemmän rohkeita ja enemmän kiinni lapsuuden perheessä, sekä asuvat useammin kotona kuin myös päätyvät harvemmin seurustelemaan.

Eli voi olla että se kotona asuminen ei ole niinkään syy seurustelemattomuuteen vaan molemmat ovat seurauksia vähän samasta asiasta. 

Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina.

Minulla (m) se oli syy. Vanhempani asuivat liian lähellä opiskelupaikkaa joten ei ollut sen vuoksi tarvetta muuttaa pois kotoa. Asuin lapsuudenkodissa, maksoin nimellistä vuokraa ja säästin rahaa asuntoa varten. Kun aikanaan muutin pois niin huomasin selvemmin olevani yksin joten lähdin mukaan erinäisiin rientoihin ja kaupungin yöelämään. Sitä kautta sitten löytyi tyttöystävä.

Niin, se voi olla ihan luonnollista asua vanhempien luona joistain tietyistä syistä. Ei kai se automaattisesti ole jokin paha tai huono asia, vaikka alkuperäinen mainitsija sen sellaisena yritti esittää (liittyen silloin siis naisiin).

Miten kenelläkään henkilöllä on varaa kritisoida muiden tekemisiä?

Jos nyt ihminen on päättänyt pysyä omissa nurkissa, niin missä kohtaa hän on epäonnistunut tai luuseri?

Vuorotyössä käydään ja verot maksetaan.

Omakotitalossa asuminen ei pitäisi olla sellaista, että töiden jälkeen vain maataan sisällä, kun ei ole mitään tekemistä, tai sitten olen ymmärtänyt jonkin asian väärin.

Itsellä ei ole yksinkertaisesti vapaa-aikaa työn/kotitöiden tähden. Koko kesä menee taas kaikenlaista remppaa tehden, eikä edes ehdi kaikkea tekemään.

Itsellä oli pitkä parisuhde, mutta se päättyi ihan omasta toimesta, kun toinen ei voinut ymmärtää, että on asioita, joita ei voi siirtää myöhemmäksi, vaan on tehtävä ensi tilassa.

Aika spessu tapaus, että ottaisin tähän ketään muuta asumaan kanssani, koska en vaan pysty uskomaan, että olisi sellaista luonnetta, joka hyväksyy minut sellaisena kuin olen samaten myös vikani.