Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 vuoden kokemuksella täällä naisvaltaisella vauvapalstalla olen oivaltanut että naiset ja demokratia eivät toimi.

Demokratiassa kuka tahansa tyhmin mies voi äänestää, ja tyhmin nainen. Mutta tämä ei ollut nyt pointtini, vaan se että massiivinen osa naisista ei suvaitse sananvapautta joka on demokratian ylivoimaisin elinehto. Jokaisessa diktatuurissa sananvapaus otetaan heti ensimmäisenä pois.

Äsken tuo aloitukseni poistui täältä.

Joku nainen tuli sinne inisemään naisvihasta vaikka aloituksessani oli myös miesvihaa. Ja äkkiä poistui kun kirjoitin kommentin: SIsälsi miesvihamielistäkin panettelua. Ja juuri naisviha ja miesviha ja homoviha yms. ovat kaikki sananvapauden piirissä. Ilman sananvapautta homot olisivat edelleen täysin rikollisia

En ihmettelisi jos tämäkin kommentti poistuu äkkiä. Ei kyllä kiinnosta yhtään tämä touhu enää ellei naiset ala muuttumaan... en kyllä usko siihen koska biologia ja evoluutiobiologia on semmosta että ei sille vaan mitään voi.

Tajusin tässä nyt myös sen että Suomessa lännessä Yhdysvalloissa valkoiset naiset ovat viime vuosikymmenet olleet sellaisia että eivät ole elämässään kokenut mitään vastoinkäymisiä. Yhdysvalloissa tämän huomaa nyt todella hyvin kun viime vuosina poliiseilla on yhä enemmän ja enemmän body cameja. Niitä videoita on  Youtube täynnä missä varsinkin valkoiset naiset Karenit ja nuoremmat pinkillä värillä värjänneet hiukset yms. (ja myös muut rodut ja jotkut miehetkin) luulevat ihan tosissaan että ovat jotain yli-prinsessoja. Vähän sama kuin ne jotka ns. kultalusikka...

Tämä on yksi iso syy minun havaintojeni mukaan miksi täältä poistuu aloituksia ääretön määrä, erilaisia aivan tavallisiakin sanoja täällä on ollut kiellossa vuosikaudet enemmän kuin sanoja mitkä ovat sallittuja...

Hemmetti soikoon niilo22, sitä on kiusattu todella paljon lapsuudesta lähtien ja hänen yhteisönsä/ympäristö on sekopäisintä ja toksisinta mitä olen koskaan nähnyt minun 15-20 vuoden striimi ja Youtube kokemuksella. Silti Mikael "niilo22" Kosola on täyttä terästä nykyään. Hänelle on kehittynyt toleranssia ääretön määrä.

Vierailija kirjoitti:

No jos sekä työantajat että naiset toteavat, ettei miehiä tarvita, on parempi muuttaa korpeen kalastamaan ja metsästämään.

Jaa. Ihme nillitystä. En minäkään ole tarpeellinen vaan elän elämääni sen perusteella mikä kiinnostaa minua ja mitä minä haluan tehdä. Jos itsetuntosi ja tahtosi on noin heikko niin terve menoa itkemään korpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

olen vasta sitten samaa mieltä, kun annetaan yksinäisen miehen oikeus saada oma lapsi ja yhteiskunta tukee tämän yh-isyyttä vuokraamalla kohdun joltain naiselta, että mies saa oman lapsen elätettäväkseen ja siihen kaikki tuet päälle. 

sitten olen samaa mieltä. Miehet tarvitsee voimakkaan oikeuden olla isejä ilman naista. Ihan yhteiskunnan rahallisen tuen! Isyys on parasta elämässä.

No onhan se nytkin mahdollista. Eiks se yksi ex-kansanedustaja saanut lapsen, mies, yksin...

Suomessa vuokrakohdun käyttö on kielletty kaikilta.

Miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla "oikeus" asiaan jonka jumala on järjestänyt naisen huomaan ja hoivaan. Tuollainen ajattelu on ryöstöä ja sen vääntäminen kaupankäynniksi tai juonittelumaiseksi "adoptioksi", mihin siihenkin sisältyy se osuus missä lapsi kaapataan tai pahoinpidellään sisään naiseen ja pois naiselta, on äärimmäistä ihmisoileusrikollisuutta.

Jokaisella lapsella on oikeus saada äitinsä hoivaa ja jokaisella naisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa joka on nisäkäsnaaraalla kuten ihmisellä äitiys.

Joten painukaa lapsenryöstäjät helvettiin ja pysykää siellä.

Ainahan niitä peräkammarinpoikia on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

olen vasta sitten samaa mieltä, kun annetaan yksinäisen miehen oikeus saada oma lapsi ja yhteiskunta tukee tämän yh-isyyttä vuokraamalla kohdun joltain naiselta, että mies saa oman lapsen elätettäväkseen ja siihen kaikki tuet päälle. 

sitten olen samaa mieltä. Miehet tarvitsee voimakkaan oikeuden olla isejä ilman naista. Ihan yhteiskunnan rahallisen tuen! Isyys on parasta elämässä.

No onhan se nytkin mahdollista. Eiks se yksi ex-kansanedustaja saanut lapsen, mies, yksin...

Suomessa vuokrakohdun käyttö on kielletty kaikilta.

Miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla "oikeus" asiaan jonka jumala on järjestänyt naisen huomaan ja hoivaan. Tuollainen ajattelu on ryöstöä ja sen vääntäminen kaupankäynniksi tai juonittelumaiseksi "adoptioksi", mihin siihenkin sisältyy se osuus missä lapsi kaapataan tai pahoinpidellään sisään naiseen ja pois naiselta, on äärimmäistä ihmisoileusrikollisuutta.

Jokaisella lapsella on oikeus saada äitinsä hoivaa ja jokaisella naisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa joka on nisäkäsnaaraalla kuten ihmisellä äitiys.

Joten painukaa lapsenryöstäjät helvettiin ja pysykää siellä.

Tämähän on sopimuskysymys, ei ole mitään ylittämätöntä luonnonlakia joka määrää että lapsen pitää saada nimenomaan äitinsä hoitaa. Biologisesti riittää kun saa hoivaa, ei sen tarvitse tulla lapsen synnyttäneeltä naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Miten yhteiskunnasta voi vetäytyä?

Minäkin haluaisin mielelläni vetäytyä yhteiskunnasta.

 

N27

Minä haluaisin vetäytyä nettomaksajan roolista. Elättäköön vasemmisto itsensä.

Transutusta ja homosaatiota tungetaan väkisin joka tuutista. 

En ole vetäytynyt mihinkään, naiset vaan työnsi minut syrjään, fiksu rehellinen keskustelutaitoinen mutta tylsän tavallinen mies ei enää riitä mihinkään, rima nousee sitä mukaa kun miesten ylimäärä lisääntyy.

Nyt on jo Suomessa reilusti yli 100 000 työikäisissä miehiä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Naisille riittää valinnanvaraa niin valtavasti, että normaaliin ei ole mitään tarvetta tyytyä, voi poimia komistukset itselleen eikä omalla painindeksilläkään tai mielenterveysongelmilla ole enää mitään väliä kun määrien epäsuhta on tämä.

Koska yhteiskunnalla ei ole tarjota minulle mitään niitä paineita vastaan, joita se minuun kohdistaa. Minun pitäisi uhrata määrittelemätön määrä aikaa ja energiaa ansaitakseni vapaa-aikaa, jollainen ei kerta kaikkiaan maksa vaivaa. Työnantajat, jotka viime kädessä tietävät (tai luulevat tietävänsä) millaista osaamista heidän firmansa vaatii, ulkoistavat kaikki riskit työntekijöille ja sitten itkevät työvoimapulaa. Juhlapuheista huolimatta kukaan ei aidosti vaivaudu johtamaan ja huolehtimaan järjestelmästä kokonaisuutena. Onko minun tehtävä palvella yhteiskuntaa, jolle olen selvästi jonkinlaisen viha-rakkauden kohde läpi elämäni? Ei.

Lisätäänpä yhtälöön vielä nykynaisten armoton misandria, niin on loputkin miehen motivaatiosta nujerrettu. Ehkäpä tämän syrjäytymiskauhistelun myötä ihmiset alkavat herätä siihen, että ainakin osa taloudesta pyörii miesten halulla helpottaa naistensa elämää. Tämä luonnonlakikin on vasta hiljattain aseistettu miehiä vastaan. Jos on sinkkumies ja siten helppo kohde aiheettomille r*iskaussyytteille, kaiken muun yllä luetellun lisäksi, niin miksi vaivautua?

Suuri joukko miehiä näkee netin ansiosta yhteiskunnan kaksoisstandardien läpi ja on ryhtynyt istumalakkoon. Se voi tuntua kiristykseltä, mutta on välttämätöntä, jotta uusille miessukupolville jää syy ruokkia järjestelmää, joka EI vihaa heitä. Lyön vetoa, että irvileuat saavat pettyä, kun järkiintyvät kansankerrokset näkevät ettei sukupuoli olekaan pelkkä "sosiaalinen konstruktio" ja että sukupuolieroista huolimatta (tai kenties niiden ansiosta?) on ihmiskunta pyörittänyt lukemattomia kansakuntia läpi historian.

Jos kaikki naiset ovat ärsyttäviä, niin yksin on onnellisempi. Mikä ongelma siinä on? Jos haluaa elää yksin, niin tulee voida tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ois jos vihdoinkin naiset alkaisivat tekemään aloitukset ? 
Tulla juttelemaan, kyselemään joutavia ja esittämään kiinnostunutta yms.

Jos vaikuttaa red flagilta niin heitätte kaikki mahdolliset turn-offit ja katoatte
 

Tinderistä (tai vastaavasta) oli tehty kysely. Sen mukaan miehet eivät kiinnostu liian aloitteellisista naisista yleisesti. Osalle se käy, ei kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 vuoden kokemuksella täällä naisvaltaisella vauvapalstalla olen oivaltanut että naiset ja demokratia eivät toimi.

Demokratiassa kuka tahansa tyhmin mies voi äänestää, ja tyhmin nainen. Mutta tämä ei ollut nyt pointtini, vaan se että massiivinen osa naisista ei suvaitse sananvapautta joka on demokratian ylivoimaisin elinehto. Jokaisessa diktatuurissa sananvapaus otetaan heti ensimmäisenä pois.

Äsken tuo aloitukseni poistui täältä.

Joku nainen tuli sinne inisemään naisvihasta vaikka aloituksessani oli myös miesvihaa. Ja äkkiä poistui kun kirjoitin kommentin: SIsälsi miesvihamielistäkin panettelua. Ja juuri naisviha ja miesviha ja homoviha yms. ovat kaikki sananvapauden piirissä. Ilman sananvapautta homot olisivat edelleen täysin rikollisia

En ihmettelisi jos tämäkin kommentti poistuu äkkiä. Ei kyllä kiinnosta yhtään tämä touhu enää ellei naiset ala muuttumaan... en kyllä usko siihen koska biologia ja evoluutiobiologia on semmosta että ei sille vaan mitään voi.

Kirjoitit siis naisvihaa ja miesvihaa, ja naisten syy, että se poistettiin? Mitä jos yrittäisit tuoda asiasi esille ilman mitään vih aa?

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittailu on monelle, kuten itselle, ihan täyttä paskaa. Ei maksa vaivaa laittaa itseään peliin kuviossa, joka muistuttaa työhaastattelua ja jossa tiedät häviäväsi, koska vaihtoehdotkaan ei oo kummoset. Toki joukossa on monia hyviä naisia, mutta heihin ei tahdo törmätä. Ei jaksa äheltää Tinnerin tai minkään muun kanavan kaa, koska mitään ei tahdo syntyä. Baarissako sitten pitäisi joku nainen iskeä? Sieltä ei kummoista tyttöä löydä sanoi äiti. Eikä löydäkkään. 

 

Että tuota, miksi vaivata itseään millään mikä ei tuota tulosta? toki, en ole itse mikään Hercules yms, mutta ikäisekseni paremmin säilynyt (lue, etten ole ryypännyt tarpeeksi).

Harkitse: Tanssikurssien kautta lavatansseihin tai sitten aloitat muun sosiaalisen harrastuksen, jossa voit elävässä elämässä (ei netissä) tutustua naisiin ilman että tuon tutustumisen oletettaisiin johtavan suhteeseen. 

Fanitan tätä M60 tyyppiä. Oletan olevan sama, joka aiemmin oli M59. Hänellä usein järkipuheet, vaikka jostain yksityiskohdasta olisin eri mieltäkin. Sehän ei haittaa, kun kokonaisuus on hallittu ja fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Tarkastelelin tätä ketjua vähän kaukaa kuin taideteosta pitääkin tutkia. 

Alkaa olla selviä merkkejä siitä että ongelma tiedostetaan laajemmin. Naisetkin osallistuu keskusteluun miesten tasa-arvosta vähän leikkimielisen esileikkimäisellä kiusoittelulla ja vähättelyllä, mutta eittämättä hekin ovat nähneet tilanteen vakavuuden. Tämä on tärkeä huomata että edelleen on se kiusoitteleva sävy miesten ja naisten välillä. Koska sen jälkeen jossain vaiheessa tulee pussaus.  Pelkästään ajattelemalla syrjään vetäytyviä miehiä vaikka koiran pentuina, jotka tekee "uuw uuw" äännettä ja etsii kadonnutta TAOTAO:aan, emoaan. Niin meillä on jo vainu paremmista päivistä. 

Suuri ongelma tilanteen edistymiselle on konservatiivinen oikeistopolitiikka. 

Tätä miesten ongelmaa ei voi hoitaa menemällä vuosisatoja taaksepäin. Ei nykymies ole ennenvanhaan mies. Me ollaan parempia kuin meidät kasvattaneet miehet. Ennen ei ollut paremmin, siksi tässä asioita muutetaan ja naisetkin on jo heräneet tähän. Haittana on nyt tällä hetkellä nämä konservatiivit jotka jarruttaa miesasiaa ja väittää ajavansa miesten asiaa. Lähinnä ajavat kivikaudelle miesten asiaa. 

Pitää ajatella nuoria ja asia on jo huomattu esimerkiksi koulumaailmassa. Pojat on pudokkaita ja asia alkaa saada pakollakin laajaa huomiota.

Samaa mieltä, mutta sen verran, että poikien asemaa koulumaailmassa on pohdittu niin kauan, kuin muistan. Jo kolkytvuotta sitten siitä puhuttiin yleisesti ja opiskeluiden yhteydessä. Sitä ovat pohtineet miehet ja naiset. En tiedä, miksi se aina vaan on asia, joka ei oikene. Osittain kyse on myös kotien asenteesta, koska koulu ei koskaan kykene toimimaan tuloksellisesti yhdenkään oppilaan kohdalla, jos kotona asiaa ei tueta. Ja sitä kautta ilmiöstä tulee myös ylisukupolvinen.

Vierailija kirjoitti:

Soijapojat.

Ei Suomessa miehiä ole.

Ai, tunnen kyllä lähinnä muita, kuin "soijapoikia". Ehkä elän erikoisessa kuplassa kun oman elämänpiirin pojat ja miehet ovat arvostettavia yleisesti kaikilla elämän alueilla. Suomalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Ainahan niitä peräkammarinpoikia on ollut. 

Ja itsellisiä (yksinäisiä) naisia myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ois jos vihdoinkin naiset alkaisivat tekemään aloitukset ? 
Tulla juttelemaan, kyselemään joutavia ja esittämään kiinnostunutta yms.

Jos vaikuttaa red flagilta niin heitätte kaikki mahdolliset turn-offit ja katoatte
 

Tinderistä (tai vastaavasta) oli tehty kysely. Sen mukaan miehet eivät kiinnostu liian aloitteellisista naisista yleisesti. Osalle se käy, ei kaikille.

Entäs jos taustalla onkin vain se, että aloitteen tekee silloin herkemmin nainen, kun kokee löytäneensä kunnon saaliin (joku ilkeä voisi sanoa liian tasokkaan). Tällöin mies ei vastaavasti koe tätä naista saaliina, koska nainen ei ehkä olekaan ihan sitä tyyppiä, jota mies haikailee. Sama mies tekee sitten aloitteita niille (no liian tasokkaille jne) naisille, jotka eivät siitä miehestä innostu.

Naiset teki tämn jo aikaa sitten. Miehet perässä…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

olen vasta sitten samaa mieltä, kun annetaan yksinäisen miehen oikeus saada oma lapsi ja yhteiskunta tukee tämän yh-isyyttä vuokraamalla kohdun joltain naiselta, että mies saa oman lapsen elätettäväkseen ja siihen kaikki tuet päälle. 

sitten olen samaa mieltä. Miehet tarvitsee voimakkaan oikeuden olla isejä ilman naista. Ihan yhteiskunnan rahallisen tuen! Isyys on parasta elämässä.

No onhan se nytkin mahdollista. Eiks se yksi ex-kansanedustaja saanut lapsen, mies, yksin...

Suomessa vuokrakohdun käyttö on kielletty kaikilta.

Miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla "oikeus" asiaan jonka jumala on järjestänyt naisen huomaan ja hoivaan. Tuollainen ajattelu on ryöstöä ja sen vääntäminen kaupankäynniksi tai juonittelumaiseksi "adoptioksi", mihin siihenkin sisältyy se osuus missä lapsi kaapataan tai pahoinpidellään sisään naiseen ja pois naiselta, on äärimmäistä ihmisoileusrikollisuutta.

Jokaisella lapsella on oikeus saada äitinsä hoivaa ja jokaisella naisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa joka on nisäkäsnaaraalla kuten ihmisellä äitiys.

Joten painukaa lapsenryöstäjät helvettiin ja pysykää siellä.

Tämähän on sopimuskysymys, ei ole mitään ylittämätöntä luonnonlakia joka määrää että lapsen pitää saada nimenomaan äitinsä hoitaa. Biologisesti riittää kun saa hoivaa, ei sen tarvitse tulla lapsen synnyttäneeltä naiselta.

Kyllä käsittääkseni tutkimustenkin perusteella lapselle kaikkein tärkein hoiva tulee synnyttäneeltä äidiltä. Kunhan äiti sen hoivan kykenee antamaan. Seuraavaksi paras on kuka tahansa pysyvä hoitaja. Aikoinaan näitä tutkimuksia käytiin läpi opinnoissa, ja lapsen paras oli ehdottomasti se synnyttävä äiti. Siinä lapsi kokee läheisimmäksi tämä äiti lähtien jo sydämmen äänistä ja puheäänen tuttuudesta. Vaikuttaa merkittävästi kokonaisvaltaiseen kehitykseen. Mutta ihan varmasti mies voi olla se toiseksi paras myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yhteiskunnasta voi vetäytyä?

Minäkin haluaisin mielelläni vetäytyä yhteiskunnasta.

 

N27

Minä haluaisin vetäytyä nettomaksajan roolista. Elättäköön vasemmisto itsensä.

Sinä siis viennillä elätät muita ja se on sinulle liikaa?