Lue keskustelun säännöt.
Köyhät ihmiset, jotka vihaavat rikkaita
30.04.2026 |
Siis kaikkia rikkaita, mikä tässä on takana? En ymmärrä.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Minun suhtautumiseni rikkaisiin muuttui selvästi aiempaa vihamielisemmäksi, kun julkistettiin tämä tutkimus, eli mitä rikkaat todella ajattelevat:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html
Todella järkyttävää luettavaa. Samoin jotkut kommentit somessa silloin, kun Li Andersson ehdotti 0,5 % miljonääriveroa. Puolen prosentin vero kuulemma tekee miljonääreistä ihan persaukisia.
Joo, on varakkaissa varmaan ihan hyviäkin ihmisiä, mutta vähemmistössä mitä todennäköisimmin ovat.
Minulla on Miljoona sijoituksissa. Tämä on aika konservatiivisesti sijoitettu ja saan tälle noin 4,5% osinkotuoton vuodessa. Eli saan tästä bruttona tuloja noin 45 000 €. Minulla ei ole muita tuloja. Eli tienaan suunnilleen saman verran kuin mediaanituloinen henkilö. Tässä tuloluokassa Pääomavero ja palkkatulon vero on suunnilleen sama, eli saan nettona tililleni 33 525 €.
Tähän päälle lätkästään sitten vielä "pieni 0,5 prosentin vero"... Eli nyt joudunkin vielä maksamaan 5000 € extraveroa. -> saankin enää käteen 28525 €.
Eli Suomeksi vaikka tienaan saman verran kuin keskituloinen, maksaisin veroja 36,6% eli saman verran kuin 6000 €/ kk tienaava palkansaaja. Reiluako? Käteen saisin saman verran rahaa kuin 2900 €/kk tienaava, veroja maksaisin samalla prosentilla kuin 6000 €/kk tienaava...
Kuulostaako kohtuulliselta? Ei minusta ainakaan.. Pakkaisin laukkuni ja muuttaisin viroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.
Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.
Ja rikkaan mentaliteettiin kuuluu, että köyhät ansaitsee köyhyytensä ja rikkaat ovat mielestään rikastuneet vain omilla ansioillaan. Tätähän on ihan tutkittukin.
Heille on turha yrittää selittää eroja, jotka syntyvät jo siitä, mitä vanhemmat voivat kustantaa (esim. ajokortti tai kesätyöyrittäjyyden mahdollistaminen kuskailemalla, tarvikkeita ostamalla jne.), mahdollistaa suhteilla (työpaikka), tarvitseeko ottaa opintolainaa, onko opiskelijakämppänä oman vanhemman sijoitusasunto jne. Rikkaan lapsen (koko perheen) terveys on parempi (ei puutostauteja, vähemmän stressiä jne. Rikkaan perheen elämä ei ole vain selviytymistä, vaan lapsi voi suunnitella tulevaisuuttaan ihan eri lailla ja luottaa huomiseen. Sitten jos mennään ihan vaikka peruasioihin, että tttukiperheen lapsi ei saa edes pitää kesätyöpalkkojaan tai kerryttää bonuksia, saati että olisi säästöjä tai sijoituksia...
Miksi kateilet ihmisryhmää, joita on ehkä 1% suomalaisista. Jotain tolkkua nyt. Jos otetaan keskituloinen työssäkäyvä perhe, niin ei siellä ole varaa ostella lapsille asuntoja. Tiesitkö, että moni keskituloisen perheen lapsi ei välttämättä pysty harrastamaan mitään, koska vanhemmilla ei ole varaa, mutta toisaalta he ovat niin "hyvätuloisia" ettei sosiaalitoimikaan auta. Eli niillä sossuperheen lapsilla voi oikeasti olla enemmän harrastusmahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät anna tietä, rikkailla ei ole käytöstapoja, rikkaat ovat minä minä minä.
Onpa mielenkiintoinen ajatusmaailma. Minun nähdäkseni köyhimmät on itsekkäimpiä, toisista piittaamattomia, eivät ota mistään vastuuta jne. Ihmisiä, joiden elämässä heille vain kuuluu asioita, vastuuta ei tarvitse koskaan kantaa ja kaikki on aina jonkun muun vika. Paljon enemmän tuolla halvassa vuokratalossa elävissä näkee itsekkäästi ja toisista piittaamattomasti eläviä kuin jossain varakkaalla alueella. Siellä ihmiset osaa sentään käyttäytyä ja ymmärtää, että itse on tekemisistään kannettava vastuu ja yhteisvastuu on todellista.
Tuossa tullaan juuri siihen perspektiiviin kanssa, mikä sinulla on kyllä oikea. Menee esimerkiksi johonkin slummiin, niin siellä köyhät hakkaa ihmisen ihan puhtaasta ilosta ja tottumuksesta ja vie sen rahat. Ero rikkaaseen on siinä, että rikas ei vie toisten rahoja väkisin, vaan rikkaalle maksetaan palveluksista, mitä se itse tuottaa. Iso ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.
Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.
Ja rikkaan mentaliteettiin kuuluu, että köyhät ansaitsee köyhyytensä ja rikkaat ovat mielestään rikastuneet vain omilla ansioillaan. Tätähän on ihan tutkittukin.
Jopa silloin kun eivät ole tehneet rikkautensa eteen yhtään mitään vaan perineet sen muilta.
mstä sinä tiedät että rikas ei ole tehnyt perimiensä rahojen eteen yhtään mitään?
Jos hän perii ne, se tarkoittaa, etteivät ne ole hänen alunperin.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat on loisia joita kuuluukin vihata.
Luuletko tosiaan, että vaikkapa Steve Jobs tai Elon Musk saavuttivat asemansa loisimalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.
Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.
Ja rikkaan mentaliteettiin kuuluu, että köyhät ansaitsee köyhyytensä ja rikkaat ovat mielestään rikastuneet vain omilla ansioillaan. Tätähän on ihan tutkittukin.
Heille on turha yrittää selittää eroja, jotka syntyvät jo siitä, mitä vanhemmat voivat kustantaa (esim. ajokortti tai kesätyöyrittäjyyden mahdollistaminen kuskailemalla, tarvikkeita ostamalla jne.), mahdollistaa suhteilla (työpaikka), tarvitseeko ottaa opintolainaa, onko opiskelijakämppänä oman vanhemman sijoitusasunto jne. Rikkaan lapsen (koko perheen) terveys on parempi (ei puutostauteja, vähemmän stressiä jne. Rikkaan perheen elämä ei ole vain selviytymistä, vaan lapsi voi suunnitella tulevaisuuttaan ihan eri lailla ja luottaa huomiseen. Sitten jos mennään ihan vaikka peruasioihin, että tttukiperheen lapsi ei saa edes pitää kesätyöpalkkojaan tai kerryttää bonuksia, saati että olisi säästöjä tai sijoituksia...
Miksi kateilet ihmisryhmää, joita on ehkä 1% suomalaisista. Jotain tolkkua nyt. Jos otetaan keskituloinen työssäkäyvä perhe, niin ei siellä ole varaa ostella lapsille asuntoja. Tiesitkö, että moni keskituloisen perheen lapsi ei välttämättä pysty harrastamaan mitään, koska vanhemmilla ei ole varaa, mutta toisaalta he ovat niin "hyvätuloisia" ettei sosiaalitoimikaan auta. Eli niillä sossuperheen lapsilla voi oikeasti olla enemmän harrastusmahdollisuuksia.
Kyllä mun keskituloisella serkullani on 2 sijoitusasuntoa + kesämökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.
Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.
En ole ollut köyhä muuten kuin opiskelijana mutta olen havainnut että ainakin jotkut rikkaat on tosiaan kusipäitä.
minä taas olen huomannut että IHAN KAIKISSA sosioekonomisissa ryhmissä ainakin jotkut ovat kusipäitä.
En ole edellinen, mutta kuten sinä! 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.
Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.
Ja rikkaan mentaliteettiin kuuluu, että köyhät ansaitsee köyhyytensä ja rikkaat ovat mielestään rikastuneet vain omilla ansioillaan. Tätähän on ihan tutkittukin.
Sen sijaan, että verrataan rikkaita köyhiin kannattaisi pikemminkin miettiä, miksi jotkut köyhät onnistuvat menestymään ja toiset elävät köyhyydessä koko elämänsä. Mitä nämä köyhyydestä rikkauteen nousseet ovat tehneet elämässään eri lailla kuin ne, jotka jäävät köyhiksi?
He ovat tavanneet oikeat ihmiset, on ehkä ollut tukijoita ja auttajia. Ovat saaneet syntymälahjakseen oikeanlaisen persoonallisuuden ja älykkyyden. Ovat ehkä kohdanneet myös onnekkaita sattumia, jne, jne. Menestys on monen tekijän summa vaikka menestyjät tutkitusti uskovat kaiken olevan omaa ansiotaan.
Ne 'onnekkaat sattumat' ovat yleensä kovan työn seurausta, samaten niitä oikeita ihmisiä tapaa kun on itse aktiivinen verkostoitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.
Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.
Ja rikkaan mentaliteettiin kuuluu, että köyhät ansaitsee köyhyytensä ja rikkaat ovat mielestään rikastuneet vain omilla ansioillaan. Tätähän on ihan tutkittukin.
Heille on turha yrittää selittää eroja, jotka syntyvät jo siitä, mitä vanhemmat voivat kustantaa (esim. ajokortti tai kesätyöyrittäjyyden mahdollistaminen kuskailemalla, tarvikkeita ostamalla jne.), mahdollistaa suhteilla (työpaikka), tarvitseeko ottaa opintolainaa, onko opiskelijakämppänä oman vanhemman sijoitusasunto jne. Rikkaan lapsen (koko perheen) terveys on parempi (ei puutostauteja, vähemmän stressiä jne. Rikkaan perheen elämä ei ole vain selviytymistä, vaan lapsi voi suunnitella tulevaisuuttaan ihan eri lailla ja luottaa huomiseen. Sitten jos mennään ihan vaikka peruasioihin, että tttukiperheen lapsi ei saa edes pitää kesätyöpalkkojaan tai kerryttää bonuksia, saati että olisi säästöjä tai sijoituksia...
Miksi kateilet ihmisryhmää, joita on ehkä 1% suomalaisista. Jotain tolkkua nyt. Jos otetaan keskituloinen työssäkäyvä perhe, niin ei siellä ole varaa ostella lapsille asuntoja. Tiesitkö, että moni keskituloisen perheen lapsi ei välttämättä pysty harrastamaan mitään, koska vanhemmilla ei ole varaa, mutta toisaalta he ovat niin "hyvätuloisia" ettei sosiaalitoimikaan auta. Eli niillä sossuperheen lapsilla voi oikeasti olla enemmän harrastusmahdollisuuksia.
Jos on ottanut liian kalliin asuntolainan omistamaansa taloon ja työntää kauneuteensa/matkusteluun tuhansia, niin voi olla, ettei ole sijoitusasuntoja tai lasten harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.
Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.
Ja rikkaan mentaliteettiin kuuluu, että köyhät ansaitsee köyhyytensä ja rikkaat ovat mielestään rikastuneet vain omilla ansioillaan. Tätähän on ihan tutkittukin.
Sen sijaan, että verrataan rikkaita köyhiin kannattaisi pikemminkin miettiä, miksi jotkut köyhät onnistuvat menestymään ja toiset elävät köyhyydessä koko elämänsä. Mitä nämä köyhyydestä rikkauteen nousseet ovat tehneet elämässään eri lailla kuin ne, jotka jäävät köyhiksi?
He ovat tavanneet oikeat ihmiset, on ehkä ollut tukijoita ja auttajia. Ovat saaneet syntymälahjakseen oikeanlaisen persoonallisuuden ja älykkyyden. Ovat ehkä kohdanneet myös onnekkaita sattumia, jne, jne. Menestys on monen tekijän summa vaikka menestyjät tutkitusti uskovat kaiken olevan omaa ansiotaan.
Ne 'onnekkaat sattumat' ovat yleensä kovan työn seurausta, samaten niitä oikeita ihmisiä tapaa kun on itse aktiivinen verkostoitumaan.
Olet ääliö.
-eri
Ihan hirveää vääntöä ilmeisesti siitä, kuka vihaa tai on kenellekin kateellinen olipa köyhä tai rikas...🙄 että ihmiset jaksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt täällä puhutaan kateudesta, kun kysymys oli vihasta! No samapa tuo, vihatkaa ihmiset, jos se tuo teille hetken helpotusta!
Rikkaiden vihaaminen on typerää, aivan yhtä typerää kuin vähäosaisten vihaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue muutama kirja kapitalismista ja alat ehkä ymmärtää. Miksi pitäisi tykätä orjuuttajastaan? Rikkaaksi pyrkivä ja sellaiseksi päätyvä on tehnyt elämässään muiden kannalta täysin törkeitä ja alistavia valintoja, muuten ei siihen asemaan tässä maailmassa päädy. Perittyjä rahoja ei ole kukaan ansainnut. Niin ja mikä on sinun määritelmäsi rikkaalle?
Mut tohonkin vois heittää vasta-argumenttina sellasen asian, että se ketä käytetään hyväksi, antaa itse niin tapahtua. Maailma on myös tietoa täynnä ja itseään voi kehittää, omaa ymmärrystä tästä ympäröivästä maailmasta, sillon ei ole enää kenenkään käytettävissä. Se mentaliteetti rikkaan ja köyhän välillä on se, että rikas tiedostaa omat päivittäiset valintansa, kun taas yleensä köyhä tai keskiluokkainen ei tiedosta yhtää mitää eikä ajattele yhtää mitää, eikä edes halua ajatella. Sillon he tavallaan antavat hyväksynnän käyttää heitä hyväkseen ja tekevät sen täysin itse. Silloin poistuu myös vastuu tältä hyväksikäyttäjältä. Otetaan esimerkki, että rikas myy myrkkyä kaupan hyllyllä, se myy sitä sen takia, koska köyhä ostaa sitä ja haluaa ostaa sitä. Miksi se köyhä ei halua ymmärtää, että se tavara mitä se panee suuhunsa on myrkkyä? Koska sitä ei kiinnosta. Sillon se itse antaa hyväksynnän sen myrkyn myymiselle.
Tai rikas voisi herätä moraalisesti ja omatunto sanoa, että hyvänen aika. En voi myydä tuota, koska se on myrkkyä.
Jos sille köyhälle kerrotaan, että se on myrkkyä, niin miksi köyhä ostaa sitä siitä huolimatta
Hyvä kysymys. Ja monihan kertoo, mutta heikkomielinen ihminen ei halua uskoa. Sitä juuri meinasin, että silloin se ihminen on valintansa tehnyt ja hän hiljaa hyväksyy sen, että häntä huijataan ja hänestä revitään rahaa huonoimmalla mahdollisella tuotteella mikä vain vahingoittaa häntä itseään ja kaikkia hänen ympärillään. Ostaja on vastuussa, eikä sen myyjä. Sama asia ihan missä vaan musiikissa jne, tiedossa ylipäätään, kaikki on kuuntelijan ja kuluttajan vastuulla, kukaan ei oikeasti pakota ostamaan tai kuuntelemaan mitään mikä ei ole itselle hyväksi. Myyjä ja artisti tai ihan kuka vaan tuottaja voi sillä verukkeella pestä kätensä myrkyn myymisestä, koska ihmisellä on vapaa tahto olla ostamatta.
Ei myyjä voi kieltää vastuutaan. Jos ei oma moraali kiellä vahingoittamasta toisia, niin laki kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden vihaaminen on typerää, aivan yhtä typerää kuin vähäosaisten vihaaminen.
Itse en kyllä edes ymmärrä viha- sanan käyttöä tässä yhteydessä kumpaankaan suuntaan
Tästä ketjusta huomaa edelleen, että rikkaat ne eivät koskaan opi katsomaan oman kuplansa ulkopuolelle.
Itse en ole kateellinen hyvätuloisille enkä rikkaille, jos he ovat koonneet omaisuutensa omalla työllään.
Mutta tunnustan, että en pidä erityisemmin ihmisistä, jotka ovat perineet omaisuutensa. Varsinkin jos se omaisuus on peritty vähän epämääräisin keinoin, epätasa-arvoisesti tai toisia mustamaalaamalla.
Oi! Vihatkaa ihmiset! Se pelastaa elämänne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden vihaaminen on typerää, aivan yhtä typerää kuin vähäosaisten vihaaminen.
Itse en kyllä edes ymmärrä viha- sanan käyttöä tässä yhteydessä kumpaankaan suuntaan
Samaa ihmettelen. Jos joku käy töissä, niin ei se nyt ole mikään syy vihata häntä.
Ovat alkaeet sijoittamaan ja luultavimmin lähteneet elämään erittäin vähällä rahamäärällä (käytännössä köyhyysrajankin alapuolella), jotta voisivat sijoittaa rahaa mahdollisimman paljon ottaen huomioon taloudellisen tilanteensa.