Köyhät ihmiset, jotka vihaavat rikkaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue muutama kirja kapitalismista ja alat ehkä ymmärtää. Miksi pitäisi tykätä orjuuttajastaan? Rikkaaksi pyrkivä ja sellaiseksi päätyvä on tehnyt elämässään muiden kannalta täysin törkeitä ja alistavia valintoja, muuten ei siihen asemaan tässä maailmassa päädy. Perittyjä rahoja ei ole kukaan ansainnut. Niin ja mikä on sinun määritelmäsi rikkaalle?

Mut tohonkin vois heittää vasta-argumenttina sellasen asian, että se ketä käytetään hyväksi, antaa itse niin tapahtua. Maailma on myös tietoa täynnä ja itseään voi kehittää, omaa ymmärrystä tästä ympäröivästä maailmasta, sillon ei ole enää kenenkään käytettävissä. Se mentaliteetti rikkaan ja köyhän välillä on se, että rikas tiedostaa omat päivittäiset valintansa, kun taas yleensä köyhä tai keskiluokkainen ei tiedosta yhtää mitää eikä ajattele yhtää mitää, eikä edes halua ajatella. Sillon he tavallaan antavat hyväksynnän käyttää heitä hyväkseen ja tekevät sen täysin itse. Silloin poistuu myös vastuu tältä hyväksikäyttäjältä. Otetaan esimerkki, että rikas myy myrkkyä kaupan hyllyllä, se myy sitä sen takia, koska köyhä ostaa sitä ja haluaa ostaa sitä. Miksi se köyhä ei halua ymmärtää, että se tavara mitä se panee suuhunsa on myrkkyä? Koska sitä ei kiinnosta. Sillon  se itse antaa hyväksynnän sen myrkyn myymiselle. 

Tai rikas voisi herätä moraalisesti ja omatunto sanoa, että hyvänen aika. En voi myydä tuota, koska se on myrkkyä. 

Viha???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpäjät? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin vihataan köyhiä ja urakalla...kai se on sitten kateutta siitäkin asiasta kun joku on köyhä ja tyytyväinen silti elämään. Kaikkea sitä onkin...

Enemmänkin se on sadismia: köyhän ja kipeän oloa on pakko saada vielä vähän pahennettua, koska rikkaille ei riitä, että voi ostaa kaikkea haluamaansa. Vähintään yhtä tärkeää kuin ostovoima, on saada tuntea itsensä muita suuremmaksi ja helpointa tehdä se on alentaa muita.

Ei Suomessa ole rikkaita. On vain hitosti keskituloisia, jotka verotetaan ensin hengiltä ja sitten jos jollekin jotain jää, niin päälle lyödään kaiken maailman lisämaksut.

Minullekin naapuri kerran kehtasi sanoa, että meiltä pitäisi ottaa lapsilisät pois, koska olemme hyvätuloisia. Meillä on useampi lapsi elätettävänä ja tiedän (verottajalta), että tuo naapuri tienaa vaimonsa kanssa kolme kertaa sen, mitä meidän perhe. Mutta me oltiin kuulemma niitä "rikkaita".  Eli se ukko kateili meitä. Minä taas en ole yhtään kateellinen heille. Että aina kannattaa oikeasti miettiä, että onko siinä omassa kateilussa mitään totuuspohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpäjät? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin vihataan köyhiä ja urakalla...kai se on sitten kateutta siitäkin asiasta kun joku on köyhä ja tyytyväinen silti elämään. Kaikkea sitä onkin...

Enemmänkin se on sadismia: köyhän ja kipeän oloa on pakko saada vielä vähän pahennettua, koska rikkaille ei riitä, että voi ostaa kaikkea haluamaansa. Vähintään yhtä tärkeää kuin ostovoima, on saada tuntea itsensä muita suuremmaksi ja helpointa tehdä se on alentaa muita.

Kun seuraavan kerran jätät katkeruutesi jäteasemalle, niin saatat ymmärtää, että rikas voi olla rikas sen vuoksi, että hän ei osta kaikkea haluamaansa, vaan tarvitsemansa ja laittaa kaiken ylimääräisen sijoitettavaksi. Ottaa riskin, mutta toisaalta taas ottaa myös vastuun elämästään ja valinnoistaan, koska tietää, että varallisuutensa vuoksi ei saa mistään tukea (ei toimeentulotukea, ei asumistukea, ei mitään). Sksi rikas usein on hyvin tarkka ja tietoinen rahan käyttäjä. He, jotka eivät ole, ovat joko älyttömän rikkaita ettei voi edes ymmärtää niitä rahamääriä tai sitten tulevaisuuden köyhiä, koska käyttivät kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.

Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.

Ja rikkaan mentaliteettiin kuuluu, että köyhät ansaitsee köyhyytensä ja rikkaat ovat mielestään rikastuneet vain omilla ansioillaan. Tätähän on ihan tutkittukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim. Teemu Selänteelle ollaan kateellisia hänen rikkaudestaan, mutta F1- ja rallimiehiä vain ihaillaan? Mikä logiikka tässä on?

Kyllä noi F1-kuskitkin saa paljon paskaa niskaansa esim. Redditillä.

No tuskin ne niitä lukee!

Vierailija kirjoitti:

Sikarikkaat pelaavat rahalla finanssitaloudessa.

Tavallinen ihminen käyttää rahan reaalitaloudessa.

Kyllä mulla on ihan tavallisena ihmisenä sijoituksia osakkeissa 

Ihmeellinen käsitys joillain ihmisillä, ettei tavallinen ihminen pystyisi muka sijoittamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue muutama kirja kapitalismista ja alat ehkä ymmärtää. Miksi pitäisi tykätä orjuuttajastaan? Rikkaaksi pyrkivä ja sellaiseksi päätyvä on tehnyt elämässään muiden kannalta täysin törkeitä ja alistavia valintoja, muuten ei siihen asemaan tässä maailmassa päädy. Perittyjä rahoja ei ole kukaan ansainnut. Niin ja mikä on sinun määritelmäsi rikkaalle?

Mut tohonkin vois heittää vasta-argumenttina sellasen asian, että se ketä käytetään hyväksi, antaa itse niin tapahtua. Maailma on myös tietoa täynnä ja itseään voi kehittää, omaa ymmärrystä tästä ympäröivästä maailmasta, sillon ei ole enää kenenkään käytettävissä. Se mentaliteetti rikkaan ja köyhän välillä on se, että rikas tiedostaa omat päivittäiset valintansa, kun taas yleensä köyhä tai keskiluokkainen ei tiedosta yhtää mitää eikä ajattele yhtää mitää, eikä edes halua ajatella. Sillon he tavallaan antavat hyväksynnän käyttää heitä hyväkseen ja tekevät sen täysin itse. Silloin poistuu myös vastuu tältä hyväksikäyttäjältä. Otetaan esimerkki, että rikas myy myrkkyä kaupan hyllyllä, se myy sitä sen takia, koska köyhä ostaa sitä ja haluaa ostaa sitä. Miksi se köyhä ei halua ymmärtää, että se tavara mitä se panee suuhunsa on myrkkyä? Koska sitä ei kiinnosta. Sillon  se itse antaa hyväksynnän sen myrkyn myymiselle. 

Nyt oli kyllä sellaista köyhien ja keskiluokkaisten ihmisten aliarviointia, että sun sietäisi todella hävetä. Ja tällä lailla monet rikkaat kai oikeasti ajattelevat, joten ei pitäisi senkään puoleen ihmetellä, miksi heitä vihataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"teille on vaan suurimmalle osalle raha laitettu näyttämään pahalta,"

Onko olemassa rehellistä miljardööriä?

Etkö usko sanontaan "valta turmelee"?

onko olemassa rehellistä köyhää`?

Tuo oli törkeä kysymys! Sama kuin kysyisi onko olemassa rehellistä rikasta?

no niinhän tuo lainaamani kirjoittaja kysyi. heitin vain vastapallona, että onko olemassa rehellistä köyhää? 

jokainen älyllinen olento tietää, että vastaus kumpaankin kysymykseen on on. 

Vierailija kirjoitti:

"No rikkaita ovat esim. Shaquille O'Neal, Emma Watson, Tom Holland ja Keanu Reeves, miten he ovat nöyryyttäneet mielestäsi köyhiä?"

"Jokaisen heidän asemaan on yrittänyt päästä tuhat muuta ihmistä."

"Mutta se ei liity heihin mitenkään eikä ole heidän syytään. Olisiko heidän pitänyt jättää kaikki valintansa tekemättä vain jotta joku muu olisi päässyt siihen missä he ovat nyt?"

Miksi symppaat heitä? Kirjoitteletko täällä suomalaisen miljonäärin rahoituksella?

Höllennä sitä foliohattua. Tuo ei ollut symppaamista, vaan ihan oikea kysymys. Totta, moni on yrittänyt päästä pinnalle ja epäonnistunut ja nuo taas onnistuneet. Mutta mitä heidän siis olisi pitänyt tehdä? Jättää menestymättä? Mitä se olisi hyödyttänyt? Jos joku muu olisi päässyt heidän asemaansa, asetelma olisi sama, eli yksi pärjää ja moni muu ei. Ei heidän menestymättömyytensä auttaisi mitään.

Muutenkin aika paksua alkaa puhua vihjata että joku on lahjottu/sponssattu vain koska kehtaa argumentoida osana keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue muutama kirja kapitalismista ja alat ehkä ymmärtää. Miksi pitäisi tykätä orjuuttajastaan? Rikkaaksi pyrkivä ja sellaiseksi päätyvä on tehnyt elämässään muiden kannalta täysin törkeitä ja alistavia valintoja, muuten ei siihen asemaan tässä maailmassa päädy. Perittyjä rahoja ei ole kukaan ansainnut. Niin ja mikä on sinun määritelmäsi rikkaalle?

No rikkaita ovat esim. Shaquille O'Neal, Emma Watson, Tom Holland ja Keanu Reeves, miten he ovat nöyryyttäneet mielestäsi köyhiä?

Kyse on rakenteellisesta ongelmasta. Näillä tyypeillä saattaa olla kivat luonteet tai ainakin julkiset imagot, mutta se ei poista sitä faktaa, että köyhyyttä aiheuttaa omaisuuden kertyminen pienelle eliitille, joilla on täysin suhteeton valta vaikuttaa muiden ihmisten elämiin kulutusvalinnoillaan ja esimerkiksi omaisuuden, kuten talojen, haalimisen muodossa. Tämä valtadynamiikka itsessään on väkivaltaa kun kyseiset henkilöt eivät käytä valtaa ja resurssejaan aktiivisesti paremmin, tasa-arvoisemman ja onnellisemman maailman luomiseen. Ja miksi kenenkään pitäisi olla miljonääri siksi, että osaa esimerkiksi näytellä? Usein leffat ovat rikkaiden ja korporaatioiden rahoittamaa propagandaa, jolla mainostetaan tuotteita, normeja ja yrityksiä. Tämän takia siinä teollisuudessa pyörii niin paljon rahaa ja näyttelijät siis tienaavat rahaa massojen aivopesulla ja kävelevinä mainostauluina isojen kapitalistien sätkynukkeina.

Eli lyhyemmin sanottuna: kukaan ei saa menestyä, jos kerran kaikki eivät voi olla menestyjiä.

Ei maailman ongelmat sillä ratkea, ettei tehdystä työstä saa palkkiota.

Nimenomaan rikkaat eivät halua maksaa tehdystä työstä. Se on se ongelma. Ja kyllä, itse asiassa, olen juuri tuota mieltä, että kukaan ei saa päästä muiden yläpuolelle vaan kaikkien pitää saada oma palansa yhteisestä kakusta. Olen niinradikaali, että en tykkää hierarkioista. Muiden kustannuksella ei pidä elää yltäkylläisyydessä. Voihan sitä kokeilla, mutta historiankirjat kertoo miten siinä lopulta käy, kun rikkaat riittävästi soittavat suutaan ja massat käyvät vähän levottomiksi. Tai rikkaiden sanoin, kateellisiksi.

Vierailija kirjoitti:

"teille on vaan suurimmalle osalle raha laitettu näyttämään pahalta,"

Onko olemassa rehellistä miljardööriä?

Etkö usko sanontaan "valta turmelee"?

sitten se turmelee selkeästi myös niitä vasemmistolaisia poliitikkoja myös, vai kuinka 

Kokoomusnuorilta kuulee aina totuuden mitä rikkaat ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue muutama kirja kapitalismista ja alat ehkä ymmärtää. Miksi pitäisi tykätä orjuuttajastaan? Rikkaaksi pyrkivä ja sellaiseksi päätyvä on tehnyt elämässään muiden kannalta täysin törkeitä ja alistavia valintoja, muuten ei siihen asemaan tässä maailmassa päädy. Perittyjä rahoja ei ole kukaan ansainnut. Niin ja mikä on sinun määritelmäsi rikkaalle?

Mut tohonkin vois heittää vasta-argumenttina sellasen asian, että se ketä käytetään hyväksi, antaa itse niin tapahtua. Maailma on myös tietoa täynnä ja itseään voi kehittää, omaa ymmärrystä tästä ympäröivästä maailmasta, sillon ei ole enää kenenkään käytettävissä. Se mentaliteetti rikkaan ja köyhän välillä on se, että rikas tiedostaa omat päivittäiset valintansa, kun taas yleensä köyhä tai keskiluokkainen ei tiedosta yhtää mitää eikä ajattele yhtää mitää, eikä edes halua ajatella. Sillon he tavallaan antavat hyväksynnän käyttää heitä hyväkseen ja tekevät sen täysin itse. Silloin poistuu myös vastuu tältä hyväksikäyttäjältä. Otetaan esimerkki, että rikas myy myrkkyä kaupan hyllyllä, se myy sitä sen takia, koska köyhä ostaa sitä ja haluaa ostaa sitä. Miksi se köyhä ei halua ymmärtää, että se tavara mitä se panee suuhunsa on myrkkyä? Koska sitä ei kiinnosta. Sillon  se itse antaa hyväksynnän sen myrkyn myymiselle. 

Psykopaattista argumentointia vailla minkäänlaista empatiaa tai korkeampia arvoja. Tyypillinen oikeistolainen siis liittyi keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim. Teemu Selänteelle ollaan kateellisia hänen rikkaudestaan, mutta F1- ja rallimiehiä vain ihaillaan? Mikä logiikka tässä on?

Kuka on Teemu Selänteelle kateellinen? Ainakin viime aikoina hänen ulostulonsa ovat olleet niin noloja, että olen tuntenut melkein myötähäpeää. Loistava kiekkoilija pilannut maineensa monien silmissä. Eipä siinä silloin mikään kateutta herätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpäjät? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin vihataan köyhiä ja urakalla...kai se on sitten kateutta siitäkin asiasta kun joku on köyhä ja tyytyväinen silti elämään. Kaikkea sitä onkin...

Enemmänkin se on sadismia: köyhän ja kipeän oloa on pakko saada vielä vähän pahennettua, koska rikkaille ei riitä, että voi ostaa kaikkea haluamaansa. Vähintään yhtä tärkeää kuin ostovoima, on saada tuntea itsensä muita suuremmaksi ja helpointa tehdä se on alentaa muita.

Kun seuraavan kerran jätät katkeruutesi jäteasemalle, niin saatat ymmärtää, että rikas voi olla rikas sen vuoksi, että hän ei osta kaikkea haluamaansa, vaan tarvitsemansa ja laittaa kaiken ylimääräisen sijoitettavaksi. Ottaa riskin, mutta toisaalta taas ottaa myös vastuun elämästään ja valinnoistaan, koska tietää, että varallisuutensa vuoksi ei saa mistään tukea (ei toimeentulotukea, ei asumistukea, ei mitään). Sksi rikas usein on hyvin tarkka ja tietoinen rahan käyttäjä. He, jotka eivät ole, ovat joko älyttömän rikkaita ettei voi edes ymmärtää niitä rahamääriä tai sitten tulevaisuuden köyhiä, koska käyttivät kaiken. 

Puhunkin niistä rikkaista, joille ei riitä, se että on paljon valuuttaa, vaan joille on suorastaan elämäntapa myös esitellä sitä ja kiusata niitä joilla sitä ei ole.

Tiedät ihan hyvin millaisista rikkaista puhuin. Niistä samoista (tai ainakin saman mentaliteetin omaavista), jotka katsovat oikeudekseen nimitellä köyhää loiseksi.

Mun sisko sytytti tulitikun molemmista päistä ja sanoi, että näin tullaan rikkaaksi. Sanoin, etten halua tulla rikkaaksi vaan elää! No tämmöinen kommentti vaan tähän väliin. Toki hän on rikkaampi kuin minä, mutta eipä käy hänen  elämänsä mitenkään kateeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.

Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.

Ja rikkaan mentaliteettiin kuuluu, että köyhät ansaitsee köyhyytensä ja rikkaat ovat mielestään rikastuneet vain omilla ansioillaan. Tätähän on ihan tutkittukin.

Jopa silloin kun eivät ole tehneet rikkautensa eteen yhtään mitään vaan perineet sen muilta.

"Eli lyhyemmin sanottuna: kukaan ei saa menestyä, jos kerran kaikki eivät voi olla menestyjiä.

"Ei maailman ongelmat sillä ratkea, ettei tehdystä työstä saa palkkiota."

Mitä järkeä rikkaan on varastaa maapallon yhteisiä resursseja niin paljon, että tavallinen kansa vihaa häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpäjät? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin vihataan köyhiä ja urakalla...kai se on sitten kateutta siitäkin asiasta kun joku on köyhä ja tyytyväinen silti elämään. Kaikkea sitä onkin...

Enemmänkin se on sadismia: köyhän ja kipeän oloa on pakko saada vielä vähän pahennettua, koska rikkaille ei riitä, että voi ostaa kaikkea haluamaansa. Vähintään yhtä tärkeää kuin ostovoima, on saada tuntea itsensä muita suuremmaksi ja helpointa tehdä se on alentaa muita.

Kun seuraavan kerran jätät katkeruutesi jäteasemalle, niin saatat ymmärtää, että rikas voi olla rikas sen vuoksi, että hän ei osta kaikkea haluamaansa, vaan tarvitsemansa ja laittaa kaiken ylimääräisen sijoitettavaksi. Ottaa riskin, mutta toisaalta taas ottaa myös vastuun elämästään ja valinnoistaan, koska tietää, että varallisuutensa vuoksi ei saa mistään tukea (ei toimeentulotukea, ei asumistukea, ei mitään). Sksi rikas usein on hyvin tarkka ja tietoinen rahan käyttäjä. He, jotka eivät ole, ovat joko älyttömän rikkaita ettei voi edes ymmärtää niitä rahamääriä tai sitten tulevaisuuden köyhiä, koska käyttivät kaiken. 

Puhunkin niistä rikkaista, joille ei riitä, se että on paljon valuuttaa, vaan joille on suorastaan elämäntapa myös esitellä sitä ja kiusata niitä joilla sitä ei ole.

Tiedät ihan hyvin millaisista rikkaista puhuin. Niistä samoista (tai ainakin saman mentaliteetin omaavista), jotka katsovat oikeudekseen nimitellä köyhää loiseksi.

Ei siihen rikkauksia tarvita, että voi nimitellä.