Köyhät ihmiset, jotka vihaavat rikkaita

Myös köyhä voi olla todella inhottava ihminen. Miksi ei voisi olla?

Miksi esim. Teemu Selänteelle ollaan kateellisia hänen rikkaudestaan, mutta F1- ja rallimiehiä vain ihaillaan? Mikä logiikka tässä on?

Tuskin kaikki köyhät vihaavat kaikkia rikkaita. Mutta tiettyyn rajaan asti on täysin ymmärrettävää tuntea vihaa näitä kohtaan. Liian monella rikkaalla on todella ala-arvoinen suhtautuminen muihin ihmisiin, puhdasta moukkamaisuutta, jota ei voi perustalla yhtään millään. Varsinkin nyt kun meillä ja muualla on kehitys johtanut siihen, että rikkaudet kasautuvat ihan vain muutamalle ihmiselle ja muiden osa on olla suunnilleen nälkiintyviä maaorjia, niin mitä muutakaan se herättää kuin vihaa? Köyhällä on ihan perusteltu syy tuntea inhoa rikasta eliittiä kohtaan, joka vie kaiken antamatta mitään tilalle ja siihen päälle nimittelee loiseksi ja ties miksi muuksi ja selittelee kateudella sitä, että tahallaan on ajettu osa ihmisistä epätoivoon. Rikkaalla sen sijaan ei ole mitään todellista syytä vihata köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.

Eivät he kaikki ole kusipäitä. On siellä helmiäkin seassa. M52

Vierailija kirjoitti:

Läpeensä kateellisia ihmisiä on joka yhteiskuntaluokassa. Rikkaat, keskituloiset ja köyhät. Kateelliset vähiten ymmärtävät toisiaan.

Surullista, et toisilla riittää vihaa. Se nakertaa vain itseä turhaan sisältä. Kun vihan kohdetta ei voi muuttaa. Joihinkin asioihin voi saada muutoksia. Mutta rikkaitten tai köyhien vihaaminen. On omiin muroihinsa kakkimista jo.

Mutta kun ei tarvitse vihata ketään tai mitään olipa rutiköyhä tai upporikas. Vihan tunne on todellakin kuin syöpä, joka tappaa ihmisen

"No rikkaita ovat esim. Shaquille O'Neal, Emma Watson, Tom Holland ja Keanu Reeves, miten he ovat nöyryyttäneet mielestäsi köyhiä?"

Jokaisen heidän asemaan on yrittänyt päästä tuhat muuta ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.

Harvoin se oikeasti noin edes on. Köyhä vaan ajattelee niin, koska köyhän ajattelutapaan kuuluu aina mentaliteetti, että joku toinen on ilkeä ja pitää häntä köyhänä. Se joku on yleensä se, kellä sitä rahaa on. Se jos joku on itsekästä.

Aika usein niin onkin, että ne, joilla on rahaa oikein paljon, ovat myös niitä vastenmielisimpiä. Ei ole syytä arvostaakaan sitä, että joku elvistelee omaisuudellaan ja nimittelee sellaista, jolla pahimmillaan on tarpeeksi hommaa pysyä elossa.

Vierailija kirjoitti:

"teille on vaan suurimmalle osalle raha laitettu näyttämään pahalta,"

Onko olemassa rehellistä miljardööriä?

Etkö usko sanontaan "valta turmelee"?

onko olemassa rehellistä köyhää`?

Vierailija kirjoitti:

"teille on vaan suurimmalle osalle raha laitettu näyttämään pahalta,"

Onko olemassa rehellistä miljardööriä?

Etkö usko sanontaan "valta turmelee"?

No mitä pahaa David Beckham, Taylor Swift tai Paul McCartney on tehnyt?

Kateus on sinun itsesi muodostama tunne, jolla ei välttämättä ole totuuspohjaa. Tiedän monia ihmisiä, joilla on hieno omakotitalo ja uusi auto, mutta totuus on, että viikosta toiseen syövät kaurapuuroa, että saavat lainansa maksettua. 

Yleensä siinä halvassa mörskässä asuvalla, polkupyörällä ja rikkinäisissä vaatteissa kulkevalla ihmisellä on oikeasti rahaa. Näin se vain menee, koska Suomessa on progressiivinen verotus. Suomessa ei työtä tekemällä rikastu. Rikkaita on todella vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpäjät? Tällä palstalla ei muuta tehdäkään kuin vihataan köyhiä ja urakalla...kai se on sitten kateutta siitäkin asiasta kun joku on köyhä ja tyytyväinen silti elämään. Kaikkea sitä onkin...

Enemmänkin se on sadismia: köyhän ja kipeän oloa on pakko saada vielä vähän pahennettua, koska rikkaille ei riitä, että voi ostaa kaikkea haluamaansa. Vähintään yhtä tärkeää kuin ostovoima, on saada tuntea itsensä muita suuremmaksi ja helpointa tehdä se on alentaa muita.

Vierailija kirjoitti:

"No rikkaita ovat esim. Shaquille O'Neal, Emma Watson, Tom Holland ja Keanu Reeves, miten he ovat nöyryyttäneet mielestäsi köyhiä?"

Jokaisen heidän asemaan on yrittänyt päästä tuhat muuta ihmistä.

Eli he ovat pahoja ihmisiä, koska ovat muita lahjakkaampia ja tekevät muita enemmät töitä unelmiensa eteen? OK. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"teille on vaan suurimmalle osalle raha laitettu näyttämään pahalta,"

Onko olemassa rehellistä miljardööriä?

Etkö usko sanontaan "valta turmelee"?

onko olemassa rehellistä köyhää`?

Tuo oli törkeä kysymys! Sama kuin kysyisi onko olemassa rehellistä rikasta?

"Miksi esim. Teemu Selänteelle ollaan kateellisia hänen rikkaudestaan, mutta F1- ja rallimiehiä vain ihaillaan? Mikä logiikka tässä on?"

Selänne aukoo päätään asioista, jotka eivät hänelle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue muutama kirja kapitalismista ja alat ehkä ymmärtää. Miksi pitäisi tykätä orjuuttajastaan? Rikkaaksi pyrkivä ja sellaiseksi päätyvä on tehnyt elämässään muiden kannalta täysin törkeitä ja alistavia valintoja, muuten ei siihen asemaan tässä maailmassa päädy. Perittyjä rahoja ei ole kukaan ansainnut. Niin ja mikä on sinun määritelmäsi rikkaalle?

No rikkaita ovat esim. Shaquille O'Neal, Emma Watson, Tom Holland ja Keanu Reeves, miten he ovat nöyryyttäneet mielestäsi köyhiä?

Kyse on rakenteellisesta ongelmasta. Näillä tyypeillä saattaa olla kivat luonteet tai ainakin julkiset imagot, mutta se ei poista sitä faktaa, että köyhyyttä aiheuttaa omaisuuden kertyminen pienelle eliitille, joilla on täysin suhteeton valta vaikuttaa muiden ihmisten elämiin kulutusvalinnoillaan ja esimerkiksi omaisuuden, kuten talojen, haalimisen muodossa. Tämä valtadynamiikka itsessään on väkivaltaa kun kyseiset henkilöt eivät käytä valtaa ja resurssejaan aktiivisesti paremmin, tasa-arvoisemman ja onnellisemman maailman luomiseen. Ja miksi kenenkään pitäisi olla miljonääri siksi, että osaa esimerkiksi näytellä? Usein leffat ovat rikkaiden ja korporaatioiden rahoittamaa propagandaa, jolla mainostetaan tuotteita, normeja ja yrityksiä. Tämän takia siinä teollisuudessa pyörii niin paljon rahaa ja näyttelijät siis tienaavat rahaa massojen aivopesulla ja kävelevinä mainostauluina isojen kapitalistien sätkynukkeina.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.

Mä olen kyllä tavannut todella paljon vittumaisia köyhiäkin. En silti mene väittämään, että kaikki köyhät olisivat vittumaisia.

Viha! Onpa voimakas sana!!!! Ihan kuin ap vihaisit itse? Mitä tai ketä? Kerropa!

Vierailija kirjoitti:

"teille on vaan suurimmalle osalle raha laitettu näyttämään pahalta,"

Onko olemassa rehellistä miljardööriä?

Etkö usko sanontaan "valta turmelee"?

Omaisuuden voi tehdä muutenkin kuin muita riistämällä. Ongelma tuleekin siinä vaiheessa että mitä sillä omaisuudella sitten tekee. Aika moni käyttää sitä pröystäilyyn, muiden kiusaamiseen ja poliittisen vallan haalimiseen - mitä sitäkin käytetään sitten vain egon hivelyyn ja muiden kiusaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim. Teemu Selänteelle ollaan kateellisia hänen rikkaudestaan, mutta F1- ja rallimiehiä vain ihaillaan? Mikä logiikka tässä on?

En ainakaan minä ole heistä kenellekään kateellinen. En tunne ketään heistä henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim. Teemu Selänteelle ollaan kateellisia hänen rikkaudestaan, mutta F1- ja rallimiehiä vain ihaillaan? Mikä logiikka tässä on?

Kyllä noi F1-kuskitkin saa paljon paskaa niskaansa esim. Redditillä.