Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Velkasuhde pian 100%
30.04.2026 |
Ministeriö synkkänä: talouskasvu heikkoa, alijäämä paisuu, velkasuhde pian 100 prosenttia
Kuinka jännää: Marinin kauden lopussa velkasuhde oli vain 57,3% (siinäkin puoli vuotta jo Orpon kauden velkaa. Lähde: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Miten tässä nyt näin kävi, vaikka vimmatusti on leikattu ja kurjistettu ja lässytetty säästöistä?
Ja persujen syvät rivit edelleen ihan pihalla siitä, mitä on tehty ja aiheutettu, mutta sehän ei varsinaisesti yllätä, kun tietää, että ne ovat vähäjärkisiä. Lähde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Kommentit (267)
Aika uskomaton valhe, että Suomessa edes olisi 100 maahan muuttaneisiin keskittyvää järjestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuudessa hallitus leikkaa sosiaali- ja terveysalan järjestöiltä, kuten Mannerheimin lastensuojeluliitolta.
Koko Suomi on tällä hetkellä kännissä.
Suomi on muuttanut valtion velanhoitoa korkojen nousun vuoksi. Aiemmin valtio piti kustannukset alhaisina hyödyntämällä lyhyitä korkoja ja johdannaisia, mikä toimi hyvin pitkään matalien korkojen aikana.
Korkojen nopea nousu vuodesta 2022 alkaen lisäsi kuitenkin kustannuksia. Siksi strategiaa muutettiin vuonna 2024: jatkossa painotetaan enemmän ennustettavuutta, vaikka se tarkoittaa hieman korkeampia korkoja.
Valtion korkomenot eivät ole vielä nousseet jyrkästi, koska vanhaa, halpaa velkaa on yhä paljon. Pidemmällä aikavälillä kustannukset kasvavat jonkin verran, mutta ne ovat aiempaa vakaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkalaiva seilaa raskaassa lastissa mutta hallitus on korkannut jo skumpat ja pikkusuolaiset. Eliitti siis juhlii ja orkesteri soittaa, ennen kuin laiva uppoaa lopullisesti. Eihän tällä hallituksella ole aikomustakaan velkaantumista lopettaa. Sen osoitti viimeistään viime vuonna päätetyt yli miljardin veronalennukset!
Oli tarkoitus ottaa velkaa vielä lisää että saatiin hyvätuloisille enemmän rahaa mutta ei ihan kehdattu niin Petterin käsi kävi sitten miljardin verran suomalaisten eläkevaroissa.
"näyttää todennäköiseltä, että eläkerahoista varojen ottaminen tulee valtiolle selvästi kalliimmaksi kuin tavanomainen velanotto."
Kumma juttu, näillä veroilla olisimme maailman paras hyvinvointivaltio, JOS tämä verotuksen nostaminen toimisi.
Itse asiassa joku taloustieteilijä totesi juuri, että Suomen velat olisi kuitattu, jos verotus palautettaisiin 2000-luvun alkuvuosien tasolle.
Vuoden 2016 kokonaisveroasteella 8-10 mrd euroa vuodessa lisää verotuloja. Kärsikö joku muka oikeasti 2016 kamalasta verotuksesta 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatti ottaa korona-aikana vanhaa, halpaa velkaa. =D Riikan uusi velka on nyt kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkalaiva seilaa raskaassa lastissa mutta hallitus on korkannut jo skumpat ja pikkusuolaiset. Eliitti siis juhlii ja orkesteri soittaa, ennen kuin laiva uppoaa lopullisesti. Eihän tällä hallituksella ole aikomustakaan velkaantumista lopettaa. Sen osoitti viimeistään viime vuonna päätetyt yli miljardin veronalennukset!
Oli tarkoitus ottaa velkaa vielä lisää että saatiin hyvätuloisille enemmän rahaa mutta ei ihan kehdattu niin Petterin käsi kävi sitten miljardin verran suomalaisten eläkevaroissa.
"näyttää todennäköiseltä, että eläkerahoista varojen ottaminen tulee valtiolle selvästi kalliimmaksi kuin tavanomainen velanotto."
Kumma juttu, näillä veroilla olisimme maailman paras hyvinvointivaltio, JOS tämä verotuksen nostaminen toimisi.
Itse asiassa joku taloustieteilijä totesi juuri, että Suomen velat olisi kuitattu, jos verotus palautettaisiin 2000-luvun alkuvuosien tasolle.
Vuoden 2016 kokonaisveroasteella 8-10 mrd euroa vuodessa lisää verotuloja. Kärsikö joku muka oikeasti 2016 kamalasta verotuksesta 😱
Kukaan ei kärsinyt. Tanskassa on korkeampi verotus kuin Suomessa, eikä siellä kärsitä nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Tuo väite on peräisin nimenomaan taloustieteilijöiltä. Eiköhän heillä ole parempi koulutus kuin sinulla.
Valtionvelkojen korkopolitiikka onkin selitetty sinulle näissä edellä olevissa kommenteissa.
No minä olen talosutieteilijä. Ihan varmasti ei ole kukaan taloustieteilijä oikeasti sanonut, että tekemättä mitään oltaisiin paremmassa tilassa. Korot olisivat nousseet vaikka mitään ei olisi tehty. Toki olisi voinut olla ottamatta lainaa lisärahoitukselsi susi-sotelle, mutta kuka taloustieteilijä tuollaista skenaariota edes esittäisi.
Kerro vauviksen talosutieteilijä lisää susi-sotesta :D
Mitä haluat tietää? Siihen ei taloustieteilijää tarvi, että ymmärtää soteuudistuksen olevan susi. Jos kaipaan tietoa vaikka siitä mitä koronvaihtosopimus tarkoittaa, niin ihan mielelläni sivistän.
MIkä sotessa on sutta, paitsi Orpon tekemä ideologinen alirahoittaminen, joka on lisännyt työttömyyttä, nostanut sairastavuutta ja tappaa kansalaisia joka ikinen päivä?
Sotea tehtiin ahkerasti jokaisen hallituksen ja kaikkien puolueiden toimesta yli 15 vuotta. Se tuli lähes valmiiksi 2019, jolloin Sipilä kaatoi hallituksen viime metreillä nimenomaan sote-alueisiin ja -rahoitukseen liittyviin erimielisyyksiin.
Pienen viilauksen jälkeen Marinin hallitus vei läpi tuon Sipilän esityksen. Oli tiedossa, ettei noin valtava lakikokonaisuus ole mikään hetivalmis projekti, ei kai siihen muuten olisi viittätoista vuotta käytetty? Vaan siitä olisi voinut korjata virheitä sensijaan, että tuhoaa koko maan ja kansan sotepalvelut ideologisella alirahoittamisella, samalla ottaen ennätysvelat ja tehden valtavat tulonsiirrot rikkaimmalle prosentille.
Mutta Orpo valitsi tehdä näin ja palvella kansan sijasta vain miljonäärejä, ja tyhmä Purra nuolee Orpon kenkiä ja tekee saman perässä kuvitellen, että miljonääreiltä lohkeaa hänelle suojatyöpaikka eduskunnan jälkeen, koska Marinkin työllistyi. Mutta Riikka on nolla ja kätyri, eikä Riikkaa palkata koskaan mihinkään.
Orpo tosin vielä kehui sotea EU:lle, josta Sdp Joona Räsänen.
Oppositio nauroi hallituksen sotea kehuvalle EU-paperille – huijaatteko suomalaisia vai Brysseliä, SDP:stä kyseltiin
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/oppositio-nauroi-hallituksen-sotea-keh…
"Hallituksen sote-uudistusta myönteisessä valossa EU:lle arvioiva finanssipoliittinen paperi herätti hilpeyttä oppositiossa eduskunnan keskiviikon istunnossa.
SDP:nJoona Räsänen piti hallituksen finanssipoliittisen suunnitelman suurimpana yllätyksenä sitä, että Orpon-Purran hallitus kehuu nyt edellisen hallituksen sote-uudistuksen maasta taivaisiin.
– Täällä todetaan: ”Uudistuksen jälkeen monella alueella palvelut ovat parantuneet. Henkilöstöpulakin on taittunut, ja uudistus antaa mahdollisuudet kustannusten kasvun hillintään.”
Räsänen huomautti, että viime viikolla hallituksen budjetin lähetekeskustelussa hallitukselta loppuivat sanat kesken, kun se yritti keksiä haukkumasanoja uudistukselle.
– Kumpaa tässä nyt pitää uskoa, teidän kirjoittamaanne suunnitelmaa vai teitä? Todella tilanne on se, että täällä Helsingissä te haukutte sote-uudistusta ja Brysseliin menette sitä kehumaan."
Vierailija kirjoitti:
lainanottoa on jatkettu, eli ei ole leikattu sannan tasolta. se on mikä on taannut tuhot koska lainanhoitokulut ovat jatkaneet kasvua. Saatiin toinenkin demarihallitus ilman demareita.
Mut se on loppujen lopuksi aika evvk. Jääkööt suomeen jääneen jämäväestön ongekmaksi miten maksaa kasvavat korot. Oliko jo kymmenesosa valden rahoista menee pelkkään korkomaksuun.
Sammuttakoot viimeinen valot.
Valtiososialismi päättyy talousromahdukseen jonka jälkeen Suomeen saadaan vihdoin aito markkinatalous IMF avustuksella. Se on kyllä sellainen kuuri että toivon että vältteittäisiin. Siinä tulee yksi menetetty sukupolvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkalaiva seilaa raskaassa lastissa mutta hallitus on korkannut jo skumpat ja pikkusuolaiset. Eliitti siis juhlii ja orkesteri soittaa, ennen kuin laiva uppoaa lopullisesti. Eihän tällä hallituksella ole aikomustakaan velkaantumista lopettaa. Sen osoitti viimeistään viime vuonna päätetyt yli miljardin veronalennukset!
Oli tarkoitus ottaa velkaa vielä lisää että saatiin hyvätuloisille enemmän rahaa mutta ei ihan kehdattu niin Petterin käsi kävi sitten miljardin verran suomalaisten eläkevaroissa.
"näyttää todennäköiseltä, että eläkerahoista varojen ottaminen tulee valtiolle selvästi kalliimmaksi kuin tavanomainen velanotto."
Kumma juttu, näillä veroilla olisimme maailman paras hyvinvointivaltio, JOS tämä verotuksen nostaminen toimisi.
Itse asiassa joku taloustieteilijä totesi juuri, että Suomen velat olisi kuitattu, jos verotus palautettaisiin 2000-luvun alkuvuosien tasolle.
Vuoden 2016 kokonaisveroasteella 8-10 mrd euroa vuodessa lisää verotuloja. Kärsikö joku muka oikeasti 2016 kamalasta verotuksesta 😱
Kukaan ei kärsinyt. Tanskassa on korkeampi verotus kuin Suomessa, eikä siellä kärsitä nytkään.
Juu totta kai on itsestäänselvää että Suomessa pitää olla maailman kovin verotus. Vielä on työtä jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt palataan Kansan Uutisten juttuun, se todistaa vain, että koronvaihtosopimuksia tehtiin viidellä miljardilla jo vuonna 2022. Se ei todista, etteikö Riikka Purra olisi tehnyt lisää vastaavia sopimuksia kesän 2023 jälkeen.
Helsingin Sanomien uutinen, jonka mukaan "Valtiokonttori muutti valtion miinuskorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi", on päivätty vasta 12.10.2023. Riikka Purra oli ollut silloin jo melkein puoli vuotta valtiovarainministeri.
Voi hyvänen aika, eihän tuo että Hesari uutisoi asiasta tuolloin muuta sitä milloin tuota tehtiin. Itseasiassa tuo vuosien käytäntö LOPETETTIIN Purran valtiovarainministerinaudella 1.3.2024. Tuskin Purran päätöksellä, vaan virkamiesten.
Mihin lähteesi perustat tietosi siitä, että käytäntö olisi lopetettu? Laita lähteesi tänne tai tietosi ovat arvottomia.
Helsingin Sanomat julkaisi uutisen on puoli vuotta sen jälkeen, kun Purrasta tuli valtiovarainministeri. Se ei vapauta Purraa vastuusta.
Valtiokonttori sääti vuoteen 2024 asti valtion korkoriskiasemaa koronvaihtosopimuksilla. 1.3.2024 voimaan tulleen uuden velanhallinnan strategian myötä korkoriskiasemaa pidennetään maltillisesti luopumalla uusien koronvaihtosopimusten tekemisestä.
Noniin, tuo Valtiokonttorin tiedote todistaa, että koronvaihtosopimuksia on tehty myös Purran ministerikaudella, vaikka persu muuta väittäisi. Helsingin Sanomien uutinen voi siis aivan hyvin koskea Purran toimintaa, koska se julkaistiin vasta sitten, kun Purra oli ollut valtiovarainministeri jo melkein puoli vuotta.
Et siis vieläkään ymmärrä mitä tuo tarkoittaa. Kyllä, koronvaihtosopimuksia on tehty 20 vuotta, mutta suurimman osan ajasta se on ollut järkevää toimintaa, kun korkotaso on ollut normaali, jolloin odotusarvo on, että lyhyt korko on keskimäärin pienempi kuin pitkä korko. Se milloin koronvaihtosopimus oli typerää tehdä, oli kun Marinin hallituksen aikaan korot olivat miinuksella, eli valtio tienaai rahaa jos lainasi sitä markkinoilta. Ei sellaisella tilanteessa ole järkevää vaihtaa kiinteitä korkoja muuttuviksi, koska on hyvin epätodennäköistä että korot kauaa voivat olla miinuksella. Ne pomppasivatkin nopeasti miinukselta noin kolmeen prosenttiin ja diili osoittautui huonoksi, kuten sen hallituksen aikana tehdyillä sopimuksilla (Uniper, EU:n koronatukipaketti) oli taipumusta osoittautua. Sen sijaan Orpon hallituksen aikaan korot ovat olleet noin 3-4%, joten sinä aikana tehdyillä swapeilla ei ole voitu edes tehdä paljon tappiota, kun korot eivät ole nousseet samassa suhteessa. Itseasiassa tuolla korkotasolla olisi tilastollisesti järkevää tehdä koronvaihtosopimus, koska normaali oletus lyhyempiin korkojen pienuudesta pitkiin korkoihin pitää taas paikkansa. Nythän jo joku valittikin, kun niiden tekeminen lopetettiin. No se lopetettiin juuri sen epävarmuuden takia, kun tässä maailmassa myös korkojen nousu on mahdollista, ja Suomella ei ole varaa ottaa sitä riskiä kun lainaa on niin järkyttävä määrä. Jos lainaa olisi vähemmän, korkojen nousun riski voitaisiin puskurilla kuitata, mutta koska Marinin hallitus käytti sen puskurin, niin Suomella ei ole enää kirjaimellisesti varaa tuollaisiin riskeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkalaiva seilaa raskaassa lastissa mutta hallitus on korkannut jo skumpat ja pikkusuolaiset. Eliitti siis juhlii ja orkesteri soittaa, ennen kuin laiva uppoaa lopullisesti. Eihän tällä hallituksella ole aikomustakaan velkaantumista lopettaa. Sen osoitti viimeistään viime vuonna päätetyt yli miljardin veronalennukset!
Oli tarkoitus ottaa velkaa vielä lisää että saatiin hyvätuloisille enemmän rahaa mutta ei ihan kehdattu niin Petterin käsi kävi sitten miljardin verran suomalaisten eläkevaroissa.
"näyttää todennäköiseltä, että eläkerahoista varojen ottaminen tulee valtiolle selvästi kalliimmaksi kuin tavanomainen velanotto."
Kumma juttu, näillä veroilla olisimme maailman paras hyvinvointivaltio, JOS tämä verotuksen nostaminen toimisi.
Itse asiassa joku taloustieteilijä totesi juuri, että Suomen velat olisi kuitattu, jos verotus palautettaisiin 2000-luvun alkuvuosien tasolle.
Vuoden 2016 kokonaisveroasteella 8-10 mrd euroa vuodessa lisää verotuloja. Kärsikö joku muka oikeasti 2016 kamalasta verotuksesta 😱
Marinin hallituksen ainakaan suomalaisten ostovoima romahti. Tämän hallituksen veronkevennyksen ovat pyrkineet elvyttämään ostovoimaa, mutta tälläkin verotuksella ostovoima ei ole vielä päässyt ihan 2016 tasolle. Jos veroprosentti olisi 2016 tasolla, niin ostovoima olisi entistä huonompi. Et voi ottaa vain veroprosenttia ja miettiä oliko asiat sillä paremmin vai huonommin, vaan siinä tulee ottaa huomioon myös inflaation vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti eilen televisiossa, että hänen ei pidä vieläkään erota. Lindtman toivoi, ettei Suomen tarvitsisi odottaa enää yhtä kokonaista vuotta ennen kuin talous saadaan uudelleen käyntiin.
Lindtman pelkää, että talous saadaan käyntiin ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo väitti eilen televisiossa, että hänen ei pidä vieläkään erota. Lindtman toivoi, ettei Suomen tarvitsisi odottaa enää yhtä kokonaista vuotta ennen kuin talous saadaan uudelleen käyntiin.
Lindtman pelkää, että talous saadaan käyntiin ennen vaaleja.
ei ole sitä vaaraa tämän hallituksen aikana
Tästä voit kiittää somalian ja lähi-idän tukirohmuja
Jos leikataan ostovoima leikkausilla sisämarkkinoilta tässä maailman tilanteessa,niin käy näin.
Olihan tästä jo juttua vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkalaiva seilaa raskaassa lastissa mutta hallitus on korkannut jo skumpat ja pikkusuolaiset. Eliitti siis juhlii ja orkesteri soittaa, ennen kuin laiva uppoaa lopullisesti. Eihän tällä hallituksella ole aikomustakaan velkaantumista lopettaa. Sen osoitti viimeistään viime vuonna päätetyt yli miljardin veronalennukset!
Oli tarkoitus ottaa velkaa vielä lisää että saatiin hyvätuloisille enemmän rahaa mutta ei ihan kehdattu niin Petterin käsi kävi sitten miljardin verran suomalaisten eläkevaroissa.
"näyttää todennäköiseltä, että eläkerahoista varojen ottaminen tulee valtiolle selvästi kalliimmaksi kuin tavanomainen velanotto."
Kumma juttu, näillä veroilla olisimme maailman paras hyvinvointivaltio, JOS tämä verotuksen nostaminen toimisi.
Itse asiassa joku taloustieteilijä totesi juuri, että Suomen velat olisi kuitattu, jos verotus palautettaisiin 2000-luvun alkuvuosien tasolle.
Vuoden 2016 kokonaisveroasteella 8-10 mrd euroa vuodessa lisää verotuloja. Kärsikö joku muka oikeasti 2016 kamalasta verotuksesta 😱
Marinin hallituksen ainakaan suomalaisten ostovoima romahti. Tämän hallituksen veronkevennyksen ovat pyrkineet elvyttämään ostovoimaa, mutta tälläkin verotuksella ostovoima ei ole vielä päässyt ihan 2016 tasolle. Jos veroprosentti olisi 2016 tasolla, niin ostovoima olisi entistä huonompi. Et voi ottaa vain veroprosenttia ja miettiä oliko asiat sillä paremmin vai huonommin, vaan siinä tulee ottaa huomioon myös inflaation vaikutus.
No, ainakaan oma ostovoimani ei ole parantunut vaan päinvastoin. Palkkani on pysynyt lähes samana vuodesta 2022, mutta monen tuotteen hinta, kuten kahvin, jauhelihan, appelisiinimehun, suklaan hinta on lähes tuplaantunut. Palkasta tehtävät vähennykset pienentyneet tai poistuneet kokonaan. Lisäksi on pakko säästää työttömyyden tai vakavan sairauden varalle.
Joo, korot varmaan hieman laskeneet, mutta lainani on tasaerä, joten sekään ei näy ostovoimassa.
Ja siis sama miehelläni, että olisi kiva tietää että missä ja kenellä se ostovoiman parannus näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velan osuus bruttokansantuotteesta vuonna 2023 oli 57,3 %.
Tänä vuonna se saavuttaa pian 100 %.
Orpo ajoi velkalaivan karille jossain Italian rannikolla.
Se oli kyllä Riikka Purra, joka tunaroi meidät umpivelkaisiksi. Ensitöikseen VM:nä nosti meidän valtionvelkojen korot korkeammiksi. Sitä tunarointia maksetaan pitkään. Ennen Purran sekaantumista korot olivat niin matalat, että söivät velkapääomaa. Meille maksettin siitä, että olimme ottaneet lainaa. Mutta mitäpä 14 vuotta kotona rapsakoita kännejä nauttinut työtön mistään tajuaisikaan?
Yhä edelleen korot muutettiin marinin kaudella,vaikka olisi kuinka näppärää tämäkin nykyisen hallituksen syyksi pistää.
Tästä on tällä palstalla lukuisia linkkejä sulle pistetty.
Alue: Aihe vapaa
eli oliko tarkoitus feikata se että hehän ovat itse olleet niitä jakalemassa? yrittääkö huijata että ps onkin oppositiossa??