Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Velkasuhde pian 100%
30.04.2026 |
Ministeriö synkkänä: talouskasvu heikkoa, alijäämä paisuu, velkasuhde pian 100 prosenttia
Kuinka jännää: Marinin kauden lopussa velkasuhde oli vain 57,3% (siinäkin puoli vuotta jo Orpon kauden velkaa. Lähde: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Miten tässä nyt näin kävi, vaikka vimmatusti on leikattu ja kurjistettu ja lässytetty säästöistä?
Ja persujen syvät rivit edelleen ihan pihalla siitä, mitä on tehty ja aiheutettu, mutta sehän ei varsinaisesti yllätä, kun tietää, että ne ovat vähäjärkisiä. Lähde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Tuo korko swap tehtiin Marinin hallituksen aikana kuten lähes kaikki paskat päätökset.
Ei tehty. Miksi valehtelet epätoivoisesti? Korot vaihdettiin kiinteistä vaihtuviksi nimenomaan Purran ministeriaikana.
Uskotko kansan uutisia? Tässä kerrotaan, että se tehtiin 2022.
https://www.ku.fi/artikkeli/4875314-valtio-otti-viisi-miljardia-velkaa-…
Ei kerrota. Koko uutisesta ei löydy sellaista vuosilukua ja itse uutinen on päivätty 25.5.2023. Se on melkein kaksi kuukautta viime eduskuntavaalien jälkeen. Orpon hallitus aloitti tosin vasta kesäkuun alussa.
Uutisessa ei myöskään puhuta kiinteäkorkoisista tai vaihtuvakorkoisista lainoista. Siinä puhutaan valtion lainojen takaisinmaksuajoista. STTK:n pääekonomisti vain ihmettelee, miksi valtio ei ottanut matalien korkojen aikana velkaa pidemmällä takaisinmaksuajalla.
Tämä vaikuttaa aivan eri uutiselta kuin se, minkä Helsingin Sanomat julkaisi myöhemmin, Orpon ja Purran hallituskaudella. Siinä kerrottiin, että kiinteäkorkoisia lainoja oli muutettu vaihtuvakorkoisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Valtionkonttori muutti velkojen korot vaihtuvakorkoisiksi ja kalliimmiksi Valtiovarainministeriön ohjeistuksesta. Ministeriötä johti ja johtaa edelleen Riikka Purra.
Miksit jauhat tuota aivokuollutta paskaa? Valtionkonttori on noudattanut itsenäisesti samaa strategiaa vuodesta 2004.
https://www.valtiokonttori.fi/uutinen/blogi-valtion-velkalaiva-on-ollut…
Mitä osaa tästä professorin kirjoituksesta sinä et ymmärrä? Oleellinen laule on: "Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi." Riikka Purra oli silloin valtiovarainministeri.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
Huomaatko, että ei tuossa mainita vuotta. Lue se kansan uutisten uutinen vuodelta 2023, jossa kerrotaan että se tehtiin 2022.
Miksi valehtelet, kun koko uutisessa ei mainita vuotta 2022? Oletko niin epätoivoinen, että sinun täytyy valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Tuo väite on peräisin nimenomaan taloustieteilijöiltä. Eiköhän heillä ole parempi koulutus kuin sinulla.
Valtionvelkojen korkopolitiikka onkin selitetty sinulle näissä edellä olevissa kommenteissa.
No minä olen talosutieteilijä. Ihan varmasti ei ole kukaan taloustieteilijä oikeasti sanonut, että tekemättä mitään oltaisiin paremmassa tilassa. Korot olisivat nousseet vaikka mitään ei olisi tehty. Toki olisi voinut olla ottamatta lainaa lisärahoitukselsi susi-sotelle, mutta kuka taloustieteilijä tuollaista skenaariota edes esittäisi.
Kerro vauviksen talosutieteilijä lisää susi-sotesta :D
Mitä haluat tietää? Siihen ei taloustieteilijää tarvi, että ymmärtää soteuudistuksen olevan susi. Jos kaipaan tietoa vaikka siitä mitä koronvaihtosopimus tarkoittaa, niin ihan mielelläni sivistän.
Voi olla, että Valtionkonttorin velanhallintastrategia on ollut jo pidemmän aikaa tyyppiä X, mutta Valtiovarainministeriö käski muuttaa kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi Purran ministeriaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Tuo korko swap tehtiin Marinin hallituksen aikana kuten lähes kaikki paskat päätökset.
Ei tehty. Miksi valehtelet epätoivoisesti? Korot vaihdettiin kiinteistä vaihtuviksi nimenomaan Purran ministeriaikana.
Uskotko kansan uutisia? Tässä kerrotaan, että se tehtiin 2022.
https://www.ku.fi/artikkeli/4875314-valtio-otti-viisi-miljardia-velkaa-…Ei kerrota. Koko uutisesta ei löydy sellaista vuosilukua ja itse uutinen on päivätty 25.5.2023. Se on melkein kaksi kuukautta viime eduskuntavaalien jälkeen. Orpon hallitus aloitti tosin vasta kesäkuun alussa.
Uutisessa ei myöskään puhuta kiinteäkorkoisista tai vaihtuvakorkoisista lainoista. Siinä puhutaan valtion lainojen takaisinmaksuajoista. STTK:n pääekonomisti vain ihmettelee, miksi valtio ei ottanut matalien korkojen aikana velkaa pidemmällä takaisinmaksuajalla.
Tämä vaikuttaa aivan eri uutiselta kuin se, minkä Helsingin Sanomat julkaisi myöhemmin, Orpon ja Purran hallituskaudella. Siinä kerrottiin, että kiinteäkorkoisia lainoja oli muutettu vaihtuvakorkoisiksi.
Lukutaito auttaisi tässäkin.
”Lainàn mukaan Suomi otti viisi miljardia euroa lisävelkaa VIIME VUONNA niin sanottuja koronvaihtosopimuksia varten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Tuo väite on peräisin nimenomaan taloustieteilijöiltä. Eiköhän heillä ole parempi koulutus kuin sinulla.
Valtionvelkojen korkopolitiikka onkin selitetty sinulle näissä edellä olevissa kommenteissa.
No minä olen talosutieteilijä. Ihan varmasti ei ole kukaan taloustieteilijä oikeasti sanonut, että tekemättä mitään oltaisiin paremmassa tilassa. Korot olisivat nousseet vaikka mitään ei olisi tehty. Toki olisi voinut olla ottamatta lainaa lisärahoitukselsi susi-sotelle, mutta kuka taloustieteilijä tuollaista skenaariota edes esittäisi.
Kerro vauviksen talosutieteilijä lisää susi-sotesta :D
Mitä haluat tietää? Siihen ei taloustieteilijää tarvi, että ymmärtää soteuudistuksen olevan susi. Jos kaipaan tietoa vaikka siitä mitä koronvaihtosopimus tarkoittaa, niin ihan mielelläni sivistän.
No, kerropa meille koronvaihtosopimuksesta ja laita lähteet myös, että jokainen voi tarkistaa tietosi.
Kekkonen sanoisi Suomen kansalle -Saatanan tunarit, patalaiskat saikuttajat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Tuo korko swap tehtiin Marinin hallituksen aikana kuten lähes kaikki paskat päätökset.
Ei tehty. Miksi valehtelet epätoivoisesti? Korot vaihdettiin kiinteistä vaihtuviksi nimenomaan Purran ministeriaikana.
Uskotko kansan uutisia? Tässä kerrotaan, että se tehtiin 2022.
https://www.ku.fi/artikkeli/4875314-valtio-otti-viisi-miljardia-velkaa-…Ei kerrota. Koko uutisesta ei löydy sellaista vuosilukua ja itse uutinen on päivätty 25.5.2023. Se on melkein kaksi kuukautta viime eduskuntavaalien jälkeen. Orpon hallitus aloitti tosin vasta kesäkuun alussa.
Uutisessa ei myöskään puhuta kiinteäkorkoisista tai vaihtuvakorkoisista lainoista. Siinä puhutaan valtion lainojen takaisinmaksuajoista. STTK:n pääekonomisti vain ihmettelee, miksi valtio ei ottanut matalien korkojen aikana velkaa pidemmällä takaisinmaksuajalla.
Tämä vaikuttaa aivan eri uutiselta kuin se, minkä Helsingin Sanomat julkaisi myöhemmin, Orpon ja Purran hallituskaudella. Siinä kerrottiin, että kiinteäkorkoisia lainoja oli muutettu vaihtuvakorkoisiksi.
Lukutaito auttaisi tässäkin.
”Lainàn mukaan Suomi otti viisi miljardia euroa lisävelkaa VIIME VUONNA niin sanottuja koronvaihtosopimuksia varten
Miten tuo uutinen liittyy kiinteäkorkoisiin ja vaihtuvakorkoisiin lainoihin? Siinä ei puhuta kiinteäkorkoisista tai vaihtuvakorkoisista lainoista. Siinä puhutaan valtion lainojen takaisinmaksuajoista. STTK:n pääekonomisti vain ihmettelee, miksi valtio ei ottanut matalien korkojen aikana velkaa pidemmällä takaisinmaksuajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Tuo väite on peräisin nimenomaan taloustieteilijöiltä. Eiköhän heillä ole parempi koulutus kuin sinulla.
Valtionvelkojen korkopolitiikka onkin selitetty sinulle näissä edellä olevissa kommenteissa.
No minä olen talosutieteilijä. Ihan varmasti ei ole kukaan taloustieteilijä oikeasti sanonut, että tekemättä mitään oltaisiin paremmassa tilassa. Korot olisivat nousseet vaikka mitään ei olisi tehty. Toki olisi voinut olla ottamatta lainaa lisärahoitukselsi susi-sotelle, mutta kuka taloustieteilijä tuollaista skenaariota edes esittäisi.
Kerro vauviksen talosutieteilijä lisää susi-sotesta :D
Mitä haluat tietää? Siihen ei taloustieteilijää tarvi, että ymmärtää soteuudistuksen olevan susi. Jos kaipaan tietoa vaikka siitä mitä koronvaihtosopimus tarkoittaa, niin ihan mielelläni sivistän.
Näin sinun todellakin kannattaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Tuo väite on peräisin nimenomaan taloustieteilijöiltä. Eiköhän heillä ole parempi koulutus kuin sinulla.
Valtionvelkojen korkopolitiikka onkin selitetty sinulle näissä edellä olevissa kommenteissa.
No minä olen talosutieteilijä. Ihan varmasti ei ole kukaan taloustieteilijä oikeasti sanonut, että tekemättä mitään oltaisiin paremmassa tilassa. Korot olisivat nousseet vaikka mitään ei olisi tehty. Toki olisi voinut olla ottamatta lainaa lisärahoitukselsi susi-sotelle, mutta kuka taloustieteilijä tuollaista skenaariota edes esittäisi.
Kerro vauviksen talosutieteilijä lisää susi-sotesta :D
Mitä haluat tietää? Siihen ei taloustieteilijää tarvi, että ymmärtää soteuudistuksen olevan susi. Jos kaipaan tietoa vaikka siitä mitä koronvaihtosopimus tarkoittaa, niin ihan mielelläni sivistän.
MIkä sotessa on sutta, paitsi Orpon tekemä ideologinen alirahoittaminen, joka on lisännyt työttömyyttä, nostanut sairastavuutta ja tappaa kansalaisia joka ikinen päivä?
Sotea tehtiin ahkerasti jokaisen hallituksen ja kaikkien puolueiden toimesta yli 15 vuotta. Se tuli lähes valmiiksi 2019, jolloin Sipilä kaatoi hallituksen viime metreillä nimenomaan sote-alueisiin ja -rahoitukseen liittyviin erimielisyyksiin.
Pienen viilauksen jälkeen Marinin hallitus vei läpi tuon Sipilän esityksen. Oli tiedossa, ettei noin valtava lakikokonaisuus ole mikään hetivalmis projekti, ei kai siihen muuten olisi viittätoista vuotta käytetty? Vaan siitä olisi voinut korjata virheitä sensijaan, että tuhoaa koko maan ja kansan sotepalvelut ideologisella alirahoittamisella, samalla ottaen ennätysvelat ja tehden valtavat tulonsiirrot rikkaimmalle prosentille.
Mutta Orpo valitsi tehdä näin ja palvella kansan sijasta vain miljonäärejä, ja tyhmä Purra nuolee Orpon kenkiä ja tekee saman perässä kuvitellen, että miljonääreiltä lohkeaa hänelle suojatyöpaikka eduskunnan jälkeen, koska Marinkin työllistyi. Mutta Riikka on nolla ja kätyri, eikä Riikkaa palkata koskaan mihinkään.
Osuuspankki kertoo koronvaihtosopimuksista:
"Koronvaihtosopimus on kahden osapuolen välinen sopimus, jolla voidaan vaihtaa sijoituksen tai luoton
korkosidonnaisuutta vaihtuvasta kiinteäksi tai päinvastoin, tai vaihtaa vaihtuvan koron sidonnaisuutta.
Koronvaihtosopimuksella voidaan esimerkiksi suojautua vaihtuvakorkoisen luoton koron nousulta siten, että
valittuna koronvaihtosopimuksen voimassaoloaikana vaihtuva korko vaihdetaan kiinteäksi koroksi."
https://www.op.fi/documents/10208/4724256/Tietoa+koronvaihtosopimuksist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Tuo korko swap tehtiin Marinin hallituksen aikana kuten lähes kaikki paskat päätökset.
Ei tehty. Miksi valehtelet epätoivoisesti? Korot vaihdettiin kiinteistä vaihtuviksi nimenomaan Purran ministeriaikana.
Uskotko kansan uutisia? Tässä kerrotaan, että se tehtiin 2022.
https://www.ku.fi/artikkeli/4875314-valtio-otti-viisi-miljardia-velkaa-…Ei kerrota. Koko uutisesta ei löydy sellaista vuosilukua ja itse uutinen on päivätty 25.5.2023. Se on melkein kaksi kuukautta viime eduskuntavaalien jälkeen. Orpon hallitus aloitti tosin vasta kesäkuun alussa.
Uutisessa ei myöskään puhuta kiinteäkorkoisista tai vaihtuvakorkoisista lainoista. Siinä puhutaan valtion lainojen takaisinmaksuajoista. STTK:n pääekonomisti vain ihmettelee, miksi valtio ei ottanut matalien korkojen aikana velkaa pidemmällä takaisinmaksuajalla.
Tämä vaikuttaa aivan eri uutiselta kuin se, minkä Helsingin Sanomat julkaisi myöhemmin, Orpon ja Purran hallituskaudella. Siinä kerrottiin, että kiinteäkorkoisia lainoja oli muutettu vaihtuvakorkoisiksi.
Lukutaito auttaisi tässäkin.
”Lainàn mukaan Suomi otti viisi miljardia euroa lisävelkaa VIIME VUONNA niin sanottuja koronvaihtosopimuksia vartenMiten tuo uutinen liittyy kiinteäkorkoisiin ja vaihtuvakorkoisiin lainoihin? Siinä ei puhuta kiinteäkorkoisista tai vaihtuvakorkoisista lainoista. Siinä puhutaan valtion lainojen takaisinmaksuajoista. STTK:n pääekonomisti vain ihmettelee, miksi valtio ei ottanut matalien korkojen aikana velkaa pidemmällä takaisinmaksuajalla.
Siis ymmärrätkö miten kiinteäkorkoinen laina muutetaan muuttuvakorkoiseksi? Se tapahtuu juuri tuon koronvaihtosopimuksen kautta. Ihan oikeasti, jos ei ole nämä asiat hallussa niin kannattaako käyttää noin paljon energiaa siitä pauhaamiseen vauva-palstalla?
PS on kultti, joka romahtaa kun sen johtaja romahtaa. Nyt pitääkin miettiä, kumpi on johtaja, Purra vai Halla-aho? Kummallakaan ei ole järin vakaa mielenterveys. Halla-aho jo jätti leikin kesken salarakaskohun jälkeen, eli mieheen saa säröjä. Purra taas hajoilee jo toimittajienkin edessä, ramppaa kaivelemassa piilopulloa käsilaukustaan ja tulee takaisin tiuskimaan Mäkelän Janista, kuin tämä olisi opposition edustaja eikä oman puolueen eduskuntaryhmän pj. Ilmeisesti rvalla on muistikatkoksia.
Lisää painetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Tuo väite on peräisin nimenomaan taloustieteilijöiltä. Eiköhän heillä ole parempi koulutus kuin sinulla.
Valtionvelkojen korkopolitiikka onkin selitetty sinulle näissä edellä olevissa kommenteissa.
No minä olen talosutieteilijä. Ihan varmasti ei ole kukaan taloustieteilijä oikeasti sanonut, että tekemättä mitään oltaisiin paremmassa tilassa. Korot olisivat nousseet vaikka mitään ei olisi tehty. Toki olisi voinut olla ottamatta lainaa lisärahoitukselsi susi-sotelle, mutta kuka taloustieteilijä tuollaista skenaariota edes esittäisi.
Kerro vauviksen talosutieteilijä lisää susi-sotesta :D
Mitä haluat tietää? Siihen ei taloustieteilijää tarvi, että ymmärtää soteuudistuksen olevan susi. Jos kaipaan tietoa vaikka siitä mitä koronvaihtosopimus tarkoittaa, niin ihan mielelläni sivistän.
MIkä sotessa on sutta, paitsi Orpon tekemä ideologinen alirahoittaminen, joka on lisännyt työttömyyttä, nostanut sairastavuutta ja tappaa kansalaisia joka ikinen päivä?
Sotea tehtiin ahkerasti jokaisen hallituksen ja kaikkien puolueiden toimesta yli 15 vuotta. Se tuli lähes valmiiksi 2019, jolloin Sipilä kaatoi hallituksen viime metreillä nimenomaan sote-alueisiin ja -rahoitukseen liittyviin erimielisyyksiin.
Pienen viilauksen jälkeen Marinin hallitus vei läpi tuon Sipilän esityksen. Oli tiedossa, ettei noin valtava lakikokonaisuus ole mikään hetivalmis projekti, ei kai siihen muuten olisi viittätoista vuotta käytetty? Vaan siitä olisi voinut korjata virheitä sensijaan, että tuhoaa koko maan ja kansan sotepalvelut ideologisella alirahoittamisella, samalla ottaen ennätysvelat ja tehden valtavat tulonsiirrot rikkaimmalle prosentille.
Mutta Orpo valitsi tehdä näin ja palvella kansan sijasta vain miljonäärejä, ja tyhmä Purra nuolee Orpon kenkiä ja tekee saman perässä kuvitellen, että miljonääreiltä lohkeaa hänelle suojatyöpaikka eduskunnan jälkeen, koska Marinkin työllistyi. Mutta Riikka on nolla ja kätyri, eikä Riikkaa palkata koskaan mihinkään.
Ihan oikeasti nyt, ottakaa asioista selvää ennen huutelua. Marinin hallitus loi siten rahoitusmallin. Jos sillä olisi menty, niin sote-palvelut olisi romahtaneet. Orpon hallitus on joutunut antamaan soteen enemmän rahaa kuin mitä Marinin hallituksessa siihen varattiin: se alirahoitus on Marinin hallituksen luomus.
Vierailija kirjoitti:
Orpo roikkuu kynsin hampain kiinni pääministerin paikassa, jotta hallitus saa kaikki kokoomuksen tavoittelemat uudistukset maaliin. Niitä on niin paljon, että hallituksella on ollut koko vaalikauden ajan kauhea kiire, eikä lakeja ole ehditty edes valmistella kunnolla. Lait pitää saada vain läpi mahdollisimman nopeasti, että kaikki kokoomuksen ja EK:n tavoitteet toteutuvat.
Tällä hallituskaudella EK ei olekaan ihan hirveästi julkisuudessa kitissyt. Hierovat vain tyytyväisinä karvaisia käsiään
Purra vaihtoi korot kalliimpiin syksyllä 2023, tämä on fakta. Miksi hän teki niin, sitä voi vain arvailla, mutta oma arvaukseni on, että samasta syystä kuin käyttäytyy ylenkatseellisesti kaikkia ihmisiä kohtaan: koska valta kihahti rouvalle hattuun ja hän kokee kipeästi oman mitättömyytensä ja kyvyttömyytensä ja kostaa sitä nyt vallassa ollessaan meille kaikille.
Siis omaa huonouttaan kostaa meille. Ei ole balanssissa.
Jos nyt palataan Kansan Uutisten juttuun, se todistaa vain, että koronvaihtosopimuksia tehtiin viidellä miljardilla jo vuonna 2022. Se ei todista, etteikö Riikka Purra olisi tehnyt lisää vastaavia sopimuksia kesän 2023 jälkeen.
Helsingin Sanomien uutinen, jonka mukaan "Valtiokonttori muutti valtion miinuskorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi", on päivätty vasta 12.10.2023. Riikka Purra oli ollut silloin jo melkein puoli vuotta valtiovarainministeri.
Vierailija kirjoitti:
Purra vaihtoi korot kalliimpiin syksyllä 2023, tämä on fakta. Miksi hän teki niin, sitä voi vain arvailla, mutta oma arvaukseni on, että samasta syystä kuin käyttäytyy ylenkatseellisesti kaikkia ihmisiä kohtaan: koska valta kihahti rouvalle hattuun ja hän kokee kipeästi oman mitättömyytensä ja kyvyttömyytensä ja kostaa sitä nyt vallassa ollessaan meille kaikille.
Siis omaa huonouttaan kostaa meille. Ei ole balanssissa.
Noin minäkin olen ymmärtänyt ja ilmeisesti niin on ymmärtänyt myös professori Heikki Hiilamo. Jostain syystä se on palstan persulle vaikea hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Tuo korko swap tehtiin Marinin hallituksen aikana kuten lähes kaikki paskat päätökset.
Ei tehty. Miksi valehtelet epätoivoisesti? Korot vaihdettiin kiinteistä vaihtuviksi nimenomaan Purran ministeriaikana.
Uskotko kansan uutisia? Tässä kerrotaan, että se tehtiin 2022.
https://www.ku.fi/artikkeli/4875314-valtio-otti-viisi-miljardia-velkaa-…Ei kerrota. Koko uutisesta ei löydy sellaista vuosilukua ja itse uutinen on päivätty 25.5.2023. Se on melkein kaksi kuukautta viime eduskuntavaalien jälkeen. Orpon hallitus aloitti tosin vasta kesäkuun alussa.
Uutisessa ei myöskään puhuta kiinteäkorkoisista tai vaihtuvakorkoisista lainoista. Siinä puhutaan valtion lainojen takaisinmaksuajoista. STTK:n pääekonomisti vain ihmettelee, miksi valtio ei ottanut matalien korkojen aikana velkaa pidemmällä takaisinmaksuajalla.
Tämä vaikuttaa aivan eri uutiselta kuin se, minkä Helsingin Sanomat julkaisi myöhemmin, Orpon ja Purran hallituskaudella. Siinä kerrottiin, että kiinteäkorkoisia lainoja oli muutettu vaihtuvakorkoisiksi.
Lukutaito auttaisi tässäkin.
”Lainàn mukaan Suomi otti viisi miljardia euroa lisävelkaa VIIME VUONNA niin sanottuja koronvaihtosopimuksia vartenMiten tuo uutinen liittyy kiinteäkorkoisiin ja vaihtuvakorkoisiin lainoihin? Siinä ei puhuta kiinteäkorkoisista tai vaihtuvakorkoisista lainoista. Siinä puhutaan valtion lainojen takaisinmaksuajoista. STTK:n pääekonomisti vain ihmettelee, miksi valtio ei ottanut matalien korkojen aikana velkaa pidemmällä takaisinmaksuajalla.
Siis ymmärrätkö miten kiinteäkorkoinen laina muutetaan muuttuvakorkoiseksi? Se tapahtuu juuri tuon koronvaihtosopimuksen kautta. Ihan oikeasti, jos ei ole nämä asiat hallussa niin kannattaako käyttää noin paljon energiaa siitä pauhaamiseen vauva-palstalla?
Sinä et edelleenkään kertonut meille mitään koronvaihtosopimuksista. Ymmärrätkö itse, mitä ne ovat?
Alue: Aihe vapaa
Kerro vauviksen talosutieteilijä lisää susi-sotesta :D