Lue keskustelun säännöt.
Perintö vie varat
30.04.2026 |
Pakko avautua kaikesta ketutuksesta perintöön liittyen. Perin muutama vuosi sitten isovanhempani, jonka ainoa omaisuus oli pieni mummon mökki. Yhden perijän piti lunastaa mökki itselleen ja asian piti olla sillä selvä. Vaan ei ollut, koska hän päätti melkein vuoden vitkuttelun jälkeen, ettei lunastakaan, vaan laitetaan myyntiin. Paitsi ettei tuollaiselle ole juurikaan ostajia ja kiinnostuneille pankki ei anna lainaa. Nyt maksan sitten mahdollisille ostajille kuntotarkastuksia ja kaiken maailman tutkimuksia ja juoksevia kuluja niin, että niihin menee kolmannes tuloistani. Ja se perintöosuus mikä tuosta ehkä tulee, jos joku ostaa on pari tonnia...
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Omistaminen on nykyään liian kallista. Mitään ylimääräistä ei kannata olla, koska kaikesta tulee vaikka minkälaista maksua, veroa tai veloitusta.
Älä jaksa. Mökkikauppa on tällä hetkellä erittäin vilkasta..Vaikka yleinen asuntomarkkina on kokenut haasteita, vapaa-ajan asunnot liikkuvat vauhdilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan.
Se olisi varmaan kuitenkin ollut parempi tehdä ennen perunkirjoitusta, eikä useampaa vuotta sen jälkeen. Ja toisaalta olisiko siitä ollut hyötyä, kun soppaan olisi joutunut oma vauva.
Ei seuraavakaan ole pakko ottaa vastaan
Alaikäinen ei voi kieltäytyä perinnöstä.
Vanhemmat voivat luopua lapsen puolesta Digi- ja väestötietoviraston luvalla.
Mitäs jos se palaa yllättäin niin kuin ennen muinoin sahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan.
Se olisi varmaan kuitenkin ollut parempi tehdä ennen perunkirjoitusta, eikä useampaa vuotta sen jälkeen. Ja toisaalta olisiko siitä ollut hyötyä, kun soppaan olisi joutunut oma vauva.
Ei seuraavakaan ole pakko ottaa vastaan
Alaikäinen ei voi kieltäytyä perinnöstä.
Vanhemmat voivat luopua lapsen puolesta Digi- ja väestötietoviraston luvalla.
Silloin perintö menee suvussa eteenpäin.
Kunnan, kaupungin tai valtion ei myöskään tarvitse ottaa perintöä ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kuntotarkastukset jne. pitäisi maksaa kuolinpesän varoista? Eikö niitä ole vai onko ne jo jaettu perillisten kesken?
Ei ole enää varoja. Kaikki on kulunut juoksevien kulujen hoitoon vuosien aikana. Alun perinkin tilillä oli vain vähän rahaa.
Kulut on silti kuolinpesän kunnes mökki saadaan myytyä ja pesä jaetaan. Kun mökki myydään päältä otetaan ne kulut ja jäljelle jääneet varat jaetaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin järven rannalta joudut ottamaan myös omistusasunnon.
Tai sitten et ota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kulut jaetaan perillisten kesken? Ilmeisesti monta perijää, jos noin vähän saa myynnistä per henkilö.
Jaetaan mutta pienillä tuloilla pienikin summa on iso osuus.
Perijöitä ei ole montaa mutta eipä tuollaisesta kohteesta saa paljon mitään ja siitä vielä vähennetään välittäjä ja kaupankäyntikulut.
Ei se osuus riipu tuloistasi lainkaan, osuus on aina sama tyyliin yksi kahdeksasosa kuluista. Ihan en ymmärrä sitäkään, miksi maksatte tuon omista rahoistanne, jos pesää ei ole jaettu. Nuo kaikki kulut on kuolinpesän, ei yksittäisten osakkaiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Tuttu on myyynyt sisarensa kanssa perintö kerrostalo-osaketta jo vuoden. Ei mene kaupaksi. Ei auttanut hinnan alennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko lahjoittaa toiselle perikunnan henkilölle ?
Perintöasuntoja ei saa nyt Suomessa kaupaksi, kun ei ole töitä ja hallitus leikkasi ansiosidonnaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kulut jaetaan perillisten kesken? Ilmeisesti monta perijää, jos noin vähän saa myynnistä per henkilö.
Jaetaan mutta pienillä tuloilla pienikin summa on iso osuus.
Perijöitä ei ole montaa mutta eipä tuollaisesta kohteesta saa paljon mitään ja siitä vielä vähennetään välittäjä ja kaupankäyntikulut.
Ei se osuus riipu tuloistasi lainkaan, osuus on aina sama tyyliin yksi kahdeksasosa kuluista. Ihan en ymmärrä sitäkään, miksi maksatte tuon omista rahoistanne, jos pesää ei ole jaettu. Nuo kaikki kulut on kuolinpesän, ei yksittäisten osakkaiden.
Miten se kuolinpesä saa lisää rahaa, jos tilillä on 0,10 € ja olisi pakko maksaa esimerkiksi sähkölasku?
Ja kyllä maksan oman osuuden eli esimerkiksi sen kahdeksasosan kuluista mutta se summa nyt sattuu olemaan kolmasosa omista tuloistani. Eihän se varmaan keskituloisella missään tuntuisi edes mutta pienituloisella tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kulut jaetaan perillisten kesken? Ilmeisesti monta perijää, jos noin vähän saa myynnistä per henkilö.
Jaetaan mutta pienillä tuloilla pienikin summa on iso osuus.
Perijöitä ei ole montaa mutta eipä tuollaisesta kohteesta saa paljon mitään ja siitä vielä vähennetään välittäjä ja kaupankäyntikulut.
Ei se osuus riipu tuloistasi lainkaan, osuus on aina sama tyyliin yksi kahdeksasosa kuluista. Ihan en ymmärrä sitäkään, miksi maksatte tuon omista rahoistanne, jos pesää ei ole jaettu. Nuo kaikki kulut on kuolinpesän, ei yksittäisten osakkaiden.
Jos kuolinpesällä ei ole rahaa, mekin maksamme isovanhempien talon maksun omasta pussista perikunnan tilille ja serkku kuka hoitaa maksut, maksaa ne sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan.
Se olisi varmaan kuitenkin ollut parempi tehdä ennen perunkirjoitusta, eikä useampaa vuotta sen jälkeen. Ja toisaalta olisiko siitä ollut hyötyä, kun soppaan olisi joutunut oma vauva.
Ei seuraavakaan ole pakko ottaa vastaan
Alaikäinen ei voi kieltäytyä perinnöstä.
Vanhemmat voivat luopua lapsen puolesta Digi- ja väestötietoviraston luvalla.
Teoriassa kyllä mutta käytännössä ei, koska DVV:n lupa edellyttää, että perintö on haitallinen ja lapsen edun vastainen, mutta tuollaista rahaa nielevää talonmörskää katsota sellaiseksi. Sen sijaan DVV vaatii, että lapselle otetaan edunvalvoja, joka huolehtii lapsen perinnöstä täysi-ikäisyyteen saakka ja on vielä ylimääräisenä kantona kaskessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kulut jaetaan perillisten kesken? Ilmeisesti monta perijää, jos noin vähän saa myynnistä per henkilö.
Jaetaan mutta pienillä tuloilla pienikin summa on iso osuus.
Perijöitä ei ole montaa mutta eipä tuollaisesta kohteesta saa paljon mitään ja siitä vielä vähennetään välittäjä ja kaupankäyntikulut.
Ei se osuus riipu tuloistasi lainkaan, osuus on aina sama tyyliin yksi kahdeksasosa kuluista. Ihan en ymmärrä sitäkään, miksi maksatte tuon omista rahoistanne, jos pesää ei ole jaettu. Nuo kaikki kulut on kuolinpesän, ei yksittäisten osakkaiden.
Miten se kuolinpesä saa lisää rahaa, jos tilillä on 0,10 € ja olisi pakko maksaa esimerkiksi sähkölasku?
Ja kyllä maksan oman osuuden eli esimerkiksi sen kahdeksasosan kuluista mutta se summa nyt sattuu olemaan kolmasosa omista tuloistani. Eihän se varmaan keskituloisella missään tuntuisi edes mutta pienituloisella tuntuu.
Vuokratkaa mökkiä air bnb.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kulut jaetaan perillisten kesken? Ilmeisesti monta perijää, jos noin vähän saa myynnistä per henkilö.
Jaetaan mutta pienillä tuloilla pienikin summa on iso osuus.
Perijöitä ei ole montaa mutta eipä tuollaisesta kohteesta saa paljon mitään ja siitä vielä vähennetään välittäjä ja kaupankäyntikulut.
Ei se osuus riipu tuloistasi lainkaan, osuus on aina sama tyyliin yksi kahdeksasosa kuluista. Ihan en ymmärrä sitäkään, miksi maksatte tuon omista rahoistanne, jos pesää ei ole jaettu. Nuo kaikki kulut on kuolinpesän, ei yksittäisten osakkaiden.
Jos kuolinpesällä ei ole rahaa, mekin maksamme isovanhempien talon maksun omasta pussista perikunnan tilille ja serkku kuka hoitaa maksut, maksaa ne sieltä.
Älä hyvä ihminen maksa laskuja omista rahoistasi. Te ette ole vastuussa pesän kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kulut jaetaan perillisten kesken? Ilmeisesti monta perijää, jos noin vähän saa myynnistä per henkilö.
Jaetaan mutta pienillä tuloilla pienikin summa on iso osuus.
Perijöitä ei ole montaa mutta eipä tuollaisesta kohteesta saa paljon mitään ja siitä vielä vähennetään välittäjä ja kaupankäyntikulut.
Ei se osuus riipu tuloistasi lainkaan, osuus on aina sama tyyliin yksi kahdeksasosa kuluista. Ihan en ymmärrä sitäkään, miksi maksatte tuon omista rahoistanne, jos pesää ei ole jaettu. Nuo kaikki kulut on kuolinpesän, ei yksittäisten osakkaiden.
Jos kuolinpesällä ei ole rahaa, mekin maksamme isovanhempien talon maksun omasta pussista perikunnan tilille ja serkku kuka hoitaa maksut, maksaa ne sieltä.
Älä hyvä ihminen maksa laskuja omista rahoistasi. Te ette ole vastuussa pesän kuluista.
Laskut menee ulosottoon ja ulosotto perii ne sitten pesältä kun esim mökki saadaan myytyä. Jos tilanne menee liian hankalaksi pesän voi hakea konkurssiin.
Kanne käräjäoikeuteen yhteisomistuksen lopettamisesta. Se, joka viivytti/viivyttää asiaa, maksaa viulut. Uskottu mies myy murjun.
Miksette odotellessa vuokraa sitä mökkiä? Saisitte jotain kompensaatiota kuluihinne.
Kuntotarkastus maksetaan puoliksi ostajan kanssa. Jos siinä ilmenee jotain huolestuttavaa, myytte halvemmalla tai korjaatte. Ei ole vaikeaa. Ei sitä tarvitse joka kerta erikseen teettää.
Alaikäinen ei voi kieltäytyä perinnöstä.