Lue keskustelun säännöt.
Perintö vie varat
30.04.2026 |
Pakko avautua kaikesta ketutuksesta perintöön liittyen. Perin muutama vuosi sitten isovanhempani, jonka ainoa omaisuus oli pieni mummon mökki. Yhden perijän piti lunastaa mökki itselleen ja asian piti olla sillä selvä. Vaan ei ollut, koska hän päätti melkein vuoden vitkuttelun jälkeen, ettei lunastakaan, vaan laitetaan myyntiin. Paitsi ettei tuollaiselle ole juurikaan ostajia ja kiinnostuneille pankki ei anna lainaa. Nyt maksan sitten mahdollisille ostajille kuntotarkastuksia ja kaiken maailman tutkimuksia ja juoksevia kuluja niin, että niihin menee kolmannes tuloistani. Ja se perintöosuus mikä tuosta ehkä tulee, jos joku ostaa on pari tonnia...
Kommentit (59)
Vain typerys istuu vapaaehtoisesti avannossa ja valittaa, että vesi on kylmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaminen on nykyään liian kallista. Mitään ylimääräistä ei kannata olla, koska kaikesta tulee vaikka minkälaista maksua, veroa tai veloitusta.
Älä jaksa. Mökkikauppa on tällä hetkellä erittäin vilkasta..Vaikka yleinen asuntomarkkina on kokenut haasteita, vapaa-ajan asunnot liikkuvat vauhdilla.
No ei ne varattomat tai köyhät niitä ostakaan.
- Eri
Minulle jäi vanha talo , ja sen vuosikustannukset on noin 1500€, kiinteistövero,sähkö,vesi vakuutukset ym. Ei edes kannata myydä koska saisi vain harmia. Toimii kesämökkinä jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kuntotarkastukset jne. pitäisi maksaa kuolinpesän varoista? Eikö niitä ole vai onko ne jo jaettu perillisten kesken?
Meillä kunto tarkastuksen maksoi puoliksi myyjä ja ostaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaminen on nykyään liian kallista. Mitään ylimääräistä ei kannata olla, koska kaikesta tulee vaikka minkälaista maksua, veroa tai veloitusta.
Älä jaksa. Mökkikauppa on tällä hetkellä erittäin vilkasta..Vaikka yleinen asuntomarkkina on kokenut haasteita, vapaa-ajan asunnot liikkuvat vauhdilla.
No ei ne varattomat tai köyhät niitä ostakaan.
- Eri
Valitettavasti hyvätuloisia ostajia ei ole tarpeeksi. Samoja kesämökkejä on tullut taas Etuoveen mitkä oli jo viime kesänä myynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten olisi, jos vaatisit kuolinpesän jakamista ja se mökki vaikka lahjoitetaan Vasemmistoliitolle? Jos sitä ei saa kaupaksi, niin lahjaksi voi antaa. Kukaan ei ole niin typerä, että maksaa jakamattoman kuolinpesän kuluja omista rahoistaan!
Miksi et anna lahota paikoilleen? Katkaiset sähkö- ja vesisopparit. Maksettavaa jää vain kiinteistövero.
Jos sattuu palamaan poroksi - sellaista sattuu - , jää kiinteistöverokin pois.
Tai sitten myyntiin todella halvalla, pari tonnia maksetaan maalla vanhoista mökeistä. Ihan järjetöntä ruveta tekemään kuntotarkastusta vanhaan tönöön, se ei kuitenkaan vapauta vastuusta jos vikaa löytyy, eikä ne tarkastukset ole niin luotettavia, jos rakenteita ei auota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntotarkastus maksetaan aina puoliksi ostajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et anna lahota paikoilleen? Katkaiset sähkö- ja vesisopparit. Maksettavaa jää vain kiinteistövero.
Jos sattuu palamaan poroksi - sellaista sattuu - , jää kiinteistöverokin pois.
Tai sitten myyntiin todella halvalla, pari tonnia maksetaan maalla vanhoista mökeistä. Ihan järjetöntä ruveta tekemään kuntotarkastusta vanhaan tönöön, se ei kuitenkaan vapauta vastuusta jos vikaa löytyy, eikä ne tarkastukset ole niin luotettavia, jos rakenteita ei auota.
Jos sähköt katkaisee, kaapelit otetaan pois. Uudestaan kaivuu maksaa.
Jos ette pidä itsellä, voitte vuokrata sitä.
En myisi tässä tilanteessa, jos ei siitä mitään saa ja on käyttökuntoinen.
Kunnasta tai kaupungista löytyy rakennustarkastaja, joka tulee katsomaan. Häneltä löytyy myös tietoja luotettavista tutkijoista ja korjaamisesta.
Jos haluaa myydä, eikä halua mitään vastuuta, voi myydä tontin hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan.
Se olisi varmaan kuitenkin ollut parempi tehdä ennen perunkirjoitusta, eikä useampaa vuotta sen jälkeen. Ja toisaalta olisiko siitä ollut hyötyä, kun soppaan olisi joutunut oma vauva.
Soppa on aivan kauhea, jos mukana on joku alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et anna lahota paikoilleen? Katkaiset sähkö- ja vesisopparit. Maksettavaa jää vain kiinteistövero.
Jos sattuu palamaan poroksi - sellaista sattuu - , jää kiinteistöverokin pois.
Tai sitten myyntiin todella halvalla, pari tonnia maksetaan maalla vanhoista mökeistä. Ihan järjetöntä ruveta tekemään kuntotarkastusta vanhaan tönöön, se ei kuitenkaan vapauta vastuusta jos vikaa löytyy, eikä ne tarkastukset ole niin luotettavia, jos rakenteita ei auota.
Jos sähköt katkaisee, kaapelit otetaan pois. Uudestaan kaivuu maksaa.
Jos ette pidä itsellä, voitte vuokrata sitä.
En myisi tässä tilanteessa, jos ei siitä mitään saa ja on käyttökuntoinen.
Kunnasta tai kaupungista löytyy rakennustarkastaja, joka tulee katsomaan. Häneltä löytyy myös tietoja luotettavista tutkijoista ja korjaamisesta.
Jos haluaa myydä, eikä halua mitään vastuuta, voi myydä tontin hinnalla.
Kunnasta tai kaupungista löytyy rakennustarkastaja, joka tulee katsomaan. Häneltä löytyy myös tietoja luotettavista tutkijoista ja korjaamisesta.
Käynnin hinta 120-150 euroa. Juuri ap sanoi ettei ole rahaa, on pienituloinen. Et taida tajuta mitä se tarkoittaa. Jos tulot on jotain 700 tai 800, 150 on iso siivu. Varsinkaan jos se ei johda mihinkään.
Ap ei paljasta, onko mökki kivalla paikalla vai pusikossa. Kuinka pitkä matka keskustaan? Kuinka pitkä matka lähimpään terveyskeskukseen? Kuinka iso tontti? Kantatien vieressä vai rauhallisemmalla paikalla? Järveä vai ei lähistöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaminen on nykyään liian kallista. Mitään ylimääräistä ei kannata olla, koska kaikesta tulee vaikka minkälaista maksua, veroa tai veloitusta.
Älä jaksa. Mökkikauppa on tällä hetkellä erittäin vilkasta..Vaikka yleinen asuntomarkkina on kokenut haasteita, vapaa-ajan asunnot liikkuvat vauhdilla.
Toni jos on kunnon mökki järven rannalla. Joku tollanen lohkomattomalla sisämaan tontilla oleva tönö ei kiinnosta maksukykyisiä ostajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kulut jaetaan perillisten kesken? Ilmeisesti monta perijää, jos noin vähän saa myynnistä per henkilö.
Jaetaan mutta pienillä tuloilla pienikin summa on iso osuus.
Perijöitä ei ole montaa mutta eipä tuollaisesta kohteesta saa paljon mitään ja siitä vielä vähennetään välittäjä ja kaupankäyntikulut.
Ei se osuus riipu tuloistasi lainkaan, osuus on aina sama tyyliin yksi kahdeksasosa kuluista. Ihan en ymmärrä sitäkään, miksi maksatte tuon omista rahoistanne, jos pesää ei ole jaettu. Nuo kaikki kulut on kuolinpesän, ei yksittäisten osakkaiden.
Jos kuolinpesällä ei ole rahaa, mekin maksamme isovanhempien talon maksun omasta pussista perikunnan tilille ja serkku kuka hoitaa maksut, maksaa ne sieltä.
Älä hyvä ihminen maksa laskuja omista rahoistasi. Te ette ole vastuussa pesän kuluista.
Kyllä talon maksut meidän omistajien maksettava, vanha kuolinpesä jo , on monta omistajaa, meidän osuus 100e kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et anna lahota paikoilleen? Katkaiset sähkö- ja vesisopparit. Maksettavaa jää vain kiinteistövero.
Jos sattuu palamaan poroksi - sellaista sattuu - , jää kiinteistöverokin pois.
Tai sitten myyntiin todella halvalla, pari tonnia maksetaan maalla vanhoista mökeistä. Ihan järjetöntä ruveta tekemään kuntotarkastusta vanhaan tönöön, se ei kuitenkaan vapauta vastuusta jos vikaa löytyy, eikä ne tarkastukset ole niin luotettavia, jos rakenteita ei auota.
Jos sähköt katkaisee, kaapelit otetaan pois. Uudestaan kaivuu maksaa.
Jos ette pidä itsellä, voitte vuokrata sitä.
En myisi tässä tilanteessa, jos ei siitä mitään saa ja on käyttökuntoinen.
Kunnasta tai kaupungista löytyy rakennustarkastaja, joka tulee katsomaan. Häneltä löytyy myös tietoja luotettavista tutkijoista ja korjaamisesta.
Jos haluaa myydä, eikä halua mitään vastuuta, voi myydä tontin hinnalla.Kunnasta tai kaupungista löytyy rakennustarkastaja, joka tulee katsomaan. Häneltä löytyy myös tietoja luotettavista tutkijoista ja korjaamisesta.
Käynnin hinta 120-150 euroa. Juuri ap sanoi ettei ole rahaa, on pienituloinen. Et taida tajuta mitä se tarkoittaa. Jos tulot on jotain 700 tai 800, 150 on iso siivu. Varsinkaan jos se ei johda mihinkään.
Ap ei paljasta, onko mökki kivalla paikalla vai pusikossa. Kuinka pitkä matka keskustaan? Kuinka pitkä matka lähimpään terveyskeskukseen? Kuinka iso tontti? Kantatien vieressä vai rauhallisemmalla paikalla? Järveä vai ei lähistöllä?
Minulla kävi mökillä kaupungin rakennustarkastaja yhteensä 80 km matkan (edestakaisin 80km) päästä tarkastamassa ja kertoi paljon hyödyllisiä asioita ja ei maksanut mitään.
Tämän perusteella suosittelin. Ehkä kaupunkien tavoissa on eroja, laskuttavatko käynnistä vai ei.
Perintö mökiltä on matkaa kaikkiin lähimpiin palveluihin 80 km. Sähköt, vain kesäkäyttö, ei vettä sisään.
Olisit kieltäynyt perinnöstä. Ahneuksissasi odotit saavasi taloudellista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan.
Ei voi enää kieltäytyä, kun omaisuutta myydään. Olisi pitänyt osata ennakoida.
Voi kieltäytyä.
Ap on aika vässykkä. Perintö on aina rahaa ja hyvää itselle ellei hölmöile.
Olisi hyvä ajoissa puhua elossa ja järissään olevien vanhempien kanssa perinnöistä. Että haluavatko jättää tuollaisia rahareikiä jälkeläisille.
Pankit eivät anna lainaa,koska ihmiskarja ohjataan kaupunkeihin.
Nari nari.