Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt syyllistä enkä halua mitään pahaa, mutta tunnustaako ihminen syyllistyvänsä johonkin tuollaiseen tekoon, jos ei ole oikeasti syyllinen, tarkoitan tässä Jukan kohtaloa. Jos ei muista kunnolla tapahtumia, mutta muistaa , että siellä olisi ollut ulkopuolinen tekijä, nähnyt sen poistuvan paikalta.

No, olen tavan kansalainen, enkä psykologi tai muutakaan, kunhan pähkäilen.

 

 "Kun, A.A tunnusti syksyllä 2009 esitutkinnassa surmanneensa miehensä Jukka S. Lahden. 

Tässä keskeiset tiedot tunnustukseen liittyen:

Tunnustus ja peruminen: A.Atunnusti teon lokakuun alussa 2009, mutta perui tunnustuksensa myöhemmin kertoen sen syntyneen poliisin johdattelussa ja painostuksessa.

Perustelut: A.A kertoi oikeudessa, että hänellä ei ollut muistikuvia itse tekohetkestä ja että "tunnustus" oli kyhätty kasaan erilaisten yksityiskohtien pohjalta, joita poliisi oli hänelle kertonut.

Oikeuden päätös: Vaikka A.A aluksi tuomittiin murhasta, Vaasan hovioikeus hylkäsi syytteen myöhemmin, ja korkein oikeus jätti vapauttavan tuomion voimaan. 

A. A on siis tunnustanut teon, mutta myöhemmin kiistänyt sen ja tullut oikeudessa todetuksi syyttömäksi murhaan. A.A istui syyttömänä vankilassa 611 päivää ja sai tästä valtiolta korvauksia."

Näitä valetunnustuksia on ollut vaikka kuinka paljon. Ei ne mitään harvinaisia ole. Poliisithan vakuutti Auerille, että todisteiden mukaan talossa ei voinut olla ketään ulkopuolista. Että tekijän oli pakko olla Auer. Auer ei varsinaisesti edes tunnustanut vaan alkoi pohtia, että voiko se olla sitten hän jos kerran ulkopuolista ei ollut. Ei hän tekoa muista, mutta pakkohan se on hän olla jos kerran fyysiset todisteet niin sanoo. Poliisi valehteli Auerille, ulkopuolisesta oli todisteita. Ja lisäksi se Auerin mietintä siitä mitä olisi voinut tapahtua ei edes sopinut todisteisiin. Tappelu olisi alkanut keittiöstä, mutta keittiössä ei ollut mitään merkkejä kamppailusta. Jos siellä veitsen kanssa heiluttiin niin kai tasoilta, joissa oli tavaraa paljon, olisi edes joku tavara tippunut lattialle.

No onhan se totta, ettei sieltä häkenauhalta kuulu ketään ulkopuolista. Ei poliisi siis valehdellut mitään. Annelin strategiana oli vaan vedota hätävarjelun liioitteluun. Samalla hän kertoi asioista vääristellysti ja vajavaisesti siltä varalta, jos lapset eivät olisikaan paljastaneet mitään. Jälkeenpäin oli helppo perua kaikki sanottu ja vedota väsymykseen, josta kuulustelijat eivät olleet nähneet merkkiäkään. 

Älä jaksa, on ihan todistettu että poliisi valehteli. Siksi tunnusta ei hyväksytty. 
Ja väitteesi on muutenkin outo, miksi edes tunnustaa tahallisesti väärin, eikö silloin olisi vaan parempi olla tunnustamatta

Kuuntele nyt se häkenauha itse. Jukka kuoli kahteen päähän kohdistuneeseen iskuun. Amanda on puhelimessa ja kaksi kertaa rymisee, eri aikaan tosin. Jotain tapahtui. Anneli todistettavasti takkahuoneessa ryminän aikoihin. Jostain syystä ääninauhan tulkitsija on ryminän tulkinnut juoksuaskeleiksi. Se on huonekalun siirtoa mielestäni tai jotain muuta, mut ei sorkkarauta. Huonekalun jalalla saa hengen pois ja Jukan pään oikealla puolella vaatteita sisältävä lipasto, näkyy pohjapiirroksessa. Kyl Anneli sitä jaksaa nostaa sen verran, että pään saa tohjoksi. Annelin paidassakin todisteita että tapon viimeistely olisi tapahtunut näin. Mee kuuntelee nauha, tyhmäkin ymmärtää, että ulkopuolista ei ollut ja mieti samalla tätä teoriaa. Näytelmää kaikki. Tuu kertoo ku oot kuunnellu mitä mieltä

Kuule kun Jukan vammat ei mihinkään huonekalun jalkaan mätsää. Ja olisihan siinä jalassa silloin jälkiä tapahtuneesta. Ihan kuolleena syntynyt hypoteesi nyt. 

Koko huone veressä, kaikki huonekalun jalatkin varmasti. Vaikee siitä mitään sillon enää sanoa. Huonekalun jalka voi olla myös sorkkaraudan pään muotoinen. Voi tekoväline olla jokin muukin, mut ulkopuolista ei ole, eikä tekoväline voi olla sorkkarauta häkenauhalta kuuluvan ryminän vuoksi. Amanda ollessa puhelimessa kaikki tapahtui. Tulkitse ne juoksuaskeleet miten lystäät. Itse en usko ammattilaisiin ryminän tulkinnasta, tämä juttu kokonaisuudessaan kertoo jo sen, ettei Luotto ei enää täydellinen ole, oli sit akateeminen tai mikä lystää. Äly on se mikä ratkaisee, ei koulutus, valitettavasti

No ei. Ei huonekalun jalka voi olla sorkkaraudan mallinen. Ja se huone on nimenomaan tutkittu sitä silmälläpitäen, että löytyykö sieltä kyseisen jäljen aiheuttanutta astaloa. Tämä hypoteesisi on täysin mahdoton, uskoisit jo. 

Joku muukin väline voi olla kyseessä niin kuin olen sanonut. Tai huonekalu siirretty pois takkahuoneesta. Kaikki on mahdollista. Huonosti tutkittu juttu. Varsinkin huonosti tutkittu muut talon tilat, kuin takkahuone käyty vain läpi perusteellisesti. Tämän on myönnettykin. Ja Sori vaan olen nähnyt sorkkaraudan pään muotoisia huonekalun jalkoja, et se siitä. Jukan kuolema tapahtui puhelun aikana amandan ollessa puhelimessa, siitä olen aika varma. Kuuntele häkenauha YouTubesta, kohta jolloin Amanda on puhelimessa, sen jälkeen voit päätellä mitä ehkä on tapahtunut. Häkenauhalta kuuluu kovaa ryminää. Häkenauhan tulkitsija on tulkinnut ryminän annelin juoksuaskeleiksi minä taas huonekalun siirroksi. Toistan vielä kuuntele kohta missä Amanda on puhelimessa ja Anneli menee takkahuoneeseen, Anneli huutaa siellä jotain näytelmäänsä ja sit rymisee ja ryminän lopuksi Anneli huutaa ..uole.. ja sit Anneli tulee keittiöön ja lähtee viel toistaa lyönnin, ehkä sillä Jukan pään vieressä olevalla lipaston jalalla. Kaksi iskua Anneli käy lyömässä kahdella eri kertaa ja Jukka kuolee nimenomaan kahteen iskuun pään alueelle. Oli väline mikä tahansa sitten. Mutta amandan ollessa puhelimessa se tapahtui jokatapauksessa. Ja ryminä on se kohta kun jukkaa lyödään jollain. Youtubeen, Anneli Auer hätäkeskuspuhelu, sieltä löytyy

Anneli juoksee kengät jalassa taustanauhalla.

Nukkui kengät jalassa vai? Ja tappaja oli yksijalkainen, koska oli vain yksi "tuntematon" kengänjälki.   Löytyikö siitä kengänjäljestä mutaa/hiekkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Auerin aikuistuneiden lasten kertomusten perumisesta huolimatta psykologit eivät pyörtäneet aiempia lausuntojaan siitä, että lasten lapsuuden aikaiset kertomukset olivat uskottavia." MTV3

 

Täällä koko ajan unohdetaan tämä FAKTA.

Koulutetut psykologit edelleen uskoo lasten alkuperäiset kertomukset ;Eli tuomarit/lautamiehet ovat väärässä. Juttu on puitava uudestaan oikeudessa. Joku on väärässä. Joko se on tuomari tai psykologit

Vaan kun psykologit eivät alunperin uskoneet lasten kertomuksia, ennen kuin heille väitettiin, että lääkäri tutkimuksissa oli löytynyt kiistattomia jälkiä viiltelyistä ja hyväksikäytöstä? 

Ja näitä psykologeja korkeammin koulutetut psykologit eivät uskoneet lasten kertomuksiin. 

Korkman on jäävi sanomaan mitään, koska oli osallisena purkuhakemuksessa. Santtila ja Finnilä taas ovat katkeria, Aueria syyttömänä pitäviä puolustuksen todistajia. Aina ei tohtorin oppiarvo takaa näkemysten oikeellisuutta. Eivät olleet edes nähneet lasten videoituja haastatteluita, ja silti joku pitää heitä pätevämpinä lausumaan asiasta. 

Joo joo, koska sä haluat pakkomielteenomaisesti uskoa Auerin syyllisyyteen, niin sivuutat kaiken sitä vastaan sotivan, alkaen tuollaisten huippuammattilaisten näkemyksistä.

Ei taida olla mitään maailmassa, mikä voisi vakuuttaa sua Auerin syyttömyydestä? 

No olen kyllä lukenut näitten "huippuammattilaisten" näkemyksistä. Korkmanin oli pakko myöntää monet syyttäjän näkemykset oikeiksi. Finnilää nolotti aikoinaan, kun hän ei ollut tiennyt, miten kauan Annelilla oli ollut aikaa vaikuttaa tytön huppis-valemuiston syntyyn. Santtila taas kuvittelee olevansa murhaekspertti ja meni mukaan propagoimaan noitavaino-termiä. Lisäksi Santtila teki kaksi pikkututkimusta murhapuolustukselle, mitkä osoittautuivat monen silmissä alkeellisesti väsätyiksi. Nyt hän väittää, että olisi pakko olla mt-ongelmainen, jotta voisi työntää kirsikkaa perseeseen tai muuta vastaavaa. 

No niin. Olitkos sinä se, joka elvisteli korkealla koulutuksellaan, josta ei tosin suostunut paljastamaan mikä se on? 

Ei se mitään elvistelyä ollut. Kerroin vain huvittuneena, että on täällä sellaisiakin, jotka osaavat analysoida asioita. 

No kerro nyt ihmeessä, mikä tämä sinun korkea koulutuksesi on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli kusi oikeusjärjestelmää ja poliiseja silmään 6-0. Mahtaa akka nauraa nyt paskaista naurua järjestelmän typeryydelle.

Melkoinen tunari se puukottaja, kun ei osunut edes sydämeen vaikka hakkasi lähemmäs 100 kertaa uhria kehoon.

Jukka puolustautui. Yksikään puukonisku ei osunut rintakehään.

Siinä oli kilpi Annelin ja Jukan välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Auerin aikuistuneiden lasten kertomusten perumisesta huolimatta psykologit eivät pyörtäneet aiempia lausuntojaan siitä, että lasten lapsuuden aikaiset kertomukset olivat uskottavia." MTV3

 

Täällä koko ajan unohdetaan tämä FAKTA.

Koulutetut psykologit edelleen uskoo lasten alkuperäiset kertomukset ;Eli tuomarit/lautamiehet ovat väärässä. Juttu on puitava uudestaan oikeudessa. Joku on väärässä. Joko se on tuomari tai psykologit

Vaan kun psykologit eivät alunperin uskoneet lasten kertomuksia, ennen kuin heille väitettiin, että lääkäri tutkimuksissa oli löytynyt kiistattomia jälkiä viiltelyistä ja hyväksikäytöstä? 

Ja näitä psykologeja korkeammin koulutetut psykologit eivät uskoneet lasten kertomuksiin. 

Korkman on jäävi sanomaan mitään, koska oli osallisena purkuhakemuksessa. Santtila ja Finnilä taas ovat katkeria, Aueria syyttömänä pitäviä puolustuksen todistajia. Aina ei tohtorin oppiarvo takaa näkemysten oikeellisuutta. Eivät olleet edes nähneet lasten videoituja haastatteluita, ja silti joku pitää heitä pätevämpinä lausumaan asiasta. 

Joo joo, koska sä haluat pakkomielteenomaisesti uskoa Auerin syyllisyyteen, niin sivuutat kaiken sitä vastaan sotivan, alkaen tuollaisten huippuammattilaisten näkemyksistä.

Ei taida olla mitään maailmassa, mikä voisi vakuuttaa sua Auerin syyttömyydestä? 

No olen kyllä lukenut näitten "huippuammattilaisten" näkemyksistä. Korkmanin oli pakko myöntää monet syyttäjän näkemykset oikeiksi. Finnilää nolotti aikoinaan, kun hän ei ollut tiennyt, miten kauan Annelilla oli ollut aikaa vaikuttaa tytön huppis-valemuiston syntyyn. Santtila taas kuvittelee olevansa murhaekspertti ja meni mukaan propagoimaan noitavaino-termiä. Lisäksi Santtila teki kaksi pikkututkimusta murhapuolustukselle, mitkä osoittautuivat monen silmissä alkeellisesti väsätyiksi. Nyt hän väittää, että olisi pakko olla mt-ongelmainen, jotta voisi työntää kirsikkaa perseeseen tai muuta vastaavaa. 

No niin. Olitkos sinä se, joka elvisteli korkealla koulutuksellaan, josta ei tosin suostunut paljastamaan mikä se on? 

Ei se mitään elvistelyä ollut. Kerroin vain huvittuneena, että on täällä sellaisiakin, jotka osaavat analysoida asioita. 

No kerro nyt ihmeessä, mikä tämä sinun korkea koulutuksesi on? 

Hän on äänitutkija. Varmaan tutkii päässään kuuluvia ääniä suljetulla osastolla. Sen verran irti todellisuudesta hänen analyysinsä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänkään juttuun ja Auerin persoonaan perehtyneet kyllä huomaavat Auerin luonteen omituisuuden ja pervon lapsellisen maailman katsomuksen. Yo todistuksen arvosanoilla ja koulutuksella ei ole mitään merkitystä kun luonne on sairas.

Ihan häiriintynyttä tuollainen. Et voi tietää yhtään mitään tuollaista sinulle täysin tuntemattomasta ihmisestä. Kummasti mielentilatutkimuksessa ei mitään tuollaista tullut ilmi. 

Kyllä Anneli tiesi miksi mielentilatutkimus tehdään ja osasi siinä tilanteessa valita vastaukset loogisesti ja järkevästi.

Ei mielentilatutkimus ole mikään yksittäinen testi tai haastattelu, johon voi ”harjoitella”. Eikä sitä tee yksittäinen psykiatri, vaan siinä on koko työryhmä mukana ja sisältää aika pitkän tutkimusjakson oikeuspsykiatrisessa sairaalassa. Koko elämä käytännössä perataan, taustatietoineen. 

No eikös se ole itsestään selvää, että ainakin Annelin vanhemmat ovat kertoneet hänestä vain hyvää. 

Mielentilatutkimuksessa käydään läpi kaikki tiedot, mitä ihmisestä löytyy, lähtien neuvolapapereista, koulujen merkinnöistä, terveydenhuollon merkinnöistä jne. Lisäksi lähetetään monisivuinen lomake täynnä kysymyksiä ainakin kolmelle eri taholle jotka ovat tunteneet henkilön lapsesta taakka. 

Eli ei joidenkin vanhempien näkemykset yksistään sitä määritä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, antaa oikeus sitten minkälaisen tuomion tahansa, niin tää yks on täällä yhä rummuttamassa Auerin syyllisyyttä, ja kertomassa, kuinka dildosarvet ei ole lainkaan epäuskottavaa. 

Se, että se kuulostaa niin epäuskottavalta, tekee siitä uskottavan Annelin kohdalla.  Hän on hyvin outo nainen, jonka Jukkakin huomasi.
 

Jännästi mielentilatutkimuksessa ei tullut esille mitään tällaisiin viittaavaa. 

Näytelmää. Mielentilatutkimus tehtiin 4-5 v murhan jälkeen, ei enää luotettava. Anneli ehtinyt viis vuotta pyörittää asiaa päässä ja valmistautuu mahdolliseen kiinni outtoon. Ja hän on vielä älykäs, se on vaikuttanut kokonaisuuteen myös mielentilatutkimuksessa. Ja psykiatrit psykiatreja. Mitään ongelmia ei voi mitata verikokeilla. Eikä murha vaadi aina mt ongelmaa, vain hetkellisen päässä pimentymisen 

Uskokoon ken tahtoo mielentilatutkimuksiin  että sillä voidaan 100% poissulkea rikollinen😂 viitteitä toki siitä voi saada sen myönnän, mutta se ei ole läheskään koko totuus ihmisen pääkopasta. Minä tämän keissin jälkeen en akateemisiin luota, ratkaisevin on älykkyys, mikä merkkaa osaako työnsä, ei siis koulutus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit huomasivat myös, että Anneli oli eri huoneessa kuin Jukka silloin, kun Jukkaan kohdistui iskuja. Murhasta on tosiaan äänitallenne olemassa. Auerin kovin alibi.

Oikeus piti kyllä häkepuhelua Auerin kannalta syyllisyyteen viittaavana seikkana, ei päinvastoin. Äänitutkijan mukaan Anneli oli uolen lausuessaan samassa tilassa Jukan kanssa. Myöhemmin myös akustiikan asiantuntija oli sitä mieltä, että Annelin juoksut suuntautuivat takkahuoneeseen, mutta sitä ei päästy todistamaan enää oikeuteen, kun syyttäjän valituslupa evättiin. 

Häketallenne on yhä vahvin todiste Annelia vastaan. Sen vuoksi hänen ystävättärensä teki omakustannekirjan, jossa yritetään väittää sitä väärennetyksi. 

Ne mitään juoksuaskeleita oo. Ryminä huonekalun siirtoa. Loppu tuli huonekalun jalalla, luultavasti.

Kaksi kertaa rymisee. Ja kahteen päähän kohdistuvaan iskuun Jukka kuoli. Jukan pään oikealla puolella lipasto, näkyy pohjapiirroksessa. Jukan pään vammat samalla puolella.🤔 voisko olla se lipasto, missä vain vaatteita. Kyllä Anneli sitä jaksais nostaa sen verran että pää murskaksi saadaan.

Niin

Hmmm. Tällaista löytyi

Näytä aiemmat lainaukset lue, mitä keskustelua on täs ketjussa käyty jos olet et ole nähnyt

Ettekö vois niihin murha-aiheisiin ketjuihin mennä spekuloimaan noita? Niitä on useampia tällä palstalla 

Ei ne kiinnosta ihmisiä, siksi tähän koska tässä ketjussa on kävijöitä. Olis kiva herättää keskustelua, mut jokaisella on oma teoria tapahtumista ja niin saa ollakin. Jokainen haluaa pitää kiinni omasta käsityksestään kynsin hamapain. Kuka sit oikeassa, sitä ei tiedä onko kukaan. Tekijä yksin tietää. Anneli on sanonut, että tekijä on vielä elossa😂 

Kyllä se tekijä on ihan yleisesti tiedossa.

Ja tekijän nimi uskalletaan vielä jonain päivänä kertoa, kunhan tutkimustekniikka kehittyy entisestään.

Kutistakaa ensin jollain tekniikalla epäiltynne jalat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli kusi oikeusjärjestelmää ja poliiseja silmään 6-0. Mahtaa akka nauraa nyt paskaista naurua järjestelmän typeryydelle.

Melkoinen tunari se puukottaja, kun ei osunut edes sydämeen vaikka hakkasi lähemmäs 100 kertaa uhria kehoon.

Jukka puolustautui. Yksikään puukonisku ei osunut rintakehään.

Siinä oli kilpi Annelin ja Jukan välissä. 

Ei ole fyysisesti mahdollinen tuo kilpiskenaario.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, antaa oikeus sitten minkälaisen tuomion tahansa, niin tää yks on täällä yhä rummuttamassa Auerin syyllisyyttä, ja kertomassa, kuinka dildosarvet ei ole lainkaan epäuskottavaa. 

Se, että se kuulostaa niin epäuskottavalta, tekee siitä uskottavan Annelin kohdalla.  Hän on hyvin outo nainen, jonka Jukkakin huomasi.
 

Jännästi mielentilatutkimuksessa ei tullut esille mitään tällaisiin viittaavaa. 

Näytelmää. Mielentilatutkimus tehtiin 4-5 v murhan jälkeen, ei enää luotettava. Anneli ehtinyt viis vuotta pyörittää asiaa päässä ja valmistautuu mahdolliseen kiinni outtoon. Ja hän on vielä älykäs, se on vaikuttanut kokonaisuuteen myös mielentilatutkimuksessa. Ja psykiatrit psykiatreja. Mitään ongelmia ei voi mitata verikokeilla. Eikä murha vaadi aina mt ongelmaa, vain hetkellisen päässä pimentymisen 

Uskokoon ken tahtoo mielentilatutkimuksiin  että sillä voidaan 100% poissulkea rikollinen😂 viitteitä toki siitä voi saada sen myönnän, mutta se ei ole läheskään koko totuus ihmisen pääkopasta. Minä tämän keissin jälkeen en akateemisiin luota, ratkaisevin on älykkyys, mikä merkkaa osaako työnsä, ei siis koulutus

Ei mielentilatutkimus tietenkään aukoton ole. Siinä ei siis tutkita, onko ihminen rikollinen vai ei, vaan onko ihmisellä mielenterveyden ongelmia, joiden vuoksi hän olisi syyntakeeton. Samassa syssyssä selviää yleensä persoonallisuushäiriöt, psykopatia ym. 

No niinmutku Auer on niin kiva syyllinen. Oli niin kamalan kylmä tapahtuman jälkeen ja sit vielä heti kehtas seurustella aika pian muiden miesten kanssa. Minä olen sitä mieltä, että hän myös lensi luudalla Kyöpelinvuorelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit huomasivat myös, että Anneli oli eri huoneessa kuin Jukka silloin, kun Jukkaan kohdistui iskuja. Murhasta on tosiaan äänitallenne olemassa. Auerin kovin alibi.

Oikeus piti kyllä häkepuhelua Auerin kannalta syyllisyyteen viittaavana seikkana, ei päinvastoin. Äänitutkijan mukaan Anneli oli uolen lausuessaan samassa tilassa Jukan kanssa. Myöhemmin myös akustiikan asiantuntija oli sitä mieltä, että Annelin juoksut suuntautuivat takkahuoneeseen, mutta sitä ei päästy todistamaan enää oikeuteen, kun syyttäjän valituslupa evättiin. 

Häketallenne on yhä vahvin todiste Annelia vastaan. Sen vuoksi hänen ystävättärensä teki omakustannekirjan, jossa yritetään väittää sitä väärennetyksi. 

Ne mitään juoksuaskeleita oo. Ryminä huonekalun siirtoa. Loppu tuli huonekalun jalalla, luultavasti.

Kaksi kertaa rymisee. Ja kahteen päähän kohdistuvaan iskuun Jukka kuoli. Jukan pään oikealla puolella lipasto, näkyy pohjapiirroksessa. Jukan pään vammat samalla puolella.🤔 voisko olla se lipasto, missä vain vaatteita. Kyllä Anneli sitä jaksais nostaa sen verran että pää murskaksi saadaan.

Niin

Hmmm. Tällaista löytyi

Näytä aiemmat lainaukset lue, mitä keskustelua on täs ketjussa käyty jos olet et ole nähnyt

Ettekö vois niihin murha-aiheisiin ketjuihin mennä spekuloimaan noita? Niitä on useampia tällä palstalla 

Ei ne kiinnosta ihmisiä, siksi tähän koska tässä ketjussa on kävijöitä. Olis kiva herättää keskustelua, mut jokaisella on oma teoria tapahtumista ja niin saa ollakin. Jokainen haluaa pitää kiinni omasta käsityksestään kynsin hamapain. Kuka sit oikeassa, sitä ei tiedä onko kukaan. Tekijä yksin tietää. Anneli on sanonut, että tekijä on vielä elossa😂 

Kyllä se tekijä on ihan yleisesti tiedossa.

Ja tekijän nimi uskalletaan vielä jonain päivänä kertoa, kunhan tutkimustekniikka kehittyy entisestään.

Kutistakaa ensin jollain tekniikalla epäiltynne jalat. 

Se kengän kokokin kutistuu kutistumistaan, samoin kun Jukkakin. Raihnainen taaperonkokoinen joka on niin pikkarainen ettei pysty kuin huutamaan avuttomana  kun amatsoni pistää halolla ja puukolla kylmäksi ja tempaisee lopuksi piirongin käteensä.

Vierailija kirjoitti:

Jo alunperin olisi pitänyt kuunnella isovanhempia, eikä antaa lapsia niille sijaisvanhemmille. Oli kyllä niin sairasta settiä kaikkinen "hygieniasääntöineen".

Isovanhemmat eivät itse jaksaneet ottaa lapsia. Ei heillä ollut mitään sitä vastaan, että lapset menevät pojallensa ja tämän vaimolle. Anneli halusi lapset veljelleen. Ongelma syntyi siitä, kun vanhin tyttö alkoi oireilemaan. Myöhemmin vasta, kun lapset olivat kertoneet murhasta ja hyväksikäytöstä, isovanhemmat asettuivat tyttärensä ja tyttären tyttärensä puolelle. Isovanhemmat eivät kyenneet siihen, että olisivat tavanneet lapsia heinä itsenään, yrittämättä vaikuttaa heihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, antaa oikeus sitten minkälaisen tuomion tahansa, niin tää yks on täällä yhä rummuttamassa Auerin syyllisyyttä, ja kertomassa, kuinka dildosarvet ei ole lainkaan epäuskottavaa. 

Se, että se kuulostaa niin epäuskottavalta, tekee siitä uskottavan Annelin kohdalla.  Hän on hyvin outo nainen, jonka Jukkakin huomasi.
 

Jännästi mielentilatutkimuksessa ei tullut esille mitään tällaisiin viittaavaa. 

Näytelmää. Mielentilatutkimus tehtiin 4-5 v murhan jälkeen, ei enää luotettava. Anneli ehtinyt viis vuotta pyörittää asiaa päässä ja valmistautuu mahdolliseen kiinni outtoon. Ja hän on vielä älykäs, se on vaikuttanut kokonaisuuteen myös mielentilatutkimuksessa. Ja psykiatrit psykiatreja. Mitään ongelmia ei voi mitata verikokeilla. Eikä murha vaadi aina mt ongelmaa, vain hetkellisen päässä pimentymisen 

Uskokoon ken tahtoo mielentilatutkimuksiin  että sillä voidaan 100% poissulkea rikollinen😂 viitteitä toki siitä voi saada sen myönnän, mutta se ei ole läheskään koko totuus ihmisen pääkopasta. Minä tämän keissin jälkeen en akateemisiin luota, ratkaisevin on älykkyys, mikä merkkaa osaako työnsä, ei siis koulutus

Ja nii kokemus tietysti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, antaa oikeus sitten minkälaisen tuomion tahansa, niin tää yks on täällä yhä rummuttamassa Auerin syyllisyyttä, ja kertomassa, kuinka dildosarvet ei ole lainkaan epäuskottavaa. 

Se, että se kuulostaa niin epäuskottavalta, tekee siitä uskottavan Annelin kohdalla.  Hän on hyvin outo nainen, jonka Jukkakin huomasi.
 

Jännästi mielentilatutkimuksessa ei tullut esille mitään tällaisiin viittaavaa. 

Näytelmää. Mielentilatutkimus tehtiin 4-5 v murhan jälkeen, ei enää luotettava. Anneli ehtinyt viis vuotta pyörittää asiaa päässä ja valmistautuu mahdolliseen kiinni outtoon. Ja hän on vielä älykäs, se on vaikuttanut kokonaisuuteen myös mielentilatutkimuksessa. Ja psykiatrit psykiatreja. Mitään ongelmia ei voi mitata verikokeilla. Eikä murha vaadi aina mt ongelmaa, vain hetkellisen päässä pimentymisen 

Uskokoon ken tahtoo mielentilatutkimuksiin  että sillä voidaan 100% poissulkea rikollinen😂 viitteitä toki siitä voi saada sen myönnän, mutta se ei ole läheskään koko totuus ihmisen pääkopasta. Minä tämän keissin jälkeen en akateemisiin luota, ratkaisevin on älykkyys, mikä merkkaa osaako työnsä, ei siis koulutus

Ei mielentilatutkimus tietenkään aukoton ole. Siinä ei siis tutkita, onko ihminen rikollinen vai ei, vaan onko ihmisellä mielenterveyden ongelmia, joiden vuoksi hän olisi syyntakeeton. Samassa syssyssä selviää yleensä persoonallisuushäiriöt, psykopatia ym. 

Kyllä se kaikki on puutaheinää mitä psykiatrit tekee. Persoonallisuushäiriöitäkään sillä ei pystytä aina nappaamaan kiinni. Ihminen osaa näytellä jos on tarpeeksi kykyjä siihen. Kokemusta monenlaisista tutkimuksista itselläni ja joka kerta eri tulos😂 se siitä luotettavuudesta psykiatreihin, oli sit oikeuspsykiatri tai mikä tahansa. Onkohan se mielentilatutkimuslaitos kenties ollut annelin puolella ja halunnut tehdä hänestä syyttömän😂 ken tietää, tätähän tää koko huuhaa on. Milloin joku on annelin puolella ja sit taas toinen taho häntä vastaan. Ota nyt enää selvää kehen luottaa. Fnttilät, joki Erkkilä okerman mitä liene, jotka jakaa ihmisten mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo alunperin olisi pitänyt kuunnella isovanhempia, eikä antaa lapsia niille sijaisvanhemmille. Oli kyllä niin sairasta settiä kaikkinen "hygieniasääntöineen".

Isovanhemmat eivät itse jaksaneet ottaa lapsia. Ei heillä ollut mitään sitä vastaan, että lapset menevät pojallensa ja tämän vaimolle. Anneli halusi lapset veljelleen. Ongelma syntyi siitä, kun vanhin tyttö alkoi oireilemaan. Myöhemmin vasta, kun lapset olivat kertoneet murhasta ja hyväksikäytöstä, isovanhemmat asettuivat tyttärensä ja tyttären tyttärensä puolelle. Isovanhemmat eivät kyenneet siihen, että olisivat tavanneet lapsia heinä itsenään, yrittämättä vaikuttaa heihin. 

Isovanhemmat oli kuitenkin olleet tiiviisti tekemisissä lasten kanssa vuosia. Kyllähän he tiesivät, millaiset lasten välit olivat, eli eihän heille voinut mennä läpi nuo väitteet vanhimmasta tyttärestä. Näkiväthän he muutoksen nuoremmissa lapsissa sijoituksen jälkeen. 

Ja eiväthän he voineet uskoa väitteitä viiltelyistä jne., kun olivat koko sen ajan käyneet viikottain lasten luona. Olisivathan he huomanneet, jos asetelma oli se, että Anneli ja vanhin lapsi kiduttivat ja alistivat, viiltelivät jne. pienempiä lapsia jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä ollut koko Suomen historian pahin noitavaino, joka vieläkin jatkuu näillä juorupalstoilla. Kaikki oikeusasteet ovat todenneet Auerin syyttömäksi ja se siitä. Ihmettelen tämän palstan moderointia, miksi edelleen sallitaan tästä asiasta mälvääminen. Siitä keskustelu, miksi kaikki meni tämän tapauksen osalta pieleen, on asiallista. 

Miksei saisi olla samalla kannalla kuin valtakunnansyyttäjä ja syyttäjät? En tajua tuota sananvapauden rajoittamispyrkimystäsi. En voi sille mitään, että Auer-propaganda ei ole onnistunut käännyttämään minua. Ajattelen omilla aivoillani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, antaa oikeus sitten minkälaisen tuomion tahansa, niin tää yks on täällä yhä rummuttamassa Auerin syyllisyyttä, ja kertomassa, kuinka dildosarvet ei ole lainkaan epäuskottavaa. 

Se, että se kuulostaa niin epäuskottavalta, tekee siitä uskottavan Annelin kohdalla.  Hän on hyvin outo nainen, jonka Jukkakin huomasi.
 

Jännästi mielentilatutkimuksessa ei tullut esille mitään tällaisiin viittaavaa. 

Näytelmää. Mielentilatutkimus tehtiin 4-5 v murhan jälkeen, ei enää luotettava. Anneli ehtinyt viis vuotta pyörittää asiaa päässä ja valmistautuu mahdolliseen kiinni outtoon. Ja hän on vielä älykäs, se on vaikuttanut kokonaisuuteen myös mielentilatutkimuksessa. Ja psykiatrit psykiatreja. Mitään ongelmia ei voi mitata verikokeilla. Eikä murha vaadi aina mt ongelmaa, vain hetkellisen päässä pimentymisen 

Uskokoon ken tahtoo mielentilatutkimuksiin  että sillä voidaan 100% poissulkea rikollinen😂 viitteitä toki siitä voi saada sen myönnän, mutta se ei ole läheskään koko totuus ihmisen pääkopasta. Minä tämän keissin jälkeen en akateemisiin luota, ratkaisevin on älykkyys, mikä merkkaa osaako työnsä, ei siis koulutus

Ei mielentilatutkimus tietenkään aukoton ole. Siinä ei siis tutkita, onko ihminen rikollinen vai ei, vaan onko ihmisellä mielenterveyden ongelmia, joiden vuoksi hän olisi syyntakeeton. Samassa syssyssä selviää yleensä persoonallisuushäiriöt, psykopatia ym. 

Kyllä se kaikki on puutaheinää mitä psykiatrit tekee. Persoonallisuushäiriöitäkään sillä ei pystytä aina nappaamaan kiinni. Ihminen osaa näytellä jos on tarpeeksi kykyjä siihen. Kokemusta monenlaisista tutkimuksista itselläni ja joka kerta eri tulos😂 se siitä luotettavuudesta psykiatreihin, oli sit oikeuspsykiatri tai mikä tahansa. Onkohan se mielentilatutkimuslaitos kenties ollut annelin puolella ja halunnut tehdä hänestä syyttömän😂 ken tietää, tätähän tää koko huuhaa on. Milloin joku on annelin puolella ja sit taas toinen taho häntä vastaan. Ota nyt enää selvää kehen luottaa. Fnttilät, joki Erkkilä okerman mitä liene, jotka jakaa ihmisten mielipiteet.

No ei se nyt kokonaan puutaheinää ole. Yhäkin, tietenkään mielentilatutkimus ei ole aukoton, mutta on epätodennäköistä, ettei esim. psykopatiaa, narsismia tai voimakasta taipumusta sadismiin saataisi kuitenkin selville. 

Toki itsekin arvelen, että havaitut Auerin lievät piirteet vaativasta persoonallisuudesta ois itseasiassa autismin kirjon piirteitä. Sitä tunnistetaan yhä ja varsinkin silloin, todella huonosti naisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli kusi oikeusjärjestelmää ja poliiseja silmään 6-0. Mahtaa akka nauraa nyt paskaista naurua järjestelmän typeryydelle.

Melkoinen tunari se puukottaja, kun ei osunut edes sydämeen vaikka hakkasi lähemmäs 100 kertaa uhria kehoon.

Puukottelun tarkoituksena oli saada Jukka siihen kuntoon, että hänen ääntään saisi äänitetyksi nauhalle. Vasta sen jälkeen tapahtui astalointi. Annelin ideana oli soittaa tuo tallenne hätäpuhelun taustalla. 

Tällaista tallennetta ei löytynyt kotietsinnässä kuitenkaan

Poika kertoi, että Anneli oli kai vienyt sen kasetin pois asunnolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli kusi oikeusjärjestelmää ja poliiseja silmään 6-0. Mahtaa akka nauraa nyt paskaista naurua järjestelmän typeryydelle.

Melkoinen tunari se puukottaja, kun ei osunut edes sydämeen vaikka hakkasi lähemmäs 100 kertaa uhria kehoon.

Puukottelun tarkoituksena oli saada Jukka siihen kuntoon, että hänen ääntään saisi äänitetyksi nauhalle. Vasta sen jälkeen tapahtui astalointi. Annelin ideana oli soittaa tuo tallenne hätäpuhelun taustalla. 

Se Annelin puhelun alussa komentama Heti käsky oli tytölle että nyt se nauhuri päälle. Vähän sen jälkeen alkoi kuulua Jukan valitusta ja kuulettekste ku mun mieheni huutaa

Tuo nauhuri teoria on kyl niin kaukaa haettu kuin voi vain olla. Ja onhan se poissuljettukin jo. Uskokoon jokainen mihin lystää itselle luoduilla aivonystyröillään😂

Minä puolestani ajattelen, että nauhuri oli jo pyörimässä, kun Anneli meni puhelimeen. Sen vuoksi häkenauhalta ei kuulu mitään naksahduksia. FBI joutui toteamaan, ettei löydy merkkejä ennaltanauhoitetuista osioista tai laitteen käyntiäänestä. Se ei sulje pois sitä, että nauhuria käytettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä ollut koko Suomen historian pahin noitavaino, joka vieläkin jatkuu näillä juorupalstoilla. Kaikki oikeusasteet ovat todenneet Auerin syyttömäksi ja se siitä. Ihmettelen tämän palstan moderointia, miksi edelleen sallitaan tästä asiasta mälvääminen. Siitä keskustelu, miksi kaikki meni tämän tapauksen osalta pieleen, on asiallista. 

Se, että näytön puutteessa on syytön, ei tarkoita jonkun olevan syytön.  Suomalainen esitutkinta on täysi vitsi.  

Todellakin toivon, että joku kuvakaappaa täällä Aueria ja hänen lapsiaan solvaavat valheet ja toimittaa poliisille. Sananvapaus ei oikeuta tällaiseen. Jättäkää jo koko perhe rauhaan.