Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotettu päätös, eipä oikeudenkäynnin perusteella oikein mitään muuta voinut odottaakaan. 

Toivottavasti tämä oli parantava prosessi, ja auttaisi lapsia, erityisesti poikaa, toipumaan. 

Joo, lasten pitäisi saada jonkinlaiset korvaukset poliisien ja oikeuden töppäilyistä. Lapset on aina lapsia puheittensa kanssa. Sääliksi käy. 

Oli lopputulos mikä tahansa, lapset ansaitsee jotain. Mut heidän pitäis kertoa nyt täysin totuus mikä se on. Mietin vain tuomio ei vielä lainvoimaien

No sen täyden totuudenhan he nyt juuri oikeudessa kertoivat, mitä muuta muka vielä voisi olla. 

Totuus on vasta sitten, kun tuomio on lainvoimainen

No ei kai ne lasten kertomukset siitä muutu, jos Hovioikeus käy käräjäoikeuden materiaalin läpi? Tuskin tästä uutta pääkäsittelyä käytäis. 

voi sua. Ei jaksais jankata sulle.

Häh? Mitä sä siis jankkaisit? Luuletko, että lapsilta yhtäkkiä tulis vielä lisää jotain ihan uutta tietoa? 

Syyttäjät ehkä vie asian vielä hoviin koska on menossa lakimuutos joka määrittelisi koppikorvauksen max 180 e/vrk. Valtio säästäisi rahaa rutkasti koska nyt auer ja ihle voisi saada paljon enemmän

Laspet ovat tietysti jossain vaiheessa valehdelleet. Osanneet valehdella. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Onko nimi Ihle jotenkin saksalaistaustainen? Ihmettelin, kun toimittajat ääntävät sen pääasiallisesti Iile eli saksalaisittain. Sehän kuuluisi sanoa Ihle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotettu päätös, eipä oikeudenkäynnin perusteella oikein mitään muuta voinut odottaakaan. 

Toivottavasti tämä oli parantava prosessi, ja auttaisi lapsia, erityisesti poikaa, toipumaan. 

Joo, lasten pitäisi saada jonkinlaiset korvaukset poliisien ja oikeuden töppäilyistä. Lapset on aina lapsia puheittensa kanssa. Sääliksi käy. 

Oli lopputulos mikä tahansa, lapset ansaitsee jotain. Mut heidän pitäis kertoa nyt täysin totuus mikä se on. Mietin vain tuomio ei vielä lainvoimaien

No sen täyden totuudenhan he nyt juuri oikeudessa kertoivat, mitä muuta muka vielä voisi olla. 

Totuus on vasta sitten, kun tuomio on lainvoimainen

No ei kai ne lasten kertomukset siitä muutu, jos Hovioikeus käy käräjäoikeuden materiaalin läpi? Tuskin tästä uutta pääkäsittelyä käytäis. 

Epäilen että jotkut viranomaiset ei pidä annelista ja juttua yritetään hoviin vaikka tiedetään nykytietämyksen valossa että hovi tuskin muuttaa tuomiota jollei mitään uutta tule ilmi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin kakarat valehtelee ja Auer saa tuomion  Nyt sitten kakarat "tunnustavat" valehdelleensa ja hirmu korvauksia haetaan. Mitä jos muksut valehtelevat valehdelleensa?

Mikään näyttö ei kuitenkaan tukenut lasten alkuperäisiä kertomuksia, ja todistelu sen sijaan tuki heidän nykyisiä kertomuksiaan. 

Luuletko, että joku lapsena raiskattu ja pahoinpidelty haluaisi puhdistaa raiskaajiensa maineen siitä hyvästä, että saattaisi saada jonkun parisataatuhatta? Oikeasti? 

Auerillacon edelleen vahva ote lapsiinsa yhdessä apurinsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on tuolla jossain. 

Ja muistikin voi pätkiä. Auerissa on jotain hemmetin outoa. Olisisiko joku nepsy? 

Mä luulen, itse autistina, että Auer vois hyvinkin olla autismin kirjolla. 

Sama täällä. Minulla on autismi + adhd jotka todettu vasta keski-ikäisenä. Aina minua on pidetty outona ja sanottu varsinkin nuorena ihan suoraan, että minussa on jotain erikoista, eikä sitä ole osattu tarkemmin perustella. Voisi olla sama juttu Auerilla. Harmi että autismin kirjolla olevat (varsinkin naiset) joutuvat usein yhteiskunnassa syrjityiksi ja heidät leimataan oudoiksi.

"Outous" ei tosiaan tee kenestäkään murhaajaa. Ihmiset kiusaa todella paljon autisteja/adhd:sta kärsiviä ihmisiä. Pitäisi joku raja siinäkin olla miten paljon ihmisestä voi valehdella. Ihan älyttömiä omasta päästä heitettyjä omaan mielikuvitukseen perustuvia juttujakin levittelevät. Jopa lapset ovat kykeneviä pistämään alulle mitä kauheimpia juttuja ja juoruja. Ihmiset tyhmyyttään uskoo noita juttuja ja tullut nyt vähän sellainen vaikutelma, että osa taitaa ihan tietoisesti "uskoa" kaikki jutut ihan vaan, koska haluaa päästä helpolla. Ei halua käyttää aikaa eikä resurssia asioiden huolelliseen selvitykseen ja halutaan vain se oma hyöty irti mitä tilanteesta saadaan. Tuossakin voi olla taustalla pienen kaupungin (eihän se Ulvila  mikään iso paikka ole) kateus ihmisillä kun Anneli oli korkeasti koulutettu ja hänellä oli mahdollisuus alkaa luoda uraa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun joku ihan kiusallaan aloittaa jonkun mustamaalaus ja juorukampanjan. Millä oikeudella? 

Mitä se ekonomi sitten pyöri talon nurkissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin kakarat valehtelee ja Auer saa tuomion  Nyt sitten kakarat "tunnustavat" valehdelleensa ja hirmu korvauksia haetaan. Mitä jos muksut valehtelevat valehdelleensa?

Mikään näyttö ei kuitenkaan tukenut lasten alkuperäisiä kertomuksia, ja todistelu sen sijaan tuki heidän nykyisiä kertomuksiaan. 

Luuletko, että joku lapsena raiskattu ja pahoinpidelty haluaisi puhdistaa raiskaajiensa maineen siitä hyvästä, että saattaisi saada jonkun parisataatuhatta? Oikeasti? 

Entä jos löytyykin todisteita, jotka puhuu näitä uusia kertomuksia vastaan? Sellainenkin saattaa olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma

Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä

Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos

Jukka katuu lattialle Anneli lyö voimakkaasti puukolla jukkaa. Hän menettää tajun.

Anneli ottaa Jukalta kengät ja laittaa ne jalkaansa. Lavastaa jäljet ja hyppää olohuoneen puolelle. Yksi jarrutusjälki jää kengistä olohuoneeseen hypystä

Annelilla luultavasti pyjama päällä ja sukat jalassa, mitkä hän riisuu

Ehkä laittaa reppuun ne, tietää että sairaalareissu tulossa hänelle ajattelee ottaa todisteita mukaan. Vie kengät tuulikaappiin, myös ehkä ne mukaan jalassaan sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin kaikki. Tuuria kaikkki Annelille asiat jääneet turkimatta

Anneli soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Hätääntynyt Anneli pyytää amandan puhelimeen. Loppu tapahtuu huonekalun jalalla

Anneli vaihtanut siis punaisen t paidan päälle. Joissa vaik vähäisesti Jukan verta. Paidan hihoissa takapuolella on. Voi olla veri tullut hihoihin annelin kurkottaessa Jukan oikealla puolella olevan lipaston alakulmaan. Millä hän siis viimeistelee tapon

Huom! Lipastossa vain vaatteita. Jaksaa kyllä nostaa sen verran. Päähän asti vain

Anneli manipuloi amandaa, uskottelee hänelle huppumiehestä

Uskon annelin seriin jollain tasolla. Kiusannut lapsia Jukan kuolemalla. Leikkimällä saatananpalvontaa.

Askarrelleet saatananpalvonnasta. Katsoneet kirjoja. Ehkä Jukan verta leikisti purkissa, mikä vesiväriä tai sormiväriä. Tuhkalla kiusaamista. Ehkä keveitä viiltoja ja seksuaalista väkivaltaa lapsiin, ettei kunnon todisteita jää.

Asiat paisuneet sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin. Lapset tietää valehdelleensa ison osan jutuista. Uskaltavat lähtee peruu puheita, koska todisteet poliisilla olemattomat

Lapset luottaa annelin taitoon valehdella ja manipuloida. Miljoonat pyörii silmissä. Pitää oikeuslaitosta naurettavana

Jenssi syytön! Miten Anneli uskaltaisi ottaa jensin mukaan rikollisiin touhuihinsa lyhyen tuttavuuden jälkeen. Ei kukaan uskalla jos kiinni ei halua jäädä. Sehän on riski että jenssi kipittäis poliisiasemalle, ja koko murhavyyhti alkaisi selviämään. Eli JENS luultavasti syytön! Annelinkaan seri ei niin paha ole mitä väitetty, siksi syyttet hylättävä. Koska asiat eivät ole menneet niin kuin on väitetty. Suomessa kuitenkin lähtökohdat, että syytteet näytettävä toteen. Kaikki annelin rikokset huolella tehtyjä. Tämä on spekulaatio, ei fakta. Näkemykseni vain, suhtautukaa sillain. Kiitos! Jokaisella oikeus mielipiteeseen sananvapauden yhteiskunnassa.

Jens tietää totuuden Jukasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin..arvasin.Juttu on outo.Enlä usko Annelin olleen murhaajakaan.Miehellä on ollut säätöjä jonnekin??? Kait ne tutkineet .Voi kun tuo juttu selviäisi pian.Nyt Anneli saa rahaa,mutta elämä on ollut pilattu ,sekä lasten että läheisten.Outo juttu se murha,näin se on kun yhdestä tuomitaan heti etsitään löydetään lisää mistä syyttää.

Oot ikuinen syytetty.Monien mielestä Anneli EI ole syyllinen,niin vaikea uskoa,terveiset woimia edelleen Annelille.Jaksa taistella.Suomen kulttuurissa syytetään syyllistetään käännetään selkää.Sen tavan voisi pikkuhiljaa heittää helv..n.Oikeuslaitos voisi keskittyä oikeisiin juttuihin.Kaikika vakavia rikoksia voisi tiukentaa.

No onhan se jännä, miten yhdelle ihmiselle näitä kertyy ihan ilman syytä...

Eivät nämä ole mitään toisistaan irrallisia tapauksia, joten ei tässä ole mitään kummallista, että näitä kertyy yhdelle ihmiselle. Eihän näitä seksuaalirikossyytteitä olisi tullut, ellei murhasyytteitä olisi ollut. 

Jukar murha todellakin liittyy raiskaussyytöksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin kakarat valehtelee ja Auer saa tuomion  Nyt sitten kakarat "tunnustavat" valehdelleensa ja hirmu korvauksia haetaan. Mitä jos muksut valehtelevat valehdelleensa?

Mikään näyttö ei kuitenkaan tukenut lasten alkuperäisiä kertomuksia, ja todistelu sen sijaan tuki heidän nykyisiä kertomuksiaan. 

Luuletko, että joku lapsena raiskattu ja pahoinpidelty haluaisi puhdistaa raiskaajiensa maineen siitä hyvästä, että saattaisi saada jonkun parisataatuhatta? Oikeasti? 

Auerillacon edelleen vahva ote lapsiinsa yhdessä apurinsa kanssa.

Ihan absurdi väite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin kakarat valehtelee ja Auer saa tuomion  Nyt sitten kakarat "tunnustavat" valehdelleensa ja hirmu korvauksia haetaan. Mitä jos muksut valehtelevat valehdelleensa?

Mikään näyttö ei kuitenkaan tukenut lasten alkuperäisiä kertomuksia, ja todistelu sen sijaan tuki heidän nykyisiä kertomuksiaan. 

Luuletko, että joku lapsena raiskattu ja pahoinpidelty haluaisi puhdistaa raiskaajiensa maineen siitä hyvästä, että saattaisi saada jonkun parisataatuhatta? Oikeasti? 

Entä jos löytyykin todisteita, jotka puhuu näitä uusia kertomuksia vastaan? Sellainenkin saattaa olla mahdollista.

Millaisia tällaiset todisteet voisi olla, ja mistä ja miten niitä voisi löytyä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin kakarat valehtelee ja Auer saa tuomion  Nyt sitten kakarat "tunnustavat" valehdelleensa ja hirmu korvauksia haetaan. Mitä jos muksut valehtelevat valehdelleensa?

Mikään näyttö ei kuitenkaan tukenut lasten alkuperäisiä kertomuksia, ja todistelu sen sijaan tuki heidän nykyisiä kertomuksiaan. 

Luuletko, että joku lapsena raiskattu ja pahoinpidelty haluaisi puhdistaa raiskaajiensa maineen siitä hyvästä, että saattaisi saada jonkun parisataatuhatta? Oikeasti? 

Entä jos löytyykin todisteita, jotka puhuu näitä uusia kertomuksia vastaan? Sellainenkin saattaa olla mahdollista.

Millaisia tällaiset todisteet voisi olla, ja mistä ja miten niitä voisi löytyä? 

Niin, sä voit sitä asiaa rauhassa mietiskellä.

Ei tule olemaan helppoa näille lapsillekaan sinä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotettu päätös, eipä oikeudenkäynnin perusteella oikein mitään muuta voinut odottaakaan. 

Toivottavasti tämä oli parantava prosessi, ja auttaisi lapsia, erityisesti poikaa, toipumaan. 

Joo, lasten pitäisi saada jonkinlaiset korvaukset poliisien ja oikeuden töppäilyistä. Lapset on aina lapsia puheittensa kanssa. Sääliksi käy. 

Oli lopputulos mikä tahansa, lapset ansaitsee jotain. Mut heidän pitäis kertoa nyt täysin totuus mikä se on. Mietin vain tuomio ei vielä lainvoimaien

No sen täyden totuudenhan he nyt juuri oikeudessa kertoivat, mitä muuta muka vielä voisi olla. 

Aikuistuneiden lasten puheet oikeudessa eivät vakuuttaneet minua uskomaan heidän muuttuneisiin kertomuksiinsa. He eivät kyenneet kunnolla kertomaan, kuinka sijaisvanhemmat muka saivat heidät kertomaan niin tarkkoja yksityiskohtia seksuaalisista teoista sen ikäisinä ja niin lyhyessä ajassa. Ja mikä selittää sen, että heillä oli vammoja intiimialueilla, ja ne sopivat heidän kertomuksiinsa? Kolme lääkäriä tutki heidät. Kuinka Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomarit selittivät tämän? Eivätkö tuomarit nähneet mitään hämärää siinä, kuinka nämä nuoret aikuiset eivät muka muistaneet Jensistä oikein mitään? Selvästi oli näkyvissä se, että he välttelivät väärän todistuksen antamista muistamattomuudellaan. 

Toivottavasti syyttäjät vetoavat hoviin. Lääkäreiden, oikeuspsykologien ja sijaisvanhempien lausuntoihin on paneuduttava tarkemmin. Samoin aikuistuneiden lasten kertomuksia on kyseenalaistettava yksityiskohtaisemmin. Hyvä, että oikeudenkäynti käytiin julkisena, koska se sai minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että lasten alkuperäiset kertomukset pitävät paikkansa ja vanhat tuomiot olivat oikeita. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko tutkinnan aikana mitään epäilyjä insestistä? Jukka hyväksikäyttänyt lapsiaan ja siitä johtuen kävi kuin kävi? Tämä siis vain spekua?

Uhria ei tietääkseni ole vielä syytetty mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on tulossa laki, joka asettaa katon koppikorvauksille. Korvaukset voivat jäädä hyvin pieniksi.

Jos syyttäjä sillä motivaatiolla valittaa hoviin, että saisi lykättyä asiaa niin pitkälle, ettei Auerille tarvitsisi maksaa kunnollisia korvauksia, niin sitten tuskin enää kukaan uskoo oikeusvaltioon. 

Muutenkin aivan törkeä laki, jollaista ei saisi ikinä päästää läpi. 

Kyllähän joku katto täytyy olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijä olisi joku lapsista, kukaan (AA) ei kertoisi totuutta. Tullut mieleen. 

Ai joku lapsista olisi murhaaja? Oletko sä ihan tosissasi? Onko sulla mitään hajua minkä ikäisiä ne lapset oli isänsä kuollessa?

Kun Auer tunnusti tytölleen ettei siel ollu muita kuin me ja mää olin se joka teki pahaa isille, tytär parahti siihen et teinhä  mäki niil saksil. Eli kun iskä oli jo tajuten Mamma laittoi tytön tökkimään jotta liittolaisuus pysyisi.  Ja pysyihän se ja auttoi loppupelissä. 

Höpölöpö, ei se tyttö tuollaista sanonu. Mistä te näitä oikein keksitte?

Oikeudenkäynneissä tulisi olla aikaa käydä asioita yksityiskohtaisesti läpi, varsinkin jos keissit muuten kestää vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on tulossa laki, joka asettaa katon koppikorvauksille. Korvaukset voivat jäädä hyvin pieniksi.

Jos syyttäjä sillä motivaatiolla valittaa hoviin, että saisi lykättyä asiaa niin pitkälle, ettei Auerille tarvitsisi maksaa kunnollisia korvauksia, niin sitten tuskin enää kukaan uskoo oikeusvaltioon. 

Muutenkin aivan törkeä laki, jollaista ei saisi ikinä päästää läpi. 

Kyllähän joku katto täytyy olla. 

Niin, jotta voidaan pitkittää oikeudenkäyntiä siten, ettei koppikorvauksia tarvitsekkaan maksaa, siihenhän tässä uudistuneessa laissa pyritään. Eli oikeusasiamiehet/naiset voivat näin ollen tehdä mitä huvittaa, istuttaa syytöntä ihmistä vankikopissa niin pitkään, kuin se on niiden mielestä hauskaa. 

Toivottavasti joku muuttaisi sen lain jossain vaiheessa inhimilliseksi eli koppikorvaukset on saatva kaiksesta huolimatta, jos tuomio oli väärä.

Voisiko muuten sijaisvanhemmat nostaa syytteen lapsia vastaan kunnianloukkauksesta?