Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (1315)
Vierailija kirjoitti:
Anneli on syytön ja kärsinyt oikeusmurhan, silloin korvaukset pitäis olla useita miljoonia ja sekään ei korvaa lasten kanssa menetettyä aikaa.
Juuri näin. Se mikä merkitsee on juurikin oikeuden päätös. Se määrittää mikä lasketaan totuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan
Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma
Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä
Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos
Anneli siis laittoi oven lukkoon. Jukalla ei vaihtoehtoa kuin rikkoa ikkuna ja mennä siitä sisälle. Näppylähanskasta jää verijälkiä ovenpieliin. Ja tekokuituja Jukan suojana olevasta tekstiilistä. Jukka saa puukon pois annelilta, lyö rintaan. Anneli suojautuu puuklapeilla. Jukka menettää puukon takaisin Annelille. Ja loppu meni miten meni. Surullinen keissi.
Jännä ettei Annelissa ole yhtään Jukan verta😂 on todistettu että Anneli ei ole riisunut paitaansa sen jälkeen kun sai puukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan
Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma
Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä
Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos
Anneli siis laittoi oven lukkoon. Jukalla ei vaihtoehtoa kuin rikkoa ikkuna ja mennä siitä sisälle. Näppylähanskasta jää verijälkiä ovenpieliin. Ja tekokuituja Jukan suojana olevasta tekstiilistä. Jukka saa puukon pois annelilta, lyö rintaan. Anneli suojautuu puuklapeilla. Jukka menettää puukon takaisin Annelille. Ja loppu meni miten meni. Surullinen keissi.
Kyllä nyt lapset olisi tuollaisen tilanteen todistaneet/nähneet? Siinä häke puhelussahan Anneli kysyy lapselta, että lähtikö se murhaaja jo. Siinä on kuitenkin ollut ainakin joku niistä lapsista tilanteessa läsnä kun on jutellutkin Annelin kanssa. Onko tuollaista jotain tuotu esille vai keksitkö tuon omasta päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tuolla jossain.
Ja muistikin voi pätkiä. Auerissa on jotain hemmetin outoa. Olisisiko joku nepsy?
Mä luulen, itse autistina, että Auer vois hyvinkin olla autismin kirjolla.
Sama täällä. Minulla on autismi + adhd jotka todettu vasta keski-ikäisenä. Aina minua on pidetty outona ja sanottu varsinkin nuorena ihan suoraan, että minussa on jotain erikoista, eikä sitä ole osattu tarkemmin perustella. Voisi olla sama juttu Auerilla. Harmi että autismin kirjolla olevat (varsinkin naiset) joutuvat usein yhteiskunnassa syrjityiksi ja heidät leimataan oudoiksi.
"Outous" ei tosiaan tee kenestäkään murhaajaa. Ihmiset kiusaa todella paljon autisteja/adhd:sta kärsiviä ihmisiä. Pitäisi joku raja siinäkin olla miten paljon ihmisestä voi valehdella. Ihan älyttömiä omasta päästä heitettyjä omaan mielikuvitukseen perustuvia juttujakin levittelevät. Jopa lapset ovat kykeneviä pistämään alulle mitä kauheimpia juttuja ja juoruja. Ihmiset tyhmyyttään uskoo noita juttuja ja tullut nyt vähän sellainen vaikutelma, että osa taitaa ihan tietoisesti "uskoa" kaikki jutut ihan vaan, koska haluaa päästä helpolla. Ei halua käyttää aikaa eikä resurssia asioiden huolelliseen selvitykseen ja halutaan vain se oma hyöty irti mitä tilanteesta saadaan. Tuossakin voi olla taustalla pienen kaupungin (eihän se Ulvila mikään iso paikka ole) kateus ihmisillä kun Anneli oli korkeasti koulutettu ja hänellä oli mahdollisuus alkaa luoda uraa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun joku ihan kiusallaan aloittaa jonkun mustamaalaus ja juorukampanjan. Millä oikeudella?
Näitä teorioita on netti pulollaan. Suomessa sananvapaus. Kaikki julkista. Kukaan totuutta tiedä, ennen kuin todistetaan. Teorioita saa olla
Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että saa valehdella ihmisistä perustuen omaan mielikuvitukseen. Tuolla periaatteella voisit alkaa keksiä juttuja vaikka naapurin penasta ja sananvapauden turvin levitellä hänestä juttuja. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että saa levittää juoruja ja valheita tai esim. kenenkään terveys ym tietoja. Sellaisiinkin ihmisiin törmännyt ketkä levittää muiden ihmisten yksityistä tietoa kuten terveystietoa ympäriinsä, koska luulevat että se on sananvapautta. Ei se ole nyt ihan noinkaan. Toki kun tämä keissi on ollut tuomioistuimessa sitä saa analysoida, mutta ei pidä kuitenkaan keksimällä keksiä ihan mitä tahansa etenkin nyt kun lapset tunnustivat valehdelleensa. Nyt pitäisi alkaa miettiä sitä, että kuka todella murhasi Jukan, että oikea murhaaja saadaan kiinni. Mitä itse ajattelet jos sinulle tehtäisiin samoin joku keksisi jonkun jutun ja alkaisi syyttää sinua ilman näyttöä?
Netti pullollaan näitä. Miten joku tyyppi ei saa kertoa mut toinen taas saa kertoa teoriansa. Eihän tämä fakta ole niin kuin sanottu. Poliisi ei saa selvitettyä, kai kansalaisten oikeus tuoda myös julki mielipiteitään, koska meidän verorahoja tähän käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan
Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma
Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä
Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos
Anneli siis laittoi oven lukkoon. Jukalla ei vaihtoehtoa kuin rikkoa ikkuna ja mennä siitä sisälle. Näppylähanskasta jää verijälkiä ovenpieliin. Ja tekokuituja Jukan suojana olevasta tekstiilistä. Jukka saa puukon pois annelilta, lyö rintaan. Anneli suojautuu puuklapeilla. Jukka menettää puukon takaisin Annelille. Ja loppu meni miten meni. Surullinen keissi.
Kyllä nyt lapset olisi tuollaisen tilanteen todistaneet/nähneet? Siinä häke puhelussahan Anneli kysyy lapselta, että lähtikö se murhaaja jo. Siinä on kuitenkin ollut ainakin joku niistä lapsista tilanteessa läsnä kun on jutellutkin Annelin kanssa. Onko tuollaista jotain tuotu esille vai keksitkö tuon omasta päästä?
Puhelu voidaan laskea myös hämäykseksi ja tuo kysymys murhaajan lähdöstä on tarkoituksella sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tuolla jossain.
Ja muistikin voi pätkiä. Auerissa on jotain hemmetin outoa. Olisisiko joku nepsy?
Mä luulen, itse autistina, että Auer vois hyvinkin olla autismin kirjolla.
Sama täällä. Minulla on autismi + adhd jotka todettu vasta keski-ikäisenä. Aina minua on pidetty outona ja sanottu varsinkin nuorena ihan suoraan, että minussa on jotain erikoista, eikä sitä ole osattu tarkemmin perustella. Voisi olla sama juttu Auerilla. Harmi että autismin kirjolla olevat (varsinkin naiset) joutuvat usein yhteiskunnassa syrjityiksi ja heidät leimataan oudoiksi.
"Outous" ei tosiaan tee kenestäkään murhaajaa. Ihmiset kiusaa todella paljon autisteja/adhd:sta kärsiviä ihmisiä. Pitäisi joku raja siinäkin olla miten paljon ihmisestä voi valehdella. Ihan älyttömiä omasta päästä heitettyjä omaan mielikuvitukseen perustuvia juttujakin levittelevät. Jopa lapset ovat kykeneviä pistämään alulle mitä kauheimpia juttuja ja juoruja. Ihmiset tyhmyyttään uskoo noita juttuja ja tullut nyt vähän sellainen vaikutelma, että osa taitaa ihan tietoisesti "uskoa" kaikki jutut ihan vaan, koska haluaa päästä helpolla. Ei halua käyttää aikaa eikä resurssia asioiden huolelliseen selvitykseen ja halutaan vain se oma hyöty irti mitä tilanteesta saadaan. Tuossakin voi olla taustalla pienen kaupungin (eihän se Ulvila mikään iso paikka ole) kateus ihmisillä kun Anneli oli korkeasti koulutettu ja hänellä oli mahdollisuus alkaa luoda uraa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun joku ihan kiusallaan aloittaa jonkun mustamaalaus ja juorukampanjan. Millä oikeudella?
Näitä teorioita on netti pulollaan. Suomessa sananvapaus. Kaikki julkista. Kukaan totuutta tiedä, ennen kuin todistetaan. Teorioita saa olla
Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että saa valehdella ihmisistä perustuen omaan mielikuvitukseen. Tuolla periaatteella voisit alkaa keksiä juttuja vaikka naapurin penasta ja sananvapauden turvin levitellä hänestä juttuja. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että saa levittää juoruja ja valheita tai esim. kenenkään terveys ym tietoja. Sellaisiinkin ihmisiin törmännyt ketkä levittää muiden ihmisten yksityistä tietoa kuten terveystietoa ympäriinsä, koska luulevat että se on sananvapautta. Ei se ole nyt ihan noinkaan. Toki kun tämä keissi on ollut tuomioistuimessa sitä saa analysoida, mutta ei pidä kuitenkaan keksimällä keksiä ihan mitä tahansa etenkin nyt kun lapset tunnustivat valehdelleensa. Nyt pitäisi alkaa miettiä sitä, että kuka todella murhasi Jukan, että oikea murhaaja saadaan kiinni. Mitä itse ajattelet jos sinulle tehtäisiin samoin joku keksisi jonkun jutun ja alkaisi syyttää sinua ilman näyttöä?
Netti pullollaan näitä. Miten joku tyyppi ei saa kertoa mut toinen taas saa kertoa teoriansa. Eihän tämä fakta ole niin kuin sanottu. Poliisi ei saa selvitettyä, kai kansalaisten oikeus tuoda myös julki mielipiteitään, koska meidän verorahoja tähän käytetään.
Eikä Annelin serituomio edes ole vielä lainvoimainen, että se siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tuolla jossain.
Ja muistikin voi pätkiä. Auerissa on jotain hemmetin outoa. Olisisiko joku nepsy?
Mä luulen, itse autistina, että Auer vois hyvinkin olla autismin kirjolla.
Sama täällä. Minulla on autismi + adhd jotka todettu vasta keski-ikäisenä. Aina minua on pidetty outona ja sanottu varsinkin nuorena ihan suoraan, että minussa on jotain erikoista, eikä sitä ole osattu tarkemmin perustella. Voisi olla sama juttu Auerilla. Harmi että autismin kirjolla olevat (varsinkin naiset) joutuvat usein yhteiskunnassa syrjityiksi ja heidät leimataan oudoiksi.
"Outous" ei tosiaan tee kenestäkään murhaajaa. Ihmiset kiusaa todella paljon autisteja/adhd:sta kärsiviä ihmisiä. Pitäisi joku raja siinäkin olla miten paljon ihmisestä voi valehdella. Ihan älyttömiä omasta päästä heitettyjä omaan mielikuvitukseen perustuvia juttujakin levittelevät. Jopa lapset ovat kykeneviä pistämään alulle mitä kauheimpia juttuja ja juoruja. Ihmiset tyhmyyttään uskoo noita juttuja ja tullut nyt vähän sellainen vaikutelma, että osa taitaa ihan tietoisesti "uskoa" kaikki jutut ihan vaan, koska haluaa päästä helpolla. Ei halua käyttää aikaa eikä resurssia asioiden huolelliseen selvitykseen ja halutaan vain se oma hyöty irti mitä tilanteesta saadaan. Tuossakin voi olla taustalla pienen kaupungin (eihän se Ulvila mikään iso paikka ole) kateus ihmisillä kun Anneli oli korkeasti koulutettu ja hänellä oli mahdollisuus alkaa luoda uraa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun joku ihan kiusallaan aloittaa jonkun mustamaalaus ja juorukampanjan. Millä oikeudella?
Näitä teorioita on netti pulollaan. Suomessa sananvapaus. Kaikki julkista. Kukaan totuutta tiedä, ennen kuin todistetaan. Teorioita saa olla
Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että saa valehdella ihmisistä perustuen omaan mielikuvitukseen. Tuolla periaatteella voisit alkaa keksiä juttuja vaikka naapurin penasta ja sananvapauden turvin levitellä hänestä juttuja. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että saa levittää juoruja ja valheita tai esim. kenenkään terveys ym tietoja. Sellaisiinkin ihmisiin törmännyt ketkä levittää muiden ihmisten yksityistä tietoa kuten terveystietoa ympäriinsä, koska luulevat että se on sananvapautta. Ei se ole nyt ihan noinkaan. Toki kun tämä keissi on ollut tuomioistuimessa sitä saa analysoida, mutta ei pidä kuitenkaan keksimällä keksiä ihan mitä tahansa etenkin nyt kun lapset tunnustivat valehdelleensa. Nyt pitäisi alkaa miettiä sitä, että kuka todella murhasi Jukan, että oikea murhaaja saadaan kiinni. Mitä itse ajattelet jos sinulle tehtäisiin samoin joku keksisi jonkun jutun ja alkaisi syyttää sinua ilman näyttöä?
Netti pullollaan näitä. Miten joku tyyppi ei saa kertoa mut toinen taas saa kertoa teoriansa. Eihän tämä fakta ole niin kuin sanottu. Poliisi ei saa selvitettyä, kai kansalaisten oikeus tuoda myös julki mielipiteitään, koska meidän verorahoja tähän käytetään.
Eikä Annelin serituomio edes ole vielä lainvoimainen, että se siitä
Ja murhaakin tutkii vielä KRP. Kaikki siis vielä avoinna. Spekulaatiota, spekulaation perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan
Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma
Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä
Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos
Anneli siis laittoi oven lukkoon. Jukalla ei vaihtoehtoa kuin rikkoa ikkuna ja mennä siitä sisälle. Näppylähanskasta jää verijälkiä ovenpieliin. Ja tekokuituja Jukan suojana olevasta tekstiilistä. Jukka saa puukon pois annelilta, lyö rintaan. Anneli suojautuu puuklapeilla. Jukka menettää puukon takaisin Annelille. Ja loppu meni miten meni. Surullinen keissi.
Jännä ettei Annelissa ole yhtään Jukan verta😂 on todistettu että Anneli ei ole riisunut paitaansa sen jälkeen kun sai puukosta.
Lue eteenpäin tarinaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää ettei oikeudenkäynnissä käsitelty Ulvilan murhaa, saatananpalvontaa tai eläinten uhrausta. Rikoksina oli pahoinpitelyt+seri, josta syytettiin. Älkää siis puhutko muista kun mistä nyt vapautettii tääl ni helpompi seurata.
Kyllä lasten kertomuksia saatananpalvonnasta, eläinten uhraamisesta ja murhasta käsiteltiin oikeudessa.
Mutta tosiaan toivoisi, että nuo murhaspekulaatiot käytäis asiaankuuluvissa ketjuissa, eikä tässä.
Vierailija kirjoitti:
Annelin asianajaja puhuu😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen poika ilmeisesti sanoi aikanaan, että äiti ja isosisko surmasivat isän. Ei siis puhunut vain äidistä. Olisiko "manipuloivilla" sijaisvanhemmilla siis ollut jotain myös tätä lasta vastaan?
Nimenomaanhan sijaisvanhemmat demonisoivat tuota vanhinta lasta.
Valittihan joku nuoremmistakin lapsista, että isosisko kiusaa. Niin onhan siinä jotain käytöshäiriötä voinut olla, ei mitenkään outoa tuolla taustalla.
Eli siis Amandan käytöshäiriö oli vain sijaisperheessä 3kk ajan? Ei isovanhemmilla, ei koulussa, ei lastenkodissa. Oletko kuullut sisarusten härnäyksestä? Ja ei ne Ari ja Minnakaan osannu sitte oikeudessa kuvailla niitä käytösongelmia yhtään. Kerran Amanda jotain oli sanonut ku myöhästyivät jostain ruoka-ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää ettei oikeudenkäynnissä käsitelty Ulvilan murhaa, saatananpalvontaa tai eläinten uhrausta. Rikoksina oli pahoinpitelyt+seri, josta syytettiin. Älkää siis puhutko muista kun mistä nyt vapautettii tääl ni helpompi seurata.
Kyllä lasten kertomuksia saatananpalvonnasta, eläinten uhraamisesta ja murhasta käsiteltiin oikeudessa.
Mutta tosiaan toivoisi, että nuo murhaspekulaatiot käytäis asiaankuuluvissa ketjuissa, eikä tässä.
Huonosti tutkittu. Saatananpalvonta ei todellista, ehkä leikkimielistä lasten kiusaamista, minkä oikeulsitos vaikea todistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta on tulossa laki, joka asettaa katon koppikorvauksille. Korvaukset voivat jäädä hyvin pieniksi.
Jos syyttäjä sillä motivaatiolla valittaa hoviin, että saisi lykättyä asiaa niin pitkälle, ettei Auerille tarvitsisi maksaa kunnollisia korvauksia, niin sitten tuskin enää kukaan uskoo oikeusvaltioon.
Muutenkin aivan törkeä laki, jollaista ei saisi ikinä päästää läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin asianajaja puhuu😂
Sehän se fakta on, juuh
Kunnon koppikorvaukset näille. Elämä mennyt heillä täysin pilalle. Oli sitten murhannut miehensä tai ei, niin kyllä siitä on kärsinyt enemmän kuin muut murhaajat. Toivottavasti kaikki tutkitaan asiaa ajaneiden virkamiesten osalta. Ei uskoisi että olemme oikeusvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Eikö syyttäjä tajunnut sitä jo syytettä nostaessaan?
On täysin uskomatonta että Suomessa on tuollainen ammattiryhmä jolla ei ole yhtään mitään tulosvastuuta perseilystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan
Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma
Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä
Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos
Jukka katuu lattialle Anneli lyö voimakkaasti puukolla jukkaa. Hän menettää tajun.
Anneli ottaa Jukalta kengät ja laittaa ne jalkaansa. Lavastaa jäljet ja hyppää olohuoneen puolelle. Yksi jarrutusjälki jää kengistä olohuoneeseen hypystä
Annelilla luultavasti pyjama päällä ja sukat jalassa, mitkä hän riisuu
Ehkä laittaa reppuun ne, tietää että sairaalareissu tulossa hänelle ajattelee ottaa todisteita mukaan. Vie kengät tuulikaappiin, myös ehkä ne mukaan jalassaan sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin kaikki. Tuuria kaikkki Annelille asiat jääneet turkimatta
Anneli soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Hätääntynyt Anneli pyytää amandan puhelimeen. Loppu tapahtuu huonekalun jalalla
Anneli vaihtanut siis punaisen t paidan päälle. Joissa vaik vähäisesti Jukan verta. Paidan hihoissa takapuolella on. Voi olla veri tullut hihoihin annelin kurkottaessa Jukan oikealla puolella olevan lipaston alakulmaan. Millä hän siis viimeistelee tapon
Huom! Lipastossa vain vaatteita. Jaksaa kyllä nostaa sen verran. Päähän asti vain
Anneli manipuloi amandaa, uskottelee hänelle huppumiehestä
Uskon annelin seriin jollain tasolla. Kiusannut lapsia Jukan kuolemalla. Leikkimällä saatananpalvontaa.
Askarrelleet saatananpalvonnasta. Katsoneet kirjoja. Ehkä Jukan verta leikisti purkissa, mikä vesiväriä tai sormiväriä. Tuhkalla kiusaamista. Ehkä keveitä viiltoja ja seksuaalista väkivaltaa lapsiin, ettei kunnon todisteita jää.
Asiat paisuneet sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin. Lapset tietää valehdelleensa ison osan jutuista. Uskaltavat lähtee peruu puheita, koska todisteet poliisilla olemattomat
Lapset luottaa annelin taitoon valehdella ja manipuloida. Miljoonat pyörii silmissä. Pitää oikeuslaitosta naurettavana
En usko, että tässä miljoonat pyörii silmissä. Lapsia on kolme, joten ei siitä nyt niin isoa pottia jaettavaksi heille tule. Kaikilla ihmisillä ei ole niin suurta rahan himoa, että mitä tahansa alkavat rahasta tekemään. Taitaa kuitenkin olla pienempi prosentti osuus kokonaisväestöstä valmiita mihin tahansa.
No tämä. Annelihan voidi saada ehkä miljoonan korvauksia, ja hänen pitäisi itsensä sillä elättää, ja hänellä on neljä lasta, niin eihän tuosta tulisi kuin joku max parisataatuhatta per lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tutkinnan aikana mitään epäilyjä insestistä? Jukka hyväksikäyttänyt lapsiaan ja siitä johtuen kävi kuin kävi? Tämä siis vain spekua?
Kukaan viranomaisista ei uskonut lasten hyväksikäyttöön missään vaiheessa. Lapset eivät osallistuneet mihinkään terapiaan tms. sen osalta koskaan.
Alue: Aihe vapaa
Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että saa valehdella ihmisistä perustuen omaan mielikuvitukseen. Tuolla periaatteella voisit alkaa keksiä juttuja vaikka naapurin penasta ja sananvapauden turvin levitellä hänestä juttuja. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että saa levittää juoruja ja valheita tai esim. kenenkään terveys ym tietoja. Sellaisiinkin ihmisiin törmännyt ketkä levittää muiden ihmisten yksityistä tietoa kuten terveystietoa ympäriinsä, koska luulevat että se on sananvapautta. Ei se ole nyt ihan noinkaan. Toki kun tämä keissi on ollut tuomioistuimessa sitä saa analysoida, mutta ei pidä kuitenkaan keksimällä keksiä ihan mitä tahansa etenkin nyt kun lapset tunnustivat valehdelleensa. Nyt pitäisi alkaa miettiä sitä, että kuka todella murhasi Jukan, että oikea murhaaja saadaan kiinni. Mitä itse ajattelet jos sinulle tehtäisiin samoin joku keksisi jonkun jutun ja alkaisi syyttää sinua ilman näyttöä?