Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus myös mollaa sijaisvanhempia tavalla, josta voi todeta, ettei ikinä, koskaan, milloinkaan kannata alkaa sijaisvanhemmaksi. Outoa että nimenomaan Anneli vaati heidän ottavan lapset eikä missään nimessä kenellekään ulkopuoliselle. Olisi ehdottomasti pitänyt oikeuden päätöksellä laittaa lapset suoraan laitokseen tai vieraille ihmisille.
Minusta ei ole mitään outoa siinä, että Anneli halusi veljensä ottavan lapset. Vaihtoehtona olisi ollut SOS-lapsikylä pääkaupunkiseudulla, siis paljon pidemmän matkan päässä. Se olisi väistämättä tarkoittanut sitä, että Anneli olisi tavannut lapsiaan selvästi harvemmin. Kuka äiti haluaa sitä?
Mutta kyllä tässä sijaisvanhemmatkin ovat joutuneet kohtuuttoman arvostelun kohteeksi. He ovat tehneet paljon virheitä, mutta lähtötilanne oli heidän kannaltaan kestämätön: lapseton pariskunta, jolla ei ole juuri mitään kokemusta lastenhoidosta, painostetaan ottamaan kerralla neljä eri-ikäistä lasta ilman mitään kunnon valmennusta ja tukea.
Olisko Anneli vielä tuossa vaiheessa luottanut veljeensä? Ei tiennyt, että siellä ajaudutaan psykoosi oireiluun ja aletaan kutsua hänen lasta suunnilleen saatanaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jotkut ovat ikäänkuin lukinneet sen vastauksen, että Anneli on syyllinen, ja eivät hyväksy muuta?
Näyttää siltä, että Anneli alunperin tuomittiin vain, koska joku haluttiin tuomita, että poliisi näyttäisi paremmalta.
Syyllistä tuskin tullaan löytämään, ellei ihmeitä tapahdu, eikä se ole maailmalla kovin harvinaista. Suomessa kylläkin.
logiikkasi ontuu, koska annelihan poliisin toimesta jopa suojeltiin epäilyiltä. tämä tuli selkeästi esiin myös oikeusistunnossa.
Syyllisyydestä en osaa sanoa mutta ihan tervettä perheen elämä ei ole ollut. Isä kuollut ja tapettu, mitään suremista ei ole näkynyt. Vaikka nyt syytteet hylätty niin ei se elämä tule jatkossa helppoa olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Ei vaan narsistit tulee tälle valtiolle kalliiksi kun kohta taas valittavat päätöksestä kun narsisti ei voi koskaan myöntää olleensä väärässä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jotkut ovat ikäänkuin lukinneet sen vastauksen, että Anneli on syyllinen, ja eivät hyväksy muuta?
Näyttää siltä, että Anneli alunperin tuomittiin vain, koska joku haluttiin tuomita, että poliisi näyttäisi paremmalta.
Syyllistä tuskin tullaan löytämään, ellei ihmeitä tapahdu, eikä se ole maailmalla kovin harvinaista. Suomessa kylläkin.
Syyllinen on jo lähes varmasti selvillä, nyt kun vielä saataisiin poliisi tutkimaan asiaa. Ja sehän tarkoittaisi sitä, että jouduttaisiin myöntämään ja tuomaan päivänvaloon porinpoliisin ja oikruslaitoksen eeppiset sössinnät. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että poliisi pystyy sen tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avioero on pahempi lapsille, sano anneli.
Perheen poika ilmeisesti sanoi aikanaan, että äiti ja isosisko surmasivat isän. Ei siis puhunut vain äidistä. Olisiko "manipuloivilla" sijaisvanhemmilla siis ollut jotain myös tätä lasta vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jotkut ovat ikäänkuin lukinneet sen vastauksen, että Anneli on syyllinen, ja eivät hyväksy muuta?
Näyttää siltä, että Anneli alunperin tuomittiin vain, koska joku haluttiin tuomita, että poliisi näyttäisi paremmalta.
Syyllistä tuskin tullaan löytämään, ellei ihmeitä tapahdu, eikä se ole maailmalla kovin harvinaista. Suomessa kylläkin.
logiikkasi ontuu, koska annelihan poliisin toimesta jopa suojeltiin epäilyiltä. tämä tuli selkeästi esiin myös oikeusistunnossa.
Logiikkasi ontuu, sillä Anneli tuomittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?
MOTIIVI?
Raha? Tai sitten ovat oikeasti itse uskoneet noihin juttuihin.
Saattoivat vaikka uskoakin, koska heillä ei ollut omia lapsia.
Heillä ei ollut kokemusta, miten lapset saattavat sepitellä tarinoita, varsinkin jos heitä siitä vielä palkitaankin.
Psykiatrit, lääkärit, poliisit,psykologit, sosiaalityöntekijät, kaikki on sitä mieltä edelleen että seri teot tapahtui niin kuin lapset sanoi. Mitäs siihen sanotte?
Ai niin, mut TEHÄN tiedätte paremmin.
Ja tuomarit, 20 v myöhemmin kun arvet on hiemmentyneet ja parantuneet. Ikäänkun ei ikinä ois ollukkaan mitään ikinä, eli kaikki asiantuntiat on nähneet väärin? Just just...on se kumma...et 20v myöhemmin tiedetään paremmin....
Erikoista.
Eiku hoviin vaan!
Eihän Suomessa koskaan myönnetä tehtyjä virheitä vaan mielummin vaikka eletään valheessa. Vaikka lapsetkin jo tunnustaneet, että valehtelivat niin silti vaan pitää esittää ettei vaan tulisi selville ettei tämä Suomi mikään täydellinen maa ole. Ja kuinka moni muu täällä joutuu perättömien epäilyjen kohteeksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheen poika ilmeisesti sanoi aikanaan, että äiti ja isosisko surmasivat isän. Ei siis puhunut vain äidistä. Olisiko "manipuloivilla" sijaisvanhemmilla siis ollut jotain myös tätä lasta vastaan?
No mikä on tilanne nyt, onko poika perunut tuon aikaisen lausuntonsa?
Vierailija kirjoitti:
Perheen poika ilmeisesti sanoi aikanaan, että äiti ja isosisko surmasivat isän. Ei siis puhunut vain äidistä. Olisiko "manipuloivilla" sijaisvanhemmilla siis ollut jotain myös tätä lasta vastaan?
Nimenomaanhan sijaisvanhemmat demonisoivat tuota vanhinta lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jotkut ovat ikäänkuin lukinneet sen vastauksen, että Anneli on syyllinen, ja eivät hyväksy muuta?
Näyttää siltä, että Anneli alunperin tuomittiin vain, koska joku haluttiin tuomita, että poliisi näyttäisi paremmalta.
Syyllistä tuskin tullaan löytämään, ellei ihmeitä tapahdu, eikä se ole maailmalla kovin harvinaista. Suomessa kylläkin.
logiikkasi ontuu, koska annelihan poliisin toimesta jopa suojeltiin epäilyiltä. tämä tuli selkeästi esiin myös oikeusistunnossa.
Logiikkasi ontuu, sillä Anneli tuomittiin.
Logiikkasi ontuu koska näyttö oli tämän poliisin suojelun takia epäselvä. Tästähän syystä hänet vapautettiin hovissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen poika ilmeisesti sanoi aikanaan, että äiti ja isosisko surmasivat isän. Ei siis puhunut vain äidistä. Olisiko "manipuloivilla" sijaisvanhemmilla siis ollut jotain myös tätä lasta vastaan?
No mikä on tilanne nyt, onko poika perunut tuon aikaisen lausuntonsa?
Tietenkin on. Tuo oli niitä ihan samoja sijaisvanhempien painostuksesta kerrottuja tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Ei vaan narsistit tulee tälle valtiolle kalliiksi kun kohta taas valittavat päätöksestä kun narsisti ei voi koskaan myöntää olleensä väärässä!
Ja narsistille se oma kiiltokuva on niin tärkeä. Nythän Anneli yrittää ettei yhtään mikään viittaisi hänen pahuuksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä jotkut ovat ikäänkuin lukinneet sen vastauksen, että Anneli on syyllinen, ja eivät hyväksy muuta?
Näyttää siltä, että Anneli alunperin tuomittiin vain, koska joku haluttiin tuomita, että poliisi näyttäisi paremmalta.
Syyllistä tuskin tullaan löytämään, ellei ihmeitä tapahdu, eikä se ole maailmalla kovin harvinaista. Suomessa kylläkin.
logiikkasi ontuu, koska annelihan poliisin toimesta jopa suojeltiin epäilyiltä. tämä tuli selkeästi esiin myös oikeusistunnossa.
Logiikkasi ontuu, sillä Anneli tuomittiin.
Logiikkasi ontuu koska näyttö oli tämän poliisin suojelun takia epäselvä. Tästähän syystä hänet vapautettiin hovissa.
No ei todellakaan sen takia 😄
Taidat olla varsinainen jankuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Ei vaan narsistit tulee tälle valtiolle kalliiksi kun kohta taas valittavat päätöksestä kun narsisti ei voi koskaan myöntää olleensä väärässä!
Ja narsistille se oma kiiltokuva on niin tärkeä. Nythän Anneli yrittää ettei yhtään mikään viittaisi hänen pahuuksiinsa.
Annelille on tehty mielentilatutkimus eikä löytynyt narsismia tai muita mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Ei vaan narsistit tulee tälle valtiolle kalliiksi kun kohta taas valittavat päätöksestä kun narsisti ei voi koskaan myöntää olleensä väärässä!
Ja narsistille se oma kiiltokuva on niin tärkeä. Nythän Anneli yrittää ettei yhtään mikään viittaisi hänen pahuuksiinsa.
Onko teillä varaa heittää se ensimmäinen kivi? Ette tekjään läpeensä hyviksiä ole, täällä olette tuomitsemassa vaikka ette ole nähneet mitään Annelin yksityiselämästä saatikka olleet paikalla tapahtmien aikana!
Ei ole mitenkään ainutlaatuista , etteikö jotain ihmistä vainottaisi, tämä nyt on niitä ääripäitä, järkyttävää!
Vierailija kirjoitti:
Syyllisyydestä en osaa sanoa mutta ihan tervettä perheen elämä ei ole ollut. Isä kuollut ja tapettu, mitään suremista ei ole näkynyt. Vaikka nyt syytteet hylätty niin ei se elämä tule jatkossa helppoa olemaan.
Mitään suremista ei näkynyt? Olitko perheen seurassa kokoajan vai olisiko pitänyt soittaa media paikalle ja uhriutua kameran edessä?
Kaikki eivät sure julkisesti vaan kotona. Luulis nyt edes tän verran järki sanovan.
Vierailija kirjoitti:
Syyllisyydestä en osaa sanoa mutta ihan tervettä perheen elämä ei ole ollut. Isä kuollut ja tapettu, mitään suremista ei ole näkynyt. Vaikka nyt syytteet hylätty niin ei se elämä tule jatkossa helppoa olemaan.
Olen samaa mieltä, että jotakin siinä perheessä/suvussa on outoa ollut meneillään, mutta se, että kuka Jukan murhasi on kuitenkin vielä selvittämättä nyt kun lapset kertoivat valehdelleensa.
Miksi ihmeessä jotkut ovat ikäänkuin lukinneet sen vastauksen, että Anneli on syyllinen, ja eivät hyväksy muuta?
Näyttää siltä, että Anneli alunperin tuomittiin vain, koska joku haluttiin tuomita, että poliisi näyttäisi paremmalta.
Syyllistä tuskin tullaan löytämään, ellei ihmeitä tapahdu, eikä se ole maailmalla kovin harvinaista. Suomessa kylläkin.