Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloon ei murtautunut satunnainen tyyppi vaan suurella todennäköisyydellä mt-ongelmainen mies joka kuvitteli vaimonsa ja Jukan välillä olevan sutinaa. Hänen henkilöllisyytensä on tiedossa kaikille jotka jutusta yhtään tietää. Jukka ja vaimo olivat samassa työpaikassa ja olivat sattuneet saman päivän aamuna vastakkain Turussa.  Vaimo joutui pakenemaan surmaa seuraavana päivänä kotoaan varmaan jonkun sukulaisen tai ystävän nurkkiin ja mies tuli sinnekin riehumaan - tadaa, fileerausveitsen kanssa.  Tämä on ihan perus mustasukkaisuussurma.

Unohdat sen kengän koon. 

Alkuperäinen kengänkoko oli sama kuin AV:lla. Todisteet väärennettiin vasta 2008-2009 aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt pääsisi elämäänsä jatkamaan. 

Parasta se on kaikille haudata häneen kohdistuvat jutut, koska ei niistä mitään täyttä selvyyttä koskaan saada. Saisi se joku eritysissyyttäjäkin, joka meinaa valittaa, jo relata.

Nyt tarttisi saada se Jukan tappaja selville. Olisi niin kuin korkea aika laittaa kaikki paukut siihen.

Luuletko että Anneli laittaa paukkuja murhan selvittelyyn heh? Jos Annuli saa rahat et kuule hänestä enää pihaustakaan. Ei ole tähänkään mennessä laittanut rikkaa ristiin. 

Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan. 

No mitenkä syytetty panisi "rikkaa ristiin" omassa  jutussaan, muuten kuin toimimalla puolustusasianajajan kanssa?

Miten sinä olisit toiminut, jos olisit ollut syytetty. Olisitko palkannut Miss Marplen vai alkanut itse salapoliisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt pääsisi elämäänsä jatkamaan. 

Parasta se on kaikille haudata häneen kohdistuvat jutut, koska ei niistä mitään täyttä selvyyttä koskaan saada. Saisi se joku eritysissyyttäjäkin, joka meinaa valittaa, jo relata.

Nyt tarttisi saada se Jukan tappaja selville. Olisi niin kuin korkea aika laittaa kaikki paukut siihen.

Luuletko että Anneli laittaa paukkuja murhan selvittelyyn heh? Jos Annuli saa rahat et kuule hänestä enää pihaustakaan. Ei ole tähänkään mennessä laittanut rikkaa ristiin. 

Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan. 

No mitenkä syytetty panisi "rikkaa ristiin" omassa  jutussaan, muuten kuin toimimalla puolustusasianajajan kanssa?

Miten sinä olisit toiminut, jos olisit ollut syytetty. Olisitko palkannut Miss Marplen vai alkanut itse salapoliisiksi?

Tiedätkö mitä Anneli teki vankilassa ollessaan? Kävi läpi poliisin koko esitutkintamateriaalin. Epäiltynä hänellä oli oikeus siihen. Melkoisia juttuja löytyi sieltä. Ilman Annelin vankilassaoloa poliisin vilunkipeli ei olisi mahdollisesti koskaan paljastunut.

Tulee mieleen psykologi Pirkko Lahden analyysi ja vaikutelma Auerista heti Jukan murhan jälkeen. Hänen sanojensa mukaan "oli kuin olisi katsonut tv-näytelmää". Kannattaa lukea koko analyysi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?

MOTIIVI?

Poliisi todnäk epäili Aria lapsiseksistä.

Nyt menee jo törkeäksi tuo Arin mustamaalaus! 

Karma kostaa sen missä maallinen oikeus epäonnistuu. Anneli palaa ikuisesti helvetin tulissa kuten insestimurhaajan kuuluukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja tuo akka on silti. Ja maine mennyttä loppuiäksi. Nauttikoon miljoonistaan kaiken kansan vihaamana.

Varo oikeasti ettet saa itse syytettä kunnianloukkauksesta.

Jokainen normaaliälyinen kyllä tajusi, että näyttö ei riitä. Ja mitä muutakin älytöntä tähän liittyy.

Täytyy olla jotenkin mielenvikainen jos ei oysty halua tajuta että Auer on syytön aivan täysin syytön tässä tapauksessa. Siitä ei pitäis olla kenelläkään enää nokan koputtamista niin ihmeestä näitä pipipäitä tulee joille asia ei tunnu valkenevan ei sitten millään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole viime vuosina enää seurannut Aueria koskevia keskusteluja täällä, mutta vuosia osallistuin keskusteluihin ja se oli varmaa ettei Auer kirjoitellut silloin täällä. Olisin kyllä huomannut jos olisi.

Annelistien rynnäkkö vauvalle tapahtui vasta viime vuonna. Ennen oikeudenkäynnin alkua porukka kävi täällä kuumana, ja sitten suurin osa poistui seuraamaan oikeudenkäyntiä. M*nfossa kyllä kirjoittelivat kummallisen vähän enää tuossa vaiheessa, vaikka luulisi, että juuri tuolloin olisivat oikeuden käänteet kirvoittaneet kommentoimaan todistajia. 

Itse lopetin Minfossa kirjoittelun jo vuosia sitten, koska jutun seuraaminen kävi psyyken päälle ja kaikki oli jo vähitellen kaluttu. Voimattomuuden tunne asian suhteen. Ja oli pakko rajoittaa jutun viemää aikaa, varsinkin kun oli selvää että tää juttu oli anti-annelisteilla mielenterveysongelma eikä heillä ollut mitään aitoa halua saada totuutta asiasta selville. Sehän takia he joutuivat siirtymään Mibfosta pois suljetulle palstalle kun heidän väitteensä eivät kestäneet kriittistä tarkastelua.

Anneli-fanien sinisilmäisyys vasta järkyttää. Eivät uskoisi vaikka löytyisi videota teoista. 

"Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan."

Varmasti näinkin, että joutui elämään pelon vallassa. Annelin veli osti Annelille Virosta jonkun Suomessa laittoman sumutteen tms. Mieti nyt kuitenkin asiaa surmaajan näkökulmasta. Onnistuit kuin onnistuitkin pääsemään murhasta kuin koira veräjästä. Annelikaan ei tiennyt kuka olet ennen kuin vasta viime vuosina. Nyt varmaan paras tapa jäädä kiinni ja joutua linnaan on käydä Annelin kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?

MOTIIVI?

Poliisi todnäk epäili Aria lapsiseksistä.

Nyt menee jo törkeäksi tuo Arin mustamaalaus! 

Miksi kysyit motiivia? Tuo on vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Taloon ei murtautunut satunnainen tyyppi vaan suurella todennäköisyydellä mt-ongelmainen mies joka kuvitteli vaimonsa ja Jukan välillä olevan sutinaa. Hänen henkilöllisyytensä on tiedossa kaikille jotka jutusta yhtään tietää. Jukka ja vaimo olivat samassa työpaikassa ja olivat sattuneet saman päivän aamuna vastakkain Turussa.  Vaimo joutui pakenemaan surmaa seuraavana päivänä kotoaan varmaan jonkun sukulaisen tai ystävän nurkkiin ja mies tuli sinnekin riehumaan - tadaa, fileerausveitsen kanssa.  Tämä on ihan perus mustasukkaisuussurma.

Jaahas, ja Anneliko ei muka tunnistanut tätä vaimoa ja sen miestä vaikka samoissa porukoissa pyörivät ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja tuo akka on silti. Ja maine mennyttä loppuiäksi. Nauttikoon miljoonistaan kaiken kansan vihaamana.

Varo oikeasti ettet saa itse syytettä kunnianloukkauksesta.

Jokainen normaaliälyinen kyllä tajusi, että näyttö ei riitä. Ja mitä muutakin älytöntä tähän liittyy.

Täytyy olla jotenkin mielenvikainen jos ei oysty halua tajuta että Auer on syytön aivan täysin syytön tässä tapauksessa. Siitä ei pitäis olla kenelläkään enää nokan koputtamista niin ihmeestä näitä pipipäitä tulee joille asia ei tunnu valkenevan ei sitten millään. 

Älä nyt vielä nuole ennenkuin tipahtaa. Idolisi voi vielä joutua oikeuteen. 

Ei ole ihan tavallista, että joku tulee yöllä ilman syytä tappamaan.

"Lahti oli työskennellyt henkilöstönkehityspäällikkönä tehtaalla, joka oli erottanut 400 työntekijää. Ennen surmaa Lahti oli kertonut saaneensa uhkauksia." Ja silti poliisi päätti, että vaimo on syyllinen, ja lopetti muut tutkimukset. Oliko liikaa ehdokkaita, vai mistä moinen päätös? Laiskuus tutkia?

Teko tapahtui 2006, ja vasta 2013 selvisi, että saatu DNA -näyte kuuluikin tutkijalle. Siis mitä hittoa? Miten voi olla noin epäpäteviä tutkijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Pimeänäkölasit tms.

Entä vakoiludrooni? Ensin laittaa sen tulemaan sisälle ja kirjautuu tietokoneelle josta katsoo missä Jukkis nukkuu. Noinhan ne tekee elokuvissakin. Oven rikkominen oli lavastusta.

Missään tapauksessa se ei voinut olla Anneli, hänhän nukkui koko episodin yli ja heräsi vasta kun oli halko kädessä .

Juu, ja  oli niin väsynyt, kun oli päivän siivonnut pullantuoksuisra kotia, ja tosiaan ehkä paistanut pulliia ja sämpylöitäkin pienokaisille, lukenut iltasadun ja suukotellut lapset nukkumaan. Heräsi tosiaan vasta kun kolisi ja juoksi pimeässä puhelimeen soittamaan apua rakkaalle aviomiehelle, jota puukotettiin ja hakattiin puhelun aikana, ja lapsi kävi katselemassa, ja antoi väliaikatietoa isän mäiskimisestä, lapsi kävi myös puhelimessa kun äiti oli poissa puhelimesta juoksemassa ympäri taloa, muttei sitten oikein nähnyt mitään, että näin. 

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole ihan tavallista, että joku tulee yöllä ilman syytä tappamaan.

"Lahti oli työskennellyt henkilöstönkehityspäällikkönä tehtaalla, joka oli erottanut 400 työntekijää. Ennen surmaa Lahti oli kertonut saaneensa uhkauksia." Ja silti poliisi päätti, että vaimo on syyllinen, ja lopetti muut tutkimukset. Oliko liikaa ehdokkaita, vai mistä moinen päätös? Laiskuus tutkia?

Teko tapahtui 2006, ja vasta 2013 selvisi, että saatu DNA -näyte kuuluikin tutkijalle. Siis mitä hittoa? Miten voi olla noin epäpäteviä tutkijoita?

KRP:n labrassa tapahtui niin outoja asioita, että uskon yhden pahoista poliiseista työskennelleen siellä. Tämä keissi on ollut hyvien ja pahojen poliisien välinen taistelu.

Kieltämättä tämän kaltainen järjetön juttu laittaa ihmiset kommentoimaan huumorilla,cse suotakoon, muttei sentään ruveta nimittelemään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole viime vuosina enää seurannut Aueria koskevia keskusteluja täällä, mutta vuosia osallistuin keskusteluihin ja se oli varmaa ettei Auer kirjoitellut silloin täällä. Olisin kyllä huomannut jos olisi.

Annelistien rynnäkkö vauvalle tapahtui vasta viime vuonna. Ennen oikeudenkäynnin alkua porukka kävi täällä kuumana, ja sitten suurin osa poistui seuraamaan oikeudenkäyntiä. M*nfossa kyllä kirjoittelivat kummallisen vähän enää tuossa vaiheessa, vaikka luulisi, että juuri tuolloin olisivat oikeuden käänteet kirvoittaneet kommentoimaan todistajia. 

Itse lopetin Minfossa kirjoittelun jo vuosia sitten, koska jutun seuraaminen kävi psyyken päälle ja kaikki oli jo vähitellen kaluttu. Voimattomuuden tunne asian suhteen. Ja oli pakko rajoittaa jutun viemää aikaa, varsinkin kun oli selvää että tää juttu oli anti-annelisteilla mielenterveysongelma eikä heillä ollut mitään aitoa halua saada totuutta asiasta selville. Sehän takia he joutuivat siirtymään Mibfosta pois suljetulle palstalle kun heidän väitteensä eivät kestäneet kriittistä tarkastelua.

Anneli-fanien sinisilmäisyys vasta järkyttää. Eivät uskoisi vaikka löytyisi videota teoista. 

Siis teostahan on olemassa äänite. Tämä surma on itse asiassa varmaan Suomen historian dokumentoiduin surma. Jo vuonna 2010 kun litterointi äänitteestä julkaistiin, fiksuimmat tajusi Minfossa että Anneli ei voi olla syyllinen. Ei mitenkään, fysiikan lakien mukaan. Sittemmin äänitteestä on tehty Minfossa sekunti sekunnilta etenevä teonkuvaus ulkopuolisen tekemänä,  jossa nauhalta kuuluvat äänet yhdistetään Jukan vammoihin. Anti-Annelistit eivät ole saaneet aikaan sitten niin yhtään mitään, ei minkäänlaista yksityiskohtaista teonkuvausta. Vain hourailua veriselle c-kasetille äänitetystä radioteatterista ja 9-vuotiasta rikoskumppanusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?

MOTIIVI?

Poliisi todnäk epäili Aria lapsiseksistä.

Nyt menee jo törkeäksi tuo Arin mustamaalaus! 

Miksi kysyit motiivia? Tuo on vastaus.

En minä sitä kysynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Oikeusvaltiossa pitää olla todisteita, ja hyvä niin.

Koko Auerin tutkinta ja esimerkiksi se, että hänen miesystäväkseen seksisuhteeseen soluttautui poliisi, oli kumma ja kafkamainen tarina. Tuli silti häkkiä. Mikä on normaali reaktio sellaiseen?

Sitten viedään ja käännytetään lapset ja syytetään satanistisista seksiorgioista heidän kanssaan. Tuomiokin tulee. Mikä on normaali reaktio siihen?

Sitten väännetään taas vuosikausia, ensin ensimmäisestä tuomiosta ja sitten toisesta.

Miten kukaan ihminen edes kestää tuollaista?

Seppo-seksisuhteeseen soluttautunut poliisi. Aikamme sankari? 😁

Otti palkan päälle luontoisedut.

Mitkä ihmeen luontoisedut?

Näinhän se jo nyt suljetussa ketjussa kerrottiin.

Auerin syyteen hylätään ja syyttäjä keksii jotain uutta että saadaan vielä enemmän sekoilua ja korvaukset pidettyä kaapissa. Sama jatkuu kunnes auer kuolee vanhuuteen, jolloin korvauksia ei tarvitse enää maksaa.