Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Taloon ei murtautunut satunnainen tyyppi vaan suurella todennäköisyydellä mt-ongelmainen mies joka kuvitteli vaimonsa ja Jukan välillä olevan sutinaa. Hänen henkilöllisyytensä on tiedossa kaikille jotka jutusta yhtään tietää. Jukka ja vaimo olivat samassa työpaikassa ja olivat sattuneet saman päivän aamuna vastakkain Turussa.  Vaimo joutui pakenemaan surmaa seuraavana päivänä kotoaan varmaan jonkun sukulaisen tai ystävän nurkkiin ja mies tuli sinnekin riehumaan - tadaa, fileerausveitsen kanssa.  Tämä on ihan perus mustasukkaisuussurma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

AV oli itsekin aikoinaan Jukan kanssa samassa työpaikassa. Siellä tapahtui outoja juttuja silloin. Onnettomuuksia. Lähtikö joltain henki? Pitäisi lukea uudestaan, kun en muista.

Miksi joku olisi tappanut Jukan silminäkijän edessä, rikkonut oven ja tehnyt itsensä alttiiksi paljastumiselle ( Anneli olisi paljastanut) kun murhan olisi voinut tehdä siististi esim työmatkalla, lenkillä tai missä tahansa jos se oli tehtävä?  Tämä on jokaisen järkevän ihmisen normaali reaktio. Olisi pitänyt olla poliisinkin reaktio, heti alussa.

Enkä usko noihin seksuaalijuttuihin, tutkijat vaan yrittivät saada Annelin maksamaan siitä kun vedätti heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Eihän se AV mikään ihan tavis ollutkaan.

Onkohan Annelin veljellä osallisuutta Jukka S. Lahden murhaan?

Veljensä vaikuttaa hyvin pelottavalta ja säälimättönältä tyypiltä. Hyvin pahantahtoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Annelin veljellä osallisuutta Jukka S. Lahden murhaan?

Veljensä vaikuttaa hyvin pelottavalta ja säälimättönältä tyypiltä. Hyvin pahantahtoiselta.

Ei ole.

Entäs Jens??

Vierailija kirjoitti:

Entäs Jens??

Hänet on vapautettu kaikista syytteistä. Asiasta ei vaan haluta puhua, koska Jens ei ole ihmisenä kovin mukava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Jens??

Hänet on vapautettu kaikista syytteistä. Asiasta ei vaan haluta puhua, koska Jens ei ole ihmisenä kovin mukava.

Eikö Jensin lapset todistaneet häntä vastaan oikeudessa? Että pahoinpiteli heitä, ovatko hekin valehdelleet? Tämä on kuin Kauniissa & Rohkeissa, ei tiiä mitä seur jaksossa on tulossa .

Toivottavasti syyttäjä valittaa eikä vääryys voita. En luota tähän tätiin tai hänen lapsiinsa millin vertaa. Sokerina pohjana poikansa pahoinpitelystä tuomittu Kukkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Ja tätäkö poliisi ei tarkistanut ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli-fanit täällä vauhdissa. 

Luultavasti Anneli itse, hänhän on tottunut vastailemaan perhekerhoissa 

HAH, 20 vuoden piinan jälkeen vauvapalstalla. Oletko noin hukassa

Kyllä hän kävi päivystämässä täällä ennen oikeudenkäyntiä. Samoin kävi vuorollaan kaikki m*nfosta tutut Auer-fanit sekä varmaan joku lapsistakin. Tässä on isot rahat kyseessä, joten mielipiteen muokkaus on ollut tärkeää. 

Todistahan väitteesi

Vähän vaikea se on monien ketjujen tuhansista viesteistä käydä poimimassa ne kirjoitukset, jotka yhdistin mielessäni kuhunkin henkilöön. Kirjoitustyylit ja asiasisällöt paljastivat kyllä ne, joiden kirjoittelua olen m*nfossa eniten seurannut. En usko, että Suomesta löytyy muita niin asiaa tuntevia kuin juuri nuo tietyt m*nfolaiset. Kullakin on omat mieliaiheensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Ei se etäisyys ollut kilometrejä. Alle kilometri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys sille, että joku satunnainen tyyppi olisi murtautunut taloon jossain maaseutulähiössä ja sitten kadonnut kuin tuhka tuuleen teilattuaan Jukka S. lahden on äärimmäisen pieni. Mutta koska poliisi teki tutkinnan alkuvaiheessa amatöörimäisiä virheita ja piti tiukasti kiinni ulkopuolisen hyökkääjän tutkintalinjasta, niin menetettiin kallisarvoista aikaa ja mahdollisesti myös todisteita. Siinä vaiheessa kun KRP otti asian käsiteltäväkseen oli jo liian myöhäistä. Jos murha joskus ratkeaa, mitä epäilen, niin se tapahtuu tunnustuksen (suora tai epäsuora) tai sitten aihetodisteiden kautta. Tuomiolle tuskin kukaan joutuu. dna jälkiähän ei paikalta saatu, joten siitäkään ei ole apua.

 

Sen sijaan tämä seksuaalirikosasia oli mielestäni aivan älytön juttu. Heti tuli mieleen, että kun murhaoikeudenkäynti meni metsään, niin tämä oli keitetty kokoon kostoksi paikallisten viranomaisten taholta. Sitä mieltä olin silloin ja olen nyt.

Eihän Jukkaa mikään satunnainen äijä murhannut, vaan vihamiehensä.

Kuka muka? Aika kylmäverinen kaveri olisi kyseessä jos lähtee tapporeissulle uhrin kotitaloon jossa perhe on samaan aikaan paikalla.

Todennäköisesti juttu meni niin, että kaveri ei lähtenyt tapporeissulle vaan meni ensin ns selvittelemään asioita, hän oli samana päivänä törmännyt vaimonsa kanssa Jukkaan Turussa ja oli raivona siitä. Hän oli muuten mennyt aiemmin samana vuonna jonkun miehen ovelle ja ottanut rinnuksista kiinni, mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisin paikalle. Eli tämä toimintatapa ei ollut hänelle mitenkään vieras. Annelin ja Jukan ovikello oli rikki eikä mies tiennyt että Anneli ja Jukka nukkuivat toisella puolella taloa takkahuoneessa. Tämän seurauksena mies todennäköisesti hakkasi talon seiniä, mistä joku lapsista kertoi ukkosen paukkuneen nurkissa, lapsen huone oli siinä ulko-oven vieressä. Kun kukaan ei tullut vastaamaan, raivostunut mies lähti takaisin muutaman kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa hakemaan kättä pitempää. Tähän sopisi myös se että eräs naapuri kertoi valon palaneen Jukan ja Annelin talossa joku aika ennen surmaa. Voi olla että Jukka heräsi ja kävi ja katsomassa mutta mies oli jo astalonhakureissulla ja Jukka meni takaisin nukkumaan.

Ja tätäkö poliisi ei tarkistanut ? 

Tarkoitatko tätä poliisia, joka oli hänen naapurinsa?

Tässäkin oikeudenkäynnissä oli kyse siitä kun perheettä jäänyt yksinäinen nainen pääsi purkamaan vihaansa valtion kustannuksella. Nollanäytöllä eteenpäin.

Mikä MOTIIVI Annelin veljellä plus emännällään oli keksiä täysin sairaita juttuja ja syöttää tätä pajunköyttä lapsille?

MOTIIVI?

Tilausmurha