Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5445)
"On syytä esittää kysymys: Mitä ihmettä Suomen tuomioistuimissa tapahtuu?"
Parahin ylen toimittaja, nytkö vasta tuli mieleen esittää tuo kysymys?!?!?!
Mutta saattaa olla etten ole huomannut....
https://yle.fi/a/74-20219456
Että onkos ylessä tähän mennässä tullut mieleen esittää tällaisia kysymyksiä?? Vai oisko päätoimittaja torpannut (ei vaiskaan eihän sitä nyt suomessa tapahdu!)
Nyt on toimittajalla ihan KRIITTISIÄ kysymyksiä!! Meni tähän asti saada ne aikaiseksi vai miten??! En ole seurannut tarkemmin joten en tiedä. Saatan olla väärässä.
On näillä otsaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi maksaa vähintään 400 000 euroa tästäkin humpasta.
Kuinka monta heikoimmassa asemassa olevaa henkilöä tai lapsiperhettä tuolla rahalla voisimme auttaa!
Lakimiehet repii huippuliksat ja ME maksetaan verovaroin toi.
Oikeudessa siis saa valehdella. Mihin enää voi luottaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti syytteet kaatuivat. Eihän noita lapsille syötettyjä häiriintyneitä seksifantasioita uskoisi normaalin ymmärryksen omaava maalikkokaan.
Emme olleet paikalla, joten mielipiteemme muodostuvat vain niistä tutkimustuloksista, joita mediaan on ilmoitettu. - Sen ainakin olen lukenut, että lapsia aikanaan kuulusteltiin erikseen, ja jokainen kertoi tapahtumista (seksuaalirikoksista) yhtäpitävästi. - Miten noin nuoret lapset olisivat edes pystyneet keksimään moisia kauheuksia omasta päästään? - Henkilökohtaisesti uskon Annelin syyllistyneen molempiin rikoksiin (murha sekä seksuaalinen ja muu väkivalta lapsia kohtaan). Toivottavasti tuomiosta valitetaan hoviin, ja jospa löytyisi lisää todisteita. Murhahan ei Suomen lain mukaan vanhene koskaan. - Jos Annelin veli vaimoineen ovat syyttömiä (kuten uskon), niin rankat seuraukset on heillä nyt siitä että ovat ottaneet Annelin lapset hoitaakseen. - Kiittämättömyys on maailman palkka.
Annelin veli tienasi todella hyvin näillä Auerin lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha on avoinna. Se onkin vielä edessä.
Aivan. KRP kampaa murhaa tiheällä kammalla ja mikäli alan asiantuntijoihin on uskomista siitä voi tullakin päätös: syyllinen. Muu ei ole ollut mahdollista. Sitä mieltä oli moni jo silloin kun tuli esiin lasten hyväksikäytöt, että tämä ei pidä paikkaansa mutta murhasyyllisyys on selvä.
Näytäpä yksikin asiantuntija, jonka mukaan Aueria enää voitais syyttää murhasta ja syylliseksi todeta?
AA on kahteen kertaan vapautettu hovioikeudessa murhasta. Normaali ihminen osaa laittaa tälle murhamaslittamiselle jo piste.
Paitsi palstan vajakkijankkaajat. Heillä on ihan oma logiikka. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo että Rivarin takapihalla voisi naapurien huomaamatta vetää satanististä piirileikkiä dildoja heilutellen?
Minä uskon! Olen monta kertaa sanonut, että Auer asui päätyhuoneistossa ja takapiha rajoittui metsään. Kukaan naapuri ei siis ole päivystänyt siellä koko aikaa alastonta Annelia kyttäämässä. Eli ihan uskottava kertomus, että saunan jälkeen vilvoitellessa tms takapihalla olisi juoksennellut vähän ilman rihmankiertämää, vain itse askarreltu saparo perseessä ja dildo päässä. Huomauttaisin kyllä, että Jens ei osallistunut mihinkään saatananpalvontaan eikä niin ole väitettykään.
Niin, kukaan järjissään oleva taas ei pidä tuollaista käytöstä uskottavana, vaikka se tapahtuisi kaukana kaikesta muusta asutuksesta.
Joo joo. Kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt päissään mitään järjetöntä? Oletko koskaan kuullut henkilöistä, jotka vaikkapa tekevät kännissä tarpeensa vaatekomeroon tms? Viini, siideri ja viski voivat saada ihmisen tekemään "höpöjä". Itse Ihle on kuvannut Annelia sammuneena, housut nilkoissa. Siitä on kuva todistusaineistossa. Kyllä takapiha mielletään tuollaisissa olosuhteissa kotiympäristöksi.
Miksei lapset tienneet noista kännäilyistä mitään?
Kyllä lapset kertoivat 2011, että heille ja isosiskolle oli juotettu alkoholia. Kyllä se tuotiin esiin oikeudenkäynnissä. Lapset kertoivat heränneensä aamulla tosi kipeinä. Ja aiemmissa oikeudenkäynneissä tuli jo ilmi, että Jens oli myöhemmin löytänyt Annelin sammuneena keittiön lattialta. Oikeus ei kuitenkaan jostain syystä ole tuominnut Aueria ja Kukka alkoholin juottamisesta.
Oikeus ei tietenkään uskonut tuota hölynpölyä, että joku alle 5 - vuotias olis saanut juotua useita oluita. Ne väitteet oli totaalisen epäuskottavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aiemmat puheet olikin valhetta, niin tuleekos heille sanktio vääristä tiedoista? Uusi oikeudenkäynti?
Alaikäisiä ja painostettuja olivat, eikä myöskään huoltajille enää mikään pykälä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.
Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.
Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.
Kuinka moni haluaa lääkärikseen Joki-Erkkilän tämän tapauksen jälkeen?
Olisiko oikea ratkaisu, että oikeudet toimia lääkärinä otetaan pois? Minusta se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Ai sen takia, että Turussa ei ollut käytössä parempaa kameraa?
Luepa tänään tullut tuomion perustelut, mitä siinä sanotaan tästä Joki-Erkkilästä. P u o s k a r i se minun mielestä on.
Kehtasi muunnella totuutta vielä viime syksynä käräjäsalissa.Mitenhän mahtaa käydä? Tyypiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois.
Suomessa näillä viranhaltijoida on merkillinen erityissuojelus.
Jos oikeudet otetaan pois, ei voi toimia lääkärinä edes yksityisellä puolen tai ammatinharjoittajana.
Itse tää muija on sössinyt ja kantakoon siitä vastuun.
Menköön hankkimaan uuden ammatin itselleen.
On syntynyt vuonna 1963. Maine kunniallisena lääkärinä on mennyt. Suostuukohan lääkärikollegat istumaan samassa pöydässä kahvilla tai syömässä? Poikakin on raskaista rikoksista tuomittu....
Väkisin herää mieleen, että onko Minna toiminut painostuksen alaisena? Miksi olisi? Jotain huumeisiin liittyvää, koska poika huumepiireissä?
No, eikön akka ole omasta takaa kierossa, kun poikansakin kasvattanut tuollaiseksi. Lääkärinoikeuksien poistaminen olisi tässä tapauksessa vähintäänkin kohtuullista.
Lääkärinoikeuksien peruminen vaatii käytännössä vakavaa potilasturvallisuuden vaarantamista.
Ja lapsille ei jäänyt mitään traumoja, joista eivät olisi kärsineet vielä nyt aikuisina??? Ilman tämän puoskarigynegologin väärää kirjallista lausuntoa lapsia haastatelleet psykologit tuskin olisivat saaneet lapsia valheellisesti uhreiksi johdattelevilla kysymyksillä.
Puoskari oli syyttäjien tärkein todistaja, jota oikeus arvostelee tuomiossaan poikkeuksellisen suoraan ja ankarasi - ja nimellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa vähintään 400 000 euroa tästäkin humpasta.
Kuinka monta heikoimmassa asemassa olevaa henkilöä tai lapsiperhettä tuolla rahalla voisimme auttaa!
Lakimiehet repii huippuliksat ja ME maksetaan verovaroin toi.
Oikeudessa siis saa valehdella. Mihin enää voi luottaa!
Ei oikeudessa saa valehdella, mistä moista keksit?
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa vähintään 400 000 euroa tästäkin humpasta.
Kuinka monta heikoimmassa asemassa olevaa henkilöä tai lapsiperhettä tuolla rahalla voisimme auttaa!
Lakimiehet repii huippuliksat ja ME maksetaan verovaroin toi.
Oikeudessa siis saa valehdella. Mihin enää voi luottaa!
Oikeudessa ei ole kyse luottamuksesta tai totuudesta. Vaan siitä miten saa oman näkökulmansa todistettua suhteessa vastapuolen näkökulmaan.
Joku voittaa aina mutta millä keinoilla? Media toki tuonut tässäkin tapauksessa omat sivupolkunsa. Totuus halutaan nähdä, sitä yleisö haluaa, varmuutta jota ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helppoa rahaa Annelille???? Menetti lapsensa eikö saanut elää heidän kanssa heidän lapsuuttaan. Istui syyttömänä vankilassa vuosia. Häntä on haukuttu vuosikausia keskustelupalstoilla.."
Kyllä Anneli sai olla yhteydessä suosikkilapseensa koko ajan. Pojasta hän ei kai koskaan oikein väittänytkään, vaan saattoi noin vain pahoinpidellä hänen kasvonsa mustelmille niin, että jopa Jens kauhisteli.
Ennen purkutuomiota keskustelupalstoilla oli lähinnä vain Auer-fanien ylläpitämää keskustelua. Itse hän on pysytellyt julkisuudessa. Minä esimerkiksi en ollut kirjoitellut Annelista mitään minnekään kymmeneen vuoteen. Turha siis väittää, että on ollut koko tämän 20 vuotta väärin perustein uhrina ja pyrkiä siten nostattamaan taas koppikorvausten päiväsummaa.
Tunnet siis Anneli Auerin ja pojan henkilökohtaisesti, että pystyt jotain heidän suhteesta sanomaan?
Vaikka tyttö olisi ollut kuinka suosikki, se EI TEE AUERISTA SYYLLISTÄ YHTEENKÄÄN RIKOKSEEN.
Laita vaikka tänne linking niistä haastatteluista jossa on auer vuosien 2016 ja 2023 väliltä.
Tämä.
Täällä on joku joka on koko päivän mölissyt kaikkea pskaa Auerista ja hänen lapsistaan tunteiden, uskomusten ym. luulojen perusteella.
Kuinkahan monta syytöntä joutuisi vankilaan, jos sinä olisit tuomarina?
Kenelläkään ei olisi minkäänlaista oikeusturvaa.
Koko yhteiskunta olisi lopulta kaaoksessa.
Loukkaannuitko siitä, kun sanoin, ettei sinusta olisi lakia opiskelemaan? Voin taata, että olisin parempi ja oikeamielisempi tuomari kuin osaat toivoa. Osaan tulkita todisteita, perehtyä yksityiskohtiin ja hahmottaa kokonaisuuden. Olen hyvin rationaalinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti syytteet kaatuivat. Eihän noita lapsille syötettyjä häiriintyneitä seksifantasioita uskoisi normaalin ymmärryksen omaava maalikkokaan.
Emme olleet paikalla, joten mielipiteemme muodostuvat vain niistä tutkimustuloksista, joita mediaan on ilmoitettu. - Sen ainakin olen lukenut, että lapsia aikanaan kuulusteltiin erikseen, ja jokainen kertoi tapahtumista (seksuaalirikoksista) yhtäpitävästi. - Miten noin nuoret lapset olisivat edes pystyneet keksimään moisia kauheuksia omasta päästään? - Henkilökohtaisesti uskon Annelin syyllistyneen molempiin rikoksiin (murha sekä seksuaalinen ja muu väkivalta lapsia kohtaan). Toivottavasti tuomiosta valitetaan hoviin, ja jospa löytyisi lisää todisteita. Murhahan ei Suomen lain mukaan vanhene koskaan. - Jos Annelin veli vaimoineen ovat syyttömiä (kuten uskon), niin rankat seuraukset on heillä nyt siitä että ovat ottaneet Annelin lapset hoitaakseen. - Kiittämättömyys on maailman palkka.
Tästä maasta psyykkisesti epävakaat, häiriintyneet ja hullut, jotka varmasti viimeiseen hengenvetoon asti jankkaavat syyllisyyttä, eivät lopu 😂😂😂
Jaa, ihan hullut, juupati juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murha on avoinna. Se onkin vielä edessä.
Aivan. KRP kampaa murhaa tiheällä kammalla ja mikäli alan asiantuntijoihin on uskomista siitä voi tullakin päätös: syyllinen. Muu ei ole ollut mahdollista. Sitä mieltä oli moni jo silloin kun tuli esiin lasten hyväksikäytöt, että tämä ei pidä paikkaansa mutta murhasyyllisyys on selvä.
Näytäpä yksikin asiantuntija, jonka mukaan Aueria enää voitais syyttää murhasta ja syylliseksi todeta?
AA on kahteen kertaan vapautettu hovioikeudessa murhasta. Normaali ihminen osaa laittaa tälle murhamaslittamiselle jo piste.
Jep. Auer on läpikäynyt neljä oikeudenkäyntiä murhasta, ja kolme seri-oikeudenkäyntiä. Ihan jo tämän takia olisi kohtuutonta syyttäjän valittaa nyt hoviin, ja vielä kohtuuttomampaa aloittaa uusia murhaoikeudenkäyntejä.
Voihan sitä yrittää, mutta hovin ei ole pakko antaa valituslupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa vähintään 400 000 euroa tästäkin humpasta.
Kuinka monta heikoimmassa asemassa olevaa henkilöä tai lapsiperhettä tuolla rahalla voisimme auttaa!
Lakimiehet repii huippuliksat ja ME maksetaan verovaroin toi.
Oikeudessa siis saa valehdella. Mihin enää voi luottaa!
Ei oikeudessa saa valehdella, mistä moista keksit?
Mitenhän tapaukseen liittyisi? Aloitko tänään seuraamaan kenties?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Auerin koti oli epäsiisti!
Niikö oli... kelle sinä tätä kerrot ja miksi... ? Olet hyvin hullu.
Toihan on ironiaa....🤣😂🤣
Jos tuomio katsotaan joskus tulevaisuudessa vääräksi, joutuvatko ihmiset palauttamaan saamansa korvaukset takaisin valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo että Rivarin takapihalla voisi naapurien huomaamatta vetää satanististä piirileikkiä dildoja heilutellen?
Minä uskon! Olen monta kertaa sanonut, että Auer asui päätyhuoneistossa ja takapiha rajoittui metsään. Kukaan naapuri ei siis ole päivystänyt siellä koko aikaa alastonta Annelia kyttäämässä. Eli ihan uskottava kertomus, että saunan jälkeen vilvoitellessa tms takapihalla olisi juoksennellut vähän ilman rihmankiertämää, vain itse askarreltu saparo perseessä ja dildo päässä. Huomauttaisin kyllä, että Jens ei osallistunut mihinkään saatananpalvontaan eikä niin ole väitettykään.
Niin, kukaan järjissään oleva taas ei pidä tuollaista käytöstä uskottavana, vaikka se tapahtuisi kaukana kaikesta muusta asutuksesta.
Joo joo. Kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt päissään mitään järjetöntä? Oletko koskaan kuullut henkilöistä, jotka vaikkapa tekevät kännissä tarpeensa vaatekomeroon tms? Viini, siideri ja viski voivat saada ihmisen tekemään "höpöjä". Itse Ihle on kuvannut Annelia sammuneena, housut nilkoissa. Siitä on kuva todistusaineistossa. Kyllä takapiha mielletään tuollaisissa olosuhteissa kotiympäristöksi.
Ai niin, sinä olit se, jonka mielestä ei suinkaan vaadi vakavia mielenterveyden häiriöitä tuollaiset teot, vaan riittää kunhan on vähän humalassa, niin voi tulla tehtyä "höpöjä" sadistisia seksuaalirikoksia lapsia kohtaan.
Sun ei varmaan kannata juoda.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuomio katsotaan joskus tulevaisuudessa vääräksi, joutuvatko ihmiset palauttamaan saamansa korvaukset takaisin valtiolle?
Ei tuomiota käytännössä voida enää sen jälkeen katsoa vääräksi, kun se on lainvoimainen, ja mahdolliset korvaukset haettu ja maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Eikö syyttäjä tajunnut sitä jo syytettä nostaessaan?
Niin.Olisko hieman tyhmä?
Pakkomielteinen pikemminkin.
Vierailija kirjoitti:
"On syytä esittää kysymys: Mitä ihmettä Suomen tuomioistuimissa tapahtuu?"
Parahin ylen toimittaja, nytkö vasta tuli mieleen esittää tuo kysymys?!?!?!
Mutta saattaa olla etten ole huomannut....https://yle.fi/a/74-20219456
Että onkos ylessä tähän mennässä tullut mieleen esittää tällaisia kysymyksiä?? Vai oisko päätoimittaja torpannut (ei vaiskaan eihän sitä nyt suomessa tapahdu!)
Nyt on toimittajalla ihan KRIITTISIÄ kysymyksiä!! Meni tähän asti saada ne aikaiseksi vai miten??! En ole seurannut tarkemmin joten en tiedä. Saatan olla väärässä.
On näillä otsaa
"Mutta oikeusoppinut luottaa edelleen Suomen oikeusjärjestelmään."
Jos sattuisi olemaan eri mieltä niin ei varmaan yle haastattelisi...
No on sitä huonompiakin maita. Mutta silti.....
Kyllä lapset kertoivat 2011, että heille ja isosiskolle oli juotettu alkoholia. Kyllä se tuotiin esiin oikeudenkäynnissä. Lapset kertoivat heränneensä aamulla tosi kipeinä. Ja aiemmissa oikeudenkäynneissä tuli jo ilmi, että Jens oli myöhemmin löytänyt Annelin sammuneena keittiön lattialta. Oikeus ei kuitenkaan jostain syystä ole tuominnut Aueria ja Kukka alkoholin juottamisesta.