Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä on sipaista vähän meikkivoidetta arven päälle, kun tietää että oikeudessa arpea tullaan katsomaan.

Senhän kyllä huomaisi läheltä katsoessa. 

Onko kivaa kirjoitella roskiin  sääntöjen vastaisesti roskiin ?  😘

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa kirjoitella roskiin  sääntöjen vastaisesti roskiin ?  😘

Poistatus ei ole tietenkään kivaa. Mutta vahvistuu siinä käsitys, että oma kirjoittelu on joittenkin mielestä sellaista, mitä ei Annelista ja lapsista saisi paljastaa, jottei heidän valehtelunsa kävisi ilmi. Samalla oma ajattelu kirkastuu, kun joutuu lukemaan tuomiota uudelleen ja uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä on sipaista vähän meikkivoidetta arven päälle, kun tietää että oikeudessa arpea tullaan katsomaan.

Senhän kyllä huomaisi läheltä katsoessa. 

Tytön arvet näkyivät aikoinaan paremmin ruskettuneella iholla. Nyt oikeutta käytiin talvella. 

Hyvin monia tekstejäni on tänään poistettu. Niissä ei ole edes puhuttu lapsista vaan pelkästään tuomion sisällöstä. Mode ei mitään poista vaan kenties joku Annelin porukoista joka hädissään odottelee koppikorvauksia. Normaalisti ei tarvitsisi poistattaa mitään, kun jää väittelyssä alakynteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä on sipaista vähän meikkivoidetta arven päälle, kun tietää että oikeudessa arpea tullaan katsomaan.

Senhän kyllä huomaisi läheltä katsoessa. 

Tytön arvet näkyivät aikoinaan paremmin ruskettuneella iholla. Nyt oikeutta käytiin talvella. 

Miten tuo liittyy meiklivoiteeseen? 

Ei sitä olkapäätä ole ikinä viillelty, se on ihan päivänselvää. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin monia tekstejäni on tänään poistettu. Niissä ei ole edes puhuttu lapsista vaan pelkästään tuomion sisällöstä. Mode ei mitään poista vaan kenties joku Annelin porukoista joka hädissään odottelee koppikorvauksia. Normaalisti ei tarvitsisi poistattaa mitään, kun jää väittelyssä alakynteen. 

Kukaan ei ole kyllä jäänyt kanssasi väittelyssä alakynteen. Myös minun ns. Annelin puolella olevia viestejäni on poistatettu tänään paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa kirjoitella roskiin  sääntöjen vastaisesti roskiin ?  😘

Kuten me kaikki tiedämme, tällä palstalla kuka tahansa pystyy poistamaan keskusteluviestejä, älä siis esitä, että joku muu kuin joku keskustelijs poistaa viestejä täältä. 

Eli poistetut keskustelut eivät ole muuta kuin yhden poistajan mielipiteestä johtuvaa, siksi tämä toiminta on epäilyttävää, ja ylläpitäjän pitäisi puuttuu tällaiseen yhden ihmisen toimintaan. 

Ei viestejä pidä poistaa vain siksi, että joku on eri mieltä asioista. Tämähän on keskustelupalsta. Onko täällä moderoija ajan tasalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei viestejä pidä poistaa vain siksi, että joku on eri mieltä asioista. Tämähän on keskustelupalsta. Onko täällä moderoija ajan tasalla.

Ei niitä sen takia taida olla poistatettu, kun molempien näkökantojen viestejä on poistettu paljon. Ilmeisesti joku poistattaa kaikki mitkä kokee palstan sääntöjen vastaisiksi jos niissä on yksityiskohtia väitetystä lasten hyväksikäytöstä. Tämä siis riippumatta siitä, pidetäänkö viesteissä Aueria syyllisenä vai syyttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viestejä pidä poistaa vain siksi, että joku on eri mieltä asioista. Tämähän on keskustelupalsta. Onko täällä moderoija ajan tasalla.

Ei niitä sen takia taida olla poistatettu, kun molempien näkökantojen viestejä on poistettu paljon. Ilmeisesti joku poistattaa kaikki mitkä kokee palstan sääntöjen vastaisiksi jos niissä on yksityiskohtia väitetystä lasten hyväksikäytöstä. Tämä siis riippumatta siitä, pidetäänkö viesteissä Aueria syyllisenä vai syyttömänä.

En minä ole mistään yksityiskohdista kirjoittanut tai edes maininnut lapsia ja murhasta spekuloinnissa ei ollut mitään sensuroitavaa. Ihmettelen miten näitä viestejä voi poistattaa ilman että moderoija edes jaksaisi perehtyä siihen. Eihän tässä ole mitään järkeä. Toisaalta kyse on ollut avoimesta oikeudenkäynnistä ihan heidän tahtonsa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa kirjoitella roskiin  sääntöjen vastaisesti roskiin ?  😘

Poistatus ei ole tietenkään kivaa. Mutta vahvistuu siinä käsitys, että oma kirjoittelu on joittenkin mielestä sellaista, mitä ei Annelista ja lapsista saisi paljastaa, jottei heidän valehtelunsa kävisi ilmi. Samalla oma ajattelu kirkastuu, kun joutuu lukemaan tuomiota uudelleen ja uudelleen. 

"Mitä ei saisi paljastaa" Voi jessus että on ihmisillä kovat kuvitelmat itsestään. Eiköhän noita poisteta sen takia, että vuosikymmenten oikeudenkäyntien tuloksena syyttömäksi todetusta ihmisestä, ja varsinkin hyvin traumaattisen lapsuuden kokeneista ihmisistä ei vaan sovi huudella ihan mitä tahansa rienaavaa sitä itteään? Oletko sellaista tullut ajatelleeksi?

Eiku ai niin, sä olet suomen paras Sherlock HOlmes, joka kyllä TIETÄÄ miten asiat on menneet. Kaikki asiaa oikeasti tutkineet ei vaan ole yhtä viksuja kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viestejä pidä poistaa vain siksi, että joku on eri mieltä asioista. Tämähän on keskustelupalsta. Onko täällä moderoija ajan tasalla.

Ei niitä sen takia taida olla poistatettu, kun molempien näkökantojen viestejä on poistettu paljon. Ilmeisesti joku poistattaa kaikki mitkä kokee palstan sääntöjen vastaisiksi jos niissä on yksityiskohtia väitetystä lasten hyväksikäytöstä. Tämä siis riippumatta siitä, pidetäänkö viesteissä Aueria syyllisenä vai syyttömänä.

En minä ole mistään yksityiskohdista kirjoittanut tai edes maininnut lapsia ja murhasta spekuloinnissa ei ollut mitään sensuroitavaa. Ihmettelen miten näitä viestejä voi poistattaa ilman että moderoija edes jaksaisi perehtyä siihen. Eihän tässä ole mitään järkeä. Toisaalta kyse on ollut avoimesta oikeudenkäynnistä ihan heidän tahtonsa mukaisesti.

Avoimuutta käytettiin vain sen verran, että päästiin julkisesti rummuttamaan Auerin puolesta. Nyt asioista ei saa enää puhua, ettei vahingossa joku järkeilee asioita liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Annelistit eivät halua, että edes tuomion tarkemmasta sisällöstä kirjoitettaisiin. He haluavat levittää siitä omaa käsitystään, jossa kaikkea liioitellaan. En ymmärrä, miksi viatonta ihmistä kannattavan tarvitsisi olla niin ilkeitä toisille. 

Miten kukaan täällä jatkuvasti Annelia ja hänen lapsiaan syyttelevä ja reposteleva edes kehtaa kirjoittaa siitä, että Annelia puolustavat ovat ilkeitä toisille?

Anneli ja lapsensa kuitenki ovat tunnistettavissa olevia ihmisiä, jotka ovat täysin vasten tahtoaan joutuneet tällaiseen pyöritykseen. Ja sitten joku anonyymi täällä vinkuu, että hänelle ollaan ilkeitä, jos todetaan, että ehkä olisi jo aika alkaa ihan vaan käyttäytyä. Siinä katsos on vissi ero, että puhutko tunnistettavissa olevasta ihmisestä hyvää vai pahaa.

Sinä olet niitä pahanpuhujia. Ja sekin vielä kävisi JOS siihen olisi syytä. Tai jos nämä spekulaatiot edes tekisi asiallisesti. Täällä vaan kukaan ei tunnu siihen pystyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viestejä pidä poistaa vain siksi, että joku on eri mieltä asioista. Tämähän on keskustelupalsta. Onko täällä moderoija ajan tasalla.

Ei niitä sen takia taida olla poistatettu, kun molempien näkökantojen viestejä on poistettu paljon. Ilmeisesti joku poistattaa kaikki mitkä kokee palstan sääntöjen vastaisiksi jos niissä on yksityiskohtia väitetystä lasten hyväksikäytöstä. Tämä siis riippumatta siitä, pidetäänkö viesteissä Aueria syyllisenä vai syyttömänä.

En minä ole mistään yksityiskohdista kirjoittanut tai edes maininnut lapsia ja murhasta spekuloinnissa ei ollut mitään sensuroitavaa. Ihmettelen miten näitä viestejä voi poistattaa ilman että moderoija edes jaksaisi perehtyä siihen. Eihän tässä ole mitään järkeä. Toisaalta kyse on ollut avoimesta oikeudenkäynnistä ihan heidän tahtonsa mukaisesti.

Avoimuutta käytettiin vain sen verran, että päästiin julkisesti rummuttamaan Auerin puolesta. Nyt asioista ei saa enää puhua, ettei vahingossa joku järkeilee asioita liikaa.

Joo, sehän se suurin pelko on. Että Vauvapalstan Sherlockit yhtäkkiä ratkaiseekin paukapäissään tämän keissin, joka muuten on ollut jokaiselle normaaliälyiselle ihan selvä alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viestejä pidä poistaa vain siksi, että joku on eri mieltä asioista. Tämähän on keskustelupalsta. Onko täällä moderoija ajan tasalla.

Ei niitä sen takia taida olla poistatettu, kun molempien näkökantojen viestejä on poistettu paljon. Ilmeisesti joku poistattaa kaikki mitkä kokee palstan sääntöjen vastaisiksi jos niissä on yksityiskohtia väitetystä lasten hyväksikäytöstä. Tämä siis riippumatta siitä, pidetäänkö viesteissä Aueria syyllisenä vai syyttömänä.

Poistuu muunkin sisältöisiä asiallisia viestejä. 

Tämä aihe taitaa ylipäätään olla niin "tunteisiin" menevä joillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelistit eivät halua, että edes tuomion tarkemmasta sisällöstä kirjoitettaisiin. He haluavat levittää siitä omaa käsitystään, jossa kaikkea liioitellaan. En ymmärrä, miksi viatonta ihmistä kannattavan tarvitsisi olla niin ilkeitä toisille. 

Miten kukaan täällä jatkuvasti Annelia ja hänen lapsiaan syyttelevä ja reposteleva edes kehtaa kirjoittaa siitä, että Annelia puolustavat ovat ilkeitä toisille?

Anneli ja lapsensa kuitenki ovat tunnistettavissa olevia ihmisiä, jotka ovat täysin vasten tahtoaan joutuneet tällaiseen pyöritykseen. Ja sitten joku anonyymi täällä vinkuu, että hänelle ollaan ilkeitä, jos todetaan, että ehkä olisi jo aika alkaa ihan vaan käyttäytyä. Siinä katsos on vissi ero, että puhutko tunnistettavissa olevasta ihmisestä hyvää vai pahaa.

Sinä olet niitä pahanpuhujia. Ja sekin vielä kävisi JOS siihen olisi syytä. Tai jos nämä spekulaatiot edes tekisi asiallisesti. Täällä vaan kukaan ei tunnu siihen pystyvän.

Jostain syystä joku/jotkut poistattaa asiallisiakin spekulaatioita, jos ei sovi omaan uskonvakaumukseen. Puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viestejä pidä poistaa vain siksi, että joku on eri mieltä asioista. Tämähän on keskustelupalsta. Onko täällä moderoija ajan tasalla.

Ei niitä sen takia taida olla poistatettu, kun molempien näkökantojen viestejä on poistettu paljon. Ilmeisesti joku poistattaa kaikki mitkä kokee palstan sääntöjen vastaisiksi jos niissä on yksityiskohtia väitetystä lasten hyväksikäytöstä. Tämä siis riippumatta siitä, pidetäänkö viesteissä Aueria syyllisenä vai syyttömänä.

En minä ole mistään yksityiskohdista kirjoittanut tai edes maininnut lapsia ja murhasta spekuloinnissa ei ollut mitään sensuroitavaa. Ihmettelen miten näitä viestejä voi poistattaa ilman että moderoija edes jaksaisi perehtyä siihen. Eihän tässä ole mitään järkeä. Toisaalta kyse on ollut avoimesta oikeudenkäynnistä ihan heidän tahtonsa mukaisesti.

Sivuston ylläpitäjällä on vastuu moderoinnin eettisestä tasosta. Täällä moderointia on tapahtunut erikoisesti, ja ylläpitäjän pitäisi selvittää asia, miksi joku on poistanut asioita, ja millä perusteilla. Ei riitä, että joku täällä viittaa sääntöihin, kun moderoijalla on ollut tietty oma peruste valita poistettavia keskusteluja, viestit ovat poistuneet myös erikoisen nopeasti, moderoija on eri asia kuin ylläpitäjä, tässä tapauksessa moderoijan toimia pitäisi tutkia. Lähin ajanjakso 4.-7.6., kuka on toiminut moderoijana tällä palstalla ja pystynyt vaikuttamaan viestien poistonopeuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Poika saattaa jäädä maksumieheksi tässä keississä. 

Kyllä se Anneli on joka päättää periikö lapsiltaan mitään. 

Kalliiksi tulee pojalle. 

No lahjavero siitä ainakin pitää maksaa, jos velka annetaan anteeksi. Ehkä palkkioksi kertomuksen muuttamisesta.

Ei kai lasten korvauksia ole vaadittu takaisin. Ainakaan oikeudessa.

Eli ei ole mitään virallista velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri, että Suomessa koppikorvaustaso on korkeampi kuin muissa eurooppalaisissa maissa vallitseva korvaustaso. Ruotsissakin lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Hallituksen lausuntokierroksella olevassa lakiesityksessä kaavaillaan perustasoksi 120 e/vrk ja erityistapauksissa 180 e/vrk. 

Anneli ei silloin saisikaan miljoonaa euroa, vaan vain 230000e. Jensillä jäisi saamatta 1,5 miljoonaa, ja tilille tulisi vain 300000e. Annelin täytynee velkoa lapsilta ne 160000e, jotka hän yksin maksoi lapsille korvauksina. 

Auer taitaa ehtiä hakea korvauksensa vanhan lain aikaan.

Mutta hän on silti valtiokonttorin harkinnan armoilla. Tällä kertaa mediahuomio oli "itseaiheutettua" eli omasta avoimen oikeudenkäynnin vaatimuksesta johtuvaa. 

Ihan niin kuin mediahuomiota olisi ollut ainoastaan tämän uusimman oikeudenkäynnin aikaan. Lisäksi ihmisen maineelle taitaa olla pahempi juttu tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi. Tuskin on keksittävissä perusteluja sille, että korvaussumman pitäisi olla pienempi kuin viimeksi, päin vastoin. 

Eihän nyt muut kuin me vanhat anti-annelistit pidetä pariskuntaa hyväksikäyttäjinä. Tuohon ei voi vedota. Kymmeneen vuoteen kukaan ei muistanutkaan Annelia. Ja nyt kaikkien mielestä Annu on uhri. 

Mitä ihmettä nyt oikeasti? Totta kai voi ja pitääkin vedota siihen, että on syyttömänä tullut leimatuksi pedofiiliksi, niinhän se tässä tapauksessa on mennyt. Ja mediahuomio on kyllä ollut erittäin suurta aivan Annelin omista toimista riippumatta. 

Kuka kirjoitti omat muistelmat ja esiintyi Lehdon dokumentissa? Kuka on antanut haastatteluja lehdille ja kierrellyt eri tilaisuuksissa? Kuka on tuonut lapsensa esille edellisen purkuhakemuksen aikaan? Kuka on pitänyt omaa blogia ja jonka ystävättäretkin kirjoittelevat blogia ja omakustannekirjan? Kenellä on oma ihailijakerho? Annelilta on haettu nimmareita ja pyydetty selfieitä. Ei hänessä mitään leimaa yleisesti ole enää pitkään aikaan ollut. 

Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen? Etkö ole lukenut vaikkapa tätä, yli 5000 viestiä sisältävää keskustelua? Väitätkö oikeasti kirkkain silmin, etteikö täälläkin jatkuvasti kirjoiteltaisi törkeästi ja syyttävästi Annelista ja siihen päälle vielä hänen lapsistaan?

Se, että osa ihmisistä on ollut alusta asti Annelin puolella, osalla silmät avautunut vasta tämän viimeisimmän oikeudenkäynnin myötä, ei poista sitä, että ihan valtava määrä ihmisiä jatkaa jankkaamista, syyttämistä, solvaamista jne.

Eli todellakin hänessä on leima, josta ei tule ikinä pääsemään eroon. Vaikka itse Jeesus Kristus laskeutuisi taivaasta ja sanoisi että Anneli on syytön, silti osa ihmisistä vääntäisi senkin lopulta Annelin juoneksi.