Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Noita parisuhteita ei ole tainnut annelilla olla Jukan kuoleman jälkeen muita kuin jenssi. Annelin ja jensin yhteydenpito on kuitenkin jatkunut näihin päiviin saakka. Yleensä jenssi on lopettanut suhteensa seinään ja hypännyt seuraavaan, mutta annelin kohdalla jäänyt jumiin. Jenssi tietää enemmän Auerista, mitä hän ei kerro. Moottoripyörän Anneli ostanut jenssille, että saa hänet hiljaiseksi. Miksei jenssi avaudu rehellisesti asiasta, jos ei ole osallistunut seriin ja kerro syytä miksi Auer osti hänelle moottoripyörän, maksoiko Anneli häntä hiljaiseksi. Mitä tästäkin voisi päätellä? 

Vierailija kirjoitti:

Noita parisuhteita ei ole tainnut annelilla olla Jukan kuoleman jälkeen muita kuin jenssi. Annelin ja jensin yhteydenpito on kuitenkin jatkunut näihin päiviin saakka. Yleensä jenssi on lopettanut suhteensa seinään ja hypännyt seuraavaan, mutta annelin kohdalla jäänyt jumiin. Jenssi tietää enemmän Auerista, mitä hän ei kerro. Moottoripyörän Anneli ostanut jenssille, että saa hänet hiljaiseksi. Miksei jenssi avaudu rehellisesti asiasta, jos ei ole osallistunut seriin ja kerro syytä miksi Auer osti hänelle moottoripyörän, maksoiko Anneli häntä hiljaiseksi. Mitä tästäkin voisi päätellä? 

Miksi ison perheen äiti ostaa ex lleen isoja lahjoja, moottoripyörän. Perheellä on muutakin rahanmenoa. Syytä moottoripyörän ostoon ei olla julkisuuteen annettu. Täytynyt Anneli maksaa jenssiä hiljaiseksi. Mutta miksei jenssi kerro koko totuutta, vaan on ollut valmis saamaan 10v. vankeutta 

Vierailija kirjoitti:

Noita parisuhteita ei ole tainnut annelilla olla Jukan kuoleman jälkeen muita kuin jenssi. Annelin ja jensin yhteydenpito on kuitenkin jatkunut näihin päiviin saakka. Yleensä jenssi on lopettanut suhteensa seinään ja hypännyt seuraavaan, mutta annelin kohdalla jäänyt jumiin. Jenssi tietää enemmän Auerista, mitä hän ei kerro. Moottoripyörän Anneli ostanut jenssille, että saa hänet hiljaiseksi. Miksei jenssi avaudu rehellisesti asiasta, jos ei ole osallistunut seriin ja kerro syytä miksi Auer osti hänelle moottoripyörän, maksoiko Anneli häntä hiljaiseksi. Mitä tästäkin voisi päätellä? 

Syy ei voi olla se moottoripyörän ostoon, että jokainen saa ostaa toiselle mitä haluaa. Jensin suhde anneliin oudosti jatkunut näihin päiviin saakka. Heillä täytyy olla yhteistä salattavaa. Jenssi olisi paennut annelia jos ei olisi osallistunut seriin. Laittaisi suhteen poikki Aueriin ja lähtisi itse selvittää yksin asiaa poliisille. Hän ei siihen aueria tarvitsisi tuekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Noita parisuhteita ei ole tainnut annelilla olla Jukan kuoleman jälkeen muita kuin jenssi. Annelin ja jensin yhteydenpito on kuitenkin jatkunut näihin päiviin saakka. Yleensä jenssi on lopettanut suhteensa seinään ja hypännyt seuraavaan, mutta annelin kohdalla jäänyt jumiin. Jenssi tietää enemmän Auerista, mitä hän ei kerro. Moottoripyörän Anneli ostanut jenssille, että saa hänet hiljaiseksi. Miksei jenssi avaudu rehellisesti asiasta, jos ei ole osallistunut seriin ja kerro syytä miksi Auer osti hänelle moottoripyörän, maksoiko Anneli häntä hiljaiseksi. Mitä tästäkin voisi päätellä? 

Tuo on erittäin epäilyttävää, ja käräjätuomareiden olisi pitänyt ottaa kantaa tuohon. Tuomiossa ei yhtään ihmetelty sitäkään, miksi Jens otti yhteyttä itselleen tuntemattomaan Ariin keväällä 2010, kun lapset olivat siirtyneet sijaisperheeseen. Näyttää siltä, että Jensillä on ollut hätä siitä, mahtavatko lapset puhua hänestä jotakin, kun Anneli ei ole enää vahtimassa heitä. 

Juuri noihin aikoihin sattui liuta kummallisia asioita: Annelin vuohenpääkortin uhkailu Allulle, Jensin soitto Arille ja Annelin pyllykuvan näyttäminen sekä Amandan tihutyöt sijaisperheessä. Syyttäjä voisi tarttua tuohon tarkemmin jatkossa, kun mennään hoviin. Siitä löytyy selitys sille, miksi nuorempia lapsia alkoi pelottaa, mikä näkyi myös perheterapiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verinen kengänjälki on PartTwon (tai sen toisen kenkämallin) numeron 40-42 kengästä. Sopisi siis Jukan tai Annelin jalkaan. Kyseinen pohja on niin laaja, että se ulottuu pitemmälle kuin sisäkenkä. AV:n paljas jalka on tuon ulkopohjan pituinen. Hänen omat kenkänsä ovat siis kokoa 45-46. Poliisi on mitannut hänen paljaan jalkansa. 

Ja jalka vaan kasvaa ja kasvaa. Delulu, tämä on lystikästä kun siitä kerta on valokuvakin. Olisi poliisit älynneet kysyä vauvapalstalta, kaikki naiset tietää että kengän koot ei tarkoita jalan kokoa.

Miten voit olla niin tyhmä, ettet muka ymmärrä, mitä sinulle yritetään selittää? AV ei kerta kaikkiaan ole voinut tehdä kyseisiä verisiä kengänjälkiä takkahuoneen lattialle. Sen sijaan häkenauhalta kuullaan, kuinka Anneli juoksee (taustanauhalla) kengät jalassa takkahuoneeseen ja astaloi Jukan. Niistä kengistä jää kaikki ne löydetyt kengän jäljet. 

Voi kuule, oma älykkysomääräni tiedän melko tarkasti, sinulla lienee pienempi kuin kumpikaan kengännumero joista vaahtoat. Et osaa myöskään asioita perustella, mikä kertoo vielä sivistyksestäsi tai sen puutteesta. Mitä vielä, olet tyystin pihalla, kuin lumiukko! Ja tylsä.

Kerropa sitten, millä kengillä Anneli juoksee häkenauhalla. Miksei hän voinut laittaa noita samoja kenkiä jalkaansa ja mennä antamaan Jukalle ensiapua puhelun jälkeen? 

En ehdi kovin huolellista vastausta luomaan, koska joidenkin on hoidettava työnsäkin. Häkenauhalla juoksu, jos juoksua kuuluu on toteutettu todennäköisesti joillakin perheen omilla kengillä, jotka olleet eteisessä ja jotka poliisi tutki pohjia myöten. ETP:n  mukaan ei mennyt takkahuoneeseen asti koska puukkomies tuli veitsi kädessä, kokeili pulssia pesuhuoneessa. Auttamiskysymys onkin toinen seikka, oliko A.A käynyt ensiapukurssin? 

Täällä tunnutaan tietävän itsepuolustukset, mutta miten ensiapu? Periaate tajuttoman ihmisen hoidossa on kylkiasento, elvytys hätäkeskuksen ohjeiden mukaisesti mikäli ei pulssia. Kysymys kuuluukin, miksi hätäkeskus sulki puhelimen kun siellä oli ensiavun tarpeessa oleva ihminen, heidänkään olisi tullut ohjeistaa ensiavussa ja ohjeistaa painelu-puhalluselvytys! Suomen Punaisen Ristin asiantuntijat ovat todenneet, että onnettomuus- tai. sairauskohtaus-paikalla ihmiset jäävät usein sivustakatsojiksi, vaikka heillä olisi jonkinlaisia tietoja ensiavusta. Itse osaan kyllä auttaa, miten itse?

Kyllä minunkin työssäni edellytetään ensiaputaitoja. Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? 

Tarkista turvallisuus

Varmista, ettei paikassa ole vaaraa sinulle tai autettavalle

Herätä henkilö

Puhu kovalla äänellä ja ravista varovasti hartioista.

Jos ei reagoi henkilö on tajuton.

Avaa hengitystiet

Kallista päätä taakse ja nosta leukaa.

Tarkista hengitys

Katso rintakehän liikettä, kuuntele ja tunnustele hengitystä noin 10 sekuntia.

Jos hengitys on normaalia

Käännä kylkiasentoon.

Soita hätänumeroon 112.

Seuraa hengitystä jatkuvasti.

Jos hengitys ei ole normaalia tai puuttuu

Soita 112 tai pyydä jotakuta soittamaan.

Aloita paineluelvytys:
30 painallusta keskelle rintakehää

2 puhallusta
Tahti noin 100–120 painallusta/min.

Defibrillaattori (AED)

Käytä, jos sellainen on saatavilla. Laite neuvoo vaihe vaiheelta.

Verenvuodon tyrehdytys ei ole prioriteettilistalla. Häke toiminut väärin, kuulee kyllä puhelustakin, että tarvitsee ainakin työnohjausta.

Vierailija kirjoitti:

Noita parisuhteita ei ole tainnut annelilla olla Jukan kuoleman jälkeen muita kuin jenssi. Annelin ja jensin yhteydenpito on kuitenkin jatkunut näihin päiviin saakka. Yleensä jenssi on lopettanut suhteensa seinään ja hypännyt seuraavaan, mutta annelin kohdalla jäänyt jumiin. Jenssi tietää enemmän Auerista, mitä hän ei kerro. Moottoripyörän Anneli ostanut jenssille, että saa hänet hiljaiseksi. Miksei jenssi avaudu rehellisesti asiasta, jos ei ole osallistunut seriin ja kerro syytä miksi Auer osti hänelle moottoripyörän, maksoiko Anneli häntä hiljaiseksi. Mitä tästäkin voisi päätellä? 

Jenssi täytyisi antaa poliisille moottoripyörästä vakuuttava selitys. Asioille aina on selitys ja perustelu. Aikuinen ihminen osaa perustella asiat. Ei vain voi sanoa poliisille, että moottoripyörän on jokaisen oikeus ostaa toiselle. Ei voi olla niin yksikertaista ihmistä, joka uskoo selitykseen suoralta kädeltä, että jokaisen oikeus ostaa moottoripyörän toiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita parisuhteita ei ole tainnut annelilla olla Jukan kuoleman jälkeen muita kuin jenssi. Annelin ja jensin yhteydenpito on kuitenkin jatkunut näihin päiviin saakka. Yleensä jenssi on lopettanut suhteensa seinään ja hypännyt seuraavaan, mutta annelin kohdalla jäänyt jumiin. Jenssi tietää enemmän Auerista, mitä hän ei kerro. Moottoripyörän Anneli ostanut jenssille, että saa hänet hiljaiseksi. Miksei jenssi avaudu rehellisesti asiasta, jos ei ole osallistunut seriin ja kerro syytä miksi Auer osti hänelle moottoripyörän, maksoiko Anneli häntä hiljaiseksi. Mitä tästäkin voisi päätellä? 

Miksi ison perheen äiti ostaa ex lleen isoja lahjoja, moottoripyörän. Perheellä on muutakin rahanmenoa. Syytä moottoripyörän ostoon ei olla julkisuuteen annettu. Täytynyt Anneli maksaa jenssiä hiljaiseksi. Mutta miksei jenssi kerro koko totuutta, vaan on ollut valmis saamaan 10v. vankeutta 

Annelin saamat koppikorvaukset murhasta saivat varmaan Jensin uskomaan, että Anneli voisi manipuloida lapset perumaan puheensa ja hänkin pääsisi seri-koppikorvauksille. Miljoona euroa on houkutteleva summa miehelle, joka on tottunut elelemään naisten siivellä. Taksikuskina hän ei kauaa ehtinyt olla. 

^ Tähän kysymykseen pyysin vastausta, mutta sain vain liudan ensiapuohjeita:

"Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? "

Annelin kuullaan juoksevan häkenauhalla kengät jalassa. On kummallista, miksi hän olisi riisunut nuo kengät jaloistaan niin, ettei sitten lasinsirujen vuoksi voinut mennä Jukan luo. Hän itse väitti poliisille, että olisi ollut koko ajan paljain jaloin, juossut niin jopa ulos asti. Hän ei tehnyt elettäkään, että olisivat tytön kanssa turvallisuussyistä laittaneet kummallekin kengät jalkaan, jotta voisivat paeta. 

Jensin epäilyttävän toiminnan lisäksi myös hänen siskonsa Susku on puuhaillut paitsi seri-myös murhakeissin taustalla kummallisen ahkerasti. Hän oli Pekka Lehdon kanssa houkuttelemassa sitä sairasta fysioterapeuttia oikeuteen kertomaan veitsestä ja miesasiakkaastaan, mikä sitten osoittautui höpöksi. Susku on blogissaan levittänyt jo varhain Jensin kertomaa Arin autosta ja veneestä. Susku yritti tuolloin myös kirjoitella sossuille sijaisperheen oloista, Amandan kertomaa mukaellen. Se narratiivi, jota nyt vielä 15 vuoden päästä kerrotaan, on siis syntynyt jo noihin aikoihin Suskun ja Annelin mielissä. Huomasin, ettei Susku tullut nyt luonnetodistajaksi veljelleen. 

Vierailija kirjoitti:

^ Tähän kysymykseen pyysin vastausta, mutta sain vain liudan ensiapuohjeita:

"Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? "

Annelin kuullaan juoksevan häkenauhalla kengät jalassa. On kummallista, miksi hän olisi riisunut nuo kengät jaloistaan niin, ettei sitten lasinsirujen vuoksi voinut mennä Jukan luo. Hän itse väitti poliisille, että olisi ollut koko ajan paljain jaloin, juossut niin jopa ulos asti. Hän ei tehnyt elettäkään, että olisivat tytön kanssa turvallisuussyistä laittaneet kummallekin kengät jalkaan, jotta voisivat paeta. 

Vastakysymys: Miksi menet tyrehdyttämään verenvuotoa tajuttomalta, hengittämättömältä potilaalta? Verenvuodon tyrehdyttäminen ei ole ensiavussa tuossa vaiheessa oleellista, eikä ollut myöskään ambulanssihenkilökunnalla mielessä. Vai alkoivatkaan kenties laittamaan potilaalle siteitä? Jopa ennen elvytystä?  Kysyt tyhmiä. Tuskin myöskään kenkien valinta on ensimmäisiä tehtäviä, joka tulee mieleen kun hullu hyökkääjä riehuu naapurihuoneessa ja pitää yrittää keskittyä avun soittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tähän kysymykseen pyysin vastausta, mutta sain vain liudan ensiapuohjeita:

"Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? "

Annelin kuullaan juoksevan häkenauhalla kengät jalassa. On kummallista, miksi hän olisi riisunut nuo kengät jaloistaan niin, ettei sitten lasinsirujen vuoksi voinut mennä Jukan luo. Hän itse väitti poliisille, että olisi ollut koko ajan paljain jaloin, juossut niin jopa ulos asti. Hän ei tehnyt elettäkään, että olisivat tytön kanssa turvallisuussyistä laittaneet kummallekin kengät jalkaan, jotta voisivat paeta. 

Vastakysymys: Miksi menet tyrehdyttämään verenvuotoa tajuttomalta, hengittämättömältä potilaalta? Verenvuodon tyrehdyttäminen ei ole ensiavussa tuossa vaiheessa oleellista, eikä ollut myöskään ambulanssihenkilökunnalla mielessä. Vai alkoivatkaan kenties laittamaan potilaalle siteitä? Jopa ennen elvytystä?  Kysyt tyhmiä. Tuskin myöskään kenkien valinta on ensimmäisiä tehtäviä, joka tulee mieleen kun hullu hyökkääjä riehuu naapurihuoneessa ja pitää yrittää keskittyä avun soittamiseen. 

Välttelet yhä vastaamasta ydinkysymykseen siitä, miksi Anneli riisuisi pois ne kengät, jotka häkenauhalla hänen jaloissaan kuullaan olevan. Miksi hänen mielestään pulssiakaan ei voinut mennä muka tunnustelemaan takkahuoneen puolelta? Yrität koko ajan siirtää keskustelun painopistettä häkevirkailijalle toimintaan. Alunperin tässä ollaan kuitenkin eilen oltu puhumassa kengistä. Eli oliko isojalkainen AV sullonut jalkansa monta numeroa liian pieniin kenkiin vai olivatko veriset kengän jäljet syntyneet niistä koon 41 kengistä, joilla Annelin kuullaan juoksevan Jukan luo?

Vierailija kirjoitti:

Jensin epäilyttävän toiminnan lisäksi myös hänen siskonsa Susku on puuhaillut paitsi seri-myös murhakeissin taustalla kummallisen ahkerasti. Hän oli Pekka Lehdon kanssa houkuttelemassa sitä sairasta fysioterapeuttia oikeuteen kertomaan veitsestä ja miesasiakkaastaan, mikä sitten osoittautui höpöksi. Susku on blogissaan levittänyt jo varhain Jensin kertomaa Arin autosta ja veneestä. Susku yritti tuolloin myös kirjoitella sossuille sijaisperheen oloista, Amandan kertomaa mukaellen. Se narratiivi, jota nyt vielä 15 vuoden päästä kerrotaan, on siis syntynyt jo noihin aikoihin Suskun ja Annelin mielissä. Huomasin, ettei Susku tullut nyt luonnetodistajaksi veljelleen. 

Tästä tuli mieleen, että Susku on m*nfossa usein kertonut, mitä Suomi24:ssä kirjoitellaan. Voisiko hän olla yhtenä lasten houkuttelijana siellä Rusko-osastolla 2018-2019? Siellä ohjeistettiin lukemaan Annelin blogia, perumaan kertomukset palkkiota ansaiten ja kerrottiin, kuinka isosisko tavoitetaan. Suomi24:ssä vastasi joku lasten kaveri. Sijaisäiti oli kuullut tytöltä, että tuo kaveri oli nähnyt tuon Rusko-kirjoittelun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tähän kysymykseen pyysin vastausta, mutta sain vain liudan ensiapuohjeita:

"Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? "

Annelin kuullaan juoksevan häkenauhalla kengät jalassa. On kummallista, miksi hän olisi riisunut nuo kengät jaloistaan niin, ettei sitten lasinsirujen vuoksi voinut mennä Jukan luo. Hän itse väitti poliisille, että olisi ollut koko ajan paljain jaloin, juossut niin jopa ulos asti. Hän ei tehnyt elettäkään, että olisivat tytön kanssa turvallisuussyistä laittaneet kummallekin kengät jalkaan, jotta voisivat paeta. 

Vastakysymys: Miksi menet tyrehdyttämään verenvuotoa tajuttomalta, hengittämättömältä potilaalta? Verenvuodon tyrehdyttäminen ei ole ensiavussa tuossa vaiheessa oleellista, eikä ollut myöskään ambulanssihenkilökunnalla mielessä. Vai alkoivatkaan kenties laittamaan potilaalle siteitä? Jopa ennen elvytystä?  Kysyt tyhmiä. Tuskin myöskään kenkien valinta on ensimmäisiä tehtäviä, joka tulee mieleen kun hullu hyökkääjä riehuu naapurihuoneessa ja pitää yrittää keskittyä avun soittamiseen. 

Välttelet yhä vastaamasta ydinkysymykseen siitä, miksi Anneli riisuisi pois ne kengät, jotka häkenauhalla hänen jaloissaan kuullaan olevan. Miksi hänen mielestään pulssiakaan ei voinut mennä muka tunnustelemaan takkahuoneen puolelta? Yrität koko ajan siirtää keskustelun painopistettä häkevirkailijalle toimintaan. Alunperin tässä ollaan kuitenkin eilen oltu puhumassa kengistä. Eli oliko isojalkainen AV sullonut jalkansa monta numeroa liian pieniin kenkiin vai olivatko veriset kengän jäljet syntyneet niistä koon 41 kengistä, joilla Annelin kuullaan juoksevan Jukan luo?

Hän menee tunnustelemaan pulssia pesuhuoneen puolelta, koska haluaa välttää lasia ja sotkemasta jälkiä. Anneli kengännumero on 38-39, tuskin pystyt hänen kengännumeronsa kokoa kuulemaan, vaikka kuinka häkenauhaa kuuntelet. Surmaajalla jalassa kengät, jolla veriset jäljet tehty. Jos alkuperäisiä surmaajan jalkineita ei käytössä, olisi poliisi  halutessaan sellaiset voinut valmistuttaa, eikä ole ongelma edes nykyaikana kun pohjan pituus tiedossa. Muistettava, että kengät olleet tulloin ainakin 3 vuotta vanhat ja todennäköisesti venyneet. Nahkakengät venyvät käytössä jopa 1/2 tai 1 numeroa normaalikäytössä. Siitä rekoa pystyyn.

Kuka käänsi ruumiin selälleen? On se kumma kun tähän ei saa vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tähän kysymykseen pyysin vastausta, mutta sain vain liudan ensiapuohjeita:

"Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? "

Annelin kuullaan juoksevan häkenauhalla kengät jalassa. On kummallista, miksi hän olisi riisunut nuo kengät jaloistaan niin, ettei sitten lasinsirujen vuoksi voinut mennä Jukan luo. Hän itse väitti poliisille, että olisi ollut koko ajan paljain jaloin, juossut niin jopa ulos asti. Hän ei tehnyt elettäkään, että olisivat tytön kanssa turvallisuussyistä laittaneet kummallekin kengät jalkaan, jotta voisivat paeta. 

Vastakysymys: Miksi menet tyrehdyttämään verenvuotoa tajuttomalta, hengittämättömältä potilaalta? Verenvuodon tyrehdyttäminen ei ole ensiavussa tuossa vaiheessa oleellista, eikä ollut myöskään ambulanssihenkilökunnalla mielessä. Vai alkoivatkaan kenties laittamaan potilaalle siteitä? Jopa ennen elvytystä?  Kysyt tyhmiä. Tuskin myöskään kenkien valinta on ensimmäisiä tehtäviä, joka tulee mieleen kun hullu hyökkääjä riehuu naapurihuoneessa ja pitää yrittää keskittyä avun soittamiseen. 

Välttelet yhä vastaamasta ydinkysymykseen siitä, miksi Anneli riisuisi pois ne kengät, jotka häkenauhalla hänen jaloissaan kuullaan olevan. Miksi hänen mielestään pulssiakaan ei voinut mennä muka tunnustelemaan takkahuoneen puolelta? Yrität koko ajan siirtää keskustelun painopistettä häkevirkailijalle toimintaan. Alunperin tässä ollaan kuitenkin eilen oltu puhumassa kengistä. Eli oliko isojalkainen AV sullonut jalkansa monta numeroa liian pieniin kenkiin vai olivatko veriset kengän jäljet syntyneet niistä koon 41 kengistä, joilla Annelin kuullaan juoksevan Jukan luo?

Hän menee tunnustelemaan pulssia pesuhuoneen puolelta, koska haluaa välttää lasia ja sotkemasta jälkiä. Anneli kengännumero on 38-39, tuskin pystyt hänen kengännumeronsa kokoa kuulemaan, vaikka kuinka häkenauhaa kuuntelet. Surmaajalla jalassa kengät, jolla veriset jäljet tehty. Jos alkuperäisiä surmaajan jalkineita ei käytössä, olisi poliisi  halutessaan sellaiset voinut valmistuttaa, eikä ole ongelma edes nykyaikana kun pohjan pituus tiedossa. Muistettava, että kengät olleet tulloin ainakin 3 vuotta vanhat ja todennäköisesti venyneet. Nahkakengät venyvät käytössä jopa 1/2 tai 1 numeroa normaalikäytössä. Siitä rekoa pystyyn.

Taidat puhua vaillinaisen tiedon pohjalta. Kyllä poliisi pyysi apua kenkävalmistajilta, löysi kahdelta valmistajalta saman pohjakuvion ja mittasivat, että takkahuoneen jälkeä vastaava pohjakuvio sopi niihin pohjin, joita valmistajat käyttivät koon 40-42 talvikengissä. 

Miksi kokoa 45-46 oleva AV olisi ostanut noin pienet kengät ja uskotellut itselleen, että kyllä ne käytössä venyy? 

Mistä olet saanut tietoosi, että Annelin kengänkoko olisi vain 38-39? Neljän lapsen äidin jalan holvikaari on taatusti laskeutunut raskauksien aikana niin, että jalka on suurempi. Aikoinaan jo m*nfossa tiirailtiin lehtikuvista Annelin jalkoja, ja huomattiin, että rouva käyttää melko raskaannäköisiä loafereita. Nyt käräjillä Annelilla oli jalassaan myös aika isonnäköiset kengät. Veikkaan hänen kengän kookseen 41. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tähän kysymykseen pyysin vastausta, mutta sain vain liudan ensiapuohjeita:

"Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? "

Annelin kuullaan juoksevan häkenauhalla kengät jalassa. On kummallista, miksi hän olisi riisunut nuo kengät jaloistaan niin, ettei sitten lasinsirujen vuoksi voinut mennä Jukan luo. Hän itse väitti poliisille, että olisi ollut koko ajan paljain jaloin, juossut niin jopa ulos asti. Hän ei tehnyt elettäkään, että olisivat tytön kanssa turvallisuussyistä laittaneet kummallekin kengät jalkaan, jotta voisivat paeta. 

Vastakysymys: Miksi menet tyrehdyttämään verenvuotoa tajuttomalta, hengittämättömältä potilaalta? Verenvuodon tyrehdyttäminen ei ole ensiavussa tuossa vaiheessa oleellista, eikä ollut myöskään ambulanssihenkilökunnalla mielessä. Vai alkoivatkaan kenties laittamaan potilaalle siteitä? Jopa ennen elvytystä?  Kysyt tyhmiä. Tuskin myöskään kenkien valinta on ensimmäisiä tehtäviä, joka tulee mieleen kun hullu hyökkääjä riehuu naapurihuoneessa ja pitää yrittää keskittyä avun soittamiseen. 

Välttelet yhä vastaamasta ydinkysymykseen siitä, miksi Anneli riisuisi pois ne kengät, jotka häkenauhalla hänen jaloissaan kuullaan olevan. Miksi hänen mielestään pulssiakaan ei voinut mennä muka tunnustelemaan takkahuoneen puolelta? Yrität koko ajan siirtää keskustelun painopistettä häkevirkailijalle toimintaan. Alunperin tässä ollaan kuitenkin eilen oltu puhumassa kengistä. Eli oliko isojalkainen AV sullonut jalkansa monta numeroa liian pieniin kenkiin vai olivatko veriset kengän jäljet syntyneet niistä koon 41 kengistä, joilla Annelin kuullaan juoksevan Jukan luo?

Hän menee tunnustelemaan pulssia pesuhuoneen puolelta, koska haluaa välttää lasia ja sotkemasta jälkiä. Anneli kengännumero on 38-39, tuskin pystyt hänen kengännumeronsa kokoa kuulemaan, vaikka kuinka häkenauhaa kuuntelet. Surmaajalla jalassa kengät, jolla veriset jäljet tehty. Jos alkuperäisiä surmaajan jalkineita ei käytössä, olisi poliisi  halutessaan sellaiset voinut valmistuttaa, eikä ole ongelma edes nykyaikana kun pohjan pituus tiedossa. Muistettava, että kengät olleet tulloin ainakin 3 vuotta vanhat ja todennäköisesti venyneet. Nahkakengät venyvät käytössä jopa 1/2 tai 1 numeroa normaalikäytössä. Siitä rekoa pystyyn.

Taidat puhua vaillinaisen tiedon pohjalta. Kyllä poliisi pyysi apua kenkävalmistajilta, löysi kahdelta valmistajalta saman pohjakuvion ja mittasivat, että takkahuoneen jälkeä vastaava pohjakuvio sopi niihin pohjin, joita valmistajat käyttivät koon 40-42 talvikengissä. 

Miksi kokoa 45-46 oleva AV olisi ostanut noin pienet kengät ja uskotellut itselleen, että kyllä ne käytössä venyy? 

Mistä olet saanut tietoosi, että Annelin kengänkoko olisi vain 38-39? Neljän lapsen äidin jalan holvikaari on taatusti laskeutunut raskauksien aikana niin, että jalka on suurempi. Aikoinaan jo m*nfossa tiirailtiin lehtikuvista Annelin jalkoja, ja huomattiin, että rouva käyttää melko raskaannäköisiä loafereita. Nyt käräjillä Annelilla oli jalassaan myös aika isonnäköiset kengät. Veikkaan hänen kengän kookseen 41. 

Lisäys: välttelet yhä ottamasta kantaa kenkien vaihtamiseen. Miksi Annelilla oli juuri ollut kengät jalassa ja sitten olisi riisunut ne, eikä olisi pystynyt lasin vuoksi menemään Jukkaa katsomaan? Oliko Auerille tärkeämpää olla sotkematta jälkiä kuin mennä katsomaan rakkaan miehensä vointia?

No, tietenkään hän ei halunnut mennä sotkemaan hienoa lavastustaan. Hän tiesi jo puhelun alussa, että tappaja oli tehnyt tekosensa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka käänsi ruumiin selälleen? On se kumma kun tähän ei saa vastausta.

Etp:ssä kerrotaan, että takkahuoneen lattialla näkyi myös sukan jälkiä, mutta niitä ei kunnolla kuvattu. Lattialla oli myös tuhnuisia verijälkiä, ikään kuin jotain olisi pyyhitty tai sutattu. Mutta nuo sukanjäljet! Kuka käveli sukkasillaan takkahuoneessa silloin, kun verta oli jo lattialla? Ja mitä tekemässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka käänsi ruumiin selälleen? On se kumma kun tähän ei saa vastausta.

Etp:ssä kerrotaan, että takkahuoneen lattialla näkyi myös sukan jälkiä, mutta niitä ei kunnolla kuvattu. Lattialla oli myös tuhnuisia verijälkiä, ikään kuin jotain olisi pyyhitty tai sutattu. Mutta nuo sukanjäljet! Kuka käveli sukkasillaan takkahuoneessa silloin, kun verta oli jo lattialla? Ja mitä tekemässä? 

Ne tuhnuiset verijäljet tulee varmaan siitä, kun ruumis on käännetty selälleen. Kuka se siis oli, kuka käänsi ruumiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tähän kysymykseen pyysin vastausta, mutta sain vain liudan ensiapuohjeita:

"Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? "

Annelin kuullaan juoksevan häkenauhalla kengät jalassa. On kummallista, miksi hän olisi riisunut nuo kengät jaloistaan niin, ettei sitten lasinsirujen vuoksi voinut mennä Jukan luo. Hän itse väitti poliisille, että olisi ollut koko ajan paljain jaloin, juossut niin jopa ulos asti. Hän ei tehnyt elettäkään, että olisivat tytön kanssa turvallisuussyistä laittaneet kummallekin kengät jalkaan, jotta voisivat paeta. 

Vastakysymys: Miksi menet tyrehdyttämään verenvuotoa tajuttomalta, hengittämättömältä potilaalta? Verenvuodon tyrehdyttäminen ei ole ensiavussa tuossa vaiheessa oleellista, eikä ollut myöskään ambulanssihenkilökunnalla mielessä. Vai alkoivatkaan kenties laittamaan potilaalle siteitä? Jopa ennen elvytystä?  Kysyt tyhmiä. Tuskin myöskään kenkien valinta on ensimmäisiä tehtäviä, joka tulee mieleen kun hullu hyökkääjä riehuu naapurihuoneessa ja pitää yrittää keskittyä avun soittamiseen. 

Välttelet yhä vastaamasta ydinkysymykseen siitä, miksi Anneli riisuisi pois ne kengät, jotka häkenauhalla hänen jaloissaan kuullaan olevan. Miksi hänen mielestään pulssiakaan ei voinut mennä muka tunnustelemaan takkahuoneen puolelta? Yrität koko ajan siirtää keskustelun painopistettä häkevirkailijalle toimintaan. Alunperin tässä ollaan kuitenkin eilen oltu puhumassa kengistä. Eli oliko isojalkainen AV sullonut jalkansa monta numeroa liian pieniin kenkiin vai olivatko veriset kengän jäljet syntyneet niistä koon 41 kengistä, joilla Annelin kuullaan juoksevan Jukan luo?

Hän menee tunnustelemaan pulssia pesuhuoneen puolelta, koska haluaa välttää lasia ja sotkemasta jälkiä. Anneli kengännumero on 38-39, tuskin pystyt hänen kengännumeronsa kokoa kuulemaan, vaikka kuinka häkenauhaa kuuntelet. Surmaajalla jalassa kengät, jolla veriset jäljet tehty. Jos alkuperäisiä surmaajan jalkineita ei käytössä, olisi poliisi  halutessaan sellaiset voinut valmistuttaa, eikä ole ongelma edes nykyaikana kun pohjan pituus tiedossa. Muistettava, että kengät olleet tulloin ainakin 3 vuotta vanhat ja todennäköisesti venyneet. Nahkakengät venyvät käytössä jopa 1/2 tai 1 numeroa normaalikäytössä. Siitä rekoa pystyyn.

Taidat puhua vaillinaisen tiedon pohjalta. Kyllä poliisi pyysi apua kenkävalmistajilta, löysi kahdelta valmistajalta saman pohjakuvion ja mittasivat, että takkahuoneen jälkeä vastaava pohjakuvio sopi niihin pohjin, joita valmistajat käyttivät koon 40-42 talvikengissä. 

Miksi kokoa 45-46 oleva AV olisi ostanut noin pienet kengät ja uskotellut itselleen, että kyllä ne käytössä venyy? 

Mistä olet saanut tietoosi, että Annelin kengänkoko olisi vain 38-39? Neljän lapsen äidin jalan holvikaari on taatusti laskeutunut raskauksien aikana niin, että jalka on suurempi. Aikoinaan jo m*nfossa tiirailtiin lehtikuvista Annelin jalkoja, ja huomattiin, että rouva käyttää melko raskaannäköisiä loafereita. Nyt käräjillä Annelilla oli jalassaan myös aika isonnäköiset kengät. Veikkaan hänen kengän kookseen 41. 

Teksti hovioikeuden päätöksestä: 

Verinen, jalkineen päkiäosan jälki on edellä mainitun laboratoriolausunnon mukaan näyttänyt vastaavan paremmin kokonumeroiden 40 ja 42 kuin kokonumeroiden 43 - 45 vertailujälkiä. Poliisin teknisen rikostutkinnan ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41, suuremman jalkineen jäljestä. Kengänjälki on pituudeltaan noin 30 senttimetriä (ks. kirjallinen todiste nro 92), mikä viittaa yleensä suurempiin kengännumeroihin kuin 41. JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42 - 44.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tähän kysymykseen pyysin vastausta, mutta sain vain liudan ensiapuohjeita:

"Et kuitenkaan ottanut kantaa siihen, miksei Anneli kyennyt muka ollenkaan menemään takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, edes verenvuotoa tyrehdyttämään. Miksi hän olisi juoksun jälkeen riisunut kenkänsä? "

Annelin kuullaan juoksevan häkenauhalla kengät jalassa. On kummallista, miksi hän olisi riisunut nuo kengät jaloistaan niin, ettei sitten lasinsirujen vuoksi voinut mennä Jukan luo. Hän itse väitti poliisille, että olisi ollut koko ajan paljain jaloin, juossut niin jopa ulos asti. Hän ei tehnyt elettäkään, että olisivat tytön kanssa turvallisuussyistä laittaneet kummallekin kengät jalkaan, jotta voisivat paeta. 

Vastakysymys: Miksi menet tyrehdyttämään verenvuotoa tajuttomalta, hengittämättömältä potilaalta? Verenvuodon tyrehdyttäminen ei ole ensiavussa tuossa vaiheessa oleellista, eikä ollut myöskään ambulanssihenkilökunnalla mielessä. Vai alkoivatkaan kenties laittamaan potilaalle siteitä? Jopa ennen elvytystä?  Kysyt tyhmiä. Tuskin myöskään kenkien valinta on ensimmäisiä tehtäviä, joka tulee mieleen kun hullu hyökkääjä riehuu naapurihuoneessa ja pitää yrittää keskittyä avun soittamiseen. 

Välttelet yhä vastaamasta ydinkysymykseen siitä, miksi Anneli riisuisi pois ne kengät, jotka häkenauhalla hänen jaloissaan kuullaan olevan. Miksi hänen mielestään pulssiakaan ei voinut mennä muka tunnustelemaan takkahuoneen puolelta? Yrität koko ajan siirtää keskustelun painopistettä häkevirkailijalle toimintaan. Alunperin tässä ollaan kuitenkin eilen oltu puhumassa kengistä. Eli oliko isojalkainen AV sullonut jalkansa monta numeroa liian pieniin kenkiin vai olivatko veriset kengän jäljet syntyneet niistä koon 41 kengistä, joilla Annelin kuullaan juoksevan Jukan luo?

Hän menee tunnustelemaan pulssia pesuhuoneen puolelta, koska haluaa välttää lasia ja sotkemasta jälkiä. Anneli kengännumero on 38-39, tuskin pystyt hänen kengännumeronsa kokoa kuulemaan, vaikka kuinka häkenauhaa kuuntelet. Surmaajalla jalassa kengät, jolla veriset jäljet tehty. Jos alkuperäisiä surmaajan jalkineita ei käytössä, olisi poliisi  halutessaan sellaiset voinut valmistuttaa, eikä ole ongelma edes nykyaikana kun pohjan pituus tiedossa. Muistettava, että kengät olleet tulloin ainakin 3 vuotta vanhat ja todennäköisesti venyneet. Nahkakengät venyvät käytössä jopa 1/2 tai 1 numeroa normaalikäytössä. Siitä rekoa pystyyn.

Taidat puhua vaillinaisen tiedon pohjalta. Kyllä poliisi pyysi apua kenkävalmistajilta, löysi kahdelta valmistajalta saman pohjakuvion ja mittasivat, että takkahuoneen jälkeä vastaava pohjakuvio sopi niihin pohjin, joita valmistajat käyttivät koon 40-42 talvikengissä. 

Miksi kokoa 45-46 oleva AV olisi ostanut noin pienet kengät ja uskotellut itselleen, että kyllä ne käytössä venyy? 

Mistä olet saanut tietoosi, että Annelin kengänkoko olisi vain 38-39? Neljän lapsen äidin jalan holvikaari on taatusti laskeutunut raskauksien aikana niin, että jalka on suurempi. Aikoinaan jo m*nfossa tiirailtiin lehtikuvista Annelin jalkoja, ja huomattiin, että rouva käyttää melko raskaannäköisiä loafereita. Nyt käräjillä Annelilla oli jalassaan myös aika isonnäköiset kengät. Veikkaan hänen kengän kookseen 41. 

Teksti hovioikeuden päätöksestä: 

Verinen, jalkineen päkiäosan jälki on edellä mainitun laboratoriolausunnon mukaan näyttänyt vastaavan paremmin kokonumeroiden 40 ja 42 kuin kokonumeroiden 43 - 45 vertailujälkiä. Poliisin teknisen rikostutkinnan ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41, suuremman jalkineen jäljestä. Kengänjälki on pituudeltaan noin 30 senttimetriä (ks. kirjallinen todiste nro 92), mikä viittaa yleensä suurempiin kengännumeroihin kuin 41. JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42 - 44.

No näköjään hovioikeus on tehnyt tuossa ihan väärän päätelmän. Ei kengänjäljen pituutta pidä verrata siihen, mitä on "yleensä", vaan juuri nimenomaisten kahden eri kenkämerkin kenkiin, joissa on juuri sellainen pohjakuvio. Ei ihme, että koko muukin hovioikeuden tuomio on huono, kun noinkin yksinkertainen päättely on vaikeaa. Joutsenlahti taas horisee omiaan, kun on niin Annelin puolella.