Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (4743)
Jos on laiska, eikä jaksa nähdä vaivaa, niin tuomarit voivat auttaa ymmärtämään miksi Auer tekijänä on mahdoton yhtälö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko se lasten infrapunavalolla näkyvien arpien aiheuttaja olla joku ulkopuolinen seksuaalinen hyväksikäyttäjä , vaikkapa se valepoliisi, joka alkoi seurustelemaan Annelin kanssa?
Olen tätäkin joskus pohtinut. En nyt Seppoa kuiteskaan.
Ehkä on parempi etten sano nimiä ettei tule taas kunnianloukkaussyyttelyjä.
Mitä, etkö nyt uskokaan aikuistuneita lapsia?
Toki uskon. En varsinaisesti usko et kukaan olis hyväksikäyttänyt varsinaisesti vaan opettanut tollasia asioita. Tajuatte varmaan kenestä puhun.
Tämä on liian sekava kokonaisuus mietittäväksi. Toivottavasti KRP edes oikeasti tutkisi kuka murhasi Jukan. Onneksi murha ei vanhene koskaan.
Valitettavasti virkarikokset vanhenevat.
Kamalaa, että kokonaisen perheen elämä tuhottiin yli 10 vuodeksi.
Eli et siis kuitenkaan usko aikuistuneita lapsia. Hehän puhuivat pelkästä tivaustaktiikasta. No, ymmärrän kyllä, ettei sellainen tivaustaktiikka kuulosta uskottavalta, joten sinunkin on mielessäsi tarvinnut viedä se pitemmälle eli suoranaiseen opettamiseen.
Mutta entäpä jos kyse oli omakohtaisten kokemusten kertomisesta? Eikö se olisikin todennäköisin ja uskottavin vaihtoehto?
Ei lapset aina muista kaikkea. (Tai siis aikuiset lapsuudestaan). Minusta tivaustekniikka on oikeinkin uskottava, mutta mielestäni tivaajien on täytynyt opettaa edes jotakin. Tai lapset on päässeet lukemaan ilkeitä nettikeskusteluja tms. Toki voi myös olla et sijaisvanhemmat on tuottaneet suurimman osan tarinoista johon lapset on lisäilleet jotakin päästään.
En usko omakohtaisiin kokemuksiin, en ole koskaan uskonut. Muistan kyllä kun katsoin ekaa kertaa videon Auerista (ja kuulin ekaa kertaa koko casesta), jossa sivuttiin seriäkin (tää oli aikaa kun aineisto oli pääosin salaista), ja olin että niin mitä, että nelikymppinen nainen viiltelee lapsiaan jne. Harmitti, kun en löytänyt videota enää, oli kyllä hyvin kiteytetty asioita! Olen usein jutellut asiasta myös mm äitini kanssa, joka on myös paljon lukenut tapauksesta etenkin aikanaan, ja hänkin on sitä mieltä, että Auer ja Ihle ovat syyttöminä tuomittu 2012.
Lasten alkuperäisiä kertomuksia on käsitelty liikaa vain poimimalla niistä epäuskottavia kohtia. Epärealistisuus riippuu yksinomaan siitä, mitä joku ulkopuolinen aikuinen pitää epärealistisena. Moni yksityiskohta voi kuitenkin olla totta. En esimerkiksi vieläkään ymmärrä, mitä epärealistista siinä nuudelikakussa on.
Lasten kertomuksia pitäisi mielestäni arvioida enemmän sen pohjalta, kuinka monimutkainen tarina kunkin lapsen puheista syntyy. Esimerkiksi pojan kertomat murhayön tapahtumat ja Jensin tekemiset ovat niin laajoja, seikkaperäisiä, erityistietämystä edellyttäviä ja ajallisesti järkeviä, ettei niitä ole tuonikäinen lapsi voinut kehittää mielessään pelkkien apukysymysten avulla ja muistaa ne samat vielä myöhemmin.
Eikä pidä unohtaa, että Anneli oli monta vuotta ollut kotiäitinä ja leikkinyt ja askarrellut lastensa kanssa. Kaikki tuo heijastuu myös lasten kertomuksissa todenmakuisina tapahtumina. Jukan tuhkat olivat yhä kotona vuoteen 2009 saakka. Anneli ei itse viillellyt ketään, mutta antoi traumatisoituneen tyttönsä niin tehdä. Se selittäisi myös sen, miksi lasten välit muuttuivat, kun esikoinen pääsi vapaampiin oloihin sijaisperheeseen.
Ai mitä epärealistista on nuudelikakussa? Yksinkertaisesti, siinä ei ole pienintäkään järkeä. Eikä se liity mihinkään seriin muutenkaan.
Valtaosa Alexander-pojan kertomuksista oli ollut jo kesällä 2011 myös minfossa. Aika jännä.
Okei, luulin et Annelia syytettiin viiltelystäkin. En usko Amandan sisariaan viillelleen. Ehkä itteensä?
Olet saanut väärää tietoa. M*nfossa ei ollut ollut puhetta kilvestä ja nauhurista niin, että poika olisi voinut saada idean sieltä. Hän ei itsekään sano niin tehneensä, eikä hän saanut vapaasti käyttää tietokonetta. On ainoastaan Naakan väite siitä, että hän oli vuotta aiemmin yhdessä viestissä maininnut sanan nauhuri. On hyvin epätodennäköistä, että poika olisi siitä viestipaljoudesta sattunut näkemään juuri sen ja kehitellyt nauhurin ympärille uskottavan tarinan.
Itse asiassa poika on itse jo vuonna 2009 ihmetellyt murhayönä samanaikaisesti kuuluneita Annu-huutoja, lasiääniä ja naks-ääniä. Hän on siis omien kokemustensa kautta saanut oivalluksen nauhurista ja muistellut äidin ja isosiskon leikkineen vanhalla mankalla ja äidin vieneen c-kasetteja pois kotoa jonnekin.
Mutta yhä kysyn, mitä epärealistista on nuudelikakussa? Tuomaritkin mainitsivat sen tuomiossa.
Ari ja Minna ovat kuitenkin voineet lukea m*nfoa ja syöttää tarinoita keskimmäisille lapsille.
En ole perehtynyt tarkemmin pojalle 2009 tehtyyn kuulusteluun, mutta siis miten nuo ei olisi herättäneet poliisin huomiota? Kuulustelussa pojalta kysyttiin lopussa menisikö hän mieluummin kotiin vai kouluun. Vastasi että kotiin, koska kotona on kivaa ja koulhssa tylsää. Tuskinpa kotona olisi kivaa, jos sisko siellä tekisi viiltoja ja äiti hakkaisi heitellen portaista alas.
En tajua, MIKSI Anneli tai Amanda olisivat halunneet nuudelikakkua. Kuulostaa suhteellisen omituiselta.
Lapset ovat kuitenkin puhuneet vain tivaustaktiikasta ja sanoneet, etteivät sijaisvanhemmat suoraan laittaneet heille sanoja suuhun. M*nfossa ei tuohon aikaan ollut sellaista puhetta kilvestä ja nauhurista, että sijaisvanhemmat olisivat sieltä saaneet aineksia tarinoihin. Vai ajatellaanko, että Ari oli nero?
Kun poikaa kuulusteltiin 2009, kuulustelija tulkitsi virheellisesti naks-äänet puhelimen näppäilyääniksi. Sen näkee litteroinnista. Pojan puheet oli helppo osoittaa vääräksi eikä sitä pohdittu sen enempää.
Vuonna 2009 tilanne kotona oli huomattavasti rauhallisempi kuin 2007-2008 Jensin vieraillessa heillä. Peite-Seppo oli osoittautunut turvallisemmaksi. Toisaalta poikaa oli yhä kielletty puhumasta mitään ulkopuolisille.
Nuudeli oli Amandan herkkua, joten ihan hyvin sitä on voitu laittaa kakkuun. Aineksissa ei ollut mitään ihmeellistä.
Okei, ehkä näillä lapsilla oli sitten vaan hyvä mielikuvitus. Johdattelulla varmaan sai paljon aikaan, eli ts tivaamisella.
Luotan minfon Naakkaan, joka on sanonut et tollasta pohdintaa siellä oli. Minun mielestä Ari&Minna on hyvinkin voineet lukea minfoa. Miksi ei? Tai ainakin Ari, jotenkin saan luonteestaab sellasen mielikuvan.
Tilanne oli rauhallisempi? Ai jaa, sillon kun Anneli ja Amanda viiltelivät lapsia? Tosi rauhallista.
Vaikka Amanda olisi laittanut nuudelia kakkuun, se ei ole rikos eikä se liity näihin rikoksiin mitenkään. Jos nuudeli oli lasten herkkua, niin nuudelikuuri arilla&minnalla oli aika outo rangaistuskeino.
Sinun kannattaisi itse etsiä m*nfosta se kohta, jossa Naakka puhuu nauhurikeskustelusta. Joku hanneli-nimimerkki oli kysynyt jotain, minkä Naakka oli käsittänyt nauhuriksi. Ainoa maininta nauhurista oli siis tuo Naakan oma lyhyt tokaisu kesällä 2010. Totta kai Naakka on nyt jälkeenpäin tullut siihen päätelmään, että se hanneli oli varmaan poika tai Ari. Naakka on oikeasti kauhea satusetä. Hän on vasta oikeudenkäyntien jälkeen noussut m*nfossa arvoon, kun kaikki muut lähtivät sieltä pois. Kilvestä ei tietenkään keskusteltu etukäteen mitään. Ainoastaan ruskeat kuidut mainittiin. Siitä on kuitenkin pitkä matka kilpeen.
Kun puhutaan viiltelyistä, moni näkee mielessään verisiä pitkiä viiltoja. Lapset itse kertoivat, että viillot olivat hyvin pinnallisia ja lyhyitä. Pienimmälle tytölle tehtiin vain valkoisia naarmuja. Arvet eivät siten varmaan pistäneet ulkopuolisen silmiin, ja kertoivathan nuo käyttäneensä pitkähihaisia paitoja ja keksineensä tekosyitä. Enemmän se oli varmaan pelottelukeino.
Kyselin sen nuudelikakun epärealistisuudesta ihan vain sen vuoksi, että tuomarit mainitsivat sen esimerkkiensä listassa.
Olen sen kohdan joskus lukenut nauhurihommasta. Minunkin mielestä Naakan taso on laskenut, tuntuu että syyttelee jo lapsiakin jne.
En puhunut, näkikö kukaan viiltoja/arpia. Vaan että tuskinpa poika haluaisi kotiin, koska siellä on niin kivaa, jos sisko viiltelisi. Vaikka kuinka pinnallisia arpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Sehän oli impulsiivisesti tehty murha, eikä mikään suunniteltu juttu. AV asui melkein naapurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Sehän oli impulsiivisesti tehty murha, eikä mikään suunniteltu juttu. AV asui melkein naapurissa.
miksei koira juossut sitten sinne naapuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Sehän oli impulsiivisesti tehty murha, eikä mikään suunniteltu juttu. AV asui melkein naapurissa.
miksei koira juossut sitten sinne naapuriin.
Kyllähän koira haistoi, että nurmikaistaleelta joku oli mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Oliko hän se tyyppi, jolla oli haavoja ranteissa ja oli riehunut kotonaan myöhemmin niin, että vaimonsa pistänyt pakosalle? Joka oli poliisin vaimon urheiluseurakaveri ja naapuri? Eikös päätetty jättää tutkimatta kun ei täsmännyt halon DNA:han joka oli oikeasti KRP:n labratyöntekijän sotkema. Päätti sitten varmuuden vuoksi alkaa kulkea isoissa räpylöissä loppuikänsä ja urheilulajinkin vaihtoi kun ei pysty juoksemaan liian isoissa kengissä.
Poliisi on mitannut hänen jalkansa. Se on paljaana saman verran kuin takkahuoneen jalanjälki oli pituudeltaan. Olen nähnyt poliisin raportin etp:ssä.
Tuohan tarkoittaa sitä, että häntä ei olisi pitänyt poissulkea. Hyvinkin voinut käyttää esim. kaverinsa tms. työkenkiä ihan tarkoituksella. Kengät venyvät käytössä niin, että menee koko ylös tai alas. Mitä ne poliisit oikein on töpeksineet. Ihmettelen myös, miksi täällä joku jaksaa jauhaa Jukan kengistä? Hänen jalkansahan on valokuvattukin ja tosi pienet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Sehän oli impulsiivisesti tehty murha, eikä mikään suunniteltu juttu. AV asui melkein naapurissa.
No ei kovin impulsiivisesta voi puhua, jos on osannut varustautua veitsellä, astalolla, näppylähanskoilla ja kasvot peittävällä vaatetuksella. Tuskin se huppumies sinne oli sokeria mennyt lainaamaan, mutta päätyikin impulsiivisesti murhaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Sehän oli impulsiivisesti tehty murha, eikä mikään suunniteltu juttu. AV asui melkein naapurissa.
No ei kovin impulsiivisesta voi puhua, jos on osannut varustautua veitsellä, astalolla, näppylähanskoilla ja kasvot peittävällä vaatetuksella. Tuskin se huppumies sinne oli sokeria mennyt lainaamaan, mutta päätyikin impulsiivisesti murhaamaan.
Tekotapa oli impulsiivinen. Viittaa kostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on laiska, eikä jaksa nähdä vaivaa, niin tuomarit voivat auttaa ymmärtämään miksi Auer tekijänä on mahdoton yhtälö.
Älä viitsi pilkata ihmisiä, joilla on korkeampi äo kuin sinulla ja enemmän perehtyneisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Sehän oli impulsiivisesti tehty murha, eikä mikään suunniteltu juttu. AV asui melkein naapurissa.
No ei kovin impulsiivisesta voi puhua, jos on osannut varustautua veitsellä, astalolla, näppylähanskoilla ja kasvot peittävällä vaatetuksella. Tuskin se huppumies sinne oli sokeria mennyt lainaamaan, mutta päätyikin impulsiivisesti murhaamaan.
Tekotapa oli impulsiivinen. Viittaa kostoon.
Ja ketutti kun oli aikonut livahtaa hiljaisemmin sisään eikä osannutkaan avata parvekkeen lukkoa, prkleen prkele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Tai mikä on sattunut olemaan mukana auton takaronkissa. A.V. on voinut saada murhaidean autoillessaan lähistöillä ja nähdessään talon. Sitten on takaronkista ottanut mukaansa tunkin, fileerausveitsen ym. .ja laittanut metsästysvaatteet päälle, kun nekin ovat edelliseltä metsäreissulta olleet valmiina mukana.. Vihaa oli muhitellut kauan Jukkaa kohtaan mutta ei tiennyt lähtiessään vakoilemaan taloa, että tonight's the night -fiilis iskisi juuri tänä yönä. Kaikki mitä aiheesta on puhuttu, viittaa tähän A.V.-henkilöön. Ja jos se fileerausveitsellä huitoi avokkiaankin, niin kai se oli sille joku juttu käyttää juuri sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Oliko hän se tyyppi, jolla oli haavoja ranteissa ja oli riehunut kotonaan myöhemmin niin, että vaimonsa pistänyt pakosalle? Joka oli poliisin vaimon urheiluseurakaveri ja naapuri? Eikös päätetty jättää tutkimatta kun ei täsmännyt halon DNA:han joka oli oikeasti KRP:n labratyöntekijän sotkema. Päätti sitten varmuuden vuoksi alkaa kulkea isoissa räpylöissä loppuikänsä ja urheilulajinkin vaihtoi kun ei pysty juoksemaan liian isoissa kengissä.
Poliisi on mitannut hänen jalkansa. Se on paljaana saman verran kuin takkahuoneen jalanjälki oli pituudeltaan. Olen nähnyt poliisin raportin etp:ssä.
Tuohan tarkoittaa sitä, että häntä ei olisi pitänyt poissulkea. Hyvinkin voinut käyttää esim. kaverinsa tms. työkenkiä ihan tarkoituksella. Kengät venyvät käytössä niin, että menee koko ylös tai alas. Mitä ne poliisit oikein on töpeksineet. Ihmettelen myös, miksi täällä joku jaksaa jauhaa Jukan kengistä? Hänen jalkansahan on valokuvattukin ja tosi pienet ovat.
outo kun tekee impulsiivisesti murhan mutta silti ottaa mukaan sorkkarautaa retkikirvestä ja nyt jopa kaverin työkengät jotka on 5 numeroa liian pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veitsi ei ollut verinen, jos sillä oli tehty kymmeniä iskuja uhriin?
Miksi puhelimen luurissa oli verta, mutta puhelimessa olleen käsissä ei ollut verta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Oliko hän se tyyppi, jolla oli haavoja ranteissa ja oli riehunut kotonaan myöhemmin niin, että vaimonsa pistänyt pakosalle? Joka oli poliisin vaimon urheiluseurakaveri ja naapuri? Eikös päätetty jättää tutkimatta kun ei täsmännyt halon DNA:han joka oli oikeasti KRP:n labratyöntekijän sotkema. Päätti sitten varmuuden vuoksi alkaa kulkea isoissa räpylöissä loppuikänsä ja urheilulajinkin vaihtoi kun ei pysty juoksemaan liian isoissa kengissä.
Poliisi on mitannut hänen jalkansa. Se on paljaana saman verran kuin takkahuoneen jalanjälki oli pituudeltaan. Olen nähnyt poliisin raportin etp:ssä.
Tuohan tarkoittaa sitä, että häntä ei olisi pitänyt poissulkea. Hyvinkin voinut käyttää esim. kaverinsa tms. työkenkiä ihan tarkoituksella. Kengät venyvät käytössä niin, että menee koko ylös tai alas. Mitä ne poliisit oikein on töpeksineet. Ihmettelen myös, miksi täällä joku jaksaa jauhaa Jukan kengistä? Hänen jalkansahan on valokuvattukin ja tosi pienet ovat.
outo kun tekee impulsiivisesti murhan mutta silti ottaa mukaan sorkkarautaa retkikirvestä ja nyt jopa kaverin työkengät jotka on 5 numeroa liian pienet.
Aijaa, mistä sen 5 numeroa tulee? Jalkaterähän on mitattu, ja sopii jälkeen. Onko sinulla tapana ostaa kenkäsi kasvuvaralla? Turhaa touhua. Ei ihme, että kasettinauhurit runksuttaa.
Verinen kengänjälki on PartTwon (tai sen toisen kenkämallin) numeron 40-42 kengästä. Sopisi siis Jukan tai Annelin jalkaan. Kyseinen pohja on niin laaja, että se ulottuu pitemmälle kuin sisäkenkä. AV:n paljas jalka on tuon ulkopohjan pituinen. Hänen omat kenkänsä ovat siis kokoa 45-46. Poliisi on mitannut hänen paljaan jalkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Sehän oli impulsiivisesti tehty murha, eikä mikään suunniteltu juttu. AV asui melkein naapurissa.
miksei koira juossut sitten sinne naapuriin.
Kyllähän koira haistoi, että nurmikaistaleelta joku oli mennyt.
Suosittelen, että katsot kartalta, missä se nurmikaistale on suhteessa Tähtisentien taloon. Huppis ei ole voinut lentää takapihalta sinne nurmikaistaleelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Syynä on se, että hänellä on liian isot jalat. Kerrankin syyttömälle hyötyä fyysisestä ominaisuudestaan.
Avovaimo taitaa paljastaa jossain vaiheessa, että miten se Turun reissu menikään.
Tämä nainen on peloteltu hiljaiseksi. Onhan fileerausveitsi käynyt hänenkin tontillaan.
Tähtisentien fileerausveitsi oli Auerin vanhemmilta. Sellaisen veitsen valmistus oli loppunut niihin aikoihin kun Anneli muutti kotoa pois opiskelemaan.
Tämä ketju alkaa olla rikkinäinen puhelin-sarjaa, vai Auerin vanhemmilta, hyvä väite kun ei voi tarkistaa kun toinen vanhemmista kuollut ja toinen dementoitunut. Eikös se ollut Fiskarsin fileerausveitsi, joka oli joltain fysioterapeutin asiakkaalta kadonnut, siitähän oli jopa oikeudessa todistaja. Eihän kalapuikkojen valmistamiseen fileerausveistä tarvita, eikös se ollut ainoa ruoka mitä nuudeleiden ohella perheessä tarjottiin, kuten tältä palstalta on selvinnyt.
AV:n oma fileerausveitsi. Hän kalasti.
Olen varma, että kukaan kalastaja ei valitse fileerausveistä aseeksi, jos lähtee asioikseen jonkun kotiin tappamaan. Tuo veitsivalinta vaikuttaa juuri siltä, että on tartuttu siihen, mikä on hätäpäissään sattunut käteen osumaan.
Sehän oli impulsiivisesti tehty murha, eikä mikään suunniteltu juttu. AV asui melkein naapurissa.
No ei kovin impulsiivisesta voi puhua, jos on osannut varustautua veitsellä, astalolla, näppylähanskoilla ja kasvot peittävällä vaatetuksella. Tuskin se huppumies sinne oli sokeria mennyt lainaamaan, mutta päätyikin impulsiivisesti murhaamaan.
Tekotapa oli impulsiivinen. Viittaa kostoon.
Annelihan on n ars ist i. Tämä oli narskun kosto, miksi et halua minua?
Vierailija kirjoitti:
Verinen kengänjälki on PartTwon (tai sen toisen kenkämallin) numeron 40-42 kengästä. Sopisi siis Jukan tai Annelin jalkaan. Kyseinen pohja on niin laaja, että se ulottuu pitemmälle kuin sisäkenkä. AV:n paljas jalka on tuon ulkopohjan pituinen. Hänen omat kenkänsä ovat siis kokoa 45-46. Poliisi on mitannut hänen paljaan jalkansa.
Ja jalka vaan kasvaa ja kasvaa. Delulu, tämä on lystikästä kun siitä kerta on valokuvakin. Olisi poliisit älynneet kysyä vauvapalstalta, kaikki naiset tietää että kengän koot ei tarkoita jalan kokoa.
Perustelut on se pointti.