Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (3681)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkepuhelun tulkinta, spekulaatio
Häkepuhelun aikana Jukka palaa tajuihinsa, mistä Anneli hätääntyy ja pyytää Amandan puhelimeen. Anneli menee takkahuoneeseen, pitää ensimmäiseksi huutonäytelmän, sen jälkeen ottaa huonekalun tai ison esineen millä viimeistelee tapon. Astalosta kuuluu kova kolina ja ryminä, ja lyönnin jälkeen Jukka vaikeroi voimakkaasti lyönnin seurauksena. Anneli huutaa Jukalle ..uole.. samalla kun ripeästi palaa keittiöön ja puhelimen lähettyville. Anneli sanooo ”tuleeks sieltä kettää” ja palaa takkahuoneeseen, Anneli näyttelee ja taas kolisee. Sit Anneli palaa jonkin ajan kuluttua puhelimeen. Jukka kuolee todistettavasti kahteen päähän kohdistuneeseen iskuun ja Anneli käy rymisyttelemässä kaksi kertaa. Miten selitätte tämän? Annelin astalon siirto on jostain syystä tulkittu annelin juoksuaskeleiksi, ne ei sitä ole, kait tässäkin kohdassa uskottu annelin juttuihin, että hän muka juoksi tappajaa karkuun terasille. Minusta juuri Jukan vaikerointi kertoo sen, että ryminä ei voi olla juoksuaskeleita, vaan astalon siirtoa, millä Jukkaa lyödään ja sen jälkeen hän tietysti vaikeroi voimakkaasti. Yksinkertaista. Ryminä on voinut lähteä huonekalusta mikä on siirretty pois takkahuoneesta ja talon huonekaluja ei ole käyty läpi kunnolla. Toisaalta talon pohjapiirroksessa näkyy lipasto Jukan oikealla puolella. Jukan pään vammat olivat juuri oikealla puolella. Vaatteita lipastossa, kyllä sitä sen verran jaksaa nostaa että pää tohjoksi saadaan. Annelin paidan verijäljetkin sopisi lipaston siirtoon, eli Anneli Jukan pään yli kurkottanut lipaston alakulmaan ja luonnollliswsti siitä jää hihoihin varsinkin taakse verijäljet kun ne osuu uhria. Sorkkarauta mielestäni ei sovi surmavälineeksi, ehkä tässäkin uskottu ulkopuoliseen tekijään ja tulkittu väline sorkkaraudaksi. Mutta sorkkaraudasta ei lähde noin kova ryminä mitä hökenauhalta kuuluu amandan ollessa puhelimessa. Ja jos joku väittää ettei sorkkaraudan päänmuotoisia huonekalun jalkoja ole olemassa, voi kuule olen nähnyt. Ja toisaalta murha asetta on kuvailtu painavaksi, onko sorkkarauta sitä. Tämä spekulaatioita vain, ei faktaa, pohdintaa, ymmärtäkää se.Kunnianloukkaus poistoon
Samaa mieltä 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Jep
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mä kaipaisin yhteiskunnallista keskustelua siitä, miten on ollut mahdollista, että alunperin ihmisiä on tuomittu sillä näytöllä, mikä tässä jutussa on ollut, mitä tästä voitais oppia ettei tällaista pääsis käymään enää, miksi syyttäjä voittaa melkein kaikki oikeusjutut Suomessa, miksi oikeus suhtautuu keskimäärin syyttäjäpuolen todistajien lausuntoihin niim erilailla kuin puolistuksen, millaisia riskejä salatuissa oikeudenkäynneissä on jne.
Sensijaan täällä jengi jauhaa sivukaupalla jotain pöljiä teorioitaan murhasta, johon Auer on todettu syyttömäksi ja joka ei ole tän ketjun aihe. Ihan toivotonta.
Unohdat, että myös KKO oli sitä mieltä, että vanha näyttö on ok. Lasten muuttuneet kertomukset olivat vain erityisen painava syy sille, että päädyttiin perumaan tuomio. Keissin poikkeuksellisuus ja KKO:n em kanta edellyttävät mielestäni sitä, että nyt käydään kaikki oikeusasteet läpi eikä tyydytä käräjätuomioon. Myös asiantuntijalausuntojen uskottavuus on tässä saanut sellaisen kolauksen, jota täytyy punnita tarkemmin. Ei voida ottaa annettuna Auerin väitettä siitä, että kaikki ovat epäpätevinä häntä vainonneet.
Näiden nk. asiantuntijoiden toimintaa pitäisi tutkia tarkalla luupilla ja jos/kun löytyy jotain niin niistä seuraamukset asianomaisille sekä tapojen ja käytäntöjen uudelleen arviointi sekä kehittäminen.
Tarkastelukomitea pitäisi tosin olla myös riippumaton ja pätevin mahdollinen, joten sitä odotellessa ja odotellessa ja odotellessa loputtomiin.Juu, voisivat pohtia, onko jonkun lähärin sana vastaanottokodissa ja vanhimman tytön kertomuksiin uskoneen sossun sana nuorisokodissa yhtä painavia kuin perheterapeutti-psykiatrin, jonka luona Auerin jälkeläiset kävivät monta vuotta.
Miksei olisi? Miksi vanhempi tyttö on mielestäsi valehtelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin
Poisto
Jep, kunnianloukkaus 👍🏻👍🏻👍🏻
M urha ei vanhene koskaan. Tämä juttu ratkeaa ihan satavarmasti aikanaan. Tässähän kaikki osapuolet tiedetään ja olivat paikalla. Paitsi tämä pseudohahmo, joka on uitettu tarinaan hämäyksenä. Ihan toisin, kuin jokin Pia Ristikankare- case, jossa Piaa ei ole koskaan löydetty. Saati tekijästä viitteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkepuhelun tulkinta, spekulaatio
Häkepuhelun aikana Jukka palaa tajuihinsa, mistä Anneli hätääntyy ja pyytää Amandan puhelimeen. Anneli menee takkahuoneeseen, pitää ensimmäiseksi huutonäytelmän, sen jälkeen ottaa huonekalun tai ison esineen millä viimeistelee tapon. Astalosta kuuluu kova kolina ja ryminä, ja lyönnin jälkeen Jukka vaikeroi voimakkaasti lyönnin seurauksena. Anneli huutaa Jukalle ..uole.. samalla kun ripeästi palaa keittiöön ja puhelimen lähettyville. Anneli sanooo ”tuleeks sieltä kettää” ja palaa takkahuoneeseen, Anneli näyttelee ja taas kolisee. Sit Anneli palaa jonkin ajan kuluttua puhelimeen. Jukka kuolee todistettavasti kahteen päähän kohdistuneeseen iskuun ja Anneli käy rymisyttelemässä kaksi kertaa. Miten selitätte tämän? Annelin astalon siirto on jostain syystä tulkittu annelin juoksuaskeleiksi, ne ei sitä ole, kait tässäkin kohdassa uskottu annelin juttuihin, että hän muka juoksi tappajaa karkuun terasille. Minusta juuri Jukan vaikerointi kertoo sen, että ryminä ei voi olla juoksuaskeleita, vaan astalon siirtoa, millä Jukkaa lyödään ja sen jälkeen hän tietysti vaikeroi voimakkaasti. Yksinkertaista. Ryminä on voinut lähteä huonekalusta mikä on siirretty pois takkahuoneesta ja talon huonekaluja ei ole käyty läpi kunnolla. Toisaalta talon pohjapiirroksessa näkyy lipasto Jukan oikealla puolella. Jukan pään vammat olivat juuri oikealla puolella. Vaatteita lipastossa, kyllä sitä sen verran jaksaa nostaa että pää tohjoksi saadaan. Annelin paidan verijäljetkin sopisi lipaston siirtoon, eli Anneli Jukan pään yli kurkottanut lipaston alakulmaan ja luonnollliswsti siitä jää hihoihin varsinkin taakse verijäljet kun ne osuu uhria. Sorkkarauta mielestäni ei sovi surmavälineeksi, ehkä tässäkin uskottu ulkopuoliseen tekijään ja tulkittu väline sorkkaraudaksi. Mutta sorkkaraudasta ei lähde noin kova ryminä mitä hökenauhalta kuuluu amandan ollessa puhelimessa. Ja jos joku väittää ettei sorkkaraudan päänmuotoisia huonekalun jalkoja ole olemassa, voi kuule olen nähnyt. Ja toisaalta murha asetta on kuvailtu painavaksi, onko sorkkarauta sitä. Tämä spekulaatioita vain, ei faktaa, pohdintaa, ymmärtäkää se.Tää on kylllä hyvä teoria, tutkinnan paikka
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 jep
Vierailija kirjoitti:
En ole noihin KRP-aiheisiin uutisiin perehtynyt, mutta minfossa sanottiin, että ääni on kyllä muuttunut kellossa sitä mukaa kun ovat materiaaliin tutustuneet. Jos olivat aluksi vain mediatietojen varassa niin se selittää pihalla olemisen.
Höh, mistä he tuollaista tietäisivät? Heidän oma AV-teoriansa arkistoitiin mappi ö:hön. Annelisteilla ei ole enää ketään uskottavaa tekijäehdokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin
Poisto
Jep, kunnianloukkaus 👍🏻👍🏻👍🏻
Ei tuossa Jukan kunniaa mielestäni kyllä loukata. Muistahan siinä ei puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkepuhelun tulkinta, spekulaatio
Häkepuhelun aikana Jukka palaa tajuihinsa, mistä Anneli hätääntyy ja pyytää Amandan puhelimeen. Anneli menee takkahuoneeseen, pitää ensimmäiseksi huutonäytelmän, sen jälkeen ottaa huonekalun tai ison esineen millä viimeistelee tapon. Astalosta kuuluu kova kolina ja ryminä, ja lyönnin jälkeen Jukka vaikeroi voimakkaasti lyönnin seurauksena. Anneli huutaa Jukalle ..uole.. samalla kun ripeästi palaa keittiöön ja puhelimen lähettyville. Anneli sanooo ”tuleeks sieltä kettää” ja palaa takkahuoneeseen, Anneli näyttelee ja taas kolisee. Sit Anneli palaa jonkin ajan kuluttua puhelimeen. Jukka kuolee todistettavasti kahteen päähän kohdistuneeseen iskuun ja Anneli käy rymisyttelemässä kaksi kertaa. Miten selitätte tämän? Annelin astalon siirto on jostain syystä tulkittu annelin juoksuaskeleiksi, ne ei sitä ole, kait tässäkin kohdassa uskottu annelin juttuihin, että hän muka juoksi tappajaa karkuun terasille. Minusta juuri Jukan vaikerointi kertoo sen, että ryminä ei voi olla juoksuaskeleita, vaan astalon siirtoa, millä Jukkaa lyödään ja sen jälkeen hän tietysti vaikeroi voimakkaasti. Yksinkertaista. Ryminä on voinut lähteä huonekalusta mikä on siirretty pois takkahuoneesta ja talon huonekaluja ei ole käyty läpi kunnolla. Toisaalta talon pohjapiirroksessa näkyy lipasto Jukan oikealla puolella. Jukan pään vammat olivat juuri oikealla puolella. Vaatteita lipastossa, kyllä sitä sen verran jaksaa nostaa että pää tohjoksi saadaan. Annelin paidan verijäljetkin sopisi lipaston siirtoon, eli Anneli Jukan pään yli kurkottanut lipaston alakulmaan ja luonnollliswsti siitä jää hihoihin varsinkin taakse verijäljet kun ne osuu uhria. Sorkkarauta mielestäni ei sovi surmavälineeksi, ehkä tässäkin uskottu ulkopuoliseen tekijään ja tulkittu väline sorkkaraudaksi. Mutta sorkkaraudasta ei lähde noin kova ryminä mitä hökenauhalta kuuluu amandan ollessa puhelimessa. Ja jos joku väittää ettei sorkkaraudan päänmuotoisia huonekalun jalkoja ole olemassa, voi kuule olen nähnyt. Ja toisaalta murha asetta on kuvailtu painavaksi, onko sorkkarauta sitä. Tämä spekulaatioita vain, ei faktaa, pohdintaa, ymmärtäkää se.Tää on kylllä hyvä teoria, tutkinnan paikka
Lopeta!
Kunninslnloukkaus rikos!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.
Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään
Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta.
Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.
Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?
Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.
Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään
Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta.
Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.
Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?
Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.
Annelin olisi aikoinaan kannattanut ottaa tuomio hätävarjelun liioittelusta, niin ei tarvitsisi loppuelämäänsä saakka odottaa mahdollista murhasyytettä eikä maine olisi mennyt. Murhahan se tietysti oli, mutta ihmiset olisivat unohtaneet sen.
Tuli aika pitkä tuomio on ollut. Jos ois ollut rehellinen, asia ois miltei unohtunut jo, ja tuomio suoritettu. Elämä olis jo saanut uutta jalansijaa
En ymmärtänyt kommenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.
Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään
Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta.
Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.
Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?
Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.
Annelin olisi aikoinaan kannattanut ottaa tuomio hätävarjelun liioittelusta, niin ei tarvitsisi loppuelämäänsä saakka odottaa mahdollista murhasyytettä eikä maine olisi mennyt. Murhahan se tietysti oli, mutta ihmiset olisivat unohtaneet sen.
Eihän se Annelin tunnustus mennyt läpi oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole noihin KRP-aiheisiin uutisiin perehtynyt, mutta minfossa sanottiin, että ääni on kyllä muuttunut kellossa sitä mukaa kun ovat materiaaliin tutustuneet. Jos olivat aluksi vain mediatietojen varassa niin se selittää pihalla olemisen.
Kenen kellossa, KRP:n? Ja tosissaanko joku ajattelee, että krp on ollut asiassa mediatietojen varassa.
Voi jestas, mikä hybris joillakin.
Kyllä jos perus nettietsivätkin on laajasti esitutkinta-aineistoon tutustuneet, niin kuinka voi ajatella, että KRP:ssa ei ole ollut kiinnostusta aiheeseen, vaikka ammattialaa ja poliisikoulussakin oppimateriaalina esitutkinnan töppäily.
Jos he alunperin etsivät Jukan hukassa olevia kenkiä niin kyllä he aika pihalla olivat 😂
Jokainenhan nyt ymmärtää, että on erikoista, jos uhri on tullut kotiinsa ilman kenkiä. Hmmm... Voisiko niistä löytyä jotain.... esim. Verta?? Hmm.. mistähän sitä kenkiin olisi joutunut, varsinkin, jos niissä olisi vierasta verta.. hmmm.. niin kenen verta tai jotain muuta voisi löytyä???
Naura pois huolet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.
Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään
Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta.
Sehän johtuu vain siitä, että krp kaipaa yhä niitä Jukan talvikenkiä ja murha-asetta. Taustanauhan käyttöön viittaavaa tutkimusta on myös olemassa, mutta aikanaan KKO ei myöntänyt sillä perusteella enää valituslupaa. On siis olemassa viitteitä siihen suuntaan, että pojan 2011 kertomukset pitävät paikkaansa. Tämä veisi pohjaa myös uudelta seri tuomiolta, koska siinä murhakertomusten epäuskottavuuden nähtiin tukevan seri kertomusten epäuskottavuutta. .
Tää on jännä, että tuomion yhtenä perusteena on murhakertomusten epäuskottavuus. Jos ne osoittautuvat paikkansa pitäviksi, niin sittenhän uusimmalla tuonuolla on taas vääriä perusteita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.
Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään
Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta.
Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.
Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?
Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.
Annelin olisi aikoinaan kannattanut ottaa tuomio hätävarjelun liioittelusta, niin ei tarvitsisi loppuelämäänsä saakka odottaa mahdollista murhasyytettä eikä maine olisi mennyt. Murhahan se tietysti oli, mutta ihmiset olisivat unohtaneet sen.
Eihän se Annelin tunnustus mennyt läpi oikeudessa.
Tarkoitan sitä, että jos hän olisi pysynyt alkuperäisessä kertomuksessaan, eikä olisi varmuuden vuoksi lasten sanomisia odotellen lähtenyt rakentelemaan siitä peruttavissa olevaa valetunnustusta, olisi häntä ehkä syytetty vain hätävarjelun liioittelusta.
Mutta sen jälkeen, kun hänelle selvisi, että tyttö oli pysynyt hiljaa, Anneli perui tunnustuksensa, koska varmaankin ajatteli, että hän pystyy kotoa käsin vapaana kontrolloimaan lasten muitakin tarinoita, joita saattaisi olla odotettavissa. Tällä tarkoitan siis seri kertomuksia. Hänhän oli vapaalla jalalla silloin kesällä 2011, mutta ei saanutkaan heti lapsia kotiinsa.
Oikeudessa ongelmaksi muodostui se, että mikään ei viitannut siihen, että Anneli olisi ollut tappelun toinen osapuoli.
Jännä että miten yksipuolisesti asioita on käsitelty. Ei otettu sitä mahdollisuutta huomioon että Auer vaihtoi vaatteita tappelun jälkeen.
On otettu huomioon ja oikeus on todennut ettei Anneli ehdi. Oliko muuta
Vierailija kirjoitti:
Jukka on ollut terassilla ilman kenkiä ja siitä on tullut ne verijäljet sinne. Jotka siis jäivät lasinsirujen alle, kun Jukka rikkoi sen ikkunan.
Jaa että ensin Jukka on ollut sisällä puukotettavana ja sitten mennyt ulos ja puskenut siellä kengät jalkaan tullut ikkunasta sisälle ja kävellyt taas uudestaan kengillä omassa veressään ja taas mennyt ikkunasta ulos kengillä kun sielläkin oli niitä verisiä kengänjälkiä ja sitten taas tullut ikkunasta sisälle kuolemaan 😂😂 no johan on teoria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole noihin KRP-aiheisiin uutisiin perehtynyt, mutta minfossa sanottiin, että ääni on kyllä muuttunut kellossa sitä mukaa kun ovat materiaaliin tutustuneet. Jos olivat aluksi vain mediatietojen varassa niin se selittää pihalla olemisen.
Höh, mistä he tuollaista tietäisivät? Heidän oma AV-teoriansa arkistoitiin mappi ö:hön. Annelisteilla ei ole enää ketään uskottavaa tekijäehdokasta.
Miksi tavallisella talliaisella pitäisi olla tekijöehdokas?
Teillä Vihaajilla taas ei ole mitään todisteita tai edes teonkuvaa Annelia vastaan.
Lisäksi oikeisiin on eri mieltä teidän vihaajien kanssa mutta silti vaan inttätte että Anneli on syyllinen.Mitä tavallisia talliaisia ne m*nfon vakiannelistit muka ovat? Joku on luonnehtinut sitä järjestäytyneeksi verkostoksi. Heillä on ollut yhteisenä tavoitteena tehdä ko miehestä syyllinen Annelin sijaan. Krp on laittanut heidän vihjeensä mappi ö:hön.
Minulla on kyllä teonkuvaus olemassa, ja se sopii todisteisiin paremmin kuin huppis-teoria ja murha-tapahtui-puhelun-aikana-teoria. Mikäli se pystytään osoittamaan oikeudessa oikeaksi, myös seri tuomio tulee olemaan toinen.
Eiköhän ne kaikki mahdolliset teoriat ole käyty läpi ja puolustuksen toimesta torpattu kun ei ole oikeita todisteita niin ei ole.
Prosessuaalinen totuus ei aina ole se oikea totuus. Vaasan hovin kaksi jäsentä tulkitsi todisteita toisin kuin itse olisin tulkinnut.
Oliko muuten niin, että lyhyimmät poliisit, joiden pituus oli jotain 170 cm, eivät onnistuneet niissä rekoissa menemään siitä ikkunasta ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.
Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään
Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta.
Sehän johtuu vain siitä, että krp kaipaa yhä niitä Jukan talvikenkiä ja murha-asetta. Taustanauhan käyttöön viittaavaa tutkimusta on myös olemassa, mutta aikanaan KKO ei myöntänyt sillä perusteella enää valituslupaa. On siis olemassa viitteitä siihen suuntaan, että pojan 2011 kertomukset pitävät paikkaansa. Tämä veisi pohjaa myös uudelta seri tuomiolta, koska siinä murhakertomusten epäuskottavuuden nähtiin tukevan seri kertomusten epäuskottavuutta. .
Tää on jännä, että tuomion yhtenä perusteena on murhakertomusten epäuskottavuus. Jos ne osoittautuvat paikkansa pitäviksi, niin sittenhän uusimmalla tuonuolla on taas vääriä perusteita!
Ei ne voi osoittautua paikkaansa pitäviksi, kun ne on jo todistettu mahdottomiksi, ja asia on jo käsitelty. Ei oikeus niitä voi jättää huomiotta, kun ne on osa samaa kertomusvyyhtiä - niiden on pakko vaikuttaa arviointiin.
Samaa mieltä 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻