Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (3680)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.
Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.
Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?
Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin
No, eihän se Jukka paennut aueriakaan ja meni kohti kuolemaansa hänen kanssaan, eikä paennut. Mutta jos ajattelee, auerin kanssa tilanne on ollut paljon pitkäkestoisempia, kuin kuvitellun huppumiehen kanssa, mikä olisi ollut muutamassa minuutissa ohi. Eli siinä Jukalla ei olisi ollut paljon aikaa pohtia mitä tehdä. Mut jokatapauksessa suurimmalle osalle ihmisistä olisi varmasti tullut mieleen paeta turvallisempaan paikkaa, mielellään lukkojen taa vessaa. Tietysti merkitys sillä että lapset talossa, ehkä niitä suojella.mitä siis voi tehdä tuollaisessa tilanteessa, kun tuntematon tyyppi tulee ikkunasta tappamaan, ihminen varmasti voi tehdä ratkaisuja mitä katuu, miksei suojellut sitä ja tätä. Meissä on se taistele pakene refleksi, eli ihminen taistelee nopettein päätösten mukaan, jos joku hyökkää puukolla kimpuun, just niin miten siinä tilanteessa just silloin ekaksi tuli mieleen toimia. Auerin kanssa Jukalla oli aikaa pohtia asioita, koska aika mitä meni puukkoriitaan oli todistettavasti pitkä. Siinä on käyty monenlaisia tunteita läpi aggressioita, pelkoa, häpeää ja vaikka mitä, mikä on ohjannut tilannetta siihen mihin se johti. Jukka varmasti kuvitellut että kun saa annelin rauhoittuu, tilanne on ohi ja huomenna korjataan ikkuna.
Uhria oli puukotettu ja lyöty niin pahasti, ettei pystynyt liikkumaan, oli maannut sängyssä pidemmän aikaa verta vuotaen, ennen kuin oli joko itse raahautunut lattialle, tai vedetty sinne. Ei ole hetkessä tapahtunut hengen lähtö, puhelun aikana tapahtui äänien perusteella, kuvista on nähtävissä, että verta valui vielä päästä, kun ambumanssihenkilöstö on ollut paikalla
Voi olla että syvimmät iskut tehty sängyn päällä ja siitä sitten yrittänyt vielä jalkeille. Mutta voimat loppui ja kaatui lattialle
Uhri oli maannut sängyssä tovin, koska jäi iso veripläntti 40cm kanttiinsa ja veri oli imeytynyt myös patjaan. Todistettavissa on, että tyttö kertoi kuinka näki isän makaavan vatsallaan sängyn vieressä. Huom, todella vatsallaan. Arvatenkin tiedottamana.
Mistä se veri on siihen patjaan tullut?
Uhria oli puukotettu ( pistetty vihreäkahvaisella jämäkällä veitsellä) muutaman kerran tosi syvälle ja pistot passaavat kodissa olleeseen vihreäkahvaiseen keittiöveitseen. Niistä aiheutui kova verenvuoto. Tytärkin mainitsi nähneensä vihreäkahvaisen veitsen . Notkuva fileerausveitsi oli vain rekvisiittaa koska sellaisella ei voi pistää syvälle. Poliisit eivät löytäneet vihreäkahvaista veistä, mutta se ilmestyi uuden kodin veitsitukkiin.
Itäisessä naapurimaassa on laadittu uusi historiankirjoitus kokonaisuudessaan. Täällä on meneillään uusi surmankäsikirjoitus, jossa myös lääketieteelliset tutkimustulokset ja löydökset saadaan näppärästi uudelleen kirjoitettua. Seuraavaksi kai odotellaan onko kuoleman aiheuttaja tosiasiallisesti unihalvauksen aikana tapahtunut insuliinikooma, joka ruumiinavauksessa jäänyt toteamatta. Luonnollisesti vaimon tekemänä, puukonpistot ja piironkijalka vaan reksviittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.
Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.
Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?
Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin
No, eihän se Jukka paennut aueriakaan ja meni kohti kuolemaansa hänen kanssaan, eikä paennut. Mutta jos ajattelee, auerin kanssa tilanne on ollut paljon pitkäkestoisempia, kuin kuvitellun huppumiehen kanssa, mikä olisi ollut muutamassa minuutissa ohi. Eli siinä Jukalla ei olisi ollut paljon aikaa pohtia mitä tehdä. Mut jokatapauksessa suurimmalle osalle ihmisistä olisi varmasti tullut mieleen paeta turvallisempaan paikkaa, mielellään lukkojen taa vessaa. Tietysti merkitys sillä että lapset talossa, ehkä niitä suojella.mitä siis voi tehdä tuollaisessa tilanteessa, kun tuntematon tyyppi tulee ikkunasta tappamaan, ihminen varmasti voi tehdä ratkaisuja mitä katuu, miksei suojellut sitä ja tätä. Meissä on se taistele pakene refleksi, eli ihminen taistelee nopettein päätösten mukaan, jos joku hyökkää puukolla kimpuun, just niin miten siinä tilanteessa just silloin ekaksi tuli mieleen toimia. Auerin kanssa Jukalla oli aikaa pohtia asioita, koska aika mitä meni puukkoriitaan oli todistettavasti pitkä. Siinä on käyty monenlaisia tunteita läpi aggressioita, pelkoa, häpeää ja vaikka mitä, mikä on ohjannut tilannetta siihen mihin se johti. Jukka varmasti kuvitellut että kun saa annelin rauhoittuu, tilanne on ohi ja huomenna korjataan ikkuna.
Uhria oli puukotettu ja lyöty niin pahasti, ettei pystynyt liikkumaan, oli maannut sängyssä pidemmän aikaa verta vuotaen, ennen kuin oli joko itse raahautunut lattialle, tai vedetty sinne. Ei ole hetkessä tapahtunut hengen lähtö, puhelun aikana tapahtui äänien perusteella, kuvista on nähtävissä, että verta valui vielä päästä, kun ambumanssihenkilöstö on ollut paikalla
Voi olla että syvimmät iskut tehty sängyn päällä ja siitä sitten yrittänyt vielä jalkeille. Mutta voimat loppui ja kaatui lattialle
Uhri oli maannut sängyssä tovin, koska jäi iso veripläntti 40cm kanttiinsa ja veri oli imeytynyt myös patjaan. Todistettavissa on, että tyttö kertoi kuinka näki isän makaavan vatsallaan sängyn vieressä. Huom, todella vatsallaan. Arvatenkin tiedottamana.
Mistä se veri on siihen patjaan tullut?
Uhria oli puukotettu ( pistetty vihreäkahvaisella jämäkällä veitsellä) muutaman kerran tosi syvälle ja pistot passaavat kodissa olleeseen vihreäkahvaiseen keittiöveitseen. Niistä aiheutui kova verenvuoto. Tytärkin mainitsi nähneensä vihreäkahvaisen veitsen . Notkuva fileerausveitsi oli vain rekvisiittaa koska sellaisella ei voi pistää syvälle. Poliisit eivät löytäneet vihreäkahvaista veistä, mutta se ilmestyi uuden kodin veitsitukkiin.
Mutta Anneli kuvaili että hän meni heti väliin kun huppumies tuli ikkunasta ja alkoi lyömään jukkaa puukolla. Anneli sai samassa tilanteessa iskun rintaansa. Eli tämä tappelu käytiin lattialla pystypainina. Mistä se veri tuli patjaan ja imeytyi siihen?
Menkää nyt oikeesti jauhamaan noita murhajuttuja sitä koskeviin ketjuihin!
Tämän ketjun aihe on uusin, vapauttava tuomio seri-jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt oikeesti jauhamaan noita murhajuttuja sitä koskeviin ketjuihin!
Tämän ketjun aihe on uusin, vapauttava tuomio seri-jutussa.
Täällä on muutamaan otteeseen yritetty aloittaa keskustelu aiheesta oikeassa ketjussa, mutta ne kommntit on poistettu ja yksi uusi aloitus on poistettu, Täällä näköjään saa keskustella tästä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.
Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.
Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?
Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin
No, eihän se Jukka paennut aueriakaan ja meni kohti kuolemaansa hänen kanssaan, eikä paennut. Mutta jos ajattelee, auerin kanssa tilanne on ollut paljon pitkäkestoisempia, kuin kuvitellun huppumiehen kanssa, mikä olisi ollut muutamassa minuutissa ohi. Eli siinä Jukalla ei olisi ollut paljon aikaa pohtia mitä tehdä. Mut jokatapauksessa suurimmalle osalle ihmisistä olisi varmasti tullut mieleen paeta turvallisempaan paikkaa, mielellään lukkojen taa vessaa. Tietysti merkitys sillä että lapset talossa, ehkä niitä suojella.mitä siis voi tehdä tuollaisessa tilanteessa, kun tuntematon tyyppi tulee ikkunasta tappamaan, ihminen varmasti voi tehdä ratkaisuja mitä katuu, miksei suojellut sitä ja tätä. Meissä on se taistele pakene refleksi, eli ihminen taistelee nopettein päätösten mukaan, jos joku hyökkää puukolla kimpuun, just niin miten siinä tilanteessa just silloin ekaksi tuli mieleen toimia. Auerin kanssa Jukalla oli aikaa pohtia asioita, koska aika mitä meni puukkoriitaan oli todistettavasti pitkä. Siinä on käyty monenlaisia tunteita läpi aggressioita, pelkoa, häpeää ja vaikka mitä, mikä on ohjannut tilannetta siihen mihin se johti. Jukka varmasti kuvitellut että kun saa annelin rauhoittuu, tilanne on ohi ja huomenna korjataan ikkuna.
Uhria oli puukotettu ja lyöty niin pahasti, ettei pystynyt liikkumaan, oli maannut sängyssä pidemmän aikaa verta vuotaen, ennen kuin oli joko itse raahautunut lattialle, tai vedetty sinne. Ei ole hetkessä tapahtunut hengen lähtö, puhelun aikana tapahtui äänien perusteella, kuvista on nähtävissä, että verta valui vielä päästä, kun ambumanssihenkilöstö on ollut paikalla
Voi olla että syvimmät iskut tehty sängyn päällä ja siitä sitten yrittänyt vielä jalkeille. Mutta voimat loppui ja kaatui lattialle
Uhri oli maannut sängyssä tovin, koska jäi iso veripläntti 40cm kanttiinsa ja veri oli imeytynyt myös patjaan. Todistettavissa on, että tyttö kertoi kuinka näki isän makaavan vatsallaan sängyn vieressä. Huom, todella vatsallaan. Arvatenkin tiedottamana.
Mistä se veri on siihen patjaan tullut?
Uhria oli puukotettu ( pistetty vihreäkahvaisella jämäkällä veitsellä) muutaman kerran tosi syvälle ja pistot passaavat kodissa olleeseen vihreäkahvaiseen keittiöveitseen. Niistä aiheutui kova verenvuoto. Tytärkin mainitsi nähneensä vihreäkahvaisen veitsen . Notkuva fileerausveitsi oli vain rekvisiittaa koska sellaisella ei voi pistää syvälle. Poliisit eivät löytäneet vihreäkahvaista veistä, mutta se ilmestyi uuden kodin veitsitukkiin.
Mutta Anneli kuvaili että hän meni heti väliin kun huppumies tuli ikkunasta ja alkoi lyömään jukkaa puukolla. Anneli sai samassa tilanteessa iskun rintaansa. Eli tämä tappelu käytiin lattialla pystypainina. Mistä se veri tuli patjaan ja imeytyi siihen?
Jukkaa oli hakattu sitä patjaa vasten. Pystyasennosta patjalle ja siitä maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt oikeesti jauhamaan noita murhajuttuja sitä koskeviin ketjuihin!
Tämän ketjun aihe on uusin, vapauttava tuomio seri-jutussa.
Täällä on muutamaan otteeseen yritetty aloittaa keskustelu aiheesta oikeassa ketjussa, mutta ne kommntit on poistettu ja yksi uusi aloitus on poistettu, Täällä näköjään saa keskustella tästä aiheesta.
Ei siihen uutta ketjua tarvitse, kirjoitatte tänne:
https://www.vauva.fi/keskustelu/813685/ulvilan-surma-olisiko-se-voinut-…
Täällä kun on sanottu, että Auerille ja lapsille on lähetetty infoa tässä ketjussa olevista törkeistä viesteistä, niin mikäli he päätyvät tätä ketjua lukemaan, niin haluaisin ilmaista myötätuntoni. On aivan järkyttävää, mitä he ovat joutuneet kokemaan, eikä sitä voi korvata mikään. Toivon kaikkea hyvää heille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuossa eteisessä koon 44 maihareita ja niiden pituus on 31 cm.
Vaikka kaikki muut markkinoilla olevat ja tulevat n. 31 cm pitkät kengän jäljet ovat kokoon 44 sopivat, nämä Ulvila-keissin kengät ovat VARMUUDELLA kokoa 40 tai 41, koska niin alunperin on sovittu! (ja koska piti saada oletetun syyllisen jalkaan sopiviksi)
Etkö ole koskaan nähnyt kuvaa niistä kengistä, joissa oli sama pohjakuvio? Kaksi eri kenkämerkkiä. Pohja oli laajempi kuin itse varsinainen sisäkenkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.
Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.
Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?
Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin
No, eihän se Jukka paennut aueriakaan ja meni kohti kuolemaansa hänen kanssaan, eikä paennut. Mutta jos ajattelee, auerin kanssa tilanne on ollut paljon pitkäkestoisempia, kuin kuvitellun huppumiehen kanssa, mikä olisi ollut muutamassa minuutissa ohi. Eli siinä Jukalla ei olisi ollut paljon aikaa pohtia mitä tehdä. Mut jokatapauksessa suurimmalle osalle ihmisistä olisi varmasti tullut mieleen paeta turvallisempaan paikkaa, mielellään lukkojen taa vessaa. Tietysti merkitys sillä että lapset talossa, ehkä niitä suojella.mitä siis voi tehdä tuollaisessa tilanteessa, kun tuntematon tyyppi tulee ikkunasta tappamaan, ihminen varmasti voi tehdä ratkaisuja mitä katuu, miksei suojellut sitä ja tätä. Meissä on se taistele pakene refleksi, eli ihminen taistelee nopettein päätösten mukaan, jos joku hyökkää puukolla kimpuun, just niin miten siinä tilanteessa just silloin ekaksi tuli mieleen toimia. Auerin kanssa Jukalla oli aikaa pohtia asioita, koska aika mitä meni puukkoriitaan oli todistettavasti pitkä. Siinä on käyty monenlaisia tunteita läpi aggressioita, pelkoa, häpeää ja vaikka mitä, mikä on ohjannut tilannetta siihen mihin se johti. Jukka varmasti kuvitellut että kun saa annelin rauhoittuu, tilanne on ohi ja huomenna korjataan ikkuna.
Uhria oli puukotettu ja lyöty niin pahasti, ettei pystynyt liikkumaan, oli maannut sängyssä pidemmän aikaa verta vuotaen, ennen kuin oli joko itse raahautunut lattialle, tai vedetty sinne. Ei ole hetkessä tapahtunut hengen lähtö, puhelun aikana tapahtui äänien perusteella, kuvista on nähtävissä, että verta valui vielä päästä, kun ambumanssihenkilöstö on ollut paikalla
Voi olla että syvimmät iskut tehty sängyn päällä ja siitä sitten yrittänyt vielä jalkeille. Mutta voimat loppui ja kaatui lattialle
Uhri oli maannut sängyssä tovin, koska jäi iso veripläntti 40cm kanttiinsa ja veri oli imeytynyt myös patjaan. Todistettavissa on, että tyttö kertoi kuinka näki isän makaavan vatsallaan sängyn vieressä. Huom, todella vatsallaan. Arvatenkin tiedottamana.
Mistä se veri on siihen patjaan tullut?
Uhria oli puukotettu ( pistetty vihreäkahvaisella jämäkällä veitsellä) muutaman kerran tosi syvälle ja pistot passaavat kodissa olleeseen vihreäkahvaiseen keittiöveitseen. Niistä aiheutui kova verenvuoto. Tytärkin mainitsi nähneensä vihreäkahvaisen veitsen . Notkuva fileerausveitsi oli vain rekvisiittaa koska sellaisella ei voi pistää syvälle. Poliisit eivät löytäneet vihreäkahvaista veistä, mutta se ilmestyi uuden kodin veitsitukkiin.
Mutta Anneli kuvaili että hän meni heti väliin kun huppumies tuli ikkunasta ja alkoi lyömään jukkaa puukolla. Anneli sai samassa tilanteessa iskun rintaansa. Eli tämä tappelu käytiin lattialla pystypainina. Mistä se veri tuli patjaan ja imeytyi siihen?
Jukkaa oli hakattu sitä patjaa vasten. Pystyasennosta patjalle ja siitä maahan.
Uhrin olisi pitänyt olla patjan päällä useita kymmeniä minuutteja, jotta kyseinen veri määrä olisi ehtinyt valua ja imeytyä patjaan. Häkesoiton ja ensiavun saapuessa aikaa ei ole kulunut niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuossa eteisessä koon 44 maihareita ja niiden pituus on 31 cm.
Etkö tajua, että kenkiä on erilaisia. Ne kengät, joiden pohjakuvio ja pituus sopivat verisiin jälkiin, olivat kokoa 40-42. Sinun kenkäsi ovat jonkin eri kenkämerkin mallia.
Niin niin. Poikkeukselliset kengät oli kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on sanottu, että Auerille ja lapsille on lähetetty infoa tässä ketjussa olevista törkeistä viesteistä, niin mikäli he päätyvät tätä ketjua lukemaan, niin haluaisin ilmaista myötätuntoni. On aivan järkyttävää, mitä he ovat joutuneet kokemaan, eikä sitä voi korvata mikään. Toivon kaikkea hyvää heille!
Kyllä he tietävät, että Auer-jengi jo oikeudenkäyntiä edeltävästi kävi avaamassa otsikot, joilla pyrittiin muokkaamaan mielipiteitä. Ydinporukka kävi täällä vuorollaan päivystämässä ja tuomassa pääpointteja argumenteistaan. Joku nuorista saattoi olla mukana. Näin korotetaan koppikorvauksia, kun keissi saa paljon huomiota.
En usko tuohon ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä,syyttäjä ,rupee olemaan elämän ehtoopuolella,ei koe olevansa väärässä,mikä tässä on pelottavaa,nämä maksattavat meille palkan mikä on aika huimaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuossa eteisessä koon 44 maihareita ja niiden pituus on 31 cm.
Etkö tajua, että kenkiä on erilaisia. Ne kengät, joiden pohjakuvio ja pituus sopivat verisiin jälkiin, olivat kokoa 40-42. Sinun kenkäsi ovat jonkin eri kenkämerkin mallia.
No, oma jalkani on kokoa 40 tai 41 eikä ainoatakaan kenkää löydy jonka ulkopohja olisi 31 cm. Ei edes maihareissa, melko harvinaisesta kengästä täytyy olla kysymys, melkein yhtä harvinainen tapaus kuin Tuhkimo lasikenkä. Eipä ihme ettei ole löytynyt edes mallikenkää.
Löytyihän. You Twon kengät kokoa 40-41-(42). Netistä löytyy kuvia mallikengistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan P101-koodi ei koskaan selvinnyt. Ihan kuin olisin lukenut jostain, että se voisi tarkoittaa poliisiylijohtajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on sanottu, että Auerille ja lapsille on lähetetty infoa tässä ketjussa olevista törkeistä viesteistä, niin mikäli he päätyvät tätä ketjua lukemaan, niin haluaisin ilmaista myötätuntoni. On aivan järkyttävää, mitä he ovat joutuneet kokemaan, eikä sitä voi korvata mikään. Toivon kaikkea hyvää heille!
Kyllä he tietävät, että Auer-jengi jo oikeudenkäyntiä edeltävästi kävi avaamassa otsikot, joilla pyrittiin muokkaamaan mielipiteitä. Ydinporukka kävi täällä vuorollaan päivystämässä ja tuomassa pääpointteja argumenteistaan. Joku nuorista saattoi olla mukana. Näin korotetaan koppikorvauksia, kun keissi saa paljon huomiota.
En usko tuohon ollenkaan.
Minä olin itse ketjuissa läsnä ja kyllä täällä oli tuolloin hirveä vilske. Tunnistin kirjoitustyylistä ja asiasisällöstä erinäisiä tyyppejä m*nfosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuossa eteisessä koon 44 maihareita ja niiden pituus on 31 cm.
Etkö tajua, että kenkiä on erilaisia. Ne kengät, joiden pohjakuvio ja pituus sopivat verisiin jälkiin, olivat kokoa 40-42. Sinun kenkäsi ovat jonkin eri kenkämerkin mallia.
No, oma jalkani on kokoa 40 tai 41 eikä ainoatakaan kenkää löydy jonka ulkopohja olisi 31 cm. Ei edes maihareissa, melko harvinaisesta kengästä täytyy olla kysymys, melkein yhtä harvinainen tapaus kuin Tuhkimo lasikenkä. Eipä ihme ettei ole löytynyt edes mallikenkää.
Löytyihän. You Twon kengät kokoa 40-41-(42). Netistä löytyy kuvia mallikengistä.
Siinä valheenpaljastajien videolla on kuva niistä kengistä ja koko 44.
Siinä vain halutaan propagoida ekonomiemännän väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on sanottu, että Auerille ja lapsille on lähetetty infoa tässä ketjussa olevista törkeistä viesteistä, niin mikäli he päätyvät tätä ketjua lukemaan, niin haluaisin ilmaista myötätuntoni. On aivan järkyttävää, mitä he ovat joutuneet kokemaan, eikä sitä voi korvata mikään. Toivon kaikkea hyvää heille!
Kyllä he tietävät, että Auer-jengi jo oikeudenkäyntiä edeltävästi kävi avaamassa otsikot, joilla pyrittiin muokkaamaan mielipiteitä. Ydinporukka kävi täällä vuorollaan päivystämässä ja tuomassa pääpointteja argumenteistaan. Joku nuorista saattoi olla mukana. Näin korotetaan koppikorvauksia, kun keissi saa paljon huomiota.
En usko tuohon ollenkaan.
Minä olin itse ketjuissa läsnä ja kyllä täällä oli tuolloin hirveä vilske. Tunnistin kirjoitustyylistä ja asiasisällöstä erinäisiä tyyppejä m*nfosta.
Minä luen aktiivisesti minfoa, mutten koskaan kirjoita siellä. En tunnistanut yhtään samaa kirjoittajaa täällä.
Joku kehui lukeneensa tuomion kaksi päivää sitten, eikä ole vieläkään tullut kertomaan, miten tuomiossa perusteltiin se, että muuntuneisiin kertomuksiin on vahvaa näyttöä. Muka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.
Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.
Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?
Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin
No, eihän se Jukka paennut aueriakaan ja meni kohti kuolemaansa hänen kanssaan, eikä paennut. Mutta jos ajattelee, auerin kanssa tilanne on ollut paljon pitkäkestoisempia, kuin kuvitellun huppumiehen kanssa, mikä olisi ollut muutamassa minuutissa ohi. Eli siinä Jukalla ei olisi ollut paljon aikaa pohtia mitä tehdä. Mut jokatapauksessa suurimmalle osalle ihmisistä olisi varmasti tullut mieleen paeta turvallisempaan paikkaa, mielellään lukkojen taa vessaa. Tietysti merkitys sillä että lapset talossa, ehkä niitä suojella.mitä siis voi tehdä tuollaisessa tilanteessa, kun tuntematon tyyppi tulee ikkunasta tappamaan, ihminen varmasti voi tehdä ratkaisuja mitä katuu, miksei suojellut sitä ja tätä. Meissä on se taistele pakene refleksi, eli ihminen taistelee nopettein päätösten mukaan, jos joku hyökkää puukolla kimpuun, just niin miten siinä tilanteessa just silloin ekaksi tuli mieleen toimia. Auerin kanssa Jukalla oli aikaa pohtia asioita, koska aika mitä meni puukkoriitaan oli todistettavasti pitkä. Siinä on käyty monenlaisia tunteita läpi aggressioita, pelkoa, häpeää ja vaikka mitä, mikä on ohjannut tilannetta siihen mihin se johti. Jukka varmasti kuvitellut että kun saa annelin rauhoittuu, tilanne on ohi ja huomenna korjataan ikkuna.
Uhria oli puukotettu ja lyöty niin pahasti, ettei pystynyt liikkumaan, oli maannut sängyssä pidemmän aikaa verta vuotaen, ennen kuin oli joko itse raahautunut lattialle, tai vedetty sinne. Ei ole hetkessä tapahtunut hengen lähtö, puhelun aikana tapahtui äänien perusteella, kuvista on nähtävissä, että verta valui vielä päästä, kun ambumanssihenkilöstö on ollut paikalla
Voi olla että syvimmät iskut tehty sängyn päällä ja siitä sitten yrittänyt vielä jalkeille. Mutta voimat loppui ja kaatui lattialle
Uhri oli maannut sängyssä tovin, koska jäi iso veripläntti 40cm kanttiinsa ja veri oli imeytynyt myös patjaan. Todistettavissa on, että tyttö kertoi kuinka näki isän makaavan vatsallaan sängyn vieressä. Huom, todella vatsallaan. Arvatenkin tiedottamana.
Osa päävammoista on voinut siis tulla kun Jukka on potkittu pois sängystä tajuttomana. Mutta eikö se veri olisi silloin valunut myös siihen sängyn viereen lammikoksi jos Jukka olisi siinä maannut.
Kyllä näen että syvät iskut jukkaaan tehtii lattialla. Mietippäs sitä että Jukka on pistetty 70’kertaa veitsellä. kyllä siitä jo valtava verimäärä tulee, jos pistelyä tapahtunut myös sängyn päällä ja jos Jukka jopa ollut makuulla ollut pistohaavojen kanssa. Jukka on yrittänyt luultavasti pystyasentoon vielä, mutta voimat loppu ja hän kaatui lattialle. Anneli löi syvimmät iskut luultavasti Jukan ollessa lattialla.
Tämä vaikuttaa loogiselta selitykseltä
Ylläpidolle lähtee viesti, kunnianloukkaus
🤣🤣
Sellanen voisi kyllä olla, niin paljon tätä luen🤣🤣