Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en usko tuohon. Olen itse "vassari" ja intuitio Annelin puolelle syntyi vähitellen elämää ymmärrettäessäni."
Minäkin olen vassari, mutta elämän ymmärrys ja keisseihin perehtyminen on tuonut mukanaan sen, että näen lasten kertoneen 2011 ihan todellisista kokemuksistaan. Aikuistuneiden sijoitusnuorten moraali voi olla häiriintyneempi kuin meidän tavisten, mikä on toisaalta ymmärrettävää.
Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!
"Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!"
Epäilen yliopistokoulutustasi viestisi sisällön perusteella. Minä sen sijaan puhuin kyllä entisten nuorisokotilaisten moraalikäsityksistä. Auerskan aikuistuneiden lasten esiintyminen oikeudessa todistajina oli mielestäni epäuskottavaa. Toivon, että poliisi tekisi vielä lisätutkintaa heidän tekemisistään sijaisperheestä lähdön jälkeen. Suomi24-sivustolla käytiin ihan selvästi keskustelua heidän houkutteluistaan palkkiota vastaan, ja tytöt ainakin tiesivät kaiketi siitä.
"Lasten uudet kertomukset siitä, ettei väitettyjä rikoksia ollut tapahtunut ja että he valehtelivat, saivat oikeudesta tukea muusta näytöstä.
Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden mukaan lapsia olisi johdateltu kertomaan valehtelusta.
– Mahdollisesta luvatusta tai toivotusta rahapalkkiosta ei ole myöskään ilmennyt mitään konkreettisia viitteitä."
Poliisin olisi hyvä tehdä lisätutkintaa siitä, onko aikuistuneita lapsia houkuteltu äidin ja Jensin puolelle palkkion toivossa. Nyt kun lapset salasivat nimensä ja kasvonsa, heidän mahdollisesti myöhempien vuosien rahankäyttöään ei kukaan ulkopuolinen osaisi paljastaa.
Tai jospa vaan jätettäisiin heidät rauhaan, ovat kärsineet jo tarpeeksi syytöksistä mille ei ole mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tuomio oli alun alkaen outo:
1. Kotietsinnöissä ei löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia. Ei mitään teoissa kuvattua rekvisiittaa, ei epäilyttäviä nettihakuja Annelin tai Jensin osalta. Myöskään todisteita eläinten uhrauksesta ei löytynyt.
2. Naapurin lapset (joita Annelin lapset väittivät hyväksikäytön uhreiksi), eivät tienneet hyväksikäytöstä mitään
3. Annelin vanhin tytär oli sijoituspaikkojen hlökunnan mukaan empaattinen ja hyväkäytöksinen. Suhteet sisaruksiin olivat kunnossa ennen Auerin veljelle sijoittamista
4. Tutkimuksissa kaikkien kolmen tytön immenkalvot olivat ehjät
5. Auerin veli oli valehdellut siitä, missä järjestyksessä / milloin videot oli kuvattu. Lasten oma kuvaus johdattelusta kuulostaa järkeenkäyvältä.
6. Lasten jutut olivat monin paikoin erittäin epärealistisia.
Herää kysymys: kuinka syyttäjä kehtaa valittaa ja tuhlata lisää veronmaksajien rahoja tähän älyttömään seri-keissiin, kun meillä on Suomessa ihan oikeita ongelmia!? Esim. iso liuta hyväksikäytettyjä laitoslapsia ja lapsia, jotka ovat koukussa peukkuun.
Kokemuksesta tiedän, että häiriintynyt ja manipuloiva ihminen
voi ja pystyy käyttäytymään täysin eri tavalla eri tilanteissa
ja eri ihmisten kanssa. Esimerkiksi kiusaaja voi olla hyvinkin
ystävällinen opettajille ja muille kavereille, vaikka samaan aikaan
harjoittaa henkistä väkivaltaa toista kohtaan.
Mistä kokemuksista tiedät sen?
Vai onko motiivinasi ladella lisää valheita?
Eiköhän se kuulu ihan yleissivistykseen, että ihmisissä on monia puolia.
Joku vankilaan murhasta tuomittu voi esim. olla hyvinkin mukava ihminen.
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Oikeusoppinut vaatii että on aika tutkia p o l i i s i n toimintaa sekä o i k e u s l a i t o k s e n toimintaa.
Toivottavasti tämä Auer saaga nyt päätyy ja rouva häipyy takavasemmalle julkisuudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Varmasti haluavat että syyllinen saadaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Syyttömiä seri-juttuun, ei murhaan. Murhaan ei otettu tässä käsittelyssä kantaa. Tämä olisi hyvä muistaa!
Valoja nyt päälle! Anneli Auer on vapautettu murhasyytteistä eli on SYYTÖN. Vaikka et siitä tykkäisikään. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Ymmärsin, että tuo poika kai mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Äidin manipuloinnin voimaa ei voi aliarvioida.
Mistä olet tuollaista lukenut?
seuraavaksi poliisit syyttäjä alkavat syyttämään aueria annikki saaren murhasta. pähkivät myös olisiko kirves koljonen kuitenkin syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Kyllä sua nyt kyrsii, koska Anneli sai vapauttavan tuomion.
Varmaan kiehut raivosta. Mee lenkille!
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Murhaaja on tiedossa. Suurempi ihmetyksen aihe on se miksei poliisi tee asialle mitään. Tähänkin voi tulla muutos ihan pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä Auer saaga nyt päätyy ja rouva häipyy takavasemmalle julkisuudesta!
Sinua siis ahdistaa se että hänelle tehtiin vääriin ja silti hän uskalsi vaatia oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Ymmärsin, että tuo poika kai mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Äidin manipuloinnin voimaa ei voi aliarvioida.
Todellakin Anneli manipuloinut nuorimmat lapset vanhimman tyttären avustuksella. Onkohan näillä kolmella nuorimmalla nyt huijattu olo. Puhdistivat äitinsä olemattoman "maineen" oman maineen kustannuksella. Säälittää nämä 3 nuorinta lasta ja Annelin veli vaimoineen, joiden maine hyvästä teosta huolimatta on nyt vedetty ihan lokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli sellainen minä minä minä lausunto Annelilta, lisäksi 20 vuotta menettänyt tuloja koulutuksellaan, vaikka ammattina oli murhan aikoihin kotiäiti. Mutta kiva että Annelin maine on puhdistettu, miten kävi valehtelevien lasten ja tyranni sijaisperheen maineen kanssa, hehän eivät tästä mitään korvauksia tule saamaan . Annelin kosto veljelleen ja lapsilleen on nyt onnistunut.
Sitä ei edes kielletty oikeudenkäynnissä, että Auer oli pahoinpidellyt lapsiaan.
Erityisesti poikaa. Minkälaista ihmistä te kirjoittajat oikein fanitatte?
Kukkis taas on tuomittu poikansa pahoinpitelystä. Nämä hirviöt ovat kaukana
syyttömästä.
Älä nyt viitsi. Ensinnäkään se ei ole mitään fanitusta, jos pitää ihmistä syyttömänä rikoksiin, joihin oikeuskin on todennut hänet syyttömäksi.
Kaikki väkivalta on väärin, mutta ei se, että kuormittunut ja traumatisoitunut neljän lapsen yksinhuoltaja muutaman yksittäisen kerran tukistaa tai läimäisee lasta, vielä tee kenestäkään hirviötä.
Jensin poikien kertoma tosiaan maalaa hänestä aika kammottavan kuvan. Mikäli jutut ovat totta, niin tyyppi on tosiaan aika kamala. Toki hänestä toiset todistajat antoivat hyvin erilaisen kuvan, joten itse en ainakaan tiedä, ketä ja mitä uskoa. Nämä asiat eivät kuitenkaan tee hänestä syyllistä näihin seksuaalirikoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Kehtaakohan mennä kauppaan. En usko syyttömyyteen. Ainakin on erikoinen ihminen. Sotkuista asunnossa ja ei kukistakaan piitannut.
Sinun uskosi ei tee ketään syylliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tulee taas!
Tämähän siinä mielenmuutoksessa oli tarkoituksena, rahastus.
Lapset tajusi tämän vasta kasvettuaan.
Luuletteko että tämän pªsk@maan "oikeuslaitos" määrää penniikään maksuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Murhaaja on tiedossa. Suurempi ihmetyksen aihe on se miksei poliisi tee asialle mitään. Tähänkin voi tulla muutos ihan pian.
Eikös keskusrikospoliisi ottanut Jukan murhan tutkittavakseen.
Sitä ei tiedä, mitä sieltä vielä tulee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Ymmärsin, että tuo poika kai mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Äidin manipuloinnin voimaa ei voi aliarvioida.
Todellakin Anneli manipuloinut nuorimmat lapset vanhimman tyttären avustuksella. Onkohan näillä kolmella nuorimmalla nyt huijattu olo. Puhdistivat äitinsä olemattoman "maineen" oman maineen kustannuksella. Säälittää nämä 3 nuorinta lasta ja Annelin veli vaimoineen, joiden maine hyvästä teosta huolimatta on nyt vedetty ihan lokaan.
Hyvästä teosta? Lasten olothan oli kamalat sijaisperheessä.
Oikeus totesi, että mitään näyttöä aikuisten lasten manipuloinnista ei ole, kun taas siitä on, että sijaisvanhemmat manipuloi heitä lapsina.
Tosi sairaita on sellaiset naiset jotka salaa toivoivat Annelille pahaa. Tälläiset naiset nauttivat muiden kärsimyksestä. Ehkä he ovat eläneet ajalla jolloin poliisin toimintaan voitiin uskoa ja oikeus on oikeus.
Maailma on ollut erilainen jo pitkän aikaa.
Paitsi että murhasta oli kulunut jo monta vuotta ja pahin trauma selätetty, laitoksessakin oli kaikki mennyt hyvin ja kävivät jo normaalisti koulua. Traumat alkoivat sijaisvanhemmilla.