Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5445)
Vierailija kirjoitti:
Jos laitat Googlehakuun "Hymen grows in puberty", tekoäly antaa vastauksen:
"Your hymen changes throughout your life. Before puberty, your hymen is thin and may be sensitive. During puberty, increased hormones (oestrogen) cause your hymen and other vaginal tissues to become thicker and more stretchy.3.3.2025"
ELI: Immenkalvo MUUTTUU koko elämäsi ajan. Murrosiässä hormonit ja estrogeeni vaikuttaa että se (ja muut osat) tulee vahvemmaksi...
Joki-Erkkilä on täysin oikeassa. Mutta yritäppä saada maallikkoja uskomaan tieteeseen...
Tai edes käyttämään Googlehakua.
Immenkalvohullu poistoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin uskon, että miljoonat lohduttavat. Ei Suomessa normaalilla palkkatyöllä samaan pysty lähimainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen lapsi valehtelee omasta äidistään tuolla ko. aiheella, kun lasten isä on murhattu, ja lapsien äidiltä on murhaaja tappanut aviomiehensä.
Ja millainen veli keksisi syöttää siskonsa lapsille tuonlaista valhetta kertoilemaan omasta siskostaan, jotta saisi sukulaislapset pois äitinsä hoivista hänen jouduttuaan vankilaan?
Lopulta lasten kasvettuaan ovat terapioiden myötä alkaneet ymmärtää, että saadakseen sen ainoan todellisen äidin maineen putsatakseen ja samantein lasten omankin seksuaalisen uhrin maineen itsestään sekä saadakseen vieläpä jatkossa rahalliset korvaukset äidiltään aikoinaan kärsimistään hyväksikäytön aiheuttamista traumoista, niin kannattihan tuo oikeudenkäynti käydä läpi, ja kääntää menneet teot valheeksi.
Ai millainen veli? Rahanahne? Sehän sai niin paljon rajaa lapsista että olivat vaimonsa kanssa jääneet töistäkin pois, ostaneet hulppean veneen ym.
Tämä. Tuo veli on ollut todella kiero ja ahne. Kun Anneli vapautettiin murhasyytteistä, pelkäsi että hyvät tulot menettäisivät. Siksi sepustanut umpihullua tarinaa hyväksikäytöstä yms. Painostanut lapset puhumaan ja laittanut heille sanat suuhun. Saivat sijaislapsista 6000-7000 euroa kuussa.
Kuinka moni ottaisi kotiinsa kolme traumatisoitunuta lasta?
Veikkaan, ettei kovin moni. Ja rahakorvaukset menivät virallisen taksan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin uskon, että miljoonat lohduttavat. Ei Suomessa normaalilla palkkatyöllä samaan pysty lähimainkaan.
Kunhan tuhlaisi ne Suomessa eikä pakene Fuengirolaan.
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen ei ole syytöntä nähnytkään. Sadistinen, joten on Psyko....
Auer on tunneköyhä, sadistinen, mutta äärettömän älykäs.
Nyt pyörittää jo oikeuslaitostakin. Jutun tutkijat sai aikanaan
täysin pauloihinsa.
En tiedä mutta toivoisin tämmöisen kirjoittajan joutuvan maksumieheksi kunnianloukkauksesta.
Kun kerää netistä kaikki tämäntyyppisten kirjoitukset ja laittaa nämä ihmiset maksumieheksi niin ei tarvis niin paljon veronmaksajien rahoja tuhlata korvauksiin, Annelille varmaan sopis että näiden naama iltalehteen ja korvaukset näiltä.
Sijaisvanhemmat on mustamaalattu Annelin toimesta.
Halu kostaa on kova. Anneli kuitenkin itse myönsi pahoinpidelleensä lapsiaan.
Erityisesti poikaa. Kukkis taas on tuomittu poikansa pahoinpitelystä.
Pojat saivat nyrkkiä jatkuvasti omien todistusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin uskon, että miljoonat lohduttavat. Ei Suomessa normaalilla palkkatyöllä samaan pysty lähimainkaan.
Onhan tässä itse tullut oltua velkavankeudessa parikyt vuotta. Kuolemaan asti todennäköisesti jatkuu. Ottaisin heittämällä vaikka viiden vuoden vankilassa olon miljoona euroa kuin tämän ikuisen velkapiinan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Ymmärsin, että tuo poika kai mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Äidin manipuloinnin voimaa ei voi aliarvioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en usko tuohon. Olen itse "vassari" ja intuitio Annelin puolelle syntyi vähitellen elämää ymmärrettäessäni."
Minäkin olen vassari, mutta elämän ymmärrys ja keisseihin perehtyminen on tuonut mukanaan sen, että näen lasten kertoneen 2011 ihan todellisista kokemuksistaan. Aikuistuneiden sijoitusnuorten moraali voi olla häiriintyneempi kuin meidän tavisten, mikä on toisaalta ymmärrettävää.
Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!
"Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!"
Epäilen yliopistokoulutustasi viestisi sisällön perusteella. Minä sen sijaan puhuin kyllä entisten nuorisokotilaisten moraalikäsityksistä. Auerskan aikuistuneiden lasten esiintyminen oikeudessa todistajina oli mielestäni epäuskottavaa. Toivon, että poliisi tekisi vielä lisätutkintaa heidän tekemisistään sijaisperheestä lähdön jälkeen. Suomi24-sivustolla käytiin ihan selvästi keskustelua heidän houkutteluistaan palkkiota vastaan, ja tytöt ainakin tiesivät kaiketi siitä.
"Lasten uudet kertomukset siitä, ettei väitettyjä rikoksia ollut tapahtunut ja että he valehtelivat, saivat oikeudesta tukea muusta näytöstä.
Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden mukaan lapsia olisi johdateltu kertomaan valehtelusta.
– Mahdollisesta luvatusta tai toivotusta rahapalkkiosta ei ole myöskään ilmennyt mitään konkreettisia viitteitä."
Poliisin olisi hyvä tehdä lisätutkintaa siitä, onko aikuistuneita lapsia houkuteltu äidin ja Jensin puolelle palkkion toivossa. Nyt kun lapset salasivat nimensä ja kasvonsa, heidän mahdollisesti myöhempien vuosien rahankäyttöään ei kukaan ulkopuolinen osaisi paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Kehtaakohan mennä kauppaan. En usko syyttömyyteen. Ainakin on erikoinen ihminen. Sotkuista asunnossa ja ei kukistakaan piitannut.
Onko Anneli sinkku? Noh, eipä se mikään ylitse pääsemätön este olisi. Kaunis ja rikas nainen. Kysyntää löytyy, ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tuomio oli alun alkaen outo:
1. Kotietsinnöissä ei löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia. Ei mitään teoissa kuvattua rekvisiittaa, ei epäilyttäviä nettihakuja Annelin tai Jensin osalta. Myöskään todisteita eläinten uhrauksesta ei löytynyt.
2. Naapurin lapset (joita Annelin lapset väittivät hyväksikäytön uhreiksi), eivät tienneet hyväksikäytöstä mitään
3. Annelin vanhin tytär oli sijoituspaikkojen hlökunnan mukaan empaattinen ja hyväkäytöksinen. Suhteet sisaruksiin olivat kunnossa ennen Auerin veljelle sijoittamista
4. Tutkimuksissa kaikkien kolmen tytön immenkalvot olivat ehjät
5. Auerin veli oli valehdellut siitä, missä järjestyksessä / milloin videot oli kuvattu. Lasten oma kuvaus johdattelusta kuulostaa järkeenkäyvältä.
6. Lasten jutut olivat monin paikoin erittäin epärealistisia.
Herää kysymys: kuinka syyttäjä kehtaa valittaa ja tuhlata lisää veronmaksajien rahoja tähän älyttömään seri-keissiin, kun meillä on Suomessa ihan oikeita ongelmia!? Esim. iso liuta hyväksikäytettyjä laitoslapsia ja lapsia, jotka ovat koukussa peukkuun.
Kokemuksesta tiedän, että häiriintynyt ja manipuloiva ihminen
voi ja pystyy käyttäytymään täysin eri tavalla eri tilanteissa
ja eri ihmisten kanssa. Esimerkiksi kiusaaja voi olla hyvinkin
ystävällinen opettajille ja muille kavereille, vaikka samaan aikaan
harjoittaa henkistä väkivaltaa toista kohtaan.
Mistä kokemuksista tiedät sen?
Vai onko motiivinasi ladella lisää valheita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen lapsi valehtelee omasta äidistään tuolla ko. aiheella, kun lasten isä on murhattu, ja lapsien äidiltä on murhaaja tappanut aviomiehensä.
Ja millainen veli keksisi syöttää siskonsa lapsille tuonlaista valhetta kertoilemaan omasta siskostaan, jotta saisi sukulaislapset pois äitinsä hoivista hänen jouduttuaan vankilaan?
Lopulta lasten kasvettuaan ovat terapioiden myötä alkaneet ymmärtää, että saadakseen sen ainoan todellisen äidin maineen putsatakseen ja samantein lasten omankin seksuaalisen uhrin maineen itsestään sekä saadakseen vieläpä jatkossa rahalliset korvaukset äidiltään aikoinaan kärsimistään hyväksikäytön aiheuttamista traumoista, niin kannattihan tuo oikeudenkäynti käydä läpi, ja kääntää menneet teot valheeksi.
Ai millainen veli? Rahanahne? Sehän sai niin paljon rajaa lapsista että olivat vaimonsa kanssa jääneet töistäkin pois, ostaneet hulppean veneen ym.
Tämä. Tuo veli on ollut todella kiero ja ahne. Kun Anneli vapautettiin murhasyytteistä, pelkäsi että hyvät tulot menettäisivät. Siksi sepustanut umpihullua tarinaa hyväksikäytöstä yms. Painostanut lapset puhumaan ja laittanut heille sanat suuhun. Saivat sijaislapsista 6000-7000 euroa kuussa.
Kuinka moni ottaisi kotiinsa kolme traumatisoitunuta lasta?
Veikkaan, ettei kovin moni. Ja rahakorvaukset menivät virallisen taksan mukaan.
Paitsi että murhasta oli kulunut jo monta vuotta ja pahin trauma selätetty, laitoksessakin oli kaikki mennyt hyvin ja kävivät jo normaalisti koulua. Traumat alkoivat sijaisvanhemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en usko tuohon. Olen itse "vassari" ja intuitio Annelin puolelle syntyi vähitellen elämää ymmärrettäessäni."
Minäkin olen vassari, mutta elämän ymmärrys ja keisseihin perehtyminen on tuonut mukanaan sen, että näen lasten kertoneen 2011 ihan todellisista kokemuksistaan. Aikuistuneiden sijoitusnuorten moraali voi olla häiriintyneempi kuin meidän tavisten, mikä on toisaalta ymmärrettävää.
Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!
"Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!"
Epäilen yliopistokoulutustasi viestisi sisällön perusteella. Minä sen sijaan puhuin kyllä entisten nuorisokotilaisten moraalikäsityksistä. Auerskan aikuistuneiden lasten esiintyminen oikeudessa todistajina oli mielestäni epäuskottavaa. Toivon, että poliisi tekisi vielä lisätutkintaa heidän tekemisistään sijaisperheestä lähdön jälkeen. Suomi24-sivustolla käytiin ihan selvästi keskustelua heidän houkutteluistaan palkkiota vastaan, ja tytöt ainakin tiesivät kaiketi siitä.
"Lasten uudet kertomukset siitä, ettei väitettyjä rikoksia ollut tapahtunut ja että he valehtelivat, saivat oikeudesta tukea muusta näytöstä.
Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden mukaan lapsia olisi johdateltu kertomaan valehtelusta.
– Mahdollisesta luvatusta tai toivotusta rahapalkkiosta ei ole myöskään ilmennyt mitään konkreettisia viitteitä."
Poliisin olisi hyvä tehdä lisätutkintaa siitä, onko aikuistuneita lapsia houkuteltu äidin ja Jensin puolelle palkkion toivossa. Nyt kun lapset salasivat nimensä ja kasvonsa, heidän mahdollisesti myöhempien vuosien rahankäyttöään ei kukaan ulkopuolinen osaisi paljastaa.
Tai jospa vaan jätettäisiin heidät rauhaan, ovat kärsineet jo tarpeeksi syytöksistä mille ei ole mitään todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tuomio oli alun alkaen outo:
1. Kotietsinnöissä ei löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia. Ei mitään teoissa kuvattua rekvisiittaa, ei epäilyttäviä nettihakuja Annelin tai Jensin osalta. Myöskään todisteita eläinten uhrauksesta ei löytynyt.
2. Naapurin lapset (joita Annelin lapset väittivät hyväksikäytön uhreiksi), eivät tienneet hyväksikäytöstä mitään
3. Annelin vanhin tytär oli sijoituspaikkojen hlökunnan mukaan empaattinen ja hyväkäytöksinen. Suhteet sisaruksiin olivat kunnossa ennen Auerin veljelle sijoittamista
4. Tutkimuksissa kaikkien kolmen tytön immenkalvot olivat ehjät
5. Auerin veli oli valehdellut siitä, missä järjestyksessä / milloin videot oli kuvattu. Lasten oma kuvaus johdattelusta kuulostaa järkeenkäyvältä.
6. Lasten jutut olivat monin paikoin erittäin epärealistisia.
Herää kysymys: kuinka syyttäjä kehtaa valittaa ja tuhlata lisää veronmaksajien rahoja tähän älyttömään seri-keissiin, kun meillä on Suomessa ihan oikeita ongelmia!? Esim. iso liuta hyväksikäytettyjä laitoslapsia ja lapsia, jotka ovat koukussa peukkuun.
Kokemuksesta tiedän, että häiriintynyt ja manipuloiva ihminen
voi ja pystyy käyttäytymään täysin eri tavalla eri tilanteissa
ja eri ihmisten kanssa. Esimerkiksi kiusaaja voi olla hyvinkin
ystävällinen opettajille ja muille kavereille, vaikka samaan aikaan
harjoittaa henkistä väkivaltaa toista kohtaan.
Mistä kokemuksista tiedät sen?
Vai onko motiivinasi ladella lisää valheita?
Eiköhän se kuulu ihan yleissivistykseen, että ihmisissä on monia puolia.
Joku vankilaan murhasta tuomittu voi esim. olla hyvinkin mukava ihminen.
Oikeusoppinut vaatii että on aika tutkia p o l i i s i n toimintaa sekä o i k e u s l a i t o k s e n toimintaa.
Toivottavasti tämä Auer saaga nyt päätyy ja rouva häipyy takavasemmalle julkisuudesta!
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Varmasti haluavat että syyllinen saadaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Syyttömiä seri-juttuun, ei murhaan. Murhaan ei otettu tässä käsittelyssä kantaa. Tämä olisi hyvä muistaa!
Valoja nyt päälle! Anneli Auer on vapautettu murhasyytteistä eli on SYYTÖN. Vaikka et siitä tykkäisikään. 😁
Sitä ei edes kielletty oikeudenkäynnissä, että Auer oli pahoinpidellyt lapsiaan.
Erityisesti poikaa. Minkälaista ihmistä te kirjoittajat oikein fanitatte?
Kukkis taas on tuomittu poikansa pahoinpitelystä. Nämä hirviöt ovat kaukana
syyttömästä.