Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5445)
seuraavaksi poliisit syyttäjä alkavat syyttämään aueria annikki saaren murhasta. pähkivät myös olisiko kirves koljonen kuitenkin syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Kyllä sua nyt kyrsii, koska Anneli sai vapauttavan tuomion.
Varmaan kiehut raivosta. Mee lenkille!
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Murhaaja on tiedossa. Suurempi ihmetyksen aihe on se miksei poliisi tee asialle mitään. Tähänkin voi tulla muutos ihan pian.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä Auer saaga nyt päätyy ja rouva häipyy takavasemmalle julkisuudesta!
Sinua siis ahdistaa se että hänelle tehtiin vääriin ja silti hän uskalsi vaatia oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Ymmärsin, että tuo poika kai mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Äidin manipuloinnin voimaa ei voi aliarvioida.
Todellakin Anneli manipuloinut nuorimmat lapset vanhimman tyttären avustuksella. Onkohan näillä kolmella nuorimmalla nyt huijattu olo. Puhdistivat äitinsä olemattoman "maineen" oman maineen kustannuksella. Säälittää nämä 3 nuorinta lasta ja Annelin veli vaimoineen, joiden maine hyvästä teosta huolimatta on nyt vedetty ihan lokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli sellainen minä minä minä lausunto Annelilta, lisäksi 20 vuotta menettänyt tuloja koulutuksellaan, vaikka ammattina oli murhan aikoihin kotiäiti. Mutta kiva että Annelin maine on puhdistettu, miten kävi valehtelevien lasten ja tyranni sijaisperheen maineen kanssa, hehän eivät tästä mitään korvauksia tule saamaan . Annelin kosto veljelleen ja lapsilleen on nyt onnistunut.
Sitä ei edes kielletty oikeudenkäynnissä, että Auer oli pahoinpidellyt lapsiaan.
Erityisesti poikaa. Minkälaista ihmistä te kirjoittajat oikein fanitatte?
Kukkis taas on tuomittu poikansa pahoinpitelystä. Nämä hirviöt ovat kaukana
syyttömästä.
Älä nyt viitsi. Ensinnäkään se ei ole mitään fanitusta, jos pitää ihmistä syyttömänä rikoksiin, joihin oikeuskin on todennut hänet syyttömäksi.
Kaikki väkivalta on väärin, mutta ei se, että kuormittunut ja traumatisoitunut neljän lapsen yksinhuoltaja muutaman yksittäisen kerran tukistaa tai läimäisee lasta, vielä tee kenestäkään hirviötä.
Jensin poikien kertoma tosiaan maalaa hänestä aika kammottavan kuvan. Mikäli jutut ovat totta, niin tyyppi on tosiaan aika kamala. Toki hänestä toiset todistajat antoivat hyvin erilaisen kuvan, joten itse en ainakaan tiedä, ketä ja mitä uskoa. Nämä asiat eivät kuitenkaan tee hänestä syyllistä näihin seksuaalirikoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Kehtaakohan mennä kauppaan. En usko syyttömyyteen. Ainakin on erikoinen ihminen. Sotkuista asunnossa ja ei kukistakaan piitannut.
Sinun uskosi ei tee ketään syylliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tulee taas!
Tämähän siinä mielenmuutoksessa oli tarkoituksena, rahastus.
Lapset tajusi tämän vasta kasvettuaan.
Luuletteko että tämän pªsk@maan "oikeuslaitos" määrää penniikään maksuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Murhaaja on tiedossa. Suurempi ihmetyksen aihe on se miksei poliisi tee asialle mitään. Tähänkin voi tulla muutos ihan pian.
Eikös keskusrikospoliisi ottanut Jukan murhan tutkittavakseen.
Sitä ei tiedä, mitä sieltä vielä tulee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Ymmärsin, että tuo poika kai mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Äidin manipuloinnin voimaa ei voi aliarvioida.
Todellakin Anneli manipuloinut nuorimmat lapset vanhimman tyttären avustuksella. Onkohan näillä kolmella nuorimmalla nyt huijattu olo. Puhdistivat äitinsä olemattoman "maineen" oman maineen kustannuksella. Säälittää nämä 3 nuorinta lasta ja Annelin veli vaimoineen, joiden maine hyvästä teosta huolimatta on nyt vedetty ihan lokaan.
Hyvästä teosta? Lasten olothan oli kamalat sijaisperheessä.
Oikeus totesi, että mitään näyttöä aikuisten lasten manipuloinnista ei ole, kun taas siitä on, että sijaisvanhemmat manipuloi heitä lapsina.
Tosi sairaita on sellaiset naiset jotka salaa toivoivat Annelille pahaa. Tälläiset naiset nauttivat muiden kärsimyksestä. Ehkä he ovat eläneet ajalla jolloin poliisin toimintaan voitiin uskoa ja oikeus on oikeus.
Maailma on ollut erilainen jo pitkän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset
kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää
heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä
aika erikoista sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tulee taas!
Tämähän siinä mielenmuutoksessa oli tarkoituksena, rahastus.
Lapset tajusi tämän vasta kasvettuaan.
Luuletteko että tämän pªsk@maan "oikeuslaitos" määrää penniikään maksuun?
Tietenkin Auer tulee saamaan koppikorvauksia. Mutta tämä toki ei ole ollut aikuistuneiden lasten motiivina, se on absurdi väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset
kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää
heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä
aika erikoista sakkia.
Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, etteivätkö lapset halua tietää, kuka murhasi heidän rakkaan isänsä?
Vai meneekö raha kaiken edelle.
Murhaaja on tiedossa. Suurempi ihmetyksen aihe on se miksei poliisi tee asialle mitään. Tähänkin voi tulla muutos ihan pian.
Eikös keskusrikospoliisi ottanut Jukan murhan tutkittavakseen.
Sitä ei tiedä, mitä sieltä vielä tulee..
Hyvin suurella todennäköisyydellä myös KRP:n työntekijöitä on sotkeentunut todisteiden väärentämisiin. Tuossa käydään myös poliisin sisäistä kamppailua.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei tuo viimeisin oikeuden päätös sinänsä ihmetytä. Etenkin alussa seurasin uutisointia ja huomasin syyttäjien olevan liikkeellä köykäisin eväin.
Murhakeississä toki toivoisin tekijän jossain vaiheessa selviävän ihan oikeasti. Olipa se Anneli tai se ns. huppis.
Olen samaa mieltä kanssasi sikäli, että minunkin mielestäni aikuistuneita lapsia kohdeltiin oikeudessa silkkihansikkain eikä syyttäjä teettänyt kunnon lisätutkintaa heidän osaltaan. Oliko heitä edes poliisi kunnolla kuulustellut? Vai oliko vain se, mitä he olivat Fredmanille kertoneet? Kukaan psykologi ei kertonut, miten muka olisi voitu istuttaa kolmen lapsen päähän niin yksityiskohtaisia seksuaalisia kuvauksia.
Myös murhajutussa syyttäjä oli aikoinaan lepsu ja eikä laatinut teonkuvausta nauhuriteorian pohjalta, vaan kuvitteli pelkän huppiksen äänten puuttumisen riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Ymmärsin, että tuo poika kai mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Äidin manipuloinnin voimaa ei voi aliarvioida.
Todellakin Anneli manipuloinut nuorimmat lapset vanhimman tyttären avustuksella. Onkohan näillä kolmella nuorimmalla nyt huijattu olo. Puhdistivat äitinsä olemattoman "maineen" oman maineen kustannuksella. Säälittää nämä 3 nuorinta lasta ja Annelin veli vaimoineen, joiden maine hyvästä teosta huolimatta on nyt vedetty ihan lokaan.
Oletko sä valmis pyytämään anteeksi omalla naamalla jos olet väärässä? Eikö sinua hävetä vuosikausien vainoaminen jos olet väärässä?
Osallistuit monen elämän pilaamiseen!
Itse en kehtaisi noin törkeitä syytöksiä kirjoittaa ilman todisteita. Nyt puhutaan kuitenkin oikeista ihmisistä ei mistään elokuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusoppinut vaatii että on aika tutkia p o l i i s i n toimintaa sekä o i k e u s l a i t o k s e n toimintaa.
TÄMÄ TÄMÄ! Systeemissä on valuvika, johon ahneet ihmiset lankeavat tajuamatta välttämättä sitä itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten oikeusturvan kannalla on välttämätöntä hakea tähän korkeimman oikeuden päätös.
Lapset ovat nyt saaneet oikeuden.
On ollut takuulla hirveää kantaa taakkaa siitä, että he kertoivat valheita pienenä.
Auerin 26 - vuotias poika oli siksi purskahtanut itkuun oikeudessa.
Ymmärsin, että tuo poika kai mielenterveyssyistä eläkkeellä.
Äidin manipuloinnin voimaa ei voi aliarvioida.
Todellakin Anneli manipuloinut nuorimmat lapset vanhimman tyttären avustuksella. Onkohan näillä kolmella nuorimmalla nyt huijattu olo. Puhdistivat äitinsä olemattoman "maineen" oman maineen kustannuksella. Säälittää nämä 3 nuorinta lasta ja Annelin veli vaimoineen, joiden maine hyvästä teosta huolimatta on nyt vedetty ihan lokaan.
Hyvästä teosta? Lasten olothan oli kamalat sijaisperheessä.
Oikeus totesi, että mitään näyttöä aikuisten lasten manipuloinnista ei ole, kun taas siitä on, että sijaisvanhemmat manipuloi heitä lapsina.
Sijaisperheen mustamaalaaminen on ollut osa Auerin puolustusta.
Ihan itsehän sijaisvanhemmat myönsivät suurimman osan tuosta "mustamaalaamisesta" pitävän paikkaansa.
Mistä olet tuollaista lukenut?