Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Joku estää kommentit. Ilmottakaa ylläpidolle ja hänen työnantajalleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.

Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.

Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?

Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin

Tappajan on täytynyt käydä Auerin kotona, koska tiesi missä on Jukan ja Annelin makuuhuone. Vai oliko tuuria matkassa että heti osui oikean huoneen ikkunaan.

Olihan siinä terassi joo, mutta olisko ollut muita ikkunoita kenties, mistä sisälle ois voinut mennä? 

Ilmoitus lähtee

Niin lähti täältäkin komeen paikkaan ja ylläpidolle . 👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi Annelin epäilemällä henkilöllä olisi ollut murhata Jukka?

Se ei ole selvinnyt. Hän tunsi Jukan. Oli ollut Luvatalla töissä. Viettänyt murhaa edeltävän päivän Turussa, kuten myös Jukka.

Tunsi Jukan ja ko henkilön vaimo oli myös Luvatalla ja tämä vaimo ja Jukka olivat Turussa murhaa edeltävänä päivänä.

Mies oli mustasukkainen vaimostaan.

Oli myös liian isojalkainen. 

Itse asiassa ei. Alkuperäisen tutkinnan mukaan kengän koko on sama kuin AV:lla.

Tuota kenkäjankkausta ei kyllä huvittaisi taas tuhannennen kerran lukea. Poliisi on mitannut miehen jalan ja se on todella niin iso, ettei se mahtuisi edes Joutsenlahden ensimmäiseen arvioon. Krp:n laboratorio etsi kenkävalmistajat ja päätyi kokoon 40-42.

Tuolla kengän koon jankkauksella  ei ole lopputuloksen kanssa mitään merkitystä, täysin epäolennainen pohdinta. Ihminen voi käyttää monta numeroa isompia kenkiä ja varmasti silloin jos surmaa yrittää peitellä. Ja monesti kirpputorilta osataan halvalla sellasta ja tällaista rihkamaa päälle vaikka se ei aina niin istuisikaan. Kotioloihin kengät

Poliisi on mitannut ko miehen paljaan jalan. Liian iso mahtuakseen kenkiin, jotka jättivät jäljet. 

Miksi lapsi sanoi puhelimeen, hei tulkaa äkkiä mun iskä voi vähä huonosti? Miksi ei huutanut hysteerisesti että joku lyö iskää puukolla

Vierailija kirjoitti:

Joku estää kommentit. Ilmottakaa ylläpidolle ja hänen työnantajalleen

Ne kommentit ilmoitetaan poistoon mitkä eivät täytä TÄMÄN PALSTAN  SÄÄNTÖJÄ.. YMMÄRRÄTKÖ???

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin on niin vaikeaa uskoa useamman tuomarin tekemään päätökseen, joka on hyvin perusteltu? Mielestäni se syyttäjä on epäilyttävä.

tuomari ei ollut aikanaan kuulemassa lasten kertomuksia eikä näkemässä jälkiä

Vierailija kirjoitti:

Joku estää kommentit. Ilmottakaa ylläpidolle ja hänen työnantajalleen

Auerin kannattajat ovat sensuroineet viestejä kaikissa asiaa käsitellessä ketjuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.

Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.

Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?

Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin

Tappajan on täytynyt käydä Auerin kotona, koska tiesi missä on Jukan ja Annelin makuuhuone. Vai oliko tuuria matkassa että heti osui oikean huoneen ikkunaan.

Nukkui samassa sängyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.

Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.

Onhan sekin outoa, että kun on kiirus saada apua, pyydetään alle 10 vuotias lapsi hoitamaan hätäpuhelua vaikka talossa on aikuinen. Minulle itselle ei tuollaine tulis ikinä mieleen. Ja miksi anneli piti ylipäätään lähteä kattoo surmaamista ja jukkaa puhelun aikana, eihän se auta mitään jos surmaaja hyökkää voimalla Jukan kimppuun, mitä siinä annelilla silloin tehdään. Annelihan otti siinä silloin valtavan suuren henkilökohtaisen riskin, vaikka tuollaisessa tilanteessa ihminen tekee reaktion ja pakenee henkensä edestä eikä ainakaan kohti mene.

Ihmiset on erilaisia. Minä esim. en ikäpäivänä jättäisi miestäni toisen hakattavaksi.

Varmasti, mutta kyllä meihin kaikkiin on rakennettu taistele pakene refleksi tosipaikan tullen. Jos ihminen on yhtään normaali

Taistele ja pakene ei ole ainoat vaihtoehdot. Englanniksi ne luetellaam fight, flight, freeze or fawn. 

"Fight, Flight, Freeze, Fawn -reaktiot (usein kutsuttu traumareaktioiksi tai stressireaktioiksi) kääntyvät suomeksi yleensä seuraavasti:

Fight = Taistele

Flight = Pakeneminen / Pakene

Freeze = Jähmettyminen / Lamaantuminen

Fawn = Miellyttäminen / Myötäileminen / Mielistely

Nämä kuvaavat ihmisen automaattisia reaktioita uhkaavaan tai stressaavaan tilanteeseen.

Taistele (Fight): Aggressiivinen reaktio, pyrkimys hallita tilannetta konfliktin kautta.

Pakene (Flight): Tilanteesta pakeneminen tai välttely

.Jähmetty (Freeze): Toimintakyvyn menettäminen, jähmettyminen, "jäätyä kiinni".

Miellytä (Fawn): Konfliktin välttäminen miellyttämällä muita, alistuminen tai mukautuminen (tyypillistä varsinkin ihmissuhdetraumassa)."

Jukkaan sopii tuo "fawn". Hän ei ryhtynyt taisteluun Annelia vastaan vaan pyrki odottelemaan, että tämä rauhoittuu. "Vähä voisit auttaakii". 

Auer tunnusti murhanihan alussa ja" kai mää sitten tapoin " Asianajajan tulon jälkeen kaikki peruttiin..Sairas nainen,ehkä synnytyksen jälkeinen masennus? Mies oli jättämässä,siinä motiivi.!

Täällä on ihan turha tuhanteen kertaan vatvoa edestakaisin  samoja viestejä.  Oikeudesta meille kaikille tulee aikanaan vastaus.  Tämmöset ketjut menee roskiin ja elämä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin on niin vaikeaa uskoa useamman tuomarin tekemään päätökseen, joka on hyvin perusteltu? Mielestäni se syyttäjä on epäilyttävä.

tuomari ei ollut aikanaan kuulemassa lasten kertomuksia eikä näkemässä jälkiä

Tuomarit katsoi kyllä kaikki lasten kertomukset videoituna, toisin kuin me täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi Annelin epäilemällä henkilöllä olisi ollut murhata Jukka?

Se ei ole selvinnyt. Hän tunsi Jukan. Oli ollut Luvatalla töissä. Viettänyt murhaa edeltävän päivän Turussa, kuten myös Jukka.

Tunsi Jukan ja ko henkilön vaimo oli myös Luvatalla ja tämä vaimo ja Jukka olivat Turussa murhaa edeltävänä päivänä.

Mies oli mustasukkainen vaimostaan.

Oli myös liian isojalkainen. 

Itse asiassa ei. Alkuperäisen tutkinnan mukaan kengän koko on sama kuin AV:lla.

Tuota kenkäjankkausta ei kyllä huvittaisi taas tuhannennen kerran lukea. Poliisi on mitannut miehen jalan ja se on todella niin iso, ettei se mahtuisi edes Joutsenlahden ensimmäiseen arvioon. Krp:n laboratorio etsi kenkävalmistajat ja päätyi kokoon 40-42.

Eipä sitä kengän tarkkaa kokoa edes tiedetä. Valokuvista kokoa on yritetty arvioida mutta salamavalon käytös takia osa jäljestä oli leikkautunut pois. Alkuarviointi koosta oli mennyt pieleen J.J oli puhunut karkeapohjaisten kenkien kooksi oma kokonsa joka oli 44. Niin että kyllä siitä koosta voi jankata kuten häkenauhastakin.

Tässä tapauksessa kengän pituuden lisäksi myös pohjakuvio on auttanut varmistumaan siitä, että kyseessä oli koon 40-42 kengät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.

Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.

Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?

Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin

No, eihän se Jukka paennut aueriakaan ja meni kohti kuolemaansa hänen kanssaan, eikä paennut. Mutta jos ajattelee, auerin kanssa tilanne on ollut paljon pitkäkestoisempia, kuin kuvitellun huppumiehen kanssa, mikä olisi ollut muutamassa minuutissa ohi. Eli siinä Jukalla ei olisi ollut paljon aikaa pohtia mitä tehdä. Mut jokatapauksessa suurimmalle osalle ihmisistä olisi varmasti tullut mieleen paeta turvallisempaan paikkaa, mielellään lukkojen taa vessaa. Tietysti merkitys sillä että lapset talossa, ehkä niitä suojella.mitä siis voi tehdä tuollaisessa tilanteessa, kun tuntematon tyyppi tulee ikkunasta tappamaan, ihminen varmasti voi tehdä ratkaisuja mitä katuu, miksei suojellut sitä ja tätä. Meissä on se taistele pakene refleksi, eli ihminen taistelee nopettein päätösten mukaan, jos joku hyökkää puukolla kimpuun, just niin miten siinä tilanteessa just silloin ekaksi tuli mieleen toimia. Auerin kanssa Jukalla oli aikaa pohtia asioita, koska aika mitä meni puukkoriitaan oli todistettavasti pitkä. Siinä on käyty monenlaisia tunteita läpi aggressioita, pelkoa, häpeää ja vaikka mitä, mikä on ohjannut tilannetta siihen mihin se johti. Jukka varmasti kuvitellut että kun saa annelin rauhoittuu, tilanne on ohi ja huomenna korjataan ikkuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi Annelin epäilemällä henkilöllä olisi ollut murhata Jukka?

Se ei ole selvinnyt. Hän tunsi Jukan. Oli ollut Luvatalla töissä. Viettänyt murhaa edeltävän päivän Turussa, kuten myös Jukka.

Tunsi Jukan ja ko henkilön vaimo oli myös Luvatalla ja tämä vaimo ja Jukka olivat Turussa murhaa edeltävänä päivänä.

Mies oli mustasukkainen vaimostaan.

Oli myös liian isojalkainen. 

Itse asiassa ei. Alkuperäisen tutkinnan mukaan kengän koko on sama kuin AV:lla.

Tuota kenkäjankkausta ei kyllä huvittaisi taas tuhannennen kerran lukea. Poliisi on mitannut miehen jalan ja se on todella niin iso, ettei se mahtuisi edes Joutsenlahden ensimmäiseen arvioon. Krp:n laboratorio etsi kenkävalmistajat ja päätyi kokoon 40-42.

Onhan sekin outoa, että yksi valmistaja valmistaa 30,9 cm pituista kenkää 40-42 koossa, kun kaikilla muilla sitä vastaava koko on 44 :D

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ihan turha tuhanteen kertaan vatvoa edestakaisin  samoja viestejä.  Oikeudesta meille kaikille tulee aikanaan vastaus.  Tämmöset ketjut menee roskiin ja elämä jatkuu.

Aikamoista että koko päivä kirjoitella roskiin  satoja ja tuhansia viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.

Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.

Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?

Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin

Tästä oon niin samaa mieltä. Se Jukan huuto on sellaista, että se todellakaan kuullosta siltä että hänen päälleen käytäs. Voiko joku olla niin öööö siis hovissakin, että jättää tilaa ulkopuolisen tekijän mahdollisuudelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että Anneli oli syyllinen Jukan kuolemaan. Kun sitä ei ole pystytty todistamaan päätöksiä tehneille, niin silloin siitä ei oikein voi tuomita. Ollaan sentään Suomessa, jossa jossain muodossa on joissakin tapauksissa käytössä oikeusvaltioperiaate.

Häkenauha sen todistaa, että Anneli se on. Amanda ei ollenkaan hätääntynyt puhelun aluksi vaikka talossa on tappaja. Kyllä tämän ikäinen lapsi ymmärtää jos sellainen talossa on, 10 m päässä. Kyllä lapsi ois koko puhelun ajan ollut paniikissa, hysteerinen ja huutanut, että isää tapetaan. Näin ei tapahtunut vaan Amanda oli ihan rauhallinen aluksi, siihen asti, kun Anneli pyytää hänet puhelimeen. Minä vanhempana olisin ensimmäisenä varmistanut lapseni turvallisuuden ja passittanut hänet sellaiseen paikkaan missä hän on turvassa enempi. Miksei Anneli käskenyt amandan mennä lukkojen taakse esim. Vessaan missä yleensä lukko on. tosin en tiedä missä heidän vessa sijaitsi talossa, mutta vaihtoehtoja on. Esim. lastenhuonekin olisi ollut turvallisempi paikka, kuin keittiö, olihan siellä muutkin lapset. Lisäksi Anneli uskalsi jättää amandan puhelimeen ja itse mukamas juoksi portaille asti pakoon tappajaa. Lisäksi Amanda sanoo että tappaja lähti jo, se ilmaisu tulee ihmeen rauhallisesti, kyllä lapsi ois huutanut että tappaja lähti talosta, jos hän sen mukamas näki, näin ei käynyt, vaan ihmeen rauhallinen oli. Tää haiskahtaa minusta siltä, että pieleen meni vain annelin suunnitelma ja Jukka palasi tajuihinsa puhelun aikana. Annelin tarkoitus oli luultavasti vain soittaa häkeen että täällä on tappaja, joka on poistunut jo, että hän olin itse sen aikaa turvassa lukkojen takana. Jukka palaa kuitenkin puhelun aikana tajuihinsa ja Anneli hätääntyy, koska Jukka huutaa auto, luultavasti tarkoittaa ambulanssia. Anneli säikähtää ja pelkää, että Jukka voisi huutaa, että Anneli on tekijä. Puhelussa on jokin 2 sekunnin outo mykistetty kohta. Uskon että Anneli painoi puhelinta kättään vasten, kun pelkäsi että Jukka paljastaa liikaa. Mykistetyn kohdan jälkeen Anneli nopeasti pyytää amandan puhelimeen ja lähtee takkahuoneeseen tekemään mitä teki. Spekulaatiota vain. Jos tämä poistuu, tämä taitaa mennä lähelle faktaa. Koska luultavasti näitä poistattelee joku auerin perhetutttu, se käsitys on tullut. Jos totuus tulee liian lähelle se on pelottavaaa.

Onko se youtuben häkenauha sensuroimaton? Kun en kuule parhaalla mahdollisella tavallakaan sieltä sitä kohtaa, missä sanottaisiin ...uole?

Kuka ihan oikeasti uskoo, että tuollainen huuto lähtis jukasta jos hänellä olis parhaillaan kamppailu menossa tappajaa vastaan. Kyllä järkikin sanoo, että meno olis toisenlainen. Sieltä kuuluis maiskintää ja kamppailijoille toisilleen huutoa. Mutta Jukan huuto on vaikeroivaa ja paikalla olevaa. Kyllä Jukka olis yrittänyt paeta vaikka pesuhuoneen puolelle ja luultavasti olisi päässytkin, sen verran kyllä hänellä aikaa oli. Olikohan takkahuoneen ja pesuhuoneen välisessä ovessa lukko. Monesti on tuollaisiin tiloihin

No, eihän se Jukka paennut aueriakaan ja meni kohti kuolemaansa hänen kanssaan, eikä paennut. Mutta jos ajattelee, auerin kanssa tilanne on ollut paljon pitkäkestoisempia, kuin kuvitellun huppumiehen kanssa, mikä olisi ollut muutamassa minuutissa ohi. Eli siinä Jukalla ei olisi ollut paljon aikaa pohtia mitä tehdä. Mut jokatapauksessa suurimmalle osalle ihmisistä olisi varmasti tullut mieleen paeta turvallisempaan paikkaa, mielellään lukkojen taa vessaa. Tietysti merkitys sillä että lapset talossa, ehkä niitä suojella.mitä siis voi tehdä tuollaisessa tilanteessa, kun tuntematon tyyppi tulee ikkunasta tappamaan, ihminen varmasti voi tehdä ratkaisuja mitä katuu, miksei suojellut sitä ja tätä. Meissä on se taistele pakene refleksi, eli ihminen taistelee nopettein päätösten mukaan, jos joku hyökkää puukolla kimpuun, just niin miten siinä tilanteessa just silloin ekaksi tuli mieleen toimia. Auerin kanssa Jukalla oli aikaa pohtia asioita, koska aika mitä meni puukkoriitaan oli todistettavasti pitkä. Siinä on käyty monenlaisia tunteita läpi aggressioita, pelkoa, häpeää ja vaikka mitä, mikä on ohjannut tilannetta siihen mihin se johti. Jukka varmasti kuvitellut että kun saa annelin rauhoittuu, tilanne on ohi ja huomenna korjataan ikkuna. 

Uhria oli puukotettu ja lyöty niin pahasti, ettei pystynyt liikkumaan, oli maannut sängyssä pidemmän aikaa verta vuotaen, ennen kuin oli joko itse raahautunut lattialle, tai vedetty sinne. Ei ole hetkessä tapahtunut hengen lähtö, puhelun aikana tapahtui äänien perusteella, kuvista on nähtävissä, että verta valui vielä päästä, kun ambumanssihenkilöstö on ollut paikalla 

AV sitä paitsi valehteli kenkänsä koon. Ekassa kuulustelussa sanoi 44 ja kun tajusi mokansa niin seuraavassa se olikin 45.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ihan turha tuhanteen kertaan vatvoa edestakaisin  samoja viestejä.  Oikeudesta meille kaikille tulee aikanaan vastaus.  Tämmöset ketjut menee roskiin ja elämä jatkuu.

Auer todettiin oikeudessa syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten. Loppuiko keskustelu?