Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
29.04.2026 |
Sijaisvanhemmat käskeneet lasten puhua paskaa!
Kommentit (3682)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
113 sivulla murhasta teoria. jep, hyvää tavaraa, luin.
Komppaan. Mielenkiintoista keskutelua yhteiskunnallisesti tärkeästä aiheesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ihmetteli miten Auer voisi olla uole-kohdassa takkahuoneessa, kun hän on juuri silloin juossut tuulikaappiin. Suurta ihmetys aiheutti myös se, että uole-huutoa ei kukaan kuullut ensimmäiseen kahteen vuoteen. Mistä se ilmestyi nauhalle?
Ensimmäiseen kahteen vuoteen Joutsenlahdella ei ollut tarvetta selvitellä Auerin osuutta tarkemmin eikä pyytää tarkempaa nauhan litterointia. Onko hovioikeus todellakin tehnyt päätelmiään noin nurinkurisesti kuin kerrot?
Joutsenlahti pyysi jo keväällä 2007 KRP:n apuun. Myös KRP poissulki Auerin.
Hovioikeuden päätös on netissä kaikkien luettavissa.
Annelia jututti vuonna 2007 krp:n poliisi, joka on median mukaan kova metsästämään. Tuskin hän on kovin hyvin päässyt perille korkeasti koulutetun Annelin kaltaisen naisen ajatusmaailmaan.
Tiedän kyllä, että hovioikeuden tuomio on netissä luettavissa. Esitin tuossa vaan retorisen kysymyksen hovin tuomareiden järjen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?
Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.
Se onkin erikoista, että talon ainoa siistein huone tai tila oli kylpyhuone. Muut jotain täysin muuta. Jätekasseja metrin korkeudella yhdessä tilassa, keittiö kuin pahin painajainen, sisäkukat ikkunoilla kuolleena jne. Kylppäri oli putsattu viimeisen päälle ja lattialämmitys täydellä teholla. Lavastusaikaa oli kunnolla kun uhri makasi tiedottamana vatsallaan sängyn vieressä. Sen näki myös tyttö. Uhri oli maannut kyljellään vähintään 10 min ( todennäköisesti enemmän) sängyssäkin kun lakana oli laajalti veressä ja veri oli painunut patjan läpi. Joten päätelkää mikä on ollut ns homman nimi, kun väitetty huppis viipyi asunnossa max 5 min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
113 sivulla murhasta teoria. jep, hyvää tavaraa, luin.
Komppaan. Mielenkiintoista keskutelua yhteiskunnallisesti tärkeästä aiheesta
Mee nyt komppaamasta omaa viestiäsi missä ei ole mikään todistettu fakta oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?
Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.
Se onkin erikoista, että talon ainoa siistein huone tai tila oli kylpyhuone. Muut jotain täysin muuta. Jätekasseja metrin korkeudella yhdessä tilassa, keittiö kuin pahin painajainen, sisäkukat ikkunoilla kuolleena jne. Kylppäri oli putsattu viimeisen päälle ja lattialämmitys täydellä teholla. Lavastusaikaa oli kunnolla kun uhri makasi tiedottamana vatsallaan sängyn vieressä. Sen näki myös tyttö. Uhri oli maannut kyljellään vähintään 10 min ( todennäköisesti enemmän) sängyssäkin kun lakana oli laajalti veressä ja veri oli painunut patjan läpi. Joten päätelkää mikä on ollut ns homman nimi, kun väitetty huppis viipyi asunnossa max 5 min.
Kylppäri piti puhdas?!?? Ootko sä edes nähnyt sitä kylpyhuoneen kuvaa, jätesäkkejä vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle.
Siitä faktaa, Lähde Vaasan hovi-oikeusMutta lääkärinlausunnossa luki kyllä "minuutteja, vajaa tunti". Se on asiantuntijan toteamus, tuomarit taas voivat itse kirjoitella tuomioon jotain vähän sinne päin. Pääpointti on se, ettei kuolemasta ollut kulunut aikaa tuntikausia. Patjallekin oli ehtinyt valua pitkään verta ja lattian verestä osa kuivunut.
"HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. "
HL oli siis oikeuslääkäri. Kyse oli minuuteista, ei tunnista tai kahdesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ihmetteli miten Auer voisi olla uole-kohdassa takkahuoneessa, kun hän on juuri silloin juossut tuulikaappiin. Suurta ihmetys aiheutti myös se, että uole-huutoa ei kukaan kuullut ensimmäiseen kahteen vuoteen. Mistä se ilmestyi nauhalle?
Ensimmäiseen kahteen vuoteen Joutsenlahdella ei ollut tarvetta selvitellä Auerin osuutta tarkemmin eikä pyytää tarkempaa nauhan litterointia. Onko hovioikeus todellakin tehnyt päätelmiään noin nurinkurisesti kuin kerrot?
Joutsenlahti pyysi jo keväällä 2007 KRP:n apuun. Myös KRP poissulki Auerin.
Hovioikeuden päätös on netissä kaikkien luettavissa.
Annelia jututti vuonna 2007 krp:n poliisi, joka on median mukaan kova metsästämään. Tuskin hän on kovin hyvin päässyt perille korkeasti koulutetun Annelin kaltaisen naisen ajatusmaailmaan.
Tiedän kyllä, että hovioikeuden tuomio on netissä luettavissa. Esitin tuossa vaan retorisen kysymyksen hovin tuomareiden järjen käytöstä.
Voi voi. Annelia on kuitenkin koko ajan epäilty tekijäksi. On tää ihme maailma. KRP poissulkee seuraava poliisilaitos vie syyttäjälle. Joku nyt mättää siinä että uskot vakaasti annelin syyttömyyteen, kun eihän kaikki poliisitkaan uskoa, vai onks se tuo KRP mikä sut sit vakuuttaa. Auerin Syyttömyys minkään logiikan mukaan voi olla täysin poissuljettu. Näin osa poliiseistakin on sanonut. Murhan tekijä useimmmiten löytyy lähipiiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?
Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.
Se onkin erikoista, että talon ainoa siistein huone tai tila oli kylpyhuone. Muut jotain täysin muuta. Jätekasseja metrin korkeudella yhdessä tilassa, keittiö kuin pahin painajainen, sisäkukat ikkunoilla kuolleena jne. Kylppäri oli putsattu viimeisen päälle ja lattialämmitys täydellä teholla. Lavastusaikaa oli kunnolla kun uhri makasi tiedottamana vatsallaan sängyn vieressä. Sen näki myös tyttö. Uhri oli maannut kyljellään vähintään 10 min ( todennäköisesti enemmän) sängyssäkin kun lakana oli laajalti veressä ja veri oli painunut patjan läpi. Joten päätelkää mikä on ollut ns homman nimi, kun väitetty huppis viipyi asunnossa max 5 min.
Ei, kylppäri ei ollut siisti. Juuri se oli todiste siitä että suihkua ei oltu pesty. Jos suihku olisi pesty murhan peittelemiseksi niin se olisi loistanut muuten epäsiististä huushollista. Nyt siellä oli paskakerros laatoissa. Sitä ei oltu pesty. Jos siellä oltais käyty suihussa pesemässä veret pois niin ne veret olis näkyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ihmetteli miten Auer voisi olla uole-kohdassa takkahuoneessa, kun hän on juuri silloin juossut tuulikaappiin. Suurta ihmetys aiheutti myös se, että uole-huutoa ei kukaan kuullut ensimmäiseen kahteen vuoteen. Mistä se ilmestyi nauhalle?
Ensimmäiseen kahteen vuoteen Joutsenlahdella ei ollut tarvetta selvitellä Auerin osuutta tarkemmin eikä pyytää tarkempaa nauhan litterointia. Onko hovioikeus todellakin tehnyt päätelmiään noin nurinkurisesti kuin kerrot?
Joutsenlahti pyysi jo keväällä 2007 KRP:n apuun. Myös KRP poissulki Auerin.
Hovioikeuden päätös on netissä kaikkien luettavissa.
Annelia jututti vuonna 2007 krp:n poliisi, joka on median mukaan kova metsästämään. Tuskin hän on kovin hyvin päässyt perille korkeasti koulutetun Annelin kaltaisen naisen ajatusmaailmaan.
Tiedän kyllä, että hovioikeuden tuomio on netissä luettavissa. Esitin tuossa vaan retorisen kysymyksen hovin tuomareiden järjen käytöstä.
Voi voi. Annelia on kuitenkin koko ajan epäilty tekijäksi. On tää ihme maailma. KRP poissulkee seuraava poliisilaitos vie syyttäjälle. Joku nyt mättää siinä että uskot vakaasti annelin syyttömyyteen, kun eihän kaikki poliisitkaan uskoa, vai onks se tuo KRP mikä sut sit vakuuttaa. Auerin Syyttömyys minkään logiikan mukaan voi olla täysin poissuljettu. Näin osa poliiseistakin on sanonut. Murhan tekijä useimmmiten löytyy lähipiiristä.
Minä ainakin uskon syyttömyyteen koska ei pystytty todistamaan edes miten Anneli sen olisi tehnyt, jotain ihmeellistä taustanauha teoriaakin yritettiin mutta nopeasti sekin poissuljettiin kun siitäkään ei saatu minkäänlaisia todisteita.
Jos Anneli sen olisi tehnyt jotain todisteita olisi ollut ja 9-vuotiaasta olisi kyllä saatu ongittua totuus jos olisi ollut osallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ihmetteli miten Auer voisi olla uole-kohdassa takkahuoneessa, kun hän on juuri silloin juossut tuulikaappiin. Suurta ihmetys aiheutti myös se, että uole-huutoa ei kukaan kuullut ensimmäiseen kahteen vuoteen. Mistä se ilmestyi nauhalle?
Ensimmäiseen kahteen vuoteen Joutsenlahdella ei ollut tarvetta selvitellä Auerin osuutta tarkemmin eikä pyytää tarkempaa nauhan litterointia. Onko hovioikeus todellakin tehnyt päätelmiään noin nurinkurisesti kuin kerrot?
Ensimmäisen tutkijatiimin jäsenet ovat valan alla kertoneet, että Aueria sai tutkia ja tutkittiin. Joutsenlahti ei sitä millään tavalla estellyt. Toinen tutkijatiimi on sitten luonut tämän harhaisen kuvan huonosta tutkinnasta ja siitä ettei Aueria muka tutkittu ollenkaan. Kumpikaan väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Ja kyllä voi ihmetellä äänitutkijan toimia. Hän kun kuuli nauhalta aina juuri sen mitä poliisi halusi kuulla.
Et taida ymmärtää, että krp:n äänitutkija, samoin kuin muut tutkijat, selvittelevät työkseen sitä, mitä heille tutkimuspyynnössä pyydetään. Ei siellä omin päin sooloilla. Se selittää sen näköharhan, että äänitutkija olisi löytänyt juuri sitä mitä paikallispoliisi on käskenyt löytää.
Oikeudessa kävi aikoinaan poliiseja todistamassa, ettei Joutsenlahti sallinut Annelia epäiltävän. Esittämäsi kahden tutkijatiimin välinen kahtiajako on siis liian mustavalkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?
Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.
Se onkin erikoista, että talon ainoa siistein huone tai tila oli kylpyhuone. Muut jotain täysin muuta. Jätekasseja metrin korkeudella yhdessä tilassa, keittiö kuin pahin painajainen, sisäkukat ikkunoilla kuolleena jne. Kylppäri oli putsattu viimeisen päälle ja lattialämmitys täydellä teholla. Lavastusaikaa oli kunnolla kun uhri makasi tiedottamana vatsallaan sängyn vieressä. Sen näki myös tyttö. Uhri oli maannut kyljellään vähintään 10 min ( todennäköisesti enemmän) sängyssäkin kun lakana oli laajalti veressä ja veri oli painunut patjan läpi. Joten päätelkää mikä on ollut ns homman nimi, kun väitetty huppis viipyi asunnossa max 5 min.
Viimeiset iskut oli verisiä. Tekijän päälle roiskui verta. Peseytyminen olisi ollut pakko tehdä vasta sen jälkeen. Aikaa jäi 3min20sek. ennen poliisien tuloa. Ja miten Auer tappoi Lahden niin ettei hänelle tullut ainuttakaan mustelmaa tai naarmua. Tai ettei Lahden ruumiissa tai kynsien alla ollut Auerin dna:ta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
"Joitakin kymmeniä minuutteja" riittää vallan hyvin Annelille tekemään suunnitellun murhan taustanauhaa käyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
113 sivulla murhasta teoria. jep, hyvää tavaraa, luin.
Komppaan. Mielenkiintoista keskutelua yhteiskunnallisesti tärkeästä aiheesta
Mee nyt komppaamasta omaa viestiäsi missä ei ole mikään todistettu fakta oikein.
Kertoo aukottomasti tyhmyydestä ja psyykkisestä häiriöstä, jos 20 vuotta vanha murha on ”yhteiskunnallisesti tärkeä aihe”.
Eipä tarvitse ihmetellä, miksi ihmisten älykkyys on lähtenyt laskuun tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle.
Siitä faktaa, Lähde Vaasan hovi-oikeusMutta lääkärinlausunnossa luki kyllä "minuutteja, vajaa tunti". Se on asiantuntijan toteamus, tuomarit taas voivat itse kirjoitella tuomioon jotain vähän sinne päin. Pääpointti on se, ettei kuolemasta ollut kulunut aikaa tuntikausia. Patjallekin oli ehtinyt valua pitkään verta ja lattian verestä osa kuivunut.
"HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. "
HL oli siis oikeuslääkäri. Kyse oli minuuteista, ei tunnista tai kahdesta.
Niinpä. Uhri sai kuolettavan iskun juuri silloin kun Auer oli pois puhelimesta ja nauhalla kuuluu voimakas ähkäisy kun uhri siirretään oven eteen ja ähkäisy K uole! Samalla kuolettava isku ( ilm vasaralla, jonka Auer tunnusti pesseensä, vasara oli näkyvillä lehtien päällä) Myös Auer on tunnustanut et hän sanoi sen kuole, mutta selittänyt että sanoi enemmän...älä ny kuole tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle.
Siitä faktaa, Lähde Vaasan hovi-oikeusÄlä nyt pilaa sekopään päivää faktoilla.
Sinäkään et näköjään tiedä, mitä eroa on faktalla ja tulkinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
"Joitakin kymmeniä minuutteja" riittää vallan hyvin Annelille tekemään suunnitellun murhan taustanauhaa käyttäen.
Jukka kuolee häkepuhelun aikana, eli viimeiset iskut on pakko tehdä silloin ja lavastukset sen jälkeen. Ei ehdi. Siksi Anneli on syytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ihmetteli miten Auer voisi olla uole-kohdassa takkahuoneessa, kun hän on juuri silloin juossut tuulikaappiin. Suurta ihmetys aiheutti myös se, että uole-huutoa ei kukaan kuullut ensimmäiseen kahteen vuoteen. Mistä se ilmestyi nauhalle?
Ensimmäiseen kahteen vuoteen Joutsenlahdella ei ollut tarvetta selvitellä Auerin osuutta tarkemmin eikä pyytää tarkempaa nauhan litterointia. Onko hovioikeus todellakin tehnyt päätelmiään noin nurinkurisesti kuin kerrot?
Joutsenlahti pyysi jo keväällä 2007 KRP:n apuun. Myös KRP poissulki Auerin.
Hovioikeuden päätös on netissä kaikkien luettavissa.
Annelia jututti vuonna 2007 krp:n poliisi, joka on median mukaan kova metsästämään. Tuskin hän on kovin hyvin päässyt perille korkeasti koulutetun Annelin kaltaisen naisen ajatusmaailmaan.
Tiedän kyllä, että hovioikeuden tuomio on netissä luettavissa. Esitin tuossa vaan retorisen kysymyksen hovin tuomareiden järjen käytöstä.
Voi voi. Annelia on kuitenkin koko ajan epäilty tekijäksi. On tää ihme maailma. KRP poissulkee seuraava poliisilaitos vie syyttäjälle. Joku nyt mättää siinä että uskot vakaasti annelin syyttömyyteen, kun eihän kaikki poliisitkaan uskoa, vai onks se tuo KRP mikä sut sit vakuuttaa. Auerin Syyttömyys minkään logiikan mukaan voi olla täysin poissuljettu. Näin osa poliiseistakin on sanonut. Murhan tekijä useimmmiten löytyy lähipiiristä.
Minä ainakin uskon syyttömyyteen koska ei pystytty todistamaan edes miten Anneli sen olisi tehnyt, jotain ihmeellistä taustanauha teoriaakin yritettiin mutta nopeasti sekin poissuljettiin kun siitäkään ei saatu minkäänlaisia todisteita.
Jos Anneli sen olisi tehnyt jotain todisteita olisi ollut ja 9-vuotiaasta olisi kyllä saatu ongittua totuus jos olisi ollut osallinen.
Murhan teki joku. Ratkaisu kuitenkin olemassa. Ja usein lähempänä kuin arvaammekaan, ei niin vaikeasti ratkaistavissa. Ei Auer mikään nero ole ja murha on ratkaistavissa ihan yksinkertaisella tavalla, siitä olen varma. Ei saa asiaa tehdä liian vaikeaksi, vaan suhtautua asiaan arkiviisaudella. Ei se tekijä mitään ihme neropatin temppuja ole tarvinnut. Tarvitaan jokin konkreettinen näyttö ja siitä vyyhti voi nopeastikin alkaa avautuu. Minua vakuuttaa tuo 113 teoria, en voi mitään, poliisit pitäis nähdä tuo mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
113 sivulla murhasta teoria. jep, hyvää tavaraa, luin.
Komppaan. Mielenkiintoista keskutelua yhteiskunnallisesti tärkeästä aiheesta
Vähän noloa vastailla itselleen omasta teoriastaan😃.
Alue: Aihe vapaa
Takkahuoneessa oli lattialämmitys ja laattalattia. Joulukuussa lämmöt oli päällä. Ohut verikerros kuivaa nopeasti, jo alle 10min. Eli veren kuivuminen ei todista että veri olisi ollut lattialla pitkään. Tämäkin testattiin. Tuo vajaa tunti oli oikeuslääkärin mielestä se maksimiaika. Todennäköisesti kyse oli minuuteista.