Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (3680)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle.
Siitä faktaa, Lähde Vaasan hovi-oikeusMutta lääkärinlausunnossa luki kyllä "minuutteja, vajaa tunti". Se on asiantuntijan toteamus, tuomarit taas voivat itse kirjoitella tuomioon jotain vähän sinne päin. Pääpointti on se, ettei kuolemasta ollut kulunut aikaa tuntikausia. Patjallekin oli ehtinyt valua pitkään verta ja lattian verestä osa kuivunut.
"HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. "
HL oli siis oikeuslääkäri. Kyse oli minuuteista, ei tunnista tai kahdesta.
Niinpä. Uhri sai kuolettavan iskun juuri silloin kun Auer oli pois puhelimesta ja nauhalla kuuluu voimakas ähkäisy kun uhri siirretään oven eteen ja ähkäisy K uole! Samalla kuolettava isku ( ilm vasaralla, jonka Auer tunnusti pesseensä, vasara oli näkyvillä lehtien päällä) Myös Auer on tunnustanut et hän sanoi sen kuole, mutta selittänyt että sanoi enemmän...älä ny kuole tms
Lahtea ei siirrelty mihinkään. Siitä olisi jäänyt veriseen lattiaan jäljet. Lahtea ei myöskään tapettu vasaralla. Sekin on fakta. Koita nyt saada se teoriasi sopimaan todisteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
113 sivulla murhasta teoria. jep, hyvää tavaraa, luin.
Komppaan. Mielenkiintoista keskutelua yhteiskunnallisesti tärkeästä aiheesta
Vähän noloa vastailla itselleen omasta teoriastaan😃.
Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?
Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.
Se onkin erikoista, että talon ainoa siistein huone tai tila oli kylpyhuone. Muut jotain täysin muuta. Jätekasseja metrin korkeudella yhdessä tilassa, keittiö kuin pahin painajainen, sisäkukat ikkunoilla kuolleena jne. Kylppäri oli putsattu viimeisen päälle ja lattialämmitys täydellä teholla. Lavastusaikaa oli kunnolla kun uhri makasi tiedottamana vatsallaan sängyn vieressä. Sen näki myös tyttö. Uhri oli maannut kyljellään vähintään 10 min ( todennäköisesti enemmän) sängyssäkin kun lakana oli laajalti veressä ja veri oli painunut patjan läpi. Joten päätelkää mikä on ollut ns homman nimi, kun väitetty huppis viipyi asunnossa max 5 min.
Kylppäri piti puhdas?!?? Ootko sä edes nähnyt sitä kylpyhuoneen kuvaa, jätesäkkejä vaikka kuinka paljon.
Jätesäkit tai pussit täyttivät täysin apukeittiön niin ettei sitä kautta päässyt pesuhuoneeseen. Se on kuvattu poliisien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Lasten mukaan Annelilla oli yöllä päällään Jukan vaatteet. Olen aiemmin jossain toisessa ketjussa ehdottanut, että nuo roiskeiset vaatteensa Anneli olisi voinut riisua ja jättää ne ihan vaan siihen ruumiin vierelle tuolille, jossa oli muitakin ryppyisiä vaatteita. Lisää vaatteita oli arkun päällä. Rikostutkija oli yöllä vaan vilkaissut niitä, eikä ollenkaan valokuvannut. (Joutsenlahti huomasi myöhemmin vaatekasassa farkut, joissa oli verinen kengänjälki. Hän päätteli farkkujen erheellisesti olleen arkulla vaikka ne valokuvan mukaan olivat olleet sängyn reunalla...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ihmetteli miten Auer voisi olla uole-kohdassa takkahuoneessa, kun hän on juuri silloin juossut tuulikaappiin. Suurta ihmetys aiheutti myös se, että uole-huutoa ei kukaan kuullut ensimmäiseen kahteen vuoteen. Mistä se ilmestyi nauhalle?
Ensimmäiseen kahteen vuoteen Joutsenlahdella ei ollut tarvetta selvitellä Auerin osuutta tarkemmin eikä pyytää tarkempaa nauhan litterointia. Onko hovioikeus todellakin tehnyt päätelmiään noin nurinkurisesti kuin kerrot?
Joutsenlahti pyysi jo keväällä 2007 KRP:n apuun. Myös KRP poissulki Auerin.
Hovioikeuden päätös on netissä kaikkien luettavissa.
Annelia jututti vuonna 2007 krp:n poliisi, joka on median mukaan kova metsästämään. Tuskin hän on kovin hyvin päässyt perille korkeasti koulutetun Annelin kaltaisen naisen ajatusmaailmaan.
Tiedän kyllä, että hovioikeuden tuomio on netissä luettavissa. Esitin tuossa vaan retorisen kysymyksen hovin tuomareiden järjen käytöstä.
Voi voi. Annelia on kuitenkin koko ajan epäilty tekijäksi. On tää ihme maailma. KRP poissulkee seuraava poliisilaitos vie syyttäjälle. Joku nyt mättää siinä että uskot vakaasti annelin syyttömyyteen, kun eihän kaikki poliisitkaan uskoa, vai onks se tuo KRP mikä sut sit vakuuttaa. Auerin Syyttömyys minkään logiikan mukaan voi olla täysin poissuljettu. Näin osa poliiseistakin on sanonut. Murhan tekijä useimmmiten löytyy lähipiiristä.
Minä ainakin uskon syyttömyyteen koska ei pystytty todistamaan edes miten Anneli sen olisi tehnyt, jotain ihmeellistä taustanauha teoriaakin yritettiin mutta nopeasti sekin poissuljettiin kun siitäkään ei saatu minkäänlaisia todisteita.
Jos Anneli sen olisi tehnyt jotain todisteita olisi ollut ja 9-vuotiaasta olisi kyllä saatu ongittua totuus jos olisi ollut osallinen.Murhan teki joku. Ratkaisu kuitenkin olemassa. Ja usein lähempänä kuin arvaammekaan, ei niin vaikeasti ratkaistavissa. Ei Auer mikään nero ole ja murha on ratkaistavissa ihan yksinkertaisella tavalla, siitä olen varma. Ei saa asiaa tehdä liian vaikeaksi, vaan suhtautua asiaan arkiviisaudella. Ei se tekijä mitään ihme neropatin temppuja ole tarvinnut. Tarvitaan jokin konkreettinen näyttö ja siitä vyyhti voi nopeastikin alkaa avautuu. Minua vakuuttaa tuo 113 teoria, en voi mitään, poliisit pitäis nähdä tuo mielestäni.
Anteeksi, siis lisään tähän eli sivulla 113 hyvä teoria murhasta.😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle yllätys ei ole ollenkaan se että oikeuslaitos on täysin puolueellinen ja mätä ja johdateltavissa. Siihen kun lisätään ahneet juristit jotka vaan haluavat venyttää juttuja niin siinä ollaan. kokemusta on lasten tapaamisriidasta. Asian ytimeen ei päästy milloinkaan, exä ei noudattanut tapaamissopimusta eikä ensimmäistä oikeuden päätöstä milloinkaan vaan hankki minulle lähestymiskiellon ja sakkoja. Itse asia unohtui täysin. Suomessa on vallinnut kierouden ja ahneuden kulttuuri jo kauan. Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä Röyhkein ja ahnein pärjää. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle.
Siitä faktaa, Lähde Vaasan hovi-oikeusMutta lääkärinlausunnossa luki kyllä "minuutteja, vajaa tunti". Se on asiantuntijan toteamus, tuomarit taas voivat itse kirjoitella tuomioon jotain vähän sinne päin. Pääpointti on se, ettei kuolemasta ollut kulunut aikaa tuntikausia. Patjallekin oli ehtinyt valua pitkään verta ja lattian verestä osa kuivunut.
"HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. "
HL oli siis oikeuslääkäri. Kyse oli minuuteista, ei tunnista tai kahdesta.
Niinpä. Uhri sai kuolettavan iskun juuri silloin kun Auer oli pois puhelimesta ja nauhalla kuuluu voimakas ähkäisy kun uhri siirretään oven eteen ja ähkäisy K uole! Samalla kuolettava isku ( ilm vasaralla, jonka Auer tunnusti pesseensä, vasara oli näkyvillä lehtien päällä) Myös Auer on tunnustanut et hän sanoi sen kuole, mutta selittänyt että sanoi enemmän...älä ny kuole tms
Lahtea ei siirrelty mihinkään. Siitä olisi jäänyt veriseen lattiaan jäljet. Lahtea ei myöskään tapettu vasaralla. Sekin on fakta. Koita nyt saada se teoriasi sopimaan todisteisiin.
Nää on näitä jotka jankkaamisen ilosta jankkaa eikä ota huomioon mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on useita ketjuja Ulvilan murhasta, niin eikö noita murhaspekulaatioita voisi käsitellä niissä?
Meitä Auerista kiinnostuneita taitaa olla nyt vain kourallinen, joten sama kai jutella samassa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Lasten mukaan Annelilla oli yöllä päällään Jukan vaatteet. Olen aiemmin jossain toisessa ketjussa ehdottanut, että nuo roiskeiset vaatteensa Anneli olisi voinut riisua ja jättää ne ihan vaan siihen ruumiin vierelle tuolille, jossa oli muitakin ryppyisiä vaatteita. Lisää vaatteita oli arkun päällä. Rikostutkija oli yöllä vaan vilkaissut niitä, eikä ollenkaan valokuvannut. (Joutsenlahti huomasi myöhemmin vaatekasassa farkut, joissa oli verinen kengänjälki. Hän päätteli farkkujen erheellisesti olleen arkulla vaikka ne valokuvan mukaan olivat olleet sängyn reunalla...)
Annelilla oli päällään paita Mikö hänellä oli silloin kun hänen puukotus tapahtui. Annelin paidassa oli myös kuituja sängyn perivaatteista.
Taloa tutkittiin 2 viikkoa, kyllä ne veriset vaatteet olisi löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ihmetteli miten Auer voisi olla uole-kohdassa takkahuoneessa, kun hän on juuri silloin juossut tuulikaappiin. Suurta ihmetys aiheutti myös se, että uole-huutoa ei kukaan kuullut ensimmäiseen kahteen vuoteen. Mistä se ilmestyi nauhalle?
Ensimmäiseen kahteen vuoteen Joutsenlahdella ei ollut tarvetta selvitellä Auerin osuutta tarkemmin eikä pyytää tarkempaa nauhan litterointia. Onko hovioikeus todellakin tehnyt päätelmiään noin nurinkurisesti kuin kerrot?
Joutsenlahti pyysi jo keväällä 2007 KRP:n apuun. Myös KRP poissulki Auerin.
Hovioikeuden päätös on netissä kaikkien luettavissa.
Annelia jututti vuonna 2007 krp:n poliisi, joka on median mukaan kova metsästämään. Tuskin hän on kovin hyvin päässyt perille korkeasti koulutetun Annelin kaltaisen naisen ajatusmaailmaan.
Tiedän kyllä, että hovioikeuden tuomio on netissä luettavissa. Esitin tuossa vaan retorisen kysymyksen hovin tuomareiden järjen käytöstä.
Voi voi. Annelia on kuitenkin koko ajan epäilty tekijäksi. On tää ihme maailma. KRP poissulkee seuraava poliisilaitos vie syyttäjälle. Joku nyt mättää siinä että uskot vakaasti annelin syyttömyyteen, kun eihän kaikki poliisitkaan uskoa, vai onks se tuo KRP mikä sut sit vakuuttaa. Auerin Syyttömyys minkään logiikan mukaan voi olla täysin poissuljettu. Näin osa poliiseistakin on sanonut. Murhan tekijä useimmmiten löytyy lähipiiristä.
Minä ainakin uskon syyttömyyteen koska ei pystytty todistamaan edes miten Anneli sen olisi tehnyt, jotain ihmeellistä taustanauha teoriaakin yritettiin mutta nopeasti sekin poissuljettiin kun siitäkään ei saatu minkäänlaisia todisteita.
Jos Anneli sen olisi tehnyt jotain todisteita olisi ollut ja 9-vuotiaasta olisi kyllä saatu ongittua totuus jos olisi ollut osallinen.Murhan teki joku. Ratkaisu kuitenkin olemassa. Ja usein lähempänä kuin arvaammekaan, ei niin vaikeasti ratkaistavissa. Ei Auer mikään nero ole ja murha on ratkaistavissa ihan yksinkertaisella tavalla, siitä olen varma. Ei saa asiaa tehdä liian vaikeaksi, vaan suhtautua asiaan arkiviisaudella. Ei se tekijä mitään ihme neropatin temppuja ole tarvinnut. Tarvitaan jokin konkreettinen näyttö ja siitä vyyhti voi nopeastikin alkaa avautuu. Minua vakuuttaa tuo 113 teoria, en voi mitään, poliisit pitäis nähdä tuo mielestäni.
Anteeksi, siis lisään tähän eli sivulla 113 hyvä teoria murhasta.😅
No ei ole, ei pidä ensimmäinenkään asia paikkaansa. Sen tietää kaikki jotka juttua ovat seuranneet. Ärsyttävää että joku spämmii tuota hölynpölyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
"Joitakin kymmeniä minuutteja" riittää vallan hyvin Annelille tekemään suunnitellun murhan taustanauhaa käyttäen.
Mutta eikös se koko homma lähtenyt riidasta? Näin ainakin syyttäjä väitti. Jotenkin siinä kesken riidan Auer sitten keksi alkaa nauhoittamaan sitä tappelua. Otti kyllä aika riskin siinä että Lahti huutelee nauhalle jotain mikä paljastaa tekijän olevan Auer. Mutta onneksi Lahti ei tätä tehnyt. Huuteli tappajaansa vaan apuun. Ja onneksi Anneli oli haka muokkaamaan se c-kasetin niin ettei edes FBI sitä saanut todistettua. Ihan siinä vaan muutamassa minuutissa. Ja samalla lavasteli kaikenlaista muutakin.
Tajuatteko te edes kuinka älytön tuo teoria oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?
Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.
Kilpi, Jukan vaatteet, taustanauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle.
Siitä faktaa, Lähde Vaasan hovi-oikeusMutta lääkärinlausunnossa luki kyllä "minuutteja, vajaa tunti". Se on asiantuntijan toteamus, tuomarit taas voivat itse kirjoitella tuomioon jotain vähän sinne päin. Pääpointti on se, ettei kuolemasta ollut kulunut aikaa tuntikausia. Patjallekin oli ehtinyt valua pitkään verta ja lattian verestä osa kuivunut.
"HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. "
HL oli siis oikeuslääkäri. Kyse oli minuuteista, ei tunnista tai kahdesta.
Niinpä. Uhri sai kuolettavan iskun juuri silloin kun Auer oli pois puhelimesta ja nauhalla kuuluu voimakas ähkäisy kun uhri siirretään oven eteen ja ähkäisy K uole! Samalla kuolettava isku ( ilm vasaralla, jonka Auer tunnusti pesseensä, vasara oli näkyvillä lehtien päällä) Myös Auer on tunnustanut et hän sanoi sen kuole, mutta selittänyt että sanoi enemmän...älä ny kuole tms
Lahtea ei siirrelty mihinkään. Siitä olisi jäänyt veriseen lattiaan jäljet. Lahtea ei myöskään tapettu vasaralla. Sekin on fakta. Koita nyt saada se teoriasi sopimaan todisteisiin.
Miten se patjaan imeytynyt veri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että takerrutaan liikaa yksityiskohtiin, vaikka tärkeintä on luoda johdonmukainen kokonaiskuva tapahtumista, ei liikaa saa jäädä kiinni mihinkään mitä ei pystytä enää millään todistaa. Eli kokonaiskuva murhasta on niin kuin tuossa 113 sivulla olevassa teoriassa on. Se on hyvä👍🏻
Älä nyt jaksaa omaa teoriasi Mikö ei täsmää mihinkään todisteisiin enää jauhaa täällä.
Sunko teorias täsmää. Anna tulla sit koko teorias, niin voin arvioida
Ja koko mun teorian ei tarvi olla täydellisesti oikein, siellä on virheitä tiedän. Kokonaisuus ja loogisuus ratkaisee. Ja näyttöä tämän teorian puolesta on, että tapahtuma kulku on voinut olla tämän tyyppinen. Harvoin rikoksiin saadaan 100% oikea kokonaiskuva, varsinkaan 20 vuotta vanhaan. Ei se vaadi muuta ku rikos näytetty toteen varmasti. Syyllinen ei tarvi puhua totta tämän pitää muistaa.
Joo, tämä on päivästä toiseen saman jankkaamista, takerrrutaan nimenomaan sivuseikkoihin, millä välttämättä loppupeleissä ole mitään merkitystä, lopputuloksen kannalta. Ja sitten muka ollaan niin viisaita ja älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?
Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.
Kilpi, Jukan vaatteet, taustanauha.
Mistä Anneli olisi yhtäkkiä Kilven taikonut😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Lasten mukaan Annelilla oli yöllä päällään Jukan vaatteet. Olen aiemmin jossain toisessa ketjussa ehdottanut, että nuo roiskeiset vaatteensa Anneli olisi voinut riisua ja jättää ne ihan vaan siihen ruumiin vierelle tuolille, jossa oli muitakin ryppyisiä vaatteita. Lisää vaatteita oli arkun päällä. Rikostutkija oli yöllä vaan vilkaissut niitä, eikä ollenkaan valokuvannut. (Joutsenlahti huomasi myöhemmin vaatekasassa farkut, joissa oli verinen kengänjälki. Hän päätteli farkkujen erheellisesti olleen arkulla vaikka ne valokuvan mukaan olivat olleet sängyn reunalla...)
Annelilla oli päällään paita Mikö hänellä oli silloin kun hänen puukotus tapahtui. Annelin paidassa oli myös kuituja sängyn perivaatteista.
Taloa tutkittiin 2 viikkoa, kyllä ne veriset vaatteet olisi löytynyt.
Oikaisu. Annelin päällä olleesta paidasta ei löytynyt niitä kuituja mitä oli sängyssä ja joka puolella. Pitää muistaa totuus. Ja niitä samanmoisia punaisia paitoja oli talossa muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Lasten mukaan Annelilla oli yöllä päällään Jukan vaatteet. Olen aiemmin jossain toisessa ketjussa ehdottanut, että nuo roiskeiset vaatteensa Anneli olisi voinut riisua ja jättää ne ihan vaan siihen ruumiin vierelle tuolille, jossa oli muitakin ryppyisiä vaatteita. Lisää vaatteita oli arkun päällä. Rikostutkija oli yöllä vaan vilkaissut niitä, eikä ollenkaan valokuvannut. (Joutsenlahti huomasi myöhemmin vaatekasassa farkut, joissa oli verinen kengänjälki. Hän päätteli farkkujen erheellisesti olleen arkulla vaikka ne valokuvan mukaan olivat olleet sängyn reunalla...)
Annelilla oli päällään paita Mikö hänellä oli silloin kun hänen puukotus tapahtui. Annelin paidassa oli myös kuituja sängyn perivaatteista.
Taloa tutkittiin 2 viikkoa, kyllä ne veriset vaatteet olisi löytynyt.Oikaisu. Annelin päällä olleesta paidasta ei löytynyt niitä kuituja mitä oli sängyssä ja joka puolella. Pitää muistaa totuus. Ja niitä samanmoisia punaisia paitoja oli talossa muitakin.
Ei löytynyt ruskeita kuituja mutta petivaatteiden kuituja löytyi, joilla voitiin osoittaa että Anneli oli mennyt se paita päällä nukkumaan sänkyyn.
Ja se paita päällä hän myös sai puukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle.
Siitä faktaa, Lähde Vaasan hovi-oikeusMutta lääkärinlausunnossa luki kyllä "minuutteja, vajaa tunti". Se on asiantuntijan toteamus, tuomarit taas voivat itse kirjoitella tuomioon jotain vähän sinne päin. Pääpointti on se, ettei kuolemasta ollut kulunut aikaa tuntikausia. Patjallekin oli ehtinyt valua pitkään verta ja lattian verestä osa kuivunut.
Takkahuoneessa oli lattialämmitys ja laattalattia. Joulukuussa lämmöt oli päällä. Ohut verikerros kuivaa nopeasti, jo alle 10min. Eli veren kuivuminen ei todista että veri olisi ollut lattialla pitkään. Tämäkin testattiin. Tuo vajaa tunti oli oikeuslääkärin mielestä se maksimiaika. Todennäköisesti kyse oli minuuteista.
Mielestäni asia oli niin, että kylpyhuoneessa oli lattialämmitys, mutta takkahuoneessa ei. Siksihän takkahuoneessa oli lämmitystä varten takka. Veren kuivumista testattiin ohuen ja paksun verikerroksen osalta, juu. Vajaa tunti oli lääkärin maksimiaika, kuten sanot. Mutta Anneli on voinut ehtiä tekemään teon alle tuon, muutamissa kymmenissä minuuteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään.
Tääl o joku tappajaTuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?
Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.
Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.
Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?
Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.
Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään.
No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte
Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä.
"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015
Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.
Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.
Lasten mukaan Annelilla oli yöllä päällään Jukan vaatteet. Olen aiemmin jossain toisessa ketjussa ehdottanut, että nuo roiskeiset vaatteensa Anneli olisi voinut riisua ja jättää ne ihan vaan siihen ruumiin vierelle tuolille, jossa oli muitakin ryppyisiä vaatteita. Lisää vaatteita oli arkun päällä. Rikostutkija oli yöllä vaan vilkaissut niitä, eikä ollenkaan valokuvannut. (Joutsenlahti huomasi myöhemmin vaatekasassa farkut, joissa oli verinen kengänjälki. Hän päätteli farkkujen erheellisesti olleen arkulla vaikka ne valokuvan mukaan olivat olleet sängyn reunalla...)
Annelilla oli päällään paita Mikö hänellä oli silloin kun hänen puukotus tapahtui. Annelin paidassa oli myös kuituja sängyn perivaatteista.
Taloa tutkittiin 2 viikkoa, kyllä ne veriset vaatteet olisi löytynyt.Oikaisu. Annelin päällä olleesta paidasta ei löytynyt niitä kuituja mitä oli sängyssä ja joka puolella. Pitää muistaa totuus. Ja niitä samanmoisia punaisia paitoja oli talossa muitakin.
Ei löytynyt ruskeita kuituja mutta petivaatteiden kuituja löytyi, joilla voitiin osoittaa että Anneli oli mennyt se paita päällä nukkumaan sänkyyn.
Ja se paita päällä hän myös sai puukosta.
Anneli vaihtoi paidan ennen hänepuhelua, ja teki reiän paitaan rinnan kohdalle lavastusmielessä. Kyllähän jos puukosta saa jäähän siitä nyt rintaan reikä.
Hyvin sanottu