Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu Annelille ja Jukalle tuli riita. Anneli haki puukon, sohaisi jukkaa. Jukka suojautui punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä. Pehmolelu, tyyny tai pyyhe yms. Sitä tekstiiliä on huidottu niin voimakkasti huoneessa, että siel oli pitkin poikin niitä kuituja. Jukka pakenee terassille, Anneli laittaa oven lukkoon. On pimeää, kylmä Jukalla ei vaatetta, Jukalla jo vammoja, yksinkertaisesti Jukka ei pääse pakoon koska Anneli tulisi perässä hetkenä minä hyvänsä. Jukka ei pysty edes kunnolla juoksee koska hänellä on jalkavamma. Lapset sisällä ja Anneli riehuu, mitä muita vaihtoehtoja voisi olla kuin särkeä ikkuna ja sen kautta päästä sisälle. Hän laittaa terassilta näppylähanskat käteensä ja kengät jalkaansa. Näppylähanskat vereentyy koska jukassa on jo vertavuotavia vammoja ja veripiskoja on myös terassilla. Näppylähnskoista jää ovenkarmeihin verijälkiä, sekä Jukan suojana olevasta tekstiilistä kuituja. Jukka menee sisälle ikkunasta. Anneli pistelee jukkkaann useita pistohaavoja. Jukka saa puukon annelilta pois, Anneli suojautuu puuklapeilla ja jukka lyö annelia rintaan. Anneli saa puukon takaisin. Jukka katuu lattialle, Anneli puukottaa jukkaa voimakkaasti yläkehoon. Anneli luulee Jukan kuolleen. Ottaa Jukalta kengät pois, laittaa ne jalkaansa ja lavastaa verijäljet huoneeseen. Anneli hyppää kengillä olkkarin puolelle ja sinne jää hypystä verinen jarrutusjälki. Annelilla pyjama ja sukat jalassa mitkä hän riisuu. Hän laittaa ne ja muut todisteet ehkä reppuun, koska hän tietää että sairaalareissu hänelle tulee. Ehkä hän ajattelee myös ottavansa kengät jalkaansa lähtiessään sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin todisteet. Oli miten oli talo tutkittu niin huonosti, että voihan ne sielläkin jossain olla. Anneli laittaa puhtaan punaisen t paidan päälle, pesee tietysti veret itsestä pois. Hän menee soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Anneli hätääntyy ja pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee viimeistelemään tapon esim. huonekalun jalalla ym. mikä aiheuttaa kovaa kolinaa, tästä huonekaluista olemme saaneet täällä monta kertaa jo lukea teorian. Kuunnelkaa hänen, ja seltkaa sivuja taaksepäin, teoria löytyy. Tässä näkemykseni. Ei muuta hyvää illanjatkoa. Seriinkin mulla näkemys, mutten jaksa vatvoa nyt tällä hetkellä. Spekulaatioita tää muistakaa, vain mun näkemys! Turha hyökätä, että tää ois muka fakta. 

…….

Lopeta jo nämä sairaiden valheiden levittäminen täällä. Kirjoituksesi toimitetaan poliisille ja hyvin mahdollisesti saat syyteen julkisesta herjaamisesta ja valheiden levittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Hei mode, ihan oikeasti sulje tämä keskustelu! Auer on todettu syyttömäksi, eikä ole mitään perustelua, miksi tätä jankkaamista jatketaan Sanoman sivuilla. Jankkaajat voivat jatkaa jankkaamistaan muilla palstoilla.

Ei ole todettu syyttömäksi vaan ainoastaan että "syyllisyydestä jää järkevä epäily" jolloin syyte tulee hylätä. On mahdollista olla vaikka 90% todennäköisyydellä syyllinen mutta 10% on "järkevä epäily".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu Annelille ja Jukalle tuli riita. Anneli haki puukon, sohaisi jukkaa. Jukka suojautui punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä. Pehmolelu, tyyny tai pyyhe yms. Sitä tekstiiliä on huidottu niin voimakkasti huoneessa, että siel oli pitkin poikin niitä kuituja. Jukka pakenee terassille, Anneli laittaa oven lukkoon. On pimeää, kylmä Jukalla ei vaatetta, Jukalla jo vammoja, yksinkertaisesti Jukka ei pääse pakoon koska Anneli tulisi perässä hetkenä minä hyvänsä. Jukka ei pysty edes kunnolla juoksee koska hänellä on jalkavamma. Lapset sisällä ja Anneli riehuu, mitä muita vaihtoehtoja voisi olla kuin särkeä ikkuna ja sen kautta päästä sisälle. Hän laittaa terassilta näppylähanskat käteensä ja kengät jalkaansa. Näppylähanskat vereentyy koska jukassa on jo vertavuotavia vammoja ja veripiskoja on myös terassilla. Näppylähnskoista jää ovenkarmeihin verijälkiä, sekä Jukan suojana olevasta tekstiilistä kuituja. Jukka menee sisälle ikkunasta. Anneli pistelee jukkkaann useita pistohaavoja. Jukka saa puukon annelilta pois, Anneli suojautuu puuklapeilla ja jukka lyö annelia rintaan. Anneli saa puukon takaisin. Jukka katuu lattialle, Anneli puukottaa jukkaa voimakkaasti yläkehoon. Anneli luulee Jukan kuolleen. Ottaa Jukalta kengät pois, laittaa ne jalkaansa ja lavastaa verijäljet huoneeseen. Anneli hyppää kengillä olkkarin puolelle ja sinne jää hypystä verinen jarrutusjälki. Annelilla pyjama ja sukat jalassa mitkä hän riisuu. Hän laittaa ne ja muut todisteet ehkä reppuun, koska hän tietää että sairaalareissu hänelle tulee. Ehkä hän ajattelee myös ottavansa kengät jalkaansa lähtiessään sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin todisteet. Oli miten oli talo tutkittu niin huonosti, että voihan ne sielläkin jossain olla. Anneli laittaa puhtaan punaisen t paidan päälle, pesee tietysti veret itsestä pois. Hän menee soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Anneli hätääntyy ja pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee viimeistelemään tapon esim. huonekalun jalalla ym. mikä aiheuttaa kovaa kolinaa, tästä huonekaluista olemme saaneet täällä monta kertaa jo lukea teorian. Kuunnelkaa hänen, ja seltkaa sivuja taaksepäin, teoria löytyy. Tässä näkemykseni. Ei muuta hyvää illanjatkoa. Seriinkin mulla näkemys, mutten jaksa vatvoa nyt tällä hetkellä. Spekulaatioita tää muistakaa, vain mun näkemys! Turha hyökätä, että tää ois muka fakta. 

…….

Juu juu, Anneli purkaa huonekalun jalan surmaa Jukan ja kokoaa huonekalun takaisin paikalleen. Annelissa ei havaita pisaraakaan Jukan verta kun poliisit tulevat.

Kirjotat että Anneli riisuu paidan kun Jukka on pistänyt häntä, Annelilla oli sama paita päällä kun poliisit tulivat, paidassa on myös reikä, ja paitaa ei ole sen jälkeen riisuttu.

Tää on siis niin sairas päästä keksitty juttu mikä ei perustu edes niihin faktoihin mitä julkisuuteen on annettu. Miksi edes levittää tämmöistä shittiä

Minusta on ihan hyvä, että joku jaksaa vielä kehitellä vaihtoehtoisia teorioita, vaikken itse niitä kaikilta osin kannattaisikaan. M*nfossakin on kuluneina 20 vuotena esitetty vaikka minkälaista. Nytkin siellä on vallalla ihan päätön teoria, jossa Anneli juoksee puhelun aikana ihan väärään suuntaan, muka tuulikaappiin. Sellaista se on. 

Kyllähän hovioikeuden tuomaritkin huomasivat sen tuulikaappiin juoksemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

LOPETTAKAA SAIRAIDEN VALHEIDEN LEVITTÄMINEN AUERISTA JA HÄNEN LAPSISTAAN JA JÄTTÄKÄÄ HEIDÄT RAUHAAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mode, ihan oikeasti sulje tämä keskustelu! Auer on todettu syyttömäksi, eikä ole mitään perustelua, miksi tätä jankkaamista jatketaan Sanoman sivuilla. Jankkaajat voivat jatkaa jankkaamistaan muilla palstoilla.

Ei ole todettu syyttömäksi vaan ainoastaan että "syyllisyydestä jää järkevä epäily" jolloin syyte tulee hylätä. On mahdollista olla vaikka 90% todennäköisyydellä syyllinen mutta 10% on "järkevä epäily".

On todettu syyttömäksi. Suomessa on automaattisesti syytön jos toisin ei todisteta. Ja Annelia ei todistettu tappajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mode, ihan oikeasti sulje tämä keskustelu! Auer on todettu syyttömäksi, eikä ole mitään perustelua, miksi tätä jankkaamista jatketaan Sanoman sivuilla. Jankkaajat voivat jatkaa jankkaamistaan muilla palstoilla.

Ei ole todettu syyttömäksi vaan ainoastaan että "syyllisyydestä jää järkevä epäily" jolloin syyte tulee hylätä. On mahdollista olla vaikka 90% todennäköisyydellä syyllinen mutta 10% on "järkevä epäily".

Mutta toistaiseksi näyttöä syyllisyydestä ei ole lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan kuoleman jälkeen on ollut mahdollista, että Anneli on alkanut leikkii sataananpalvontaleikkejä, muka huumoria. Hän tuskin oikeasti mikään saatananpalvoja on. Hän on ehkä lasten kanssa katsellut kirjoista kuvia aiheesta ja askarrellut aiheeseen liittyvää.voi pitää Punaista sormi- tai vesiväriä purkis, leikisti Jukan verta ja Jukan tuhkalla kiusattu lapsia. On voitu tehdä keveitä yksittäisiä viiltelyjä lapsiin, mutta niin huolellisesti, ettei kunnon todisteita jää. Ehkä seksuaalista väkivaltaakin, huolella tehtyä ettei todisteita jää. Oli miten oli. Kaikki on lähtenyt paisuu lasten päässä sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin ja he tietävät valehdelleensa ison osan jutuista. Asia ei ole ollut niin paha oikeasti. Helppo siitä lähteä peruu puheet, rahankiilto silmissä. Jokatapauksessa näen Jensin syyttömänä seriin, sekin puoltaa, että puheitten peruminen on helppoa, koska rikoskumppani on syytön ja siten todistamassa syyttömyyttään, sehän lisää silloin Annelinkin suyttömyysolettamusta. Miten Anneli muka uskaltaisi alkaa jensin kanssa tekee lapsille törkeitä tekoja lyhyen tuttavuuden jälkeen, jos haluaa varmistaa ettei rikoksistaan kiinni jää. Jenshän voisi kipittää suorintatietä poliisiasemalle ja koko murha skenaariokin alkaisi selvitä. Nämä on syitä miksi jensin syyttömyyteen uskon. Annelinkin syyteteet olleet liioiteltuja, kärjistettyjä. Todellisuudessa tapahtumat eivät ole menneet väitetyllä tavalla, siksi syytteet hylättävä. Suomessa vallitsee olettamus, että syytön on syytön, kunnes toisin todetaan, näyttö ei riittänyt miten poliisit oli asian tutkineet. Helppohan siinäkin mielessä perua puheet, kun Auerit tietää, että todisteet ei pidä paikkaansa ja ne on liioiteltuja. Annelin kyvyllä manipuloida ja valehdella lapset uskaltaa lähteä peruu puheensa maineen puhdistus mielessä ja rahan kiilto silmissä. Jälleen kerran spekulaatio, ken tietää totuuden. Poliisit ei ainakaan. 

Tuon teorian mukaanhan Anneli rikoksia teki, mistä hänet on tuomittava. Hoviin vaan! Tehdään uusi oikeudenkäynti, ehkä kaikki selviää murha ja seri, koska joku ehkä osallisista murtuu.

Mitä käsittämätöntä sekoilua tämä nyt on? Että kehitetään joku oma hypoteesi, mikä ei enää mitenkään liity siihen, mistä on ollut syytteitä, ja sitten sen pohjalta vaaditaan hovioikeuden käsittelyä? Ei hovioikeuteen voida viedä täysin eri syytteitä. 

Tehdään uusi oikeudenkäynti? Miten te uutta oikeudenkäyntiä teette, poliisin ja syyttäjän hommahan se on. 

Näyttöä jäi todistettavasti, että jotai on tapahtunut. Syyttäjät sanoi ja niihin he voivat vedota viedessään asian hoviin. Sielä oikeuskäsittely voisi tuoda uusia näkökulmia rikokseen. Oikeudessa voi tapahtua kaikenlaista, tunnustuksia ja rikoksen muuttuminen, ehkä oikeampaan suuntaan. Toivottavasti rikokset selviää Aureiden kannalta ja myös yhteiskunnan kannalta katsottuna oikein. Asialle saataisiin piste. Itse olen täällä esitetyn murha teorian kannalla, mikä pitäisi mielestäni tutkia, koska linja olisi uusi.

Vaikea nähdä, miten syyttäjälle olisi jäänyt mitään näyttöä, mille puolustus ei olisi esittänyt vaihtoehtoista, mahdollista selitystä. Ihmistähän ei sellaisessa tilanteessa saa tuomita. Puolustuksen vaihtoehtoisen selityksen ei tarvitse edes olla todennäköisempi kuin syyttäjän, niin kuin tässä on, vaan riittää, että se on mahdollinen. 

Täysin absurdi kuvitelma on, että oikeudessa yhtäkkiä kävisi ilmi jotain leikkiveripurkkeja, saatananpalvontaleikkejä jne. Ei sellaisista voisi sitäpaitsi edes syyttää enää - en tiedä, mikä moisten rikosnimike edes voisi olla, mutta vanhentunut se joka tapauksessa olisi. 

Kannattaahan se hoviin viedä, siellä ne tekee päätöksen ottaako asian uusinta käsittelyyn. Tilaisuus kannattaa käyttää hyödyksi.

Käsittääkseni tällaisissa jutuissa hovi ei voi tehdä sitä päätöstä, vaan valitus on otettava käsittelyyn? Vai koskeeko se vain jos syytetty valittaa? 

Joo, syyttäjät tarvitsevat tässä jatkokäsittelyluvan. Käräjäoikeus on kyllä perustellut tuomion niin hyvin ja perusteellisesti, että en ammattilaisena näe, mihin voisivat tarttua tämän perusteluksi.. 

Eihän laajemmin ole edes tarkemmin tiedossa, miten hyvin tai huonosti käräjätuomarit ovat perustelleet tuomion. Jotkut ovat vaan nopealla vilkaisulla niin medioissa todenneet, ja tuollainen käsitys on levinnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mode, ihan oikeasti sulje tämä keskustelu! Auer on todettu syyttömäksi, eikä ole mitään perustelua, miksi tätä jankkaamista jatketaan Sanoman sivuilla. Jankkaajat voivat jatkaa jankkaamistaan muilla palstoilla.

Ei ole todettu syyttömäksi vaan ainoastaan että "syyllisyydestä jää järkevä epäily" jolloin syyte tulee hylätä. On mahdollista olla vaikka 90% todennäköisyydellä syyllinen mutta 10% on "järkevä epäily".

Ihminen on lähtökohtaisesti aina syytön. Tilanne muuttuu vasta jos syyttäjä pystyy näyttämään syyllisyyden toteen. Sitten syytetystä tulee syyllinen. Ei ole mitään välimuotoja, ihminen on joko syytön tai syyllinen. Aueria ei pystytty todistamaan syylliseksi, joten lähtöoletus on edelleen voimassa eli Auer on syytön.

Muuten me kaikki oltais syyllisiä johonkin, jota ei vaan ole näytetty toteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu Annelille ja Jukalle tuli riita. Anneli haki puukon, sohaisi jukkaa. Jukka suojautui punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä. Pehmolelu, tyyny tai pyyhe yms. Sitä tekstiiliä on huidottu niin voimakkasti huoneessa, että siel oli pitkin poikin niitä kuituja. Jukka pakenee terassille, Anneli laittaa oven lukkoon. On pimeää, kylmä Jukalla ei vaatetta, Jukalla jo vammoja, yksinkertaisesti Jukka ei pääse pakoon koska Anneli tulisi perässä hetkenä minä hyvänsä. Jukka ei pysty edes kunnolla juoksee koska hänellä on jalkavamma. Lapset sisällä ja Anneli riehuu, mitä muita vaihtoehtoja voisi olla kuin särkeä ikkuna ja sen kautta päästä sisälle. Hän laittaa terassilta näppylähanskat käteensä ja kengät jalkaansa. Näppylähanskat vereentyy koska jukassa on jo vertavuotavia vammoja ja veripiskoja on myös terassilla. Näppylähnskoista jää ovenkarmeihin verijälkiä, sekä Jukan suojana olevasta tekstiilistä kuituja. Jukka menee sisälle ikkunasta. Anneli pistelee jukkkaann useita pistohaavoja. Jukka saa puukon annelilta pois, Anneli suojautuu puuklapeilla ja jukka lyö annelia rintaan. Anneli saa puukon takaisin. Jukka katuu lattialle, Anneli puukottaa jukkaa voimakkaasti yläkehoon. Anneli luulee Jukan kuolleen. Ottaa Jukalta kengät pois, laittaa ne jalkaansa ja lavastaa verijäljet huoneeseen. Anneli hyppää kengillä olkkarin puolelle ja sinne jää hypystä verinen jarrutusjälki. Annelilla pyjama ja sukat jalassa mitkä hän riisuu. Hän laittaa ne ja muut todisteet ehkä reppuun, koska hän tietää että sairaalareissu hänelle tulee. Ehkä hän ajattelee myös ottavansa kengät jalkaansa lähtiessään sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin todisteet. Oli miten oli talo tutkittu niin huonosti, että voihan ne sielläkin jossain olla. Anneli laittaa puhtaan punaisen t paidan päälle, pesee tietysti veret itsestä pois. Hän menee soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Anneli hätääntyy ja pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee viimeistelemään tapon esim. huonekalun jalalla ym. mikä aiheuttaa kovaa kolinaa, tästä huonekaluista olemme saaneet täällä monta kertaa jo lukea teorian. Kuunnelkaa hänen, ja seltkaa sivuja taaksepäin, teoria löytyy. Tässä näkemykseni. Ei muuta hyvää illanjatkoa. Seriinkin mulla näkemys, mutten jaksa vatvoa nyt tällä hetkellä. Spekulaatioita tää muistakaa, vain mun näkemys! Turha hyökätä, että tää ois muka fakta. 

…….

Lopeta jo nämä sairaiden valheiden levittäminen täällä. Kirjoituksesi toimitetaan poliisille ja hyvin mahdollisesti saat syyteen julkisesta herjaamisesta ja valheiden levittämisestä.

Sehän on hyvä, poliisikin näkee silloin, että voisko tämä olla varteenotettava vaihtoehto! Kyllä tämä teoria jotain epäilyjä herättää, ainakin minussa, että voisiko olla uusi tutkintalinja. Silloinhan se on hyvä asia jos löydetään uutta näyttöä jostain, rikos voisi selvitä, mikä vapauttaisi yhteiskuntaamme monelta eri tasolta. onko kansalaisten spekulaatiot murhasta rikoksia, vain poliisien tekemät spekulaatiotko eivät. Ei muut kun poliisin juttusille. Annelin pitää itse tehdä se, ei sinne kukaan toinen hänen puolestaan voi mennä. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joten asianomistajan itse tehtävä rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu Annelille ja Jukalle tuli riita. Anneli haki puukon, sohaisi jukkaa. Jukka suojautui punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä. Pehmolelu, tyyny tai pyyhe yms. Sitä tekstiiliä on huidottu niin voimakkasti huoneessa, että siel oli pitkin poikin niitä kuituja. Jukka pakenee terassille, Anneli laittaa oven lukkoon. On pimeää, kylmä Jukalla ei vaatetta, Jukalla jo vammoja, yksinkertaisesti Jukka ei pääse pakoon koska Anneli tulisi perässä hetkenä minä hyvänsä. Jukka ei pysty edes kunnolla juoksee koska hänellä on jalkavamma. Lapset sisällä ja Anneli riehuu, mitä muita vaihtoehtoja voisi olla kuin särkeä ikkuna ja sen kautta päästä sisälle. Hän laittaa terassilta näppylähanskat käteensä ja kengät jalkaansa. Näppylähanskat vereentyy koska jukassa on jo vertavuotavia vammoja ja veripiskoja on myös terassilla. Näppylähnskoista jää ovenkarmeihin verijälkiä, sekä Jukan suojana olevasta tekstiilistä kuituja. Jukka menee sisälle ikkunasta. Anneli pistelee jukkkaann useita pistohaavoja. Jukka saa puukon annelilta pois, Anneli suojautuu puuklapeilla ja jukka lyö annelia rintaan. Anneli saa puukon takaisin. Jukka katuu lattialle, Anneli puukottaa jukkaa voimakkaasti yläkehoon. Anneli luulee Jukan kuolleen. Ottaa Jukalta kengät pois, laittaa ne jalkaansa ja lavastaa verijäljet huoneeseen. Anneli hyppää kengillä olkkarin puolelle ja sinne jää hypystä verinen jarrutusjälki. Annelilla pyjama ja sukat jalassa mitkä hän riisuu. Hän laittaa ne ja muut todisteet ehkä reppuun, koska hän tietää että sairaalareissu hänelle tulee. Ehkä hän ajattelee myös ottavansa kengät jalkaansa lähtiessään sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin todisteet. Oli miten oli talo tutkittu niin huonosti, että voihan ne sielläkin jossain olla. Anneli laittaa puhtaan punaisen t paidan päälle, pesee tietysti veret itsestä pois. Hän menee soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Anneli hätääntyy ja pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee viimeistelemään tapon esim. huonekalun jalalla ym. mikä aiheuttaa kovaa kolinaa, tästä huonekaluista olemme saaneet täällä monta kertaa jo lukea teorian. Kuunnelkaa hänen, ja seltkaa sivuja taaksepäin, teoria löytyy. Tässä näkemykseni. Ei muuta hyvää illanjatkoa. Seriinkin mulla näkemys, mutten jaksa vatvoa nyt tällä hetkellä. Spekulaatioita tää muistakaa, vain mun näkemys! Turha hyökätä, että tää ois muka fakta. 

…….

Lopeta jo nämä sairaiden valheiden levittäminen täällä. Kirjoituksesi toimitetaan poliisille ja hyvin mahdollisesti saat syyteen julkisesta herjaamisesta ja valheiden levittämisestä.

Sehän on hyvä, poliisikin näkee silloin, että voisko tämä olla varteenotettava vaihtoehto! Kyllä tämä teoria jotain epäilyjä herättää, ainakin minussa, että voisiko olla uusi tutkintalinja. Silloinhan se on hyvä asia jos löydetään uutta näyttöä jostain, rikos voisi selvitä, mikä vapauttaisi yhteiskuntaamme monelta eri tasolta. onko kansalaisten spekulaatiot murhasta rikoksia, vain poliisien tekemät spekulaatiotko eivät. Ei muut kun poliisin juttusille. Annelin pitää itse tehdä se, ei sinne kukaan toinen hänen puolestaan voi mennä. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joten asianomistajan itse tehtävä rikosilmoitus.

Sanopas millaisia todisteita tästä sinun "uudesta tutkintalinjastasi" voitaisiin löytää? 

Piilottaaa😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen sairasta, psyykkisesti epävakaata ja häiriintynyttä sakkia, joka pyörittää täällä hatkuvaa mu*ha- ja seririnkiä esittäen suoria valheellisia syytöksiä ja valheellisia väitteitä.

Siinä käykin niin, että tämä roskajoukko on itse poliisikuulusteluissa syytettynä solvaamisesta ja valheellisen tiedon levityämisestä suurelle yleisölle.

JÄTTÄKÄÄ AUER JA HÄNEN LAPSENSA RAUHAAN!

Olen tästä ketjusta kopioinut 7 viestiä rikospolisille  ja asianosaisille.  Jotain rajaa ja todeksi näyttöä.  Perästä kuuluu. !!!!!

Eri.  Samoin olen kopioinut kaikki perättömät ja todidistamattomat väitteet  ja halventamiset...myös lapsiin kohdistuvat. .👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Lapsilta vietiin lapsuus, jota he eivät saa koskaan takaisin. Oli sydäntä särkevää lukea heidän kokemaansa ja kertomaansa viime syksyn käräjäistunnoissa. He ovat ansainneet rauhan nettikirjoittelulta kaiken kokemansa jälkeen. Heidät tulisi unohtaa kaikessa julkisessa keskustelussa. Se on vähintä kaiken tämän jälkeen.

Ei näitä lue kuin 3 kirjoittajaa peukutusten lukumäärän mukaan. Ketjut unohtuu viikossa. AA itse vaati julkista asian käsittelyä. Lapset suostui. Tämä on sitä julkista käsittelyä. Aa on vuosien ajan itse solvannut blogissaan läpi kooko poliisi- syyttäjäkunnan, lääkärit jne.

Solvaus muutenkin on asianomistajarikoksia, sitäpaitsi tuomio ei ole edes vielä lainvoimainen joten jupakka on kesken. 

Murhakaan ei vanhene koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu Annelille ja Jukalle tuli riita. Anneli haki puukon, sohaisi jukkaa. Jukka suojautui punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä. Pehmolelu, tyyny tai pyyhe yms. Sitä tekstiiliä on huidottu niin voimakkasti huoneessa, että siel oli pitkin poikin niitä kuituja. Jukka pakenee terassille, Anneli laittaa oven lukkoon. On pimeää, kylmä Jukalla ei vaatetta, Jukalla jo vammoja, yksinkertaisesti Jukka ei pääse pakoon koska Anneli tulisi perässä hetkenä minä hyvänsä. Jukka ei pysty edes kunnolla juoksee koska hänellä on jalkavamma. Lapset sisällä ja Anneli riehuu, mitä muita vaihtoehtoja voisi olla kuin särkeä ikkuna ja sen kautta päästä sisälle. Hän laittaa terassilta näppylähanskat käteensä ja kengät jalkaansa. Näppylähanskat vereentyy koska jukassa on jo vertavuotavia vammoja ja veripiskoja on myös terassilla. Näppylähnskoista jää ovenkarmeihin verijälkiä, sekä Jukan suojana olevasta tekstiilistä kuituja. Jukka menee sisälle ikkunasta. Anneli pistelee jukkkaann useita pistohaavoja. Jukka saa puukon annelilta pois, Anneli suojautuu puuklapeilla ja jukka lyö annelia rintaan. Anneli saa puukon takaisin. Jukka katuu lattialle, Anneli puukottaa jukkaa voimakkaasti yläkehoon. Anneli luulee Jukan kuolleen. Ottaa Jukalta kengät pois, laittaa ne jalkaansa ja lavastaa verijäljet huoneeseen. Anneli hyppää kengillä olkkarin puolelle ja sinne jää hypystä verinen jarrutusjälki. Annelilla pyjama ja sukat jalassa mitkä hän riisuu. Hän laittaa ne ja muut todisteet ehkä reppuun, koska hän tietää että sairaalareissu hänelle tulee. Ehkä hän ajattelee myös ottavansa kengät jalkaansa lähtiessään sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin todisteet. Oli miten oli talo tutkittu niin huonosti, että voihan ne sielläkin jossain olla. Anneli laittaa puhtaan punaisen t paidan päälle, pesee tietysti veret itsestä pois. Hän menee soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Anneli hätääntyy ja pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee viimeistelemään tapon esim. huonekalun jalalla ym. mikä aiheuttaa kovaa kolinaa, tästä huonekaluista olemme saaneet täällä monta kertaa jo lukea teorian. Kuunnelkaa hänen, ja seltkaa sivuja taaksepäin, teoria löytyy. Tässä näkemykseni. Ei muuta hyvää illanjatkoa. Seriinkin mulla näkemys, mutten jaksa vatvoa nyt tällä hetkellä. Spekulaatioita tää muistakaa, vain mun näkemys! Turha hyökätä, että tää ois muka fakta. 

…….

Juu juu, Anneli purkaa huonekalun jalan surmaa Jukan ja kokoaa huonekalun takaisin paikalleen. Annelissa ei havaita pisaraakaan Jukan verta kun poliisit tulevat.

Kirjotat että Anneli riisuu paidan kun Jukka on pistänyt häntä, Annelilla oli sama paita päällä kun poliisit tulivat, paidassa on myös reikä, ja paitaa ei ole sen jälkeen riisuttu.

Tää on siis niin sairas päästä keksitty juttu mikä ei perustu edes niihin faktoihin mitä julkisuuteen on annettu. Miksi edes levittää tämmöistä shittiä

Minusta on ihan hyvä, että joku jaksaa vielä kehitellä vaihtoehtoisia teorioita, vaikken itse niitä kaikilta osin kannattaisikaan. M*nfossakin on kuluneina 20 vuotena esitetty vaikka minkälaista. Nytkin siellä on vallalla ihan päätön teoria, jossa Anneli juoksee puhelun aikana ihan väärään suuntaan, muka tuulikaappiin. Sellaista se on. 

Kyllähän hovioikeuden tuomaritkin huomasivat sen tuulikaappiin juoksemisen.

Ei kai sentään? Uole sanotaan samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääni sen molemmin puolin. Häkenauhalta kuullaan kengät jalassa juoksu, vaikka Anneli väitti olleensa paljain jaloin. 

Sisäelinpuukotukset ja astaloinnit on tehty puhelun aikana. Useita lyöntejä. Minfossa on eri lyöntien kellonajat. Auer ei ole niistä yhdenkään aikana takkahuoneessa.

Kyllähän poliisi aina on pyytänyt yleisöltä apua henkirikosten selvittämisessä. Moni rikos tai katoamistapaus on selvinnyt yleisövihjeiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu Annelille ja Jukalle tuli riita. Anneli haki puukon, sohaisi jukkaa. Jukka suojautui punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä. Pehmolelu, tyyny tai pyyhe yms. Sitä tekstiiliä on huidottu niin voimakkasti huoneessa, että siel oli pitkin poikin niitä kuituja. Jukka pakenee terassille, Anneli laittaa oven lukkoon. On pimeää, kylmä Jukalla ei vaatetta, Jukalla jo vammoja, yksinkertaisesti Jukka ei pääse pakoon koska Anneli tulisi perässä hetkenä minä hyvänsä. Jukka ei pysty edes kunnolla juoksee koska hänellä on jalkavamma. Lapset sisällä ja Anneli riehuu, mitä muita vaihtoehtoja voisi olla kuin särkeä ikkuna ja sen kautta päästä sisälle. Hän laittaa terassilta näppylähanskat käteensä ja kengät jalkaansa. Näppylähanskat vereentyy koska jukassa on jo vertavuotavia vammoja ja veripiskoja on myös terassilla. Näppylähnskoista jää ovenkarmeihin verijälkiä, sekä Jukan suojana olevasta tekstiilistä kuituja. Jukka menee sisälle ikkunasta. Anneli pistelee jukkkaann useita pistohaavoja. Jukka saa puukon annelilta pois, Anneli suojautuu puuklapeilla ja jukka lyö annelia rintaan. Anneli saa puukon takaisin. Jukka katuu lattialle, Anneli puukottaa jukkaa voimakkaasti yläkehoon. Anneli luulee Jukan kuolleen. Ottaa Jukalta kengät pois, laittaa ne jalkaansa ja lavastaa verijäljet huoneeseen. Anneli hyppää kengillä olkkarin puolelle ja sinne jää hypystä verinen jarrutusjälki. Annelilla pyjama ja sukat jalassa mitkä hän riisuu. Hän laittaa ne ja muut todisteet ehkä reppuun, koska hän tietää että sairaalareissu hänelle tulee. Ehkä hän ajattelee myös ottavansa kengät jalkaansa lähtiessään sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin todisteet. Oli miten oli talo tutkittu niin huonosti, että voihan ne sielläkin jossain olla. Anneli laittaa puhtaan punaisen t paidan päälle, pesee tietysti veret itsestä pois. Hän menee soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Anneli hätääntyy ja pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee viimeistelemään tapon esim. huonekalun jalalla ym. mikä aiheuttaa kovaa kolinaa, tästä huonekaluista olemme saaneet täällä monta kertaa jo lukea teorian. Kuunnelkaa hänen, ja seltkaa sivuja taaksepäin, teoria löytyy. Tässä näkemykseni. Ei muuta hyvää illanjatkoa. Seriinkin mulla näkemys, mutten jaksa vatvoa nyt tällä hetkellä. Spekulaatioita tää muistakaa, vain mun näkemys! Turha hyökätä, että tää ois muka fakta. 

…….

Lopeta jo nämä sairaiden valheiden levittäminen täällä. Kirjoituksesi toimitetaan poliisille ja hyvin mahdollisesti saat syyteen julkisesta herjaamisesta ja valheiden levittämisestä.

Sehän on hyvä, poliisikin näkee silloin, että voisko tämä olla varteenotettava vaihtoehto! Kyllä tämä teoria jotain epäilyjä herättää, ainakin minussa, että voisiko olla uusi tutkintalinja. Silloinhan se on hyvä asia jos löydetään uutta näyttöä jostain, rikos voisi selvitä, mikä vapauttaisi yhteiskuntaamme monelta eri tasolta. onko kansalaisten spekulaatiot murhasta rikoksia, vain poliisien tekemät spekulaatiotko eivät. Ei muut kun poliisin juttusille. Annelin pitää itse tehdä se, ei sinne kukaan toinen hänen puolestaan voi mennä. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joten asianomistajan itse tehtävä rikosilmoitus.

Sanopas millaisia todisteita tästä sinun "uudesta tutkintalinjastasi" voitaisiin löytää? 

Vain poliisi voi tehdä selvityksen löytääkö uuden tutkintalinjan. Auerin siis pitää käydä poliisiasemalla itse, tai jättää rikosilmoituksen netissä kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Tämäpä juuri, mutta eihän noilla syyllistäjillä ole mitään tietoa tällaisista asioista, väkisin vaan inttävät kun Anneli on syyllisen näköinen. Heidän mielestä ulkonäkö riittää tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu Annelille ja Jukalle tuli riita. Anneli haki puukon, sohaisi jukkaa. Jukka suojautui punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä. Pehmolelu, tyyny tai pyyhe yms. Sitä tekstiiliä on huidottu niin voimakkasti huoneessa, että siel oli pitkin poikin niitä kuituja. Jukka pakenee terassille, Anneli laittaa oven lukkoon. On pimeää, kylmä Jukalla ei vaatetta, Jukalla jo vammoja, yksinkertaisesti Jukka ei pääse pakoon koska Anneli tulisi perässä hetkenä minä hyvänsä. Jukka ei pysty edes kunnolla juoksee koska hänellä on jalkavamma. Lapset sisällä ja Anneli riehuu, mitä muita vaihtoehtoja voisi olla kuin särkeä ikkuna ja sen kautta päästä sisälle. Hän laittaa terassilta näppylähanskat käteensä ja kengät jalkaansa. Näppylähanskat vereentyy koska jukassa on jo vertavuotavia vammoja ja veripiskoja on myös terassilla. Näppylähnskoista jää ovenkarmeihin verijälkiä, sekä Jukan suojana olevasta tekstiilistä kuituja. Jukka menee sisälle ikkunasta. Anneli pistelee jukkkaann useita pistohaavoja. Jukka saa puukon annelilta pois, Anneli suojautuu puuklapeilla ja jukka lyö annelia rintaan. Anneli saa puukon takaisin. Jukka katuu lattialle, Anneli puukottaa jukkaa voimakkaasti yläkehoon. Anneli luulee Jukan kuolleen. Ottaa Jukalta kengät pois, laittaa ne jalkaansa ja lavastaa verijäljet huoneeseen. Anneli hyppää kengillä olkkarin puolelle ja sinne jää hypystä verinen jarrutusjälki. Annelilla pyjama ja sukat jalassa mitkä hän riisuu. Hän laittaa ne ja muut todisteet ehkä reppuun, koska hän tietää että sairaalareissu hänelle tulee. Ehkä hän ajattelee myös ottavansa kengät jalkaansa lähtiessään sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin todisteet. Oli miten oli talo tutkittu niin huonosti, että voihan ne sielläkin jossain olla. Anneli laittaa puhtaan punaisen t paidan päälle, pesee tietysti veret itsestä pois. Hän menee soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Anneli hätääntyy ja pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee viimeistelemään tapon esim. huonekalun jalalla ym. mikä aiheuttaa kovaa kolinaa, tästä huonekaluista olemme saaneet täällä monta kertaa jo lukea teorian. Kuunnelkaa hänen, ja seltkaa sivuja taaksepäin, teoria löytyy. Tässä näkemykseni. Ei muuta hyvää illanjatkoa. Seriinkin mulla näkemys, mutten jaksa vatvoa nyt tällä hetkellä. Spekulaatioita tää muistakaa, vain mun näkemys! Turha hyökätä, että tää ois muka fakta. 

…….

Juu juu, Anneli purkaa huonekalun jalan surmaa Jukan ja kokoaa huonekalun takaisin paikalleen. Annelissa ei havaita pisaraakaan Jukan verta kun poliisit tulevat.

Kirjotat että Anneli riisuu paidan kun Jukka on pistänyt häntä, Annelilla oli sama paita päällä kun poliisit tulivat, paidassa on myös reikä, ja paitaa ei ole sen jälkeen riisuttu.

Tää on siis niin sairas päästä keksitty juttu mikä ei perustu edes niihin faktoihin mitä julkisuuteen on annettu. Miksi edes levittää tämmöistä shittiä

Minusta on ihan hyvä, että joku jaksaa vielä kehitellä vaihtoehtoisia teorioita, vaikken itse niitä kaikilta osin kannattaisikaan. M*nfossakin on kuluneina 20 vuotena esitetty vaikka minkälaista. Nytkin siellä on vallalla ihan päätön teoria, jossa Anneli juoksee puhelun aikana ihan väärään suuntaan, muka tuulikaappiin. Sellaista se on. 

Kyllähän hovioikeuden tuomaritkin huomasivat sen tuulikaappiin juoksemisen.

Ei kai sentään? Uole sanotaan samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääni sen molemmin puolin. Häkenauhalta kuullaan kengät jalassa juoksu, vaikka Anneli väitti olleensa paljain jaloin. 

Kyllä. Se oli alunperin hovioikeus, joka sen huomasi. Siinä paperissa on selostettu mistä mihin Auer juoksee ja missä kellonajassa. Lukee päätöksessä.